Miksi n.50 % ? avio/avoliitoista menee nykyään karille? Varmaan on parantamista puolin ja toisin ymmärryksessä ja tuskin tohon on yhtä ainoaa selitystä.
Niin kun Tuntemattomassa sotilaassa sanottiin että "En mää syyllisiä kaipaa vaan... "
Niin kun Tuntemattomassa sotilaassa sanottiin että "En mää syyllisiä kaipaa vaan... "
Vastaukset 18
Vanhimmat
ja miehissä, jotka menevät naimisiin.
johon tuskin on yksiselitteistä vastausta.
Mummin kanssa juteltiin aiheesta pääsiäisenä, ja mummi oli sitä mieltä, että tavallaan on hyväkin, että nykyään pääsee pois jos kaikki menee päin hittoa. Mutta että vaikkei aina ole elämä ollut ruusuilla tanssimista, niin kuitenkin on nykytilanteessa iloinen ja onnellinen siitä, että ovat ukin kanssa pysyneet yhdessä nämä 63 vuotta.
Toisaalta voisi ajatella, että kyse on hedonismista: kaiken pitäisi aina olla niin hiton kivaa ja juuri itselle. Ennen avioliitto nähtiin lähinnä yhteisenä yrityksenä ja nykyään enemmän välineenä omien tavoitteiden ja halujen saavuttamiseen. Luulisin.
"Ennen avioliitto nähtiin lähinnä yhteisenä yrityksenä ja nykyään enemmän välineenä omien tavoitteiden ja halujen saavuttamiseen. Luulisin."
Aika samanlaisia luuloja täälläkin... mutta mikä on saanut meidät "taipumaan" tuohon itsekkyyteen ja hedonismiin... tms.?
Samaan aikaan kun mahdollisuudet " rikastuttaa" elämää olisi ehkpä hieman paremmat kuin aiemmin... Kaikki etsii ihmistä ja persoonaa, mutta samaan aikaan keskitytään johonkin rooliin tms. ja kukaan ei kuitenkaan etsi mitään roolisuorituksia... loppupeleissä. outoo...
"Aika samanlaisia luuloja täälläkin... mutta mikä on saanut meidät "taipumaan" tuohon itsekkyyteen ja hedonismiin... tms.?"
Minä sanoisin, että maailma. Mahdollisuudet ja toisaalta itsekkyyden korostaminen hyvänä ominaisuutena ovat tehneet tehtävänsä.
Ihmiset eivät tunnu jaksavan taistella, se on "kerrasta poikki" ja sitä rataa. En enää uskalla sanoa paljoa aiheesta, koska olen kuulemma "kylmä ihminen" ja "jääpuikko", kun en suostu pettämistäkään pitämään maailman pahimpana asiana. Ovatko ihmiset nykyään herkkänahkaisempia? Vai onko tämä vapaus mennä, tulla ja surfata avioliittojen välillä uusperheestä toiseen tehnyt ihmisistä oikeasti onnellisempia?
No, sinkun asema on jokseenkin parempi nykyisin, joten jotain hyvääkin..
"Minä sanoisin, että maailma. Mahdollisuudet ja toisaalta itsekkyyden korostaminen hyvänä ominaisuutena ovat tehneet tehtävänsä. "
Tietty arvojen ristiriitaisuuskin voi olla joskus syynä... eli toisaalta halutaan olla:
Yksilöllisiä, omia aitoja tärkeiksi kokemia tarpeitaan tyydyttäviä, kaikki elämän tarjoamat mahdollisuudet käyttäviä, ainutlaatuisia...Niin vähän aikaa niin paljon... j.n.e,
Toisaalta mitä enemmän täytetään elämää asioilla sitä vähemmän sinne jää tilaa ihmisille. Se että ajatellaan toista niin se koetaan jotenkin itseltä aina automaattisesti pois ... tosi helposti... Joku ääri juttu itsensä ajattelemisesta on esim. driksun tarjoamiskeskustelut baarissa... siis että joku pohtii sitä tarjoaako drinkin vai ei ja joku toinen kysyy ravintolassa vedätysmielessä ( esim. Sir Einossa) et ootko herrasmies ja jos siihen sanoo joo no tarjooksä juotavaa... no vähän off topic ... mutta kyllä ne ihmisen itsekkyyden ilmentymät on joskus puolin ja toisin tosi pienestä kiinni... outoo...
No kai joku kompromissi ... on tossakin joillekkin ihan ok...
Ps. Ai nii jos joku täällä väittää kylmäksi tai kuumaksi niin sillä ei ole todellakaan mitään väliä... vain oikea ulkolämpötila ratkaisee... ;)
Ensinnäkin kumppani tunnutaan valitsevan varsin heppoisin perustein. Että kunhan on joku ja sitten uskotellaan itselleen, että kyllä siitä mieleinen pienellä koulutuksella tulee. Valitaan puoliso ulkokultaisin perustein. Tähän sortuvat molemmat sukupuolet. Sitten ihmetellään, kun ei renttu muuttunutkaan kunnolliseksi perheenisäksi.
Toisekseen miehet usein haluavat (minäkin), ettei nainen eikä elämäntilanne koskaan muuksi muuttuisi. Naiset tuntuvat usein muuttuvan onnettomiksi, jos suhde ei koko ajan ole menossa eteenpäin.
Seurustelu, avoliitto, kihlat, häät, lapset ja sitten kun kaikki on saavutettu, ihmetellään, että tässäkö se kaikki olikin? No hätähän ei ole tämän näköinen, koska aina voi erota, etsiä uuden miehen ja aloittaa kierroksen alusta. Ei naiset ihan vahingossa pistä alulle 70% avioerohakemuksissta.
Naisilla lienee avioerotilastoihin hieman toisenlainen katsontakanta ja syyt sen mukaan.
noin 10 v..ennenkuin aatellaankaan aviooo.
kiireellä ei tuu muuta kuin kurjia liittoja.
muuten totta.
Oltiin vanhan rouvan kanssa avioliiton kaltaisessa tilassa 7 vuotta ja mentiin sitten avioon. Samat 7 vuotta kesti avioliitto...
Luulin kyseessä olleen prinsessa-ihannetta elävän naisen 40-v. kriisi, johon liittyi se, että vielä oli ulkonäköä sen verran jäljellä löytääkseen unelmien prinssi...
Mutta huh, pelastit päiväni. Nyt ymmärrän! Mehän "seukattiin" 3 v. liian lyhyt aika!
kun rakkaus väännetään asentoon Off.
miksi toiset 50 % kituttavat
väkisin samassa p*skassa?
Sehän on sama, kun puolet naisista on järkevyydeltään alle keskitason.
Astuu esiin ja silloin tajutaan et kuinka heppoisin perustein leikkiin ollaan lähdetty.
Veikkaisin et suurin osa on suhteeseen lähtenyt kun sellainen on tullut tarjolle sekä kun muutkin näin tekevät. Ei välitetä eikä edes tiedätä mitä itse halutaan suhteesta sekä halutaanko sitä ylipäätänsä vielä.
Hyvää ja kaunista tavoitellaan väärin perustein.
Arjen taso:
"Pitäisi sinunkin, Lassi, olla niinku naapurin Pena!" (Lissu).
Lassi taas ei taho ja Lissu kyllästyy ja kieppaa maistraatin kautta. Ehkäpä seuraavasta kandidaatista olis Penaksi.
Laajemmin:
Avioliitosta on rakennettu onnistuneen ihmisen indikaattori. Kristillinen kirkko pitää kynsin hampain kiinni pyhästä avioliitosta. Jopa niin paljon, että uudenlaiset ihmiset (jotka etsivät muuta) sitoutetaan järjestelmään avioliiton avulla (esim. homoparit).
Voi meitä ihmisiä! Johonkin kulttuuriin satumme syntymään ja sen kulttuurin keskivertoa yritämme elämässämme toteuttaa.
Monikulttuurisuudessa ja marginaalien hyväksymisessä on suuret mahdollisuudet auttaa ihmistä jaloilleen vuosisatojen (-tuhansien) kusetuksen äkeestä.
Lopuksi:
Avioliitto voi olla tosi mahtava paikka toteuttaa itseään, mutta se myös vaatii ihmiseltä paljon. Ei siis olisi suotavaa, että se olisi missään tapauksessa "se ainut oikea" tapa elää.
”Arjen taso: "Pitäisi sinunkin, Lassi, olla niinku naapurin Pena!" (Lissu). "
Kommentti: Miks alkaa muuttaa johon on jo kerran rakastunut . If its not broken don’t fix it. Loppu tulos voi olla se että kumpikaan ei enää tunne toistaan… kasvetaan erilleen.. tms.. jargoniaa..!
Laajemmin: Avioliitosta on rakennettu onnistuneen ihmisen indikaattori. Kristillinen kirkko pitää kynsin hampain kiinni pyhästä avioliitosta. Jopa niin paljon, että uudenlaiset ihmiset (jotka etsivät muuta) sitoutetaan järjestelmään avioliiton avulla (esim. homoparit).
Kommentti: Aika ristiriitainenhan outo toi ”valtion” kirkko on… ja ei se side raamattua lukemalla välttämättä vahvistu. Toisaalta kyllä toi kirkon sitouttaminen aika paljon vapaaehtoisuuteen vielä perustuu, onneksi. Ja kyllä toi kirkon ”auktoriteettiin” liittyvä painovoima on ihmisten päätöksen teossa hieman lieventynyt…jokainen luo nykyään aika oman maailmansa… ja joillekin se kirkkoonkin tukeutuminen on ok…
Voi meitä ihmisiä! Johonkin kulttuuriin satumme syntymään ja sen kulttuurin keskivertoa yritämme elämässämme toteuttaa.
Kommentti: No ihminen on aika vapaa tänä päivänä toteuttaa itseään ja joskus tuntuu että se mahdollisuuksien runsaus saa ihmisen pään pyörälle kun ei tiedä oikein mitä haluaa… ja valintojakin pitäis tehdä…
Monikulttuurisuudessa ja marginaalien hyväksymisessä on suuret mahdollisuudet auttaa ihmistä jaloilleen vuosisatojen (-tuhansien) kusetuksen äkeestä.
Kommentti : Varmaan on hyvä tuoda hieman uusiakin tuulia, ja onhan suvaitsevaisuuskin edellytys usein sille että kyetään edes ymmärtämään erilaisuutta. Toisaalta kusetus ei katoa tai muutoinkaan vähene niin kauan kun on ihmisiä …
Lopuksi: Avioliitto voi olla tosi mahtava paikka toteuttaa itseään, mutta se myös vaatii ihmiseltä paljon. Ei siis olisi suotavaa, että se olisi missään tapauksessa "se ainut oikea" tapa elää.
Kommentti: Joo ei avioliitto ketään yhdistä jos 50 % pareista eroaa…
mun mielestä se on vain hyvä. ihmiset tajuavat tehdä ratkaisuja jos homma ei toimi.
on pakko valittaen todeta ettei naisen vaisto toimi lainkaan, sama kuin heittäisi kruunaa ja klaavaa, lopputulos on sama...
Ainakin seuraavia syitä:
- naiset eivät ole enää taloudellisesti riippuvaisia miehestä elättäjänä (ja miehet eivät haluaisikaan elättää naista) -> nainen uskaltaa lähteä helpommin (enemmistö avioeron hakijoista on naisia)
- eroaminen on sosiaalisesti hyväksytympää kuin aikoinaan
- yllä mainituista syistä nainen uskaltaa lähteä helpommin myös suhteesta, jossa on ollut pettämistä ja väkivaltaa
- suhteeseen suhtaudutaan pelkkänä tunteen asiana -> oikea sitoutuminen merkitsisi yhdessä yrittämistä myös aikoina, jolloin tunnetta ei tunnu olevan
- eroaminen on byrokratialtaan varsin helppoa, ellei isoja omaisuus/huoltajuuskiistoja ole luvassa