Miten kummassa onnistuu?

Hän antaa todennäköisesti väärät henkilötiedot (kansalaisuutta myöten) ja selityksen matkareitistään. Tarkoituksena on vaikeuttaa ja pitkittää asian käsittelyä. Ehkä toiveena on ehtiä avioitua hakemuksen käsittelyaikana.

Vaikka mitään matkustusasiakirjoja tai henkilötodistuksia ei ole, Eurodacista löytyy sormenjäljet, ja sitä myötä henkilöllisyys, jos on anonut aiemmin turvapaikkaa jossain Dublin-maassa. Ihan tavallinen juttu. Siinä tapauksessa lähtee siihen maahan melko nopsaan jatkamaan asian käsittelyä siellä.
Passin hävittämisellä hän voi myös pyrkiä siihen, ettei häntä voitaisi palauttaa mihinkään maahan, koska ei ole tiedossa minkä maan kansalainen hän on.

Vastaanottokeskuksessa hän ei saa henkilökorttia vaan asukaskortin, joka ei käy henkilötodistuksesta. Turvapaikanhakijoiden pitää itse todistaa olevansa oikeutettu turvapaikkaan. Näistä lähtökohdista arabimiehen tilanne vaikuttaa heikolta, vaikka kuinka heittäisi legendaa.
Tämän miehen kelkkaan ei kannata lähteä. Tyyppiä tuntematta sanon näin ja ihmettelen, millä keinoin hän on täällä itsensä elättänyt tähän asti.

Edelleen henkilöä tuntematta varoitan avioitumasta tai tulemasta raskaaksi hänelle tässä tilanteessa. Villit huhut miesporukoissa kertovat sen olevan kätevä keino saada oleskelulupa, mutta harva ajattelee miten epävarma, monivuotinen ja pitkä tuskien taival se voikaan olla kaikille osapuolille. Jos joku oikeasti haluaa perustaa perheen hänen kanssaan, nopeampi ja mutkattomampi tie ehkä on avioitua ja asua muutama vuosi yhdessä miehen kotimaassa.

Jos hän todellakaan ei ole hengenvaarassa kotimaassaan, suosittelisin suosiolla kotimatkaa ja siellä jatkossa panostamista koulutukseen, joka myöhemmin ehkä mahdollistaisi työ- tai opiskeluperusteisen muuton Suomeen, jos on niin kova hinku tänne pohjoiseen.
Turvapaikkaa hänen pitäisi hakea Ranskasta, jos se kerran on ensimmäinen eu-maa, jossa hän on oleskellut.

Lyhyesti sanottuna tämä tapaus vaikuttaa sinänsä hyvin tarpeellisen turvapaikkajärjestelmän väärinkäytöltä.
Kaverillesi on käynyt huonosti.

Mikä pakko on mennä vastaanottokeskukseen, jos nainen ei suostu naimisiin? Miten tähän saakka on voinut asua menemättä vastaanottokeskukseen? Mikä naisella esteenä nyt? Onko hän muka ainoa nainen, joka on vapaana?

Lue seuraava jos mies on marokosta. Tälläisiin tyyppeihin olen törmännyt.
Toki niitä löytyy myös suomalaisista miehistä.
Mutta kuvaa aika hyvin tiettyjä mielistelijöitä.


1. Pinnallinen viehätysvoima ja hyvä älykkyys.
Psykopaatti voi tehdä miellyttävän, eloisan ja myönteisen vaikutuksen. Hän näyttää olevan kiinnostunut monista asioista on kyvykäs ja vaikuttaa älykkäältä.



2. Harhaluulojen ja muiden irrationaalisen ajattelun merkkien puuttuminen.

Psykopaatilla ei ole hallusinaatioita, deluusioita, depressiota tai muita psykoottisia oireita ja hän osaa näennäisesti suunnitella toimintaansa ja arvostella aikaisempia erehdyksiä.


3. "Hermostuneisuuden" tai psykoneuroottisten oireiden puuttuminen.

Psykopaatti voi olla levoton esim. vankilaan joutumisen takia, mutta ei koskaan syyllisyyden, katumuksen tai epävarmuuden tuloksena.


4. Epäluotettavuus.

Psykopaatti on käyttäytymisen puolesta kuin tuurijuoppo...menestykäs toiminta vaikkapa liiketoiminnassa voi yllättäen katketa pieneen sekkipetokseen. Psykopaatille on siis tyypillista vastuuntuntoinen käyttäytyminen periodeittain. Ei voida ennustaa kauanko tehokas ja sosiaalisesti hyväksyttävä käyttäytymien jatkuu ja milloin epärehellinen ja vastuuton käyttäytyminen alkaa.


5. Valheellisuus ja epärehellisyys.

"Kunniasanalla" (siis sanansa pitäminen) on psykopaatille vain fraasi, jonka avulla voi hetkellisesti estää potutuksen tai saavuttaa muita tarkoitusperiä... kenties hieman rahallista hyötyä typeryksiä huijaten...


6. Katumuksen tai häpeän puuttuminen

Psykopaatti on aivan häpeämätön lurjus, kun on kyse itsekunnioituksesta tai moraalisista asioista. Hän kenties sanoo "minun oli syy", mutta se on vain sanojen helinää ja sillä helinällä on vain rituaalinomainen sävy.


7. Heikosti motivoitu epäsosiaalinen käyttäytyminen.

Psykopaatti saattaa tehdä sinänsä "hyödyttömiä" rikoksia (ei säännöllisesti eikä tavoitteelisesti) paljastumisen riskiin nähden.


8. Huono arvostelukyky ja kyvyttömyys oppia kokemuksista.

Teoreettisissa tilanteissa tai verbaalisella tasolla löytyy järkeviä ajatuksia, jopa eettistä arviointia edellyttävissä asioissa, mutta todellisuus paljastaa arvostelukyvyn heikkouden. Psykopaatti tuntuu olevan kovapäinen; rangaistukset tai muut epämiellyttävät kokemukset eivät saa häntä muuttamaan käyttäytymistään.


9. Patologinen itsekeskeisyys ja kyvyttömyys rakastaa.

Psykopaatti osaa teeskennellä rakkautta kyeten hetkelliseen hullaantumiseen ja lieviin sympatioihin tai antipatioihin.


10. Yleinen tunneköyhyys.

Tunteita esiintyvässä käyttäytymisessä on paremminkin kyse ilmaisuvalmiuksista kuin tunteiden voimasta. Aidot, kokonaisvaltaiset tunteet tuntuvat puuttuvan...ilme voi kuitenkin näyttää päällepäin raivostuneelta, innokkaalta, itkevältä tai vaikkapa kuulostaa kaunopuheiselta.


11. Oivalluskyvyn spesifi puute.

Psykopaatilla ei ole kykyä nähdä itseään sellaisena kuin muut hänet näkevät tai miltä kenties muista tuntuu, kun he tapaavat hänet. Vaikeuksistaankin hän syyttää muita, perustellen asian kekseliäästi. Sanat ja jopa ilmeet ovat vain kuin tyhjää hänelle. Oivalluksessakin on kyse vain oivalluksen matkimisesta. Psykopaatti ei teeskennellessään tajua emotionaalisen panoksen puuttumista eikä täten ilmeisestikään tajua teeskentelevänsä. Psykopaatti voi kertoa menestyksestään tilanteessa, jossa asiat ovat todella huonosti. Psykopaatti tietää tosiasiat, mutta ei osaa arvioida niiden merkitystä.


12. Välipitämättömyys interpersoonallisissa suhteissa.

Pinnallisissa sosiaalisissa suhteissa psykopaatti voi olla suosion ja ihailun kohde, mutta hän ei osoita arvostavansa muita, pinnallisia eleitä lukuunottamatta, ellei siitä ole hänelle hyötyä.


13. Outo ja luotaantyöntävä käyttäytyminen juopuneena.

Alkoholinkäyttö voi olla runsasta ja käyttäytyminen voi olla outoa. Hän voi saataa itsensä tilanteisiin, jotka eivät kummallisuudessaan tulisi tavalliselle alkoholin liikakäyttäjälle mieleenkään.


14. Tekee harvoin itsemurhan.

"Mä tapan itteni" -sanontoja ja teatraalisia yrityksia (liittyen edelliseen sanontaan) voi esiintyä kuitenkin.


15. Sukupuolielämä on persoonatonta, triviaalia ja heikosti integroitunutta.

Sukupuolielämässä psykopaattilla on outoja piirteitä, hetken mielijohteesta hän voi toimia poikkeavasti seksuaalisellakin alueella. Seksuaaliset tarpeet eivät vaikuta kovin voimakkailta eikä seksiin liittyvällä "huomattavalla" mielihyvällä ole sijaa psykopaatin kokemuksissa ellei sitten puhuta hetkellisistä aistimuksista. Vaihtelua tuova uhkapeli voi voittaa yhtäkkiä seksuaalisen halunkin.


16.Elämän suunnitelmattomuus.
Tarkoitukseton käyttäytyminen ja impulsiiviset teot täyttävät elämän.