kuinka 20-35 vuotiaat naiset ja miehet ovat niin hirveän lapsellisia tällä palstalla.
Ettekö koskaan kehity?
Missä on tunneäly?
Minulla oli 25 v kaksi lasta ja olin jo aivan nuorena tunneälyllisesti täysin kehittynyt.
Te olette kuin murrosikäisiä kakaroita, siinä 12 vuotiaana ostelin horoskooppikirjoja ja nyt tuntuu, että olette samalla tasolla.
Vai johtuuko se vallankin naisten sinkkuus juuri siitä syystä, että psyykkinen puoli on lapsenkengissä.
Ei näytä olevan mitään muutosta tapahtunut.
Johan tuollaiset vakipanojutut ovat ihan p....stä.
Miksi nykyisin ei ole yhtään fiksua ja kunnollista ja kehittynyttä naista ja miehistä on pieni osa kehittyneitä. Kirjoittelevat vain
lämpimikseen, mutta samalla toteavat nykynaisten tason.
Ei kai sitä tasokorotusta voi sitten vaatia.
Syy: tuntematon.
Ennen aivan nuoret tytötkin joutuivat vastaamaan suuren perheen huollosta, kun äiti oli kuollut
esim. lapsivuoteeseen.
Ihmettelen vaan.
Ettekö koskaan kehity?
Missä on tunneäly?
Minulla oli 25 v kaksi lasta ja olin jo aivan nuorena tunneälyllisesti täysin kehittynyt.
Te olette kuin murrosikäisiä kakaroita, siinä 12 vuotiaana ostelin horoskooppikirjoja ja nyt tuntuu, että olette samalla tasolla.
Vai johtuuko se vallankin naisten sinkkuus juuri siitä syystä, että psyykkinen puoli on lapsenkengissä.
Ei näytä olevan mitään muutosta tapahtunut.
Johan tuollaiset vakipanojutut ovat ihan p....stä.
Miksi nykyisin ei ole yhtään fiksua ja kunnollista ja kehittynyttä naista ja miehistä on pieni osa kehittyneitä. Kirjoittelevat vain
lämpimikseen, mutta samalla toteavat nykynaisten tason.
Ei kai sitä tasokorotusta voi sitten vaatia.
Syy: tuntematon.
Ennen aivan nuoret tytötkin joutuivat vastaamaan suuren perheen huollosta, kun äiti oli kuollut
esim. lapsivuoteeseen.
Ihmettelen vaan.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Juttu on niin, että osan porukasta täytyy aina olla tyhmempää kuin toiset.
He myös vanhenevat tyhminä, hyvin säilyneinä tyhminä. Tästä johtuu, että osa vanhuksista on myös erittäin tyhmiä.
Vaikka asiaa miten päivittelisi, näin on mennyt koko maailman sivu. Lopuksi tyhmät ihmiset kuolevat pois. Helpottaako?
"Lopuksi tyhmät ihmiset kuolevat pois."
tapettiin kaikki fiksut ja siellä on enää tyhmiä ihmisiä. =(
siis ihmettelen, koska en ole nuori, vaan 59 v, että mistä syystä johtuen, vanhemmat ihmiset sitten eivät voi kehittää itseään.
Nykyisin on ´pilvin pimein mahdollisuuksia esim.
avoin yliopisto. työväenopistot, erilaiset kurssit, lukeminen, yleinen asioiden seuraaminen.
päivälehdet.
Monet vanhemmat ihmiset, jotka voivat olla vasta 40-50-vuotiaita,joita minä pidän nuorina ihmisinä, mutta jotka ovat isovanhempia, eivät ole kiinnostuneita mistään muusta kuin lastensa perheiden elämästä ja siihen puuttumisesta.
Minun suvussani ovat 97 ja 98v vielä lukeneet monta päivälehteä ja esiintyneet, siis toinen heistä eräässä televisioesityksessä ja puhui todella asiaa ja mielenkiintoista.
Eräs sukulaiseni lähes 90 v tekee ristisanakirjoja jatkuvasti ja seuraa maailman asioita, joten mitään eroa en huomaa puhelimessa puhuttaessa, onko hän 50 vai lähes 90 v.
Se mistä ketjun aloitin oli lähinnä se. että en usko, että sinkut-palstalle on kerääntyneet pelkästään tunne-elämältään kehittymättömät henkilöt, vaikka kyllähän lapset kehittävät ja kouluttavat vanhempiaan.
Jossain on syy, mutta missä?
muakin ihmetyttää kun naiset 20-30 vuotta puhuu vaan viikonlopun panoista ja kuinkaa monta miestä on saanut viikonlopun aikana. olen itse 25 ja tunnen itseni aina aika ulkopuoliseksi kun samanikäset naiskaverit vaan puhuu juomisesta ja panemisesta. itselläni kaksi lasta ja poiskelen tällä hetkellä. on tietenkin muitakin samanikäisiä jolla jo mies ja lapsi, mutta suurin osa viiletää baareissa sinkkuna ja panee joka viikonloppu eri miehen kans. eihän kaikki tietenkään löydä sit oikeaa heti, mut kuiteski vois olla jotain järkeä touhuissa, kun saattaa olla montakin vakipanoa yhtäaikaa, onko se hauskaa?
No jos nyt ihan ruvetaan pilkkua viilaamaan, niin vois todeta, että tuo "paha" menovaihe kuuluu ns.kokea, ja onkin hyvä asia. Tunnen monia nuorena perheen perustaneita, jotka ovat aivan kuutamolla, mitä tulee tunne-asioihin, eivätkä osaa/tiedä/ymmärrä monista asiosta yhtään mitään. Heitä on myös todella helppo manipuluoida, kuljettaa yms. (varsinkin siinä tapauksessa jos tulee ryppy rakkauteen) ja he ovatkin usein todella helppoja saaliita näille pelimiehille. Ja annas olla kun nämä "pikkurouvat" ovat saaneet: omakotitalon, miehen, koiranpennun, lapsia, kiinan matkan, niin johan rupeaa menojalkaa vipattamaan. Harmi vaan, että siinä vaiheessa he usein ovat sinsilmäisiä, lapsellsia, ja tietämättömiä pahasta maailmasta, ja siinä kärsii ENITEN heidän LAPSET.
miksi kirjoittelet Sinkut-palstalle, vaikka olet perheellinen? En tarkoita ettetkö saisi tänne kirjoitella, mutta kun itse rohkenit kirjoituksessasi arvostella sinkkujen (*joidenkin* sinkkujen) elämäntapaa niin rohkenen minäkin kysyä motiivejasi.
rakkaus, katos se vain kypsyy.
Minä sain 4 kuukaudessa tarpeeksi tanssimisesta, koska en siitä ole ollenkaan kiinnostunut, musiikista kylläkin, jota voi kotonakin kuunnella.
Ravintoloissa on niin kova melu, ettei paljon miehenikään kanssa ne jutut kiinnostaneet.
Oli ja on paljon kiinnostavia harrastuksia, jotka päihittävät "menojalan vipatuksen".
Ainahan maailmassa on pelimiehiä, mutta yleensä he hukkuvat omaan sontaansa.
Just joo. Ja missä on elämän realiteetit? AINA voi sattua kaikkea, ja se pahin pelimies voikin olla juuri olla se oma "tosirakkaus". Parempi siis omata hieman elämänkokemusta, ettei käy britneyt.
olisi neljänkymmenen vuoden aikana osoittautunut pelimieheksi, jos sellainen olisi.
Ei ainakaan vielä pienintäkään merkkiä.
No niillä sinun sinisilmälläsi et ole tainnut huomata miehesi todellista luonnetta?? Mutta siinäpä pilee ydin, miksi on niin helppo ottaa kokematon nainen vaimoksi. Vaimo kun ei ymmärrä vielä elämää, on kuin pieni lapsi. ja sitten ne teidän miehenne flirttailee työpaikkojen juhlissa minkä kerkeävät ja siinä viimeistään 60vee vaihtavat nuorempaan. Tiedän monia.
tiedä, kenellä on siniset silmät, ei ainakaan minulle, mutta jos piruilusi minuun kohdistit, niin voin sanoa, että olen saanut omalla kohdallani maailman ihanimman miehen ja rakastamme toisiammme sydämemme pohjasta saakka.
Ei ole koskaa katsonut vieraita naisia.
Ei ole tarvetta vaihtaa nuorta vaimoa eikä vanhempaakaan, jos vaimo on nuorempi ja tämä asia nyht kuuluu sellaisille tietynlaisille hupakoille, ei meidän maailmaamme.
Jos sinä tiedät sellaisia tapauksia, varmaan niin on, mutta suurin osa vanhemmasta polvesta kunnioittaa avioliittoa ja vaikka koko avioliittoa ei olisi olemassakaan, niin rakkaus ei koskaan häviä.
Niin sanotaan Raamatussakin.
Vielä lisäisin: Mielestäni täysi-ikäinen ei todellakaan ole lapsi ja kun vanhempi mies pitää
kuin kukkaa kämmenellä ja arvostaa ja jaksaa odottaa kaksi vuotta omasta tahdostaan, että vaimo on neitsyt vihittäessä, niin............
Lisäksi mieheni ei mennyt vieraisiin eikä sellaista edes ajatellut, vaikka ei ollut mahdollisuuksia seksiin odotusaikana ihan tietyistä syistä.
Ikävää, että sulla on niin huono flaksi käynyt
mutta se on tämän sukupolven elämää.
"Ei ole koskaa katsonut vieraita naisia". EIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, APUAAAAAAAAAAAAAAAAAAA. Herättääkä nyt tämä rouvashenkilö päiväunistaan. JOKAINEN MIES KATSOO VIERAITA NAISIA SILLÄ SILMÄLLÄ, JA SINUN MIEHESI EI OLE POIKKEUS. ELLEI OLE HOMO.
Missä kuplassa sä oikein elät?!!? Ja mikä olikaan ikäsi? Lapsellisuus- sekä tyhmyysasteesi?
Miehet katselelevat muita naisia! Kyllä, jokainen mies. Mies isolla M:llä. Ehkä jotkut tossun alla tallaajat eivät katsele.. Mutta jopa homot katselevat. Homot katselevat lähinnä tyyliä ym., heteromiehet sen sijaan veikkailevat että pannakko vai eikö paana.
Ja tiedätkö.. Mitä sitten jos katsoo.. Ei se tarkoita että miehet rakastaisivat kaikkia maailman naisia. Parempi vain myöntää totuus ja elää sen kanssa kuin elää sinisilmäisenä ja joskus pudota kovaa ja korkealta niistä unelmista...
katsoo minua silmiin ja sisimpääni, hän ei todellakaan muita naisia tarvitse eikä huolisikaan, koska olemme toisillemme täydellinen pari olleet jo vuosikymmeniä.
Ei ole homo, voit ihan rauhoittua. Olemme molemmat heteroja ja kaikki suvussamme ovat heteroja, siis huuda vähemmän.
tosi onnellista avioliittoa takana. Menin naimisiin 20 v ja olen vieläkin tosi kaunis nainen.
Ulkoinen olemus ei kuitenkaan ratkaise, mutta kumpikaan meistä ei ole koskaan ketään muita avioitumisemme jälkeen ketään katselleet, koska ei huvita, kun on sen rakkaansa löytänyt ja toiselle lisäksi lupauksensa antanut.
Suurin syy on rakkaus toisiimme ja sitä ei kukaan
pysty murtamaan.
Emme ole homoja eikä lepakkoja vaan normaaleita
heteroja, mutta meillä on paljon yhteisä asioita ja jos tässä iässä pelkkä seksi olisi elämän tärkein asia, olisi jotain pahasti pielessä.
Minulla tulee eläkeikäisenäkin olemaan kaksi ammattia, että turha siellä lapsukaisten on soperrella mitään joutavaa.
Menkää hiekkalaatikolle.
kukaan olla noin yksinertainen, tai sitten tämä on provo.
pääkopassasi, siellä ei ole muuta kuin mutaa.
Mikähän tässä viestissä oli niin provomaista, sekä, että nykymaailmassa jollakin henkilöllä on elinikäinen avioliitto vai mitä?
Oletko jo päässyt yläasteelle, hieman epäilen??
Taitaa olla niin, että osaat vain provo-sanan.
Alahan hieman kehittää itseäsi, ettet jää ihan noin naiviksi pelleksi.
ihan ihmeissäsi, kuinka sinä yli nelikymppinen
viitsit näiden 15-kesäisten pienten nirppanokkien keskuudessa julistaa puolijumalallista totuutta vapaasta seksuaalisuudesta.
Oletko sen profeetta. Turhaa........
Kyllä nuo pikku lutkukat osaa sen taidon, ovat varmaan imeneet sen jo äidinmaidossaan.
nykyleffoissakin olla vanhojen Bond-leffojen tyylisiä "panokohtauksia", jossa sänkyyn menemisen jälkeen leikataan heti kohtaan, jossa kumpikin polttaa röökiä (Director's Cut)? Ja porno on tietenkin mielestäsi erittäin rappiollista ja paheksuttavaa. Paitsi tietenkin yhden X:n porno, jossa näkyy vain tissit...eeeeei! Eivät tissit saa näkyä! Ja tissitkään eivät saa olla isot ja pyöreät, vaan niiden pitää olla semmoiset terävät, niin kuin 50-luvulla suosittiin. Ja seksiä pitää suorittaa pimeässä Black Noir™-tyylisesti, miehellä salapoliisin lierihattu (jossa kiinni aito maltalaisen kotkan sulka) päässä ja semmoinen ruskea pitkä takki avattuna. Ja totta kai lähetyssaarnaaja on ainut sallittu asento.
Ja kyllä se perkele vanhaa ihmistä vituttaa, kun pahoilla ihmisillä ei nykyään olekaan Blofeld-tyyliin Irma Buntin näköistä petolinnun persettä muijana, vaan heillä vasta niitä kauniita naisia riittää. Ja nykyään kulutuskin on liian suurta! Pitäisi olla vielä niitä toisen maailmansodan aikaisia elintarvikekuponkeja, joilla saadaan se yksi pettukahvi/lärvi per työpäivä. Ja autoihin kiinni häkäpöntöt. Maailma pelastuu!
tarkoitatko film noir?
juuri sitä tarkoitin. Vanhan ajan muistipiirini vain vähän takkuilee silloin tällöin, se on varustettu lasisulakkeella ja se kun hajoilee aika ajoin, niin muistikin pimenee ja resetoidessa muistan vanhat asiat väärin.
se, että joku päivästä toiseen lukee kirjoituksia, joista hän saa näppylöitä. Luulisi elämän olevan helpompaa ilman jatkuvaa itsensä kiusaamista.
Mutta tuo sama pätee kyllä itseenikin; miten minä vaivaudunkin kerta toisensa jälkeen kommentoimaan näitä kirjoituksia... Pitäisi varmaan hankkia elämä :-o
Ehkä en ymmärrä, kun en lue palstaa orjallisesti, mutta millä ihmeellä perustelet väitteesi?
Viestisi lukemalla tulkaan mielipiteesi niin että ns vakipano harrastajat ovat epäkypsiä ja taas lapsia maailmaan lykänneet ovat kypsiä... mitä useampi ja mitä nuorempana sen parempi ??
Ja sitten vielä todistelet omaa kypsyyttäsi nimittelemällä muita murrosikäisiksi kakaroiksi. Tätäkö se kehittynyt tunneäly on?
Oliko tämä nyt sitten provo ja egobuusti yhessä viestissä? En ymmärrä.
huomannut tunnetasoltaan yhtäkään naista, joka ylittäisi murrosikäisen tason.
Minä puhuin itsestäni, joka olin täysin kypsä 21-vuotiaana äidiksi. Ei ollut aikoihin ollut mitään murroikään viittaavia oireita.
Siksi ihmettelenkin, mistä johtuu, että juuri tällä sinkut-palstalla olevat ovat todella murrosikäisen tasolla tunne-elämältään.
Ne nuoret äidit jotka tunnen, ovat tunne-elämänsä puolesta kehittyneet, uskon. että lapset ovat vaikuttaneet voimakkaasti asiaan.
Mutta nykyisin kun lähdetään tuollaisesta tunnetason kehittymättömyydestä liikkeelle, mielestäni on uhkarohkeaa hankkia lapsia, vaikka olisi joku ukko kiikarissa.
Ne pitemmätkin seurustelut yleensä katkeavat ja hyvä lapsenhankkimisikä menee ohi.
Luulen, että jos kolmikymppinen nainen on tunnetasoltaan 14-vuotiaan tasolla, on aikas vaikea solmia mieheen sitä pysyvää suhdetta ja usein miesten kohdalla on samoin.
Miehet ehkä hakevat vain seksikontakteja ja jos
huomaavat saman minkä minä, että ei synkka eikä mikään kehity, niin poikki.
Suurin syy tähän on lastentarhoissa lasten hoito
pieninä ja vähän suurempinakin, jossa lapsi ei saa äidin jakamatonta rakkautta osakseen vaan väkivalloin irrotetaan äidistä ja viedään kuukausipalkkaisten tarhantätien virikkeelliseen seuraan. Tunne-elämästä viis!!!!!
Sua vaan vituttaa, kun oot menny nuorena tehtaileen lapsia ja persees on levinny. Anteeks, mutta aika katkeran ämmän kirjotukselta toi vaikuttaa. Ja nyt olen tietenkin epäkypsä ja huono ihminen kun näin kirjotan, mutta tiedätkö? Mua ei haittaa, vaikka olisin kuinka epäkypsä, naiivi, tyhmä ja henkisesti murrosikäsen tasolla. Mulla ei oo velvoitteita kenellekkään ja olen siitä todella onnellinen.
Ja muuten, aika moni, joka sen penskan minunkin kouluaikaisista ihmisistä ovat vääntäneet, ovat olleet aika surkeita koulussa, joten ei ole ollut syytä edes jatkaa koulua, kun ei kapasiteetti ja kyvyt riitä. Sitten siinä tehtaillaan lapsia ja elellään sossun rahoilla. Jippijaijee! Tietysti on poikkeuksia, en sitä sano. Mutta kyllä näillä, jotka hieman alle tai vähän päälle parikymppisinä ne lapset on tehneet, on yleensä ollut aikamoista ryyppäystä ja rälläystä tuo teini-ikä. Eli, olisiko minun silloin pitänyt vehdata jokaisen yläasteeni pojan kanssa kännissä jossain puskassa, pamahtaa paksuksi noin 18-vee, että olisin nyt kypsä? Etsitään sitten niitä jätkiä isyystesteihin kissojen ja koirien kanssa. Minulla nyt sattuu olemaan jotain kunnianhimon rippeitä jäljellä, enkä koe olevani vaan joku synnytyskone ja jonkun Peten, Maken tai Kaken piika.
Ja ne naiset, jotka minä tunnen ja jotka ovat lapsensa nuorena tehneet, eivät minusta tunnu tunne-elämältään yhtään sen kehittyneemmiltä kuin minä. Kykenen kyllä aivan aikuismaisiin suhteisiin miesten kanssa, minä kun en nyt vain halua enkä ehdi seurustella vain jonkun "ihan kivan" kanssa.
Ja kuten huomasit, niin onhan minun tunne-elämäni kehittynyttä, en mä ihan tunteetoonkaan ole, kun sinunkin kirjotuksesi ärsytti mua. Ja muuten, jos kontaktisi meihin yli kakskymppisiin ei perheellisiin naisiin on vaan tää keskustelupalsta, niin voit ehkä tajuta nyt, että täällä ihmset voivat sanoa ihan mitä vaan ja kuinka kärkkäästi vaan. Ja kun se korrektius meistä häipyy, vaikuttaa jokainen meistä enemmään tai vähemmän viidesluokkalaisen tasoiselta. Myös sinä.
absolutisti.
Minulla oli jo ammatti eli olin ylioppilasmerkonomi, josta lasten kasvettua jatkoin lukujani.
Lisäksi olen kirjailija.
Jos puhut sossusta, puhu jollekin muulle kuin minulle, koska olemme sijoittajia ja omaisuutemme arvo on mittaamaton.
Nuorena eli 19 v minulla oli oma osake tulevan mieheni kanssa, jossa emme vielä asuneet ja kesämökki, jota mieheni rakensi ja auto ja suuri vene.
Sossun kanssa asioimme niin, että maksamme niin paljon sinne, ettei sinun pienessä tyhmässä päänupissasi ole siitä aavistustakaan.
Vielä siitä bilettämisestä.
Kävin tansseissa muutaman kerran ja tapasin elämäni miehen ja lapseni ovat korkeastikoulutettuja.
En ole kertaakaan käynyt yksin ravintolassa. Pari kertaa mieheni kanssa.
Oliko vielä jotain asiaa??????
On se hyvä. että lapset saavat pitää äitinsä elävien kirjoissa suhteellisesti kaksikymmentä vuotta kauemmin kuin äiti, joka 40-kymppisenä vasta hormonihoidoilla aloittelee.
Oliko mahdollisesti minulle juuri nyt muuta asiaa?
Olemme kaikki akateemisesti sivistyneitä.
Tiedän erään pariskunnan, jotka ovat akateemisia
ja ovat paljon alle 30 ikävuoden hankkineet kolme lasta.
Tämä on vain kypsien ihmisten asiaa ja lasten äidit nyt eivät käytä tuollaista kielenkäyttöä kuin henkilö, jolle vastasin.
Heh, se, että "sijoittaa", ei tarkota että on automaattisesti rikas, tai hyvätuloinen. Kuka tahansa voi "sijoittaa" pennosiaan vaikka mihin rahastoihin. Lisäksi, jos teillä on osake, vene ja auto ja kesämökki, ei sekään tarkoita että olisitte hyvätuloisia. Se vaan tarkoittaa että teilllä on velkaa. Ja mitä tulee "akateemiseen sivistykseen", niin yleensä, jos ihminen on todella SIVISTYNYT hän ymmärtää, että akateemisuusuus ei yksin juurikaan korreloi ko. asian kanssa.
Ja se, että et ole käynyt kertaakaan yksin ravintolassa, kertoo lähinnä siitä, että et ole sosiaalisesti kovinkaan rohkea tai taitava, tai sitten olet vain yksinkertaisesti tylsä, tai miehesi tossun alla. Missään nimessä, se ei tee sinusta parempaa ihmistä.
Ja se, että lapsesi saa aikaa sinun kanssasi 20 vuotta kauemmin, ei välttämättä kerro mitään siitä elämänlaadusta, jonka he saavat kanssasi. Sellainen, joka saa lapset 40 vee, saattaa olla parempaa seuraa, niin henkisesti kuin älyllisestikin (on koettu ja eletty muuallakin kuin 4 seinän sisällä kakkavaippojen kera).
Oliko vielä jotaina asiaa??
20-vuotiaana, en sitä, mitä omistan nyt.
Niihin aikoihin, kun minä olin nuori, ei fiksut tytöt käyneet todellakaan yksin ravintoloissa ja toisekseen, koska tapasin nopeasti ihanan tulevan mieheni tansseissa, niin miksi olisin häntä mennyt pettämään johonkin hororavinteliin????
Ei ollut silloin tapana.
Ei ainakaan fiksuissa piireissä.
Siitä nykyisestä omaisuudestani nyt en viitsisi elvistellä, mutta sanon, että se on euromillejä pörssissä, koska haluat sen kuulla.
Lisäksi olemme olleet mieheni kanssa aina tasa-arvoisia henkilöitä, joten kumpikaan ei tietenkään ole toisen tossun alla, se on selvä se.
Lapsista vielä.
Monet nelikymppiset oireilevat jo vaihdevuosioireita ja monet 35 vuotiaat eivät saa lapsia ilman hormoneita.
Mielestäni on ikävää, kun äiti on 50 v ja pikkulapset jaloissa.
Kyllä minä ainakin olin täysin kypsä äitiyteen ja lapsistani mieheni mukaan en olisi paremmin edes voinut huolehtia, koska huolehdin niin hyvin ja rakkautta ovat saaneet roppakaupalla.
Itse en fyysisesti olisi sitä raskasta valvomis- ja vaipparallia siinä iässä jaksanut, mutta kukin taaplaa tyylillään.
Helposti ihminen kuitenkin pettää itseään, että sitä voi silloin ja sitä voi tällöin.
Otin tämän asian puheeksi vain siitä syystä, että siellä joku ilkkui.
Muut asiani ja mielipiteeni ovat tämän ketjun muissa kirjoituksissa, joten en niihin asioihin enää puutu.
Meillä ei mieheni kanssa ole velkaa yhtään centtiä.
teki aika perkeleestí mieli kommendoita kirjoitteluasi.... mutta ajattelin säästää tunteitasi jos nyt sinulla niitä on.....
Kun olet vähän aikaa viipynyt tällä palstalla niin opit kyllä tunnistamaan Pokaalimamman viestit. Kutsumanimensä hän on saanut pokaaleistaan, joita hänen kirjoittamista kirjoistaan on myönnetty. (Yhtään niistä me emme tietenkään ole nähneet, emme myöskään tiedä hänen kirjojensa kustantajaa tai edes tyylilajia, mutta epäilemättä verbaalisesti noin lahjakas kirjoittaja on moneen kertaan palkittu kirjailija.)
Aina silloin tällöin täällä vilahtaa myös Mamman poika, hänen virtuaalipersoonansa ei ole yhtä yksityiskohtaisesti pohdittu, mutta opit kyllä tunnistamaan hänetkin, trust me. Mamman poika on erittäin - siis *todella* - komea, korkeasti opiskellut ja varakas 30 -vuotias mies, joka saisi kenet tahansa mutta ei huoli näitä nykyajan bitchukoita/jakorasioita/naikkosia.
Mamma myönsi taannoin tekevänsä aika ajoin avauksia eri persoonana, koska hänen luovuutensa edellyttää kokemusten keräämistä. Todellisuudessahan hän tietenkin on 59-vuotias naimisissa oleva kirjailija-miljonääri, jolla on kaksi (vai oliko niitä kolme?) talviasuttavaa huvilaa, menestyvää sijoitustoimintaa, aikuiset pojat joita hän tapaa päivittäin (sic!), kummilapsia ja päivittäinen huoli ilmastonmuutoksesta.
Siihen kysymykseen en ole vielä(kään) saanut vastausta, miksi noin kiireinen ja menestyvä 59-vuotias perheellinen nainen seuraa aktiivisesti Sinkut-palstaa, mutta ehkä sekin arvoitus joskus vielä ratkeaa :-D
voimakkaasti tunneihminen, mutta järkikin on päässä eli siellä missä sen tuleekin olla.
Molemmat yhdistettynä, siis oiva yhdistelmä.
Se mitä puhun on faktaa, ikävä jos se ei sinulle sovi.
Muodosta ketju, jossa sinunlaisesi saavat itselleen mieluisat vastaukset eli vasemmistopuolueen ketju.
Joskus ihmettelen, miksi jotkut esim. työttömät ovat katkeria rikkaille ihmisille.
Sosiaaliluukku ei aukene, jos ei ole riittävän paljon todella varakkaita ja yritteliäitä ihmisiä.
Se on siis kaikkien ihmisten eduksi.
Poikani eivät ole koskaan kirjoittaneet Sinkut-palstalle, koska ovat äärimmäisen tyytyväisiä sinkkuja. Ei ole tarvis.
Ihmettelen, ettei se tyylilaji ole selvinnyt, no onneksi ei, tiedä vaikka yrittäisit tehdä jotain pääni menoksi.
Se tyylilaji ei näy näillä palstoilla enkä sitä nyt aio paljastaa.
Olen käynyt noin seitsemällä palstalla tänään ja kirjoitellut Avioliitto-palstalla kymmeniä kirjoituksia ja ketju on jotain ainakin 150 ja lukijoita enemmän kuin koskaan olen nähnyt.
Mielestäni olisi kamalaa olla dementoitunut ja ei voisi seurata aikaansa. Ilmastonmuutos ei ole minun keksintöni, ikävä kyllä, vaan IPCC:n raportin kimpussa tekee työtä 2500 tiedemiestä ja tutkijaa.
Tällä ilmastonmuutospalstalla on tosi paljon täysin lahoja nuoria miehiä, jotka luulevat päihittävänsä nämä todella etevät tiedemiehet ja tutkijat ja jäätikköasiantuntijat.
Tähän asti täällä lähellä oleva suuri järvi on ollut yleensä jäässä vappuna, mutta auennee parin päivän sisällä ja ikkunoittemme edessä oleva pienehkö järvi auennee tänään.
Seuraan sen aukenemista päivän mittaan parvekkeelta.
Siis etelässä talvi oli 2 kk, niin eiköhän tämän pitäisi jo ruveta kiribatiakin kiinnostamaan, koska nämä asiat ovat nyt todella vakavassa vaiheessa.
Lisäksi lukisin Asuntojen hinnat-palstaa, mutta se on pellepalsta, joitain korkotietoja ja jotain muuta mielekästä sieltä saa tietoonsa, mutta ei muuta kuin pössötystä.
Lisäksi luen netistä tietysty kaikki ajankohtaiset ketjut. Ja muitakin ketjuja ja kirjoitan kaikille palstoille, vaikka nytkin on
influenssa päällä.
Kiitos muistuttamisesta, pistin juuri kirjani, siis viimeisen, kilpailuun. Edellinen menestyi erittäin hyvin, joten uskallan toivoa..........
Siis vielä kerran, poikani ovat kaiken tällaisen kirjoittelun ulkopuolella täysin.
Heille ei tosiaankaan kelpaa nykynaiset Suomessa, mutta juuri ollessamme matkoilla, avartui taas maailmankuvani tosi fiksuista ihmisistä, joten olen vieläkin ihan innoissani näkemästäni.
Kyllä monissa maissa on todella fiksuja nuoria ja vain pienenä vähemmistönä jotkut pissikset.
Kerjäläinenkin kadulla oli kuin herrasmies ja kiitti ja kumarsi, kun annoimme euron pari.
Suomessa räkä valuu suusta ja huhhhuhuhhhh.
virtaa riittää, kun syö paljon luontaistuotteita,suosittelen, erinomaisia.
Ei ole sic tavata rakkaita aikuisia poikiaan ja keskustella ja vain katsella televisiota.
Toinen ikävä kyllä käy vain joka toinen viikko, koska asuu kauempana, mutta silloin on parikin yötä.
Kesän olemme yhdessä hyvin paljon eikä se ole sic, ehei sitten ollenkaan.
Poikani onneksi katsoi viereisestä talosta asunnon, jotta meillä vanhetessamme on toivottavasti tuki ja turva.
Nykyisin tulee kaksi kertaa päivässä ja käyntien lomassa ulkoilee ja tutkii sijoitustoimintaa ja
iltaisin lukee mielenkiintoista kirjallisuutta.
Kaikki hyvin.
Ei olisi surullisia sinkkuja, jos kaikki eläisivät näin.
Ei niillä pätkätöillä nykyisin edes elä, oli siis otettava omat hanskat käsiin ja ruvettava tienaamaan, vaikka se ei ole elämän tarkoitus meillä ei sitten sinnepäinkään.
Toivon kuitenkin, jos saan elää, kuten monet
meidän suvussa lähes 100 v, että vanhana saisi asua kunnollisessa ja viihtyisässä vanhustentalossa eikä missään kunnalliskodissa.
hui..........ihan vilunväreet menee..........
Vai ei teillä ei ole velkaa centtiäkkään. Saanen nauraa, ette siis taida tajuta sijoitustoiminnasta juurikaan. Kuka hölmö sitä nyt omalla pääomalla rahoittaa kaikkea, saatika sijoittaa. Oletko koskaan kuullut ns. "vieraan pääoman vipuvaikutuksesta" hyvä rouva? Et taidakaan olla niin " akateemisesti sivistynyt" kuin uhoat? Ja mitä tulee sinun toteamukseesi, että vain "horot" käyvät baareissa yksinään, niin sekin osoittaa, että ajattelumailmasi on sangen mustavalkoinen->ei elämänkokemusta kuin kakkavapoista.
ja miehelläni ei ole centtiäkään velkaa, en puhunut poikieni sijoitusomaisuudesta, jossa tietysti on velkaa, mutta sen kohtuullistaminen on koko ajan käynnissä, koska raha ei todellakaan ole ilmasista.
Liian suurella velkapääomalla sijoittaminen voi olla tosi paha juttu, sen voi joutua yllätyksekseen kokemaan.
Noin 20-25% on kohtuullinen ja ehkä sopiva ei 40%, joka sekin on koettu.
Siis tiedän näistä asioista aikas paljon.
yli 40-vuotiaana, voi helposti käydä niin, että on kaksi metriä multaa päällä jo lasten lapsuusaikana, joten kovin henkevää seuraa tuskin on.
Vähän realiteettien tajua, please!!!!
Kyllä sitä on rankkaa vanhana ja usein selkävaivaisena ja useitten sairauksien runtelemana kiva vaihdella niitä kakkavaippoja, mutta siinä sinulle kiva työmaa vanhuudenpäiviksi.
puhtaasti huoraamista ja joka sitä harrastaa tai kannattaa ja mielipiteet ovat tuota luokkaa kuin edellisellä kirjoittajalla, sanoisin, että olette
"tarkkailuluokan oppilasainesta" kaikki tyyni.
Se siitä ja sipulinvarsi!!!!
Tuskinpa se nyt ihan noin yksiselitteistä on kun mainitsemasi prosentti märäät. Riippuu tietenkin paljon siitä, minkälaiseen liiketoimintaan sijoittaa yms.
Muista, että sekä vieras että oma pääoma kustantavat minkä kustantavat. Eihän se omakaan pääoma ole ilmaista, vaan silläkin on kustannuksensa, olkoonkin että ne ovat vaihtoehtoiskustannuksia, eivät kuluja laskentatoimessa. Ja vieraan pääoman korvaaminen omalla saattaa korottaa yrityksen kustannuksia.
Mutta palataanpas alkuperäiseen aiheeseen...
puhutko nyt omista vai poikiesi sijoituksista.. Sijoittaminen on tätä päivää ja kaikki sitä tekevät, kaikki eivät vain prassaile sillä.
Sinun juttusi ovat parhaita provoja tällä palstalla. Toivottavasti et kuitenkaan ole äitini, sillä en voisi häpeilemättä lukea juttujasi.
hirvittävästi kateeksi.
Sinun äitisi on potkaissut sinut elämästään jo aikoja sitten eikä sinusta paljon huolta kanna.
Mitä sijoittamiseen tulee, me onneksi itse koko perhe tiedämme, paljonko sijoituksissamme on, ei minun sitä tarvitse kateellisille jatkuvasti toistaa.
Vai, että kaikki sijoittelevat euromilleillä, no ei ole sitten sossullakaan enää asiakkaita.
Sinua säälin, olet jotenkin surkea ja äärimmäisen kateellinen ihminen ja elämässäsi muutenkin epäonnistunut ja hyvin kehittymätön yksilö.
Kas kummaa kun äitini ei ole minulle kertonut, että on minut potkaissut elämästään.. Saanen kertoa jotain äidistäni..Hän meni naimisiin isäni kanssa 20 vuoden iässä ja jo 26 vuotiaana hänellä oli kolme tytärtä (tämä ainakin erottaa sinut ja äitini, koska sinullahan oli poikia). Vanhempani ovat edelleen avioliitossa yli kolmenkymmemem vuoden jälkeen. Äitini on nyt 53-vuotias. Hän käy työssä ja harrastaa kaikenlaista, lenkkeilystä kuvataiteisiin.
Sekä äidilläni että isälläni ovat heidän omat elämänsä ja toisena, joten heillä ei ole aikaa puuttua minun jokapäiväiseen elämään ja ylihuolehtia minusta. Asumme eri paikkakunnilla ja säännöllisin väliajoin vierailemme toistemme luona. Rakastan vanhempiani ja he meitä, jo aikuisia lapsia. Välillämme vallitsee luottamus, joten turhat kyttäämiset voidaan jättää tekemättä.
En puhunut euromillien sijoittamisesta. Vai puhuinko.. Puhuin yleensä sijoittamisesta. (Lukisit ja tulkitsisit edes oikein.) Sanoin, että kaikkihan sijoittavat, mutta harvat prassailevat sillä.. Ja prassailulla tarkoitin tuota sinun euromilli-höpötystäsi. Myös minun vanhempani sijoittavat ja minäkin. Mutta tässä tilanteessa eikä missään muussakaan ole tarpeellista kehuskella summilla tai tuotoilla.
Olen seurannut nyt tätä viestiketjua tavoistani poiketen, koska useimmiten viittaan kintaalla provoihisi. Mutta jossain mielessä juttusi ovat hirvittävän kiinnostavia ja sitä tulee mietittyä, että kuinka sairas ihminen niitä kirjoittelee. Toinen vaihtoehto on, että vedät jotain roolia ja haukut ja parjaat täällä tahallasi ihmisiä.
Eniten minua ihmetyttää viestisi siitä, että ihmiset, etenkin naiset ovat sinun mielestäsi jotenkin tunne-elämältään kehittymättömiä ja naiiveja. Halut pitää yllä jotain omaa kieroutunutta käsitystäsi, joka ei ainakaan minun kohdallani pidä paikkaansa. Teksteistäsi kuultaa sinun oma naiiviutesi läpi ja tarttuminen menneisyyteen.
Toinen asia mikä pistää mietityttämään, on sinun oletuksesi ja kaikkitietävyytesi asioista. En tajua, mistä revit noita kommentteja, että onko äitisi yh jne. Miten se vaikuttaa ihmisen arvoon vaikka olisikin? Ja sitten tuo yksi sinun kommenttisi, että miehesi ja sinä, että ole homoja eikä ole ketään muukaan suvustasi. Mitä sitten jos olisi?
Olet erittäin suvaitsematon ja kapeakatseinen ihminen. Luulisi kirjailijalla olevan enemmän näkemystä ja ymmärrystä maailman menoon. Ja voisitko olla niin ystävällinen, ettet yleistäisi noita paskajuttujasi kaikkiin ihmisiin. Menisit mielummin terapiaan kuin höyryäisit täällä ihmisille, joita et tunne etkä tiedä.
Oletko tullut ajatelleeksi, että terävä kielesi saattaa oikeasti loukata jotain ihmistä? Täällä kuitenkin käy paljon sellaisia, joille elämä ei ole hymyillyt ja joilla alkaa epätoivo nousta pintaan. Jos sinua on nuoruudessasi siunattu ihanalla perheellä ja miehellä, niin etkö voisi mielummin iloita siitä, kuin kääntää asian kaikkia sinkkuja vastaan.
Luulenpa, että monet täällä valitsisivat mielummin rakastavan aviomiehen ja perheen kuin monien vuosien yksinäisyyden. Kaikilla ei vain niin hyvä flaksi kuin sinulla. Ja turha sinun on siitä ketään rangaista. Miettisit joskus juttujasi ja menisit itseesi. Ja ne sinkut, joteka mielummin valitsevat sinkkuna elämisen ovat itse tehneet ratkaisunsa ja se on heidän asiansa. Kunnioittaisit ihmisiä ja heidän päätöksiään. Ehkä me silloin kunnioittaisemme myös sinua.
Sinun kesälomaasi ja poissaoloasi odotellen.. :)
kirjoituksestasi.
Olisin ollut onneton, jos olisin saanut kolme tytärtä, minulle pojat ovat taivaan lahja.
Joa jollakulla on euromillejä sijoituksessa, niin onko se nyt sinulta pois. Olen kirjoittanut näin, koska koko ajan leukaillaan, että nuoremmat ikäluokat elättävät minut.
Ei totta tosiaan elätä.
En ole proosakirjailija, mutta jatko ei kuulu sinulle ei sitten yhtään.
Sen myönnän, että minulla kävi flaksi, mutta syy on myös siinä, että kyllä ympärillä pyöri kaikenmaailan yrittäjää ja jos olisin ollut kuten nykyisin sanotaan niin hienosti joku vakipano, niin ei minun mieheni minua olisi huolinut ja onneksi ei ollut yhtään suhdetta, sillä vaadin kunnon miestä, eli sanoin heti hyvästit, jos huomasin, että olisin vain joku
seksilelu miehelle tai hän ei olisi minuudestani kiinnostunut ja molemmat toisistamme.
Kyllä se ei ole pelkkä flaksi, vaan ihan tietoinen fiksun tytön asennoitumistapa, sillä jos en olisi saanut niin kunnollist ja hyvää miestä kuin sain, en olisi huolinut ketään.
Samoin toimivat poikani. Eivät huoli tämän maailmanajan lunttuja, sillä millään muulla nimithyksellä en voi nimittää tuollaisia yhdenseikkailijoita ja vakipanoja etc etc.
Meillä on kaikilla erittäin hyvät välit siitä syystä, että ei ole heti nostettu kytkintä, jos miehen paidan väri ei ole miellyttänyt silmää, kuten hieman karrikoidusti sanon, että nykyisin tapahtuu.
Lisäksi avioliitot eivät onnistu, koska eihän siinä ole enää mitään jännitysmomenttia, kun on asuttu yhdessä ja seksi on liian tuttua ja mies ei todellisuudessa siis todellisuudessa arvosta tuollaista naista, joka on helppo saalis eli kovin antavainen. Hänestä tulee yh ennemmin tai myöhemmin.
Me odotimme avioliittoon asti ja se kannatti eli minulla ei käynyt pelkästää hyvä flaksi, vaan
myös minä itse vaadin paljon itseltäni.
Vielä sijoittamisesta. Minut haukuttiin niin. että oli pakko ilmoittaa, että ei tässä muutamalla eurolla olla liikenteessä, mutta voin myös sanoa, että sijoittaminen ei ole se kaikkein helpoin ja leppoisin ala, koska ei voi
painaa työpäivän jälkeen ovea perässään kiinni.
Se on elämäntapa, välillä jopa hyvinkin raskas.
Älä kuitenkaan sekoita meitä joihikin joilla on muutama tuhatlappunen eläkesäästökohteissa.
Kysyn vielä, kas kun noin fiksu ja kaikkitietävä mies ei ole sitä oikeaa löytänyt????
No sinähän vastaat tietysti, että sehän on vain sinun oma asiasi. No joo............
Se, että puhun näin suurista, siis todellisista sijoitusmääristä johtunee siitä, että sitä ei ole uskottu ja toisekseen, joku sossun flikka puhui, kuinka hän joutuu minun eläkkeeni maksamaan.
Lisäksi eläkeläiset joutuvat maksamaan suhteellisesti enenmmän veroja ja lisäksi maksoimme muutaman asunto-osakkeen verran veroja
tänä vuonna, joten mielestän en ole nuorien ihmisten riesana.
Jos muuten puhun suuni puhtaaksi, ei sinun tarvitse vastata.
en jaksanut tarkistaa ja kirjoitin 12 000 puolessa tunnissa.
Tietyt tyypit ottaa kyllä aivoon toden teolla.
poissaoloasi.
Tuntuu naiiiiivilta se, että jokainen on sijoittaja,
Tunnen siivoojia ja monia pienipalkkaisia, jotka muutaman tuhat euroa ovat saaneet sijoitetuksi ja kun minä puhun ammattimaisesta sijoittamisesta, niin herra ei ymmärrä yhtään mitään.
Jos mainitsee mistä sijoitusmääristä on kyse, heti on puolihullu.
On siinä nyt totta vie eroa, onko joku eläkesäästäjä vai ammattimainen sijoittaja suurilla panoksilla vai miksi se sinua niin hirvittävästi karmii.
Ehkä olet työtön tai jotain muuta, koska sinua niin hirvittävästi tämä aihe hiillostaa, mutta kun sillä kirjoitusmuodolla mitä minä olen erittäin menestyksellisesti harrastanut ja harrastan tälläkin hetkellä, ei tule todellakaan toimeen, on ihmisen, joka itseään arvostaa, saatava toimeentulonsa riittävästi.
On täällä paljon työttömiä ja elämässään pettyneitä, mutta hakekaa se syy ihan sieltä omasta itsestänne.
Jos naiset valittaa, ettei löydy kunnon miestä, asia johtuu heistä itsestään. Ei kunnon mies huoli mitään vakipanoja eikä yhdenyönsuhteita harrastavaa naista.
Lisäksi tällä palstalla vierailee lapsen habituksen omaavia yksilön raakeleita, jotka eivät mistään mitään tajua.
Muutaman hullun sanan heittävät ja ovat ihan tajuttomia.
Ei voi mittttäään, sano entinen vaari.......
SIELLÄHÄN ON IHAN SATAVARMASTI IHAN IHKA AITO PISSIS ELI BITCHUKKA SUOMEN TAPAAN. EI MIES VOI OLLA NOIN NAIIIIIIVI......
mitä kirjoitin? Sanoinhan, että äitini sai 3 tytärtä, miksi ihmeessä sitten yhtäkkiä olisikin mies?!
Eli ihan nainen olen ja miestä en ole löytänyt siksi, että niitä tarpeeksi kunnolisia on harvakseltaan ja minähän en ketä tahansa ota. Vähän niinkuin sinä kirjoitit..
"Kyllä se ei ole pelkkä flaksi, vaan ihan tietoinen fiksun tytön asennoitumistapa, sillä jos en olisi saanut niin kunnollist ja hyvää miestä kuin sain, en olisi huolinut ketään.
Samoin toimivat poikani. Eivät huoli tämän maailmanajan lunttuja, sillä millään muulla nimithyksellä en voi nimittää tuollaisia yhdenseikkailijoita ja vakipanoja etc etc."
En kysellyt mitä kirjoittelet. Vaan kummaksuin tapaasi suhtautua asioihin kirjailijataustasi valossa. Täytyy myöntää, että eipä kovin hääviä kuvaa kirjailijoista sinun teksisi anna.
"Joa jollakulla on euromillejä sijoituksessa, niin onko se nyt sinulta pois."
Ei se ole minulta pois, miksi olisi.. Ja olenko näin kirjoittanut. Älä sinä lyyli vääristele toisten sanoja.
Ja tiedätkös.. Kirjoitukseni oli tosi. Mikä saaa sinut ajattelemaan, että se ei olisi? Onko se nyt niin tavatonta, että muillakin on onnellinen perhe? En usko, että meidän perheen onnellisuus on mitenkään sinulta pois.
Ja vielä noista vakipano ym. jutuista. Kaikki naiset eivät sellaista hae. Joten.. Älä yleistä, kun et tiedä mistä puhut!
on sellainen, ettet pysty tajuamaan edes, mitä se on.
Useampia palkintoja ja odotan jännityksellä.....
Erittäin korkeelta taholta tullut "pokaaleita" ja
lehdissä kirjoittelua etc.
Joten miten se on sinulta pois, jos minä nyt en satu kirjoittmaan tällaista psoosatekstiä kirjoissani.
Yritä perässä.
Mihin olet päässyt elämässäsi.
En kai minä nyt tällä palstalla paljasta elämäntyötäni ja annan teikäläisille kuin kultaa porsaalle.
muusta juuri puhuta kuin vakipanoista ja yhdenyönkeikoista.
sairas ja säälittävä. Tiesitkö??
että olet vihreitten nappien tarpeessa, köyhä ja kipee ja kukaan mies ei sinua koskaan huoli, koska olet noin äärimmäisen kade ja pirullinen.
Ota ne tabusi ja mene mielenterveystoimistoon keskustelemaan, olet niin jälkeenjäänyt.
Ehkä olet myös juopotellut, koska sieltä ulosannista ei tule kuin pari naivistista sanaa kuvaamaan vain omaa itseäsi.
Juu kaikkea tuota olen ja vieäpä ihan potenssiin euromilli!
Että kirjoititko sä nyt itsestäsi? :D
Mielestäni on järkevää hankkia lapset nuorena ja erittäin kaunis ja hyvännäköinen ja henkisesti kehittynyt nuori nainen haluaa niin tehdä. koska jos jättää nelikymppiseksi, niin usein ilman jää ja lapset ihmettelevät, kuinka meidän äiti on samanikäinen kuin kaverin mummo.
Nuorena jaksaa, koska lasten hoito ja kasvattaminen on kovaa työtä, ei sitä vanhana jaksa.
Nelikymppisenä on edessä lähivuosina vaihdevuodet ja monella naisella todella vaikeat ja pienet lapset jaloissa ja monelle tulee hyvinkin vaikeita sairauksia, joten olen näissä asioissa todella nuoruuden kannalla ja koska kauniin naisen ympärillä pyörii aina miehiä, niin kun sen omansa löytää, niin miksi odottaa vuosikymmeniä?
Olettaisin, että tämä(kin) on vain yksi provo monien joukossa...oletetaan nyt ettei se ole.
Lähdetään nyt ensin vaikka siitä, että korotat itsesi jalustalle. Vaikken tätä nyt varsinaisesti voi argumentointivirheenä pitääkään niin silti se on omiaan antamaan tietynlaisen mielikuvan siitä, kuinka pyrit asettamaan itsesi muiden yläpuolelle ja norsunluutornista käsin jakelemaan jumalaisia tuomioita muille.
"Minulla oli 25 v kaksi lasta ja olin jo aivan nuorena tunneälyllisesti täysin kehittynyt."
Suomen lain mukaan 16-vuotias tytöntyllerö on henkisesti valmis tekemään kypsän ratkaisun äidiksi tulemisesta, mutta 29-vuotias mies ei voi ottaa vastuuta itsensä sterilisoimisesta. Suunnitelmiini ei tosin moinen kuulu, mutta mielestäni ajatus siitä, että lapsien tekeminen jotenkin korreloituisi tunneälyn tai henkisen kypsyyden kanssa on vähintääkin omituinen.
"Johan tuollaiset vakipanojutut ovat ihan p....stä.
Miksi nykyisin ei ole yhtään fiksua ja kunnollista ja kehittynyttä naista ja miehistä on pieni osa kehittyneitä."
Juurihan sanoit olevasi tunneälyllisesti täysin kehittynyt ja nyt sanot kaikkien naisten olevan kehittymättömiä. Ainoa johtopäätös jonka tästä voin vetää, että olet mies. :-)
Ei minulla oikeastaan muuta tällä erää.
satavarmasti.
Jos miesten mielestä on iiiihanan liehittelevää ja henkevää ja tunneälyllisesti ihmeellistä, että saavat vakipanon, niin sehän on hurjan hienoa se,,,,,,,,,,huhhhuhh
En nosta itseäni, totean vain, että melkein kaikki olivat tämän sukupolven naisista täysin erilaisia eli tunnetasoltaan aivan toista luokkaa ja monet silloin hankkivat kesken opintojen lapsia. Olin erittäin pitkään kotona hoitamassa heitä ja meillä on suurenmoiset välit.
Vielä tässä iässäkin on kaksi ammattia, joita voin hoidella kotoa käsin.
Se minua kummastuttaa, kun nykynaiset ovat täysin
kylmiä tunnepuoleltaan ja minusta tuntuu, että sitä ei edes ole.
Jos joku menee naimisiin, niin heti alkaa avioeroselvittelyt....pahemmaksi käy kaiken aikaa.
Jotain on todella pahasti pielessä.
Kyllähän niitä kaikenmaailman juippeja näki sivusta tansseissa käydessä, mutta kun oma pää on järjissään, niin tekee oikeat valinnat eli
fiksun, naista kunnioittavan, työtäpelkäämättömän, riskejä kaihtamattoman mutta tarpeen tullen varovaisen etc ja kaikkein tärkeintä lapsia rakastavan.
Oletko ottanut huomioon, että kaikki eivät halua lapsia? Minulla on ystäviä, jotka eivät halua lapsia, mutta ovat silti fiksuja ja heillä on tunteet. Se on katsos tänä päivänä ihan jokaisen oma asia, että tekeekö lapsia vai ei.
Minä nyt en vain halua elää samanlaista elämää kuin äitini. Hänellä oli 25-vuotiaana kaksi lasta, aviomies ja omakotitalo. Ja on edelleen. Ja kaikista parasta on se, että olen ollut äitini kanssa kotona kuusivuotiaaksi saakka, kun hän vielä työskenteli silloin kotona. Sen jälkeen olin eskari ja ensimmäisen kouluvuoteni mummolla hoidossa. Ja silti minusta tuli näin tunnekylmä.
En sano, ettenkö tekisi lapsia kesken opintojen, mutta onko minun pakko? Ei. Nykyään kun tuo ehkäisykin on niin helppo asia. Ja muuten, minähän en aio olla niin itsekäs, että jos minä joskus lapsia saisin, niin aikoisin äitiysloman itseeni vain tuhrata. Kyllä miehelläkin on oiekus siihen, että hän saa olla läheinen lapsen kanssa ja hoitaa häntä pienenä. Tietenkin aluksi, aivan biologisista syistä, nainen saa jäädä kotiin. Onhan lastenhoito raskasta ja taloudellisesti on usein kannattavampaa, että mies on töissä, mutta rahahan ei mittaa kaikkea. (Aika tunteellisesti sanottu, vai mitä?)
Ajat muuttuu ja ihan tosi, nykyään mieskin voi jäädä kotiin. Eikä se tee huonoksi äidiksi, päinvastoin. Silloin lapsella on ollut mahdollisuus saada jo alusta lämpimät välit molempiin vanhempiinsa.
Ja muuten, aika harva varmaan pystyy valitsemaan itselleen sellaisen ammatin, jota he pystyvät tekemään kotoa käsin. Mietin vain, että oletko sinä sellaien hössö, joka tuntuu omista lapsista rasittavalta, kun tuppaa nenänsä joka asiaan... Minusta minulla on oikeus sanoa näin, koska sinullakin on oikeus väittää meitä parikymppisiä tunnekylmiksi.
Odotin henkilökohtaista hyökkäystä. Sitä ei onneksi tullut, kiitos siitä. Olet siis suunnilleen samaa ikäluokkaa kuin rakas äitini, joten voinen vastata sinulle samoilla sanoilla mitä aikanaan hänelle vastasin.
Siihen en ota mitään kantaa onko "vakipano" oikein tai väärin, koska ei ole minun asiani tuomita muita ihmisiä heidän päätöksistään. Olet oikeassa siinä, että oman sukupolveni naiset (ja miehet) ovat erilaisia kuin sen sukupolven johon itse kuulut. Onko tällä mitään merkitystä on sitten aivan toinen kysymys.
Maailma jossa minä kasvoin nuoruuteni ei ollut se sama maailma, jossa sinä kasvoit. Siinä missä vanhemmilla sukupolvilla oli tietty varmuus tulevaisuudestaan niin meillä ei ole sitä luksusta. Isäni on koulusta päästyään ollut yhden ja saman työnantajan palveluksessa ja äitini kahden eri työnantajan. Minulle niitä on kertynyt tähän mennessä kahdeksan, mutta ilman vakituista työtä on hyvin vaikea mm. ottaa lainaa omaan taloa varten ja alkaa perustaa perhettä. Maailma jossa minä elin nuoruuttani oli paljon raadollisempi kuin se, jossa sinä elit.
Ne realiteetit mitä me kohtaamme ovat erilaisia kuin ne mitä sinä aikoinaan kohtasit. En kuitenkaan nyt lähde sanomaan, että vika olisi yhteiskunnan, mutta en myöskään ole valmis nielemään ajatusta siitä että me olisimme jollain tapaa huonompia, kylmempiä tai edesvastuuttomimpia. Meillä ei ole sitä varmuutta tulevaisuudesta mikä sinun sukupolvellasi oli. Siinä missä teillä oli varma työpaikka loppuiäksi koulusta valmistuttua meidän arkeamme ovat työttömyys, pätkätyöt, syrjäytyminen ja monet muut sosiaaliset ongelmat. Olemmeko me syyllisiä asioihin joista emme ole edes päässeet päättämään?
Vähän vielä avautumista.
Ymmärrän kyllä mitä haluat sanoa ja mitä tarkoitat, mutta oletko ollenkaan miettinyt miksi asia on niin kuin sanot sen olevan? Jos vika on nykyisen yhteiskunnan niin kysynkin kuka tämä yhteiskunnan meille rakensikaan? Me emme sitä tehneet, me rakennamme sen omille lapsillemme.
Toisekseen nykynaiset eivät ole kylmiä ja tunteettomia. Tunnen monia todella lämpimiä ja ihania ikäisiäni naisia, joista varmasti aikanaan tulee loistavia vaimoja ja äitejä. Anonyymillä keskustelupalstalla on niin helppoa laukoa suustaan vaikka millaista tekstiä, joten en antaisi turhan suurta painoarvoa keskusteluille joita täällä käydään. Kerran sinulla on omia lapsia, ovatko he mielestäsi jollain tavalla kylmiä ja tunteettomia?
En pistä asioitani poikieni asioihin, koska osaamme molemmat kommunikoida keskenämme.
En tarkoita välttämättä että juuri sinä olet tunnekylmä, vaan melkein kaikki tällä palstalla kirjoittavat naiset erityisesti tuntuvat olevan jotenkin tunne-elämältään murrosikäisen tasolla.
Ei lapsia enää tämän sukupolven tietysti kannatakaan hankkia, koska ekokatastrofi tekee tästä telluksesta selvän suhteellisen lyhyessä ajassa, mutta siitä huolimatta voi jokainen yrittää kehittää itseään aikuisemmaksi.
Moni juttu on niin kovin lapsellisen tuntuista, kun muistelee, että itsellä oli yli kolmikymppisenä lapset jo pitkällä koulussa.
No kotona voi tehdä esim. sijoitustoimintaa sekä opiskellen että ihan konkreettisesti.
Kirjailija ei tarvitse mitään vuokrakämpää erikseen, koska kotona, jos on riittävästi tilaa pystyy kirjoittamaan ja ahtaissakin tiloissa. koska päästähän ne ajatukset tulevat, eivätkä kaikki kirjailijat ole prosaisteja.
Lapsia ei nykyisin ajatteleva ihminen enää hanki, koska tulevaisuus on maapallolla todella
arvaamaton, esim. suuret järvet aukeavat yli kuukauden etuajassa. Talvi kesti 2 kk etelässä.
En sitten tiedä, ovatko lapset ainut keino tehdä naisesta nainen eikä keskenkasvuista hupakkoa.
Ei ennen ollut tuollaisia vakipanoja ja oli tietysti ns. tuhmia tyttöjä, joita huoriteltiin, mutta nykyisin ei miehet, ainakaan kunnolliset enää halua naista, joka on ollut kaikkien mahdollisten sällien kanssa.
Ei todellakaan voisi vähempää kiinnostaa.
muuta kuin kylmiä tai tunteettomia.
Miehinä heitä ei kuitenkaan kiinnosta nykynaiset, koska jatkuvasti puhutaan kaikenmaailman yhdenyönjutuista ja vakipanoista.
Ovat fiksuja ja pitkälle opiskelleita eivätkä tunne välttämättömäksi edes avioitua.
Melkein päinvastoin.
Heillä ei ole taloudellisia ongelmia, mutta tiedän, että nykyisin ei juuri saa muuta kuin
pätkätöitä, joita maisterispoikanikin sai muutaman vuoden, mutta samalla hän aloitti veljensä kanssa sijoitustoiminnan ja kävi töissä vain huvikseen.
nykyisin tilanne on todella hyvä, ei helppoa, mutta antoisaa ja ei sitä todeksi uskoisi, että kesätöillä ja muutaman vuoden palkoilla sijoitetaan euromillejä.
Tämä ei tee kovaksi eikä tunteettomaksi, vaikka on vaurautta, mutta jokaisen naisen mielestä tällainen mies on kylmä ja ties mitä.
He sijoittavat minunkin ja mieheni rahoja eivätkä siitä palkkaa pyydä.
Mielestäni poikani ovat liian hyviä nykynaisten hampaisiin, tämä on minun ajatukseni, sillä jos olisi lapsia, ne olisivat ex-vaimon ja nykyisin ei juuri muita ole kuin avioeroja, koska ihminen on kertakäyttötavara.
Poikani eivät ole koskaan vanhemmilleen pahaa sanaa sanoneet, ei koskaan.
Pokaalimamma, sä oot hauska. Pistä poikas mailiosote tänne, niin se saa kerrankin kunnolla pesää!
paikkaan, koska jo lähettämäni viesti, joka koski sijoitustoimintaa ei tullut viestiketjuun.
Siis totean, että olemme me "vanhukset" velattomia, mutta nuori polvi tietysti pitää velkaa. 40% on ylimitoitettu ja hyvin riskaabeilia, mutta 20-25% on jotenkin siedettävällä tasolla.
Ymmärrän näistä asioista kohtalaisesti ja joka päivä oppii enemmän.
heh heh. Huomaa heti, että et ole tainnut juurikaan opiskella kaupallista alaa. et ainakaan rahoitusta tai laskentatoimea?
"20-25% on jotenkin siedettävällä tasolla." heh heh.. Tuskinpa se kuule ihan noin yksiselitteistä on.
pörssisijoitustoiminnasta.
Olen nimenomaan ylioppilasmerkonomi ja kyllä sitä laskentatointa sai sielläkin opiskella.
Tietenkin sijoitustoiminta on eri asia, mutta jos pistää hirvittävän suuret panokset vierasta pääomaa, on ne riskitkin hirvittävät.
Eli kohtuullinen vieraan pääoman käyttö on kuitenkin turvallisempaa.
Tämä on oma mielipiteeni ja saa paremmin yöt nukuttua.
Toisekseen raha on kallista. Korot on maksettava, voi käydä liialla vieraan pääoman käytöllä niinkin, että pahimmassa tapauuksessa jää luu käteen, jos ei nyt konkreettisesti, mutta vähän sinnepäin.
Niin raha on kallista, mutta rahallahan sitä rahaa tehdään. Ja onhan omakin pääoma kallista. Ja mitä tulee kohtuulliseen vieraan pääoman käyttöön, niin asiasta on monta mieltä, mikä on kohtuullista. Ja jos et saa öitä nukutuksi, niin ei ole kovin järkevää ryhtyä sijoitustoimintaan. Tai sitten kannattaa mieluiten suuntautua johonkin matalan riskin rahastoihin, joista saat ehkä hieman paremman tuoton kuin pankkitilillä rahoillesi, mutta siihen se sitten jääkin.
..mahollisimman paljon vierasta pääomaa ja mahdollisimman vähän omaa, tämä on ideaali. sijoitetu pääoman tuotto prosentti on näin suurempi. Tämän takiahan esim. kiinteistöbusineksessa käytetään mahdollisimman vähän omaa pääomaa, vaikka sitä olisikin paljon.
kohtalaisella 20-25%:n vieraan pääoman käytöllä
yöunet maistuu, mutta mielestäni 40 % on todella paljon.
Kun seuraa näitä asioita ja maailman tapahtumia, niin ei liian suurta velkaa, joka on kallista, kannata pitää.
Koska oman pääoman osuus on suuri,ei mielestäni kannata urheilla liikaa.
Tietyssä vaiheessa voi harkita muitakin sijoitusvaihtoehtoja.
En kannata sijoitustoiminnassa treidausta, mutta siihenkin joissakin tilanteissa on mahdollisuuksia, ikävä kyllä.
tooooodella huonosti.
Siitä olen tosi varma.
Lisäksi pankista ei ihan kuinka vaan anneta vierasta pääomaa eli velkaa, ja jos itse olet sijoittaja, niin ihmettelen, miten oikein ajattelet asioista.
Luultavasti et ole sijoittaja.
heh heh vai käy siinä huonosti.. No itse asiassa olen sijoittaja. Enkä kyllä itsekään ymmärtänyt tuota vieraan pääoman vipuvaikutusta kouluaikoina, vaikka proffa sitä puhuikin kauppakorkeakoulussa. Nyt kun olen rikastunut, ja tiedän asiosta ja elämästä, uskallan väittää noin. Ongelmaksi tietenkin muodustoo pankin lainananto sellaiselle henkilölle, jolla ei sitä omaa pääomaa ole todellakaan yhtään.
http://www.uranus.fi/yrittajyys/artikkelit/open.php?id=2980&
Käypä lukaisemassa kyseiset sivut,joissa mainitaan mm. että "vieras pääoma on yrityksen rahasta halvinta".
No joo, kyllähän se pankki antaa vaikka kuinka paljon, koska euromillejä on sijoituksissa, ja on sitä velkaa ollut noin puolet, mutta viisastuneena ja varovaisena on tullut ajatelleeksi asioita perin juurin.
Kyllä tässä perheessä on kauppatieteiden maistereita, että tiedämme ihan, mitä teemme ja
kyllä tuollaiset rahamäärät meille oikeastaan jo riittävätkin, vaikka sijoitustoiminta on elämäntapa, jota tuskin tulee koskaan lopetettua.
Tyhmää tulla sanomaan henkilölle toisen sijoitusvarallisuudesta yhtään mitään, kuna ei tiedä mitään, mutta euromilleissä mennään, jos nyt rahaksi pistäisi, jota ei nyt kuitenkaan tehdä.
On myös osakkeita, joilla tulee joskus treidattua, mutta se nyt ei ole pitkä päälle mikään varsinainen sijoitustoiminnan päämäärä.
oli sun pointti?? Se, että viisastuneena tulee ajatelleeksi "perin juurin", vai sekö, että teillä on "euromillejä" (ihankuin muilla ei olisi), vai se, että suvussasi on ktm (mikä ei takaa tietämystä mistään)?? Enkä ole kenenkään sijoitusvarallisuudesta tullut sanomaan yhtään mitään, totesin vain, että et taida tietää niin paljon kuin annat ymmärtää sijoitustoiminnasta. Ethän edes tunne vieraan pääoman vaikutusta sijoitettuun pääomaan suhteessa omaan pääomaan.
olen joutunut lapsesta asti tulemaan toimeen yksin... isäni hakkasi äitiä ja minua .. kun vanhenin jouduin puolustamaan äitiäni niin että löin isäni koomaan.... tämän takia jouduin 12 vuotiaana kasvatuskotiin 7 vuodes... kun sieltä pääsin pois luulin löytäneeni rakkauden...seurustelin 6 vuotta ennenkuin sain selville että tyttö petti minua ja meille tuli ero...olin ihan rikki... kun lopulta sain uudestaan elämästäni kiinni tapasin sen ainoan rakkaani jonka kanssa halusin jakaa koko elämäni... nopeasti hän tuli raskaaksi olimme tosi onnellisia** synnytyksessä tuli kuitenkin komplikaatioita ja kumpikin....**menehtyi**.... siitä on parivuotta aikaa.... siitä asti olen tuntenut vain surua..ja kaipuuta... on ollut elämäni niin kurjaa että oli pakko aikuistua jo lapsena... ei ollut ikinä minulle suotu oikeaa lapsuutta.... halusin vain sanoa että on maailmassa aikuisia miehiä jotka eivät ole lapsellisia... olen 29v...
sydämeni pohjasta asti.
En todellakaan tiedä, mitä muuta sanoa.
En ole koskaan kuullut näin surullista elämäntarinaa.
Yrittäkäähän nyt kuule ymmärtää, että se okt/rivarin pätkä, avioliitto kaksi lasta ei ole jokaisen ihmisen unelma.
Itse olen sinkku ja ah niin paheellisessa panosuhteessa, ihan vaan siksi, koska haluan. Mies nyt on pitkä, tumma, komea, mukava jne, varmasti olisi oikeinkin hyvää seurustelumateriaalia ja hän myös olisi seurustelusta kiinnostunut, mutta kun minua vaan ei nappaa. Käyn kyllä baarissa kerran pari kuussa, mutta eipä noita hoitoja niin paljon ole missään vaiheessa kertynyt, alle 10 seksipartneria on ollut. Oikeasti tykkään siitä, että tulen koulun/töiden jälkeen hiljaiseen kämppään, voin tehdä ruokaa ja lukea kirjaa tai katsoa telkkaria siinä syödessäni ja mennä nukkumaan kun huvittaa.
En ole pikkuvaimotyylinen ihminen, ei minua kiinnosta vääntää makaronilaatikkoa valmiiksi kello viideksi kun mies tulee kotiin rankan työpäivän jälkeen tai tapella jostain tiskivuoroista, baarissa käymisestä, kämpän siisteystasosta, rahankäytöstä jne..Eikä muuten kiinnosta sekään, että mies olisi suu messingillä makaronilaatikko lapasissa kun minä tulen kotiin. Tarvitsen omaa rauhaa. Ehkä olen "itsekäs", mutta mitäs se on keneltäkään pois, että noukin rusinat pullasta? Miksi ihmeessä minun pitäisi ottaa joku kiviriippaäijä hoidettavakseni, jos ei kerran kiinnosta?
Tietysti, jos se unelmien kumppani jostain nyt löytyisi, niin mikä ettei, voisin hyvin aloittaa seurustelun, mutta tällä hetkellä sellaista ei ole näköpiirissä. Enkä viitsi keneenkään tyytyäkään sen vuoksi, että "olisi joku jonka kanssa jutella ja käydä leffassa ja jakaa arki..". Olen perusluonteeltani aika erakko, vietän ihan mielelläni päiväkausia ilman ihmiskontakteja, joten "yksinäinen loppuelämä" ei paljon hätkähdytä tai pelota. Ja yhtään kakaraa en tule ikinä pullauttamaan, se päätös on ollut voimassa jo yli 10 vuotta ja vahvistuu sitä mukaa kun kaverit hankkivat muksuja ja itkevät sitten elämänsä kurjuutta minulle.
en tosiaan halunnut loukata ketään ... jokainen kulkee omia polkujaan täytyy kunnioittaa päätöstäsi ja toivotan sinulle hyvää elämää valitsemallasi polulla...
antaa mennä kun on alamäki. Kohta huominen ja pääsee dokaa vaikka migreeni päällä mutta en välitä enää mistään.
Teidän sukupolvi nämä nykyiset 20-30 -vuotiaat kasvatti.
Teidän sukupolven aikana on ilmasto lämmennyt Suomessakin niin, että oli vain 2 kk talvi, ja varsinkin ilmastoa pilaa tollaset rahanahneet kulutushullut oikeistoporvarit niinkuin sinä ja perheesi.
Teikäläiset kun eläköityy, on Suomi pulassa kun eläkkeitä ja hoivaa maksellaan. Varsinkin tollaset ketkä elää 100-vuotiaiksi kasvattavat tätä menoa.
Äläkä yritä puolustella että sinä et sitä ja tätä plaa plaa, leimaathan sinäkin koko sukupolven.
Että kiitti vaan sulle. Ja terveisiä pojille, kuulostavat tosi "mukavilta" kavereilta.
todella fiksuja kavereita. Eivät ainakaan narise koko ajan naisen puutteesta näillä ketjuilla.
Me asumme keskikokoisessa matalassa kerrostaloasunnossa järven rannalla. Meillä on auto, kuten sinullakin, koska ikää tulee ja ei jaksa ja pysty jalkakipuisena kauppareissuja.
Ei ne kesähuvilat, jotka ovat noin 4-5 kuukautta käytössä ja siellä on pari patteria ja puulla lämmitetään kiertoilmatakkaa paljon kuluta.
En todellakaan ymmärrä, mikä mättää.
Jos on rahaa, siitä joutuu siis voitoista maksamaan melkoisssti veroja ja mielelläni sen teenkin, jotta sellaiset ihmiset, jotka eivät itse pärjää, saavat toimeentulon ja lisäksi sairaat ja erityisesti sairaat lapset.
En todellakaan ymmärrä pointtiasi, millä tavalla olemme saastuttaneet tätä palloa enemmän tai edes keskivertoa enemmän kuin muut ihmiset.
Haluan vähän lisävalaistusta. kirjoituksesi oli pelkkä provo.
Ei tämä sukupolvi ole ainoa ilmansaastuttaja, mutta me emme ole tehtailijoita eikä edes tehdastyöläisiä ja yleensä emmme ostele turhia kulutustavaroita.
Mielestämme elämme vaatimattomasti, joskin kuitenkin kulutamme kuten muutkin suomalaiset enemmän kuin jossakin Afrikan maassa.
Meitä edellinen sukupolvi aloitti saastuttamisen toden teolla.
Ikääni en tule tietämään, mutta eivät nämä kotona
asuneet lähes satavuotiaaksi eläneet ole saastuttaneet yhtikäs mitään, asuneet kerrostalossa ja eläneet hyvin matalalla profiililla.
Ei kuitenkaan kaikki ole niin vanhoiksi eläneet, nykyisin vaan lääketiede pyrkii elinikän pidentämiseen.
Sen kuitenkin voin sanoa, että meidän suvussa ei ole käytetty, siis ei kukaan, sosiaalitukia, vaan veroja on maksettu ja rutkasti.
Mielestäni kirjoituksesi oli kateutta pursuava ja täysin typerä.
Vielä lisäys; minun poikani ovat valoisia luonteita ja pitkälle opiskelleita, enkä ymmärrä mitä pitkälle kouluttautuneisuus korreloi kulutuksen kanssa.
Jos olemme oikeistolaisia, se on meidän asiamme, eipähän ole vasemmisto mitään ihmeitä aikaiseksi saanut.
vielä kerran: kulutuksemme on alle keskitason tutkasti, koska emme kerää turhaa kamaa, emmekä turhia vaatteita.
Puhu niille, joilla on kymmeniä kenkäpareja, minulla on kolmet kengät!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jokaisella on oma poliittinen näkemyksensä ja suurin osa oli oikeistonäkemyksellisiä, miksi siis minua mollaat.'
Minä hoidin ja kasvatin itse poikani ja onneksi
suhteemme ovat erityisen hyvät.
Sinua ei ole luultavasti kasvattanut kukaan, koska niin epätoivoisesti sitä naista haet ja kuitenkin olet ihan nuori pojankloppi eli epäilen suuresti, mikä on kehitystasosi ja opintojen tilanne???????
Koska harrastamme sijoitustoimintaa, niin sinun ei tarvitse koskaan maksella meidän eläkkeitä, vaikka eläisimme vanhoiksi ja siitä nyt ei tiedä mitään.
Sama koskee poikiani.
Ei ole rahat pois teikäläisiltä ja ainakin mieheni on maksanut tuloistaan aina omaa eläkettään ja voi siitä luopuakin ja elää pelkillä sijoitustuotoilla, jos se sinua jotenkin hivelee. Hän muuten elää hyvin vaatimattomasti.
Sinähän nuorena miehenä voit luopua siitä autostasi.
Minun poikani käyttävät polkupyöriä, éi autoa
kumpikaan edes omista tietyistä syistä........???
mee nukkuun jooko
"Sen kuitenkin voin sanoa, että meidän suvussa ei ole käytetty, siis ei kukaan, sosiaalitukia,
vaan veroja on maksettu ja rutkasti"
Ja paskan marjat. Ihan samanlaisia tallaajia te olette kuin ketkä tahansa suomalaiset. Eikö lapsenne saaneet lapsilisää? Etkö saanut pienistä lapsistasi mitään esim. äitiyspäivärahaa?? Kodinhoitotukea? Eikö poikasi saaneet opintotukea?? Ja ihan samalla tavalla muutkin on täällä veroja makselleet kuin sinä, joten äläpäs nyt ylennä itseäsi jalustalle, hyvä kuningatar "sijoitustoiminta", joka et edes ymmärrä kyseisestä lajista juurikaan tuon taivaallista.
Jos ymmärtäisit suomen eläkejärjestelmästä jotain, et väittäisi, että teidän eläkkeitänne ei tarvitse kukaan maksaa kuin te itse. Olen ollut eläkelaitoksessa töissä, ja voi sen verran sanoa, että jokaiselle ihmisille ihmiselle kuuluu laksiääteinen eläke, niin yrittäjälle kuin duunarillekin, ja sen maksaa lähinä sen hetkinen työvoima.
kymmeniä kertoja veroina sen, mitä on joku lapsilisä, joka kuuluu kaikille Suomen lapsille.
opiskelu kuuluu jokaiselle ja kuten sanoin, olemme maksaneet ja maksamme myös eläkevuosinamme sijoitustoiminnalla kaiken mitä tarvitsemme ja lisäksi olemme koko ajan maksaneet veroja, joten jotain kai sitäkin vastaan on pitänyt saada.
Koskaan en ole tarhoissa lapsiani hoidattanut, joten melkoinen säästö yhteiskunnalle.
Meidän perheessä, en kehu. että minä hirvittävän paljon ymmärrän sijoitustoiminnan päälle, mutta kauppatieteiden maisterin paperit antavat hyvän pohjan tajuta maailmantalouden kuvioita, koska emme suinkaan vain Suomen markkinoilla sijoittele.
Oliko vielä jotain kysyttävää?????
ja juuri sen vuoksi, harrastamme todella sijoitustoimintaa ympäri maailmaa, jotta kenenkään ei koskaan tarvitse meidän eläkkeitä maksaa.
Me maksamme monikymmenkertaisesti takaisin omat eläkkemme sijoitustoiminnalla verotuksen kautta, joten ei ole edes tarpeellista vastatata, koska
oma vastaukseni oli täysin yksiselitteinen.
Emme elä kenenkään varassa.
sille valtaenemmistölle, joka ei harrasta todella suurilla panoksilla sijoitustoimintaa ja pysty omia eläkkeitään maksamaan itse koko loppuelämänsä ajan ja lisäksi kymmeniä kertoja teidänkin eläkkeenne.
Mitä minun ja meidän kimppuunne käytte.
Kuinka paljon sinulla on lapsia, jotka sitten maksavat sinun eläkkeesi.
Minulla on kaksi, jotka, jos tulemme liian vanhoiksi, varmasti huolehtivat kokonaisuudessaan meidän eläkkemmme ja sairaiden hoitoa hyvin suuressa määrin ja monia muita asioita, joten kohde, jolle sitä sylkykuppia tarjoilit oli VÄÄRÄ
Niin olen minäkin kauppatieteiden maisteri, ja juuri siksi voinkin todeta, että se ei takaa henkilön tietämystä mailman asioista, ei todellakaan. (naurua) Ja mitä tulee teidän "kymmeniä kertoja" veroina maksettu lapsilisä, niin fine. Tuskinpa sillä nyt kauheasti kannattaa kehuskella. Ihan yleistähän se on.
Kuule rouva! Väitätkö sinä, että kun sinulle pankkitille napsahtaa laksisääteinen eläke 63-68 vuotiaana vakuutusyhtiöstä, sinä kieltäydyt kohteiliaasti siitä?? Saanen nauraa!! Voi itku, että joku voi olla tietämätön. T. eläketyöntekijä
"Mitä minun ja meidän kimppuunne käytte."
Jos ei halua kirjoituksistaan kritiikkiä, niin ei kannata kirjoittaa tänne! Onko mielesi muuten nyt tyydytetty, kun jatkoin tätä aloittamaasi viestiketjua? Voi olla, että tällä kertaa tulee enkat!
maksan monikymmenkertaisesti veroja sijoituksistamme eli en ole taakkana kenellekään enkä ainakaan sinulle.
Autamme kymmeniä nuoria ja vanhoja ja se on meille pelkästään iloinen asia.
palkkasi, varsinkin nettopalkkasi. Sillä ei paljon sijoitella, varsinkin jos on asuntolainaa,
naurettavaa ja sinä et tiedä mitään kansantaloustieteestä etkä mistään muustakaan yhtään mitään.
Aina voi pikkusummia pistää eläkevakuutuksiin...
hehheh...........olet jotenkin säälittävä.....
no hyvä että tiedät nettopalkkani. Paljonko se on? ja olenko väittänyt tietäväni yhtään mistään mistään?? Nöyryys on vahvuutta, tiesitkö?
vaaleanpuniasetn aurinkolasien takana. Tiesitkö, että asenteesi ja tietämyksesi taso on säälittävää? Et tiedä asioista tuon taivaallista, mutta se on heinoa jos autatte muita "miljoonillanne". ÄLÄKÄ SITTEN OLE TAAKKANA MUILLE OTTAMALLA SITÄ ELÄKETTÄ ULOS AIKOINAAN. HEH HEH. LUPAATKO?
maalaat vain visioita, nettopalkkasikin on pilven reunalla.
Olet suorastaan koominen.
ookoo, mieluummin taivaanrannan maalari kúin "kaikkitietävä". T: nettopalkka nolla
on korkea, koska olen ylioppilasmerkonomi ja lisäksi suorittanut tutkinnon yliopistossa.
Oletko jo käynyt rippikoulun vai aloititko sen seksikokeilun jo ennen rippistä.
Sinun tietämyksesi tasosta ei voi puhua mitään, koska sitä ei ole ollenkaan.
No, kai se äiskä, jos sillä nyt on sen verran aikaa, että sun torkkas katsoo 5555555
sen paljastaa ainakin sun kirjoitustasosi.
Mene hiekkalaatikolle leikkimään, olet jotenkin
muuten avun tarpeessa eli tuliko ne vihreät pillerit otettua aamulla, kun minusta tuntuu, että ovat unohtuneet kokonaan.
Lopeta nyt skitsoilu, kun et ymmärrä mistään mitään ja olet tiedon tasolta katsoen todella vajavainen.
Mitä jos tutustuisit ensi tiistaina ilmastonmuutosohjelmaan, kestää kaksi tuntia, jos vähän saisit tiedonjyväsiä sinne aivokoneistoosi.
Tulevan eläkkeeni voin jättää teille raukkiksille, mutta sijoitusomaisuutemme tulemme siirtämään ulkomaille, joten siitä ette te tule hyötymään montaakaan vuotta.
Nauttikaa siitä.
jätä sitä meille. vaikka me sitä kipeesti tarvitaankin. Kun meillä ei noita EUROMILLEJÄ ole.
tuli suru puseroon. Mutta ajatelkaa niin, että sieltä sosiaaliluukulta saatte ihka tuoreita tai vähän käytettyjä tuohivirsuja käytettäväksi.
Kaikkeni olen tehnyt, mutta nyt tulee mieleen, että taidat tissutella.
Olen itse "joutunut" koulimaan itsestäni liian varhain aikuisen. Yrittäjänä jo alle 20-vuotiaana, talot, autot,velat. Myöhemmin sitten alle 30-vuotiaana ero, läheisen kuolema,yms.
Siinä kasvaa ja kehittyy. Nyttemmin sinkku ja on pakko myöntää että ikäiseni miehet(pojat) ne vapaat ovat 70% aika lapsellisia eivätkä osaa ottaa vastuuta tai ylipäätään ymmärtää sitä.
Luetaan Aku Ankkaa ja pelaillaan pelejä.
Useimmiten yllämainituille miekkosille ei elämässään ole vielä tapahtunut mitään ojaanajoa suurempaa, joten eivät osaa elääkään sen mukaan.
Toinen mahdollisuus on se että äiti pitää vielä niin tiukkaa komentoa ettei ole päässyt "kikiltä" pois.
Itse saan niskakarvani pystyyn jos tapaan kundin ja ensimmäisissä lauseissa "Meidän äiti.."
Eivät tietenkään kaikki, en yleistä.