Taivaan tulet

Onnellinen loppu!
122377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Hyvä sarja, suomalaiseksi.

Äänestä
  • Kuvaukset olisivat vuorossa 2008.

    Äänestä

  • jo! kirjoitti:

    Kuvaukset olisivat vuorossa 2008.

    Kaikki kliseet oli koottu viimeiseen jaksoon. Kyllä oli melkoinen rimanalitus. Koko sarja oli lattea ja amatöörimäinen.

    Äänestä

  • Aitoa, kiitos kirjoitti:

    Kaikki kliseet oli koottu viimeiseen jaksoon. Kyllä oli melkoinen rimanalitus. Koko sarja oli lattea ja amatöörimäinen.

    teeppäs ite parempi

    Äänestä

  • Aitoa, kiitos kirjoitti:

    Kaikki kliseet oli koottu viimeiseen jaksoon. Kyllä oli melkoinen rimanalitus. Koko sarja oli lattea ja amatöörimäinen.

    on nappula josta sen saa kiinni!

    Äänestä

  • Aitoa, kiitos kirjoitti:

    Kaikki kliseet oli koottu viimeiseen jaksoon. Kyllä oli melkoinen rimanalitus. Koko sarja oli lattea ja amatöörimäinen.

    helevetti,kuinka monta kertaa rima on alitettu
    kauniissa ja rohkeissa,tai jonnin joutavissa
    poliisi,tai lääkärisarjoissa,paskaa saa
    ketsoa joka ilta,Taivaan Tulia ei tulla näkemään
    pitkään aikaan.Katsoin joka jakson.

    Äänestä

  • helevetin kirjoitti:

    helevetti,kuinka monta kertaa rima on alitettu
    kauniissa ja rohkeissa,tai jonnin joutavissa
    poliisi,tai lääkärisarjoissa,paskaa saa
    ketsoa joka ilta,Taivaan Tulia ei tulla näkemään
    pitkään aikaan.Katsoin joka jakson.

    edellinenkin, ennemmin katton taivaantulia, kuin jotaki ömericän-reality höpöjä

    Äänestä

Koska, siitä ei ole tietoa.

Äänestä
  • ja kopioin sitten kaikki osat tallentavalle digiboksilleni ja poltan cd:lle tai dvd:lle. Saan katsoa sitten monta kertaa uudelleen...

    Äänestä

  • jään odottamaan... kirjoitti:

    ja kopioin sitten kaikki osat tallentavalle digiboksilleni ja poltan cd:lle tai dvd:lle. Saan katsoa sitten monta kertaa uudelleen...

    Taivaan tulet oli yhteiskunnallinen suurteko nimenomaan hengennostatuksen puolella ja sillä on mittaamattoman arvokkaat myönteiset vaikutukset Kemijärveläisten elämään pitkälle tulevaisuuteen. Siitä kuuluu ansio näytelmän ohjaajalle Kari Väänäselle. Palkitkaa siellä siis hyvät Kemijärveläiset mies runsaskätisesti siitä ja myöskin sarjan kuvasten työllistävyysvaikutuksist paikkakunnalla.
    Itse näytelmä oli ikävä kyllä todellakin tavallisesti ammattimaiselta Väänäseltä melkoinen riman alitus. Ehkä hänen kaikki energiansa sinänsä ymmärrettävästi meni TV 2:n pääjien vakuuttamiseen että kuva kannattaa yleensä tehdä Kemijärvellä ja näin ei paukkuja riittänyt enää taiteellisuuden vaalimiseen. Siinä mielessä sarjan puutteet voi antaa anteeksi, mutta esiin ne on nostettava, jotta jatkokuvauksissa niihin asioihin voisi kiinnittää enemmän huomiota ja pistää paremmaksi. Amatöörimäisyys paistoi kaikkien joukkokohtausten kohdalla ja esimerkiksi neljän kopla oli välillä rosvoja ja välillä ties mitä reppanoita ja välillä melko hyvä laulukvartetti hampparin rooliinsa nähden. Tekeleeseen oli myös muka siroteltu seksiä, ja hömppäraukkautta ja mustasukkaisuutta sekä rikollisuutta ja pimeää pisnestä todellä epämääräisenä mössönä. Pikkupaikkakuntien poliisityöhän on todellisuudessa rattijuoppojen ja yöllisten kotikäyntien täyttämää. Olisi saanut näytelmässä tehdä muutama rattijuoppo tyhmäksi ja halveksittavaksi ääliöksi ja siten yrittää vähentää rattijuoppojen määrää. Sinänsä hyvä sarjanäytelmän aihe töherrettiin köyhäilemällä lavasteissa ja joukkokohtauksissa sekä tappeluissa erittäin läpinäkyvästi. Luultavasti kaikessa tingittiin rahoituksen osalta, mutta näyttelijä palkkioissa luultavasti/toivottavasti ei. Nuo talouteen liittyvät tinkimiset tosin lienevät enemmän tuottajasta kuin ohjaajasta johtuvia? Ohjaaja itsekin poliisipäällikkönä oli melkoinen farssi. Välillä muka junttimainen kansanmies ja välillä höpötti solkenaan englantia. Näyttelijöistä onnistui loistavasti vain Sari Havas ja Risto Salmi sekä neljän koplasta pitkätukkainen lippalakkimies (liekö ammattilainen vai paikallinen harrastajanäyttelijä?). Muille ammattinäyttelijöilleheiveröisiä plussia ja eripituisia miinuksia. Amatöörinäyttelijöiltä ja avustajilta ei juuri mitään voi vaatiakaan. Ohjaajan merkitys korostuu heidän osaltaan suuresti ja nyt ohjaaja ei ehkä tarpeeksi heitä valmentanut ja heiltä vaatinut tai ei em. syistä yksinkertaisesti jaksanut tai tuottajan puolelta saanut käyttää aikaa ja rahaa. Yhteenvetona siis taiteellinen anti oli suurilta osin epäonnistunut, joskin hyviäkin osakokonaisuuksia seassa oli, mutta se mikä lienee Väänäsen itse perimmäinen tarkoitus eli Kemijärven "mainostaminen" kaiken kansan tietoisuuteen onnistui hienosti maisemakuvauksineen ja lakkautusuhan alla olevaa junaa usein näyttäen sekä paikkakuntalaisten itsetunnon kohotus. Kuvausryhmä kokonaisuudessaan todellakin täällä keskusteluissa kirjoitellun perusteella nosti tavallisen kemijärveläisenkin itsetuntoa huimasti, toivottavasti pysyvästi. Kuvausryhmä myös todennäköisesti pelasti hotelli Kemijärven toiminnan ainakin vuodeksi ja jos jatko-osia toivottavasti kuvataan, niin vielä pariksi kolmeksi vuodeksi eteenpäin. Taiteellinen epäonnistuminen ohjaajan kohdalla ei poista hänen ansioitaan Kemijärven "hengenkohottajana"! Siinä tehtävässä hän onnistui täydellisesti, jopa yli kaikkien odotusten ja se sinänsä ansaisisi kunniakansalaisuuden kemijärveläisenä. Väänäselle ja perheelleen pitäisi taata ikuinen ilmainen kakkos- tai vaikkapa ykkösasunto Kemijärveltä. Hän teki mittaamattoman arvokkaan yhteiskunnallisen teon viemällä sarjan kuvauksen Kemijärvelle. Itsekin etelän kiireiseen elämään kyllästyneenä olemme monesti miettineet pohjoiseen muuttamista, mutta paikkakunnasta on epäselvyyttä. Taivaan tulien ansiosta paikkakunta on nyt selvä. Se on Kemijärvi. Enää ei puutu kuin jonkinlainen työpaikka itselle ja vaimolle ja lasten (5 lasta iältään 3-14 vuotta) osalta toivoisi, että kouluasiat Kemijärvellä saataisiin paremmalle tolalle kuin täällä olevista keskusteluista saa kuvan. Lapsista kolme on jo suostunut muuttoajatukseen, mutta kaksi vastustaa vielä!

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Taivaan tulet oli yhteiskunnallinen suurteko nimenomaan hengennostatuksen puolella ja sillä on mittaamattoman arvokkaat myönteiset vaikutukset Kemijärveläisten elämään pitkälle tulevaisuuteen. Siitä kuuluu ansio näytelmän ohjaajalle Kari Väänäselle. Palkitkaa siellä siis hyvät Kemijärveläiset mies runsaskätisesti siitä ja myöskin sarjan kuvasten työllistävyysvaikutuksist paikkakunnalla.
    Itse näytelmä oli ikävä kyllä todellakin tavallisesti ammattimaiselta Väänäseltä melkoinen riman alitus. Ehkä hänen kaikki energiansa sinänsä ymmärrettävästi meni TV 2:n pääjien vakuuttamiseen että kuva kannattaa yleensä tehdä Kemijärvellä ja näin ei paukkuja riittänyt enää taiteellisuuden vaalimiseen. Siinä mielessä sarjan puutteet voi antaa anteeksi, mutta esiin ne on nostettava, jotta jatkokuvauksissa niihin asioihin voisi kiinnittää enemmän huomiota ja pistää paremmaksi. Amatöörimäisyys paistoi kaikkien joukkokohtausten kohdalla ja esimerkiksi neljän kopla oli välillä rosvoja ja välillä ties mitä reppanoita ja välillä melko hyvä laulukvartetti hampparin rooliinsa nähden. Tekeleeseen oli myös muka siroteltu seksiä, ja hömppäraukkautta ja mustasukkaisuutta sekä rikollisuutta ja pimeää pisnestä todellä epämääräisenä mössönä. Pikkupaikkakuntien poliisityöhän on todellisuudessa rattijuoppojen ja yöllisten kotikäyntien täyttämää. Olisi saanut näytelmässä tehdä muutama rattijuoppo tyhmäksi ja halveksittavaksi ääliöksi ja siten yrittää vähentää rattijuoppojen määrää. Sinänsä hyvä sarjanäytelmän aihe töherrettiin köyhäilemällä lavasteissa ja joukkokohtauksissa sekä tappeluissa erittäin läpinäkyvästi. Luultavasti kaikessa tingittiin rahoituksen osalta, mutta näyttelijä palkkioissa luultavasti/toivottavasti ei. Nuo talouteen liittyvät tinkimiset tosin lienevät enemmän tuottajasta kuin ohjaajasta johtuvia? Ohjaaja itsekin poliisipäällikkönä oli melkoinen farssi. Välillä muka junttimainen kansanmies ja välillä höpötti solkenaan englantia. Näyttelijöistä onnistui loistavasti vain Sari Havas ja Risto Salmi sekä neljän koplasta pitkätukkainen lippalakkimies (liekö ammattilainen vai paikallinen harrastajanäyttelijä?). Muille ammattinäyttelijöilleheiveröisiä plussia ja eripituisia miinuksia. Amatöörinäyttelijöiltä ja avustajilta ei juuri mitään voi vaatiakaan. Ohjaajan merkitys korostuu heidän osaltaan suuresti ja nyt ohjaaja ei ehkä tarpeeksi heitä valmentanut ja heiltä vaatinut tai ei em. syistä yksinkertaisesti jaksanut tai tuottajan puolelta saanut käyttää aikaa ja rahaa. Yhteenvetona siis taiteellinen anti oli suurilta osin epäonnistunut, joskin hyviäkin osakokonaisuuksia seassa oli, mutta se mikä lienee Väänäsen itse perimmäinen tarkoitus eli Kemijärven "mainostaminen" kaiken kansan tietoisuuteen onnistui hienosti maisemakuvauksineen ja lakkautusuhan alla olevaa junaa usein näyttäen sekä paikkakuntalaisten itsetunnon kohotus. Kuvausryhmä kokonaisuudessaan todellakin täällä keskusteluissa kirjoitellun perusteella nosti tavallisen kemijärveläisenkin itsetuntoa huimasti, toivottavasti pysyvästi. Kuvausryhmä myös todennäköisesti pelasti hotelli Kemijärven toiminnan ainakin vuodeksi ja jos jatko-osia toivottavasti kuvataan, niin vielä pariksi kolmeksi vuodeksi eteenpäin. Taiteellinen epäonnistuminen ohjaajan kohdalla ei poista hänen ansioitaan Kemijärven "hengenkohottajana"! Siinä tehtävässä hän onnistui täydellisesti, jopa yli kaikkien odotusten ja se sinänsä ansaisisi kunniakansalaisuuden kemijärveläisenä. Väänäselle ja perheelleen pitäisi taata ikuinen ilmainen kakkos- tai vaikkapa ykkösasunto Kemijärveltä. Hän teki mittaamattoman arvokkaan yhteiskunnallisen teon viemällä sarjan kuvauksen Kemijärvelle. Itsekin etelän kiireiseen elämään kyllästyneenä olemme monesti miettineet pohjoiseen muuttamista, mutta paikkakunnasta on epäselvyyttä. Taivaan tulien ansiosta paikkakunta on nyt selvä. Se on Kemijärvi. Enää ei puutu kuin jonkinlainen työpaikka itselle ja vaimolle ja lasten (5 lasta iältään 3-14 vuotta) osalta toivoisi, että kouluasiat Kemijärvellä saataisiin paremmalle tolalle kuin täällä olevista keskusteluista saa kuvan. Lapsista kolme on jo suostunut muuttoajatukseen, mutta kaksi vastustaa vielä!

    Ovatko Kemijärven ihmiset todella näin alamaissa? Itsekin harkitsit muutoa sinne suunnalle, mutta on mieli muuttunut. Ei tuollaista rehjuporukkaa voi misään olla. Kaupunginjohtaja ja terveyskeskuslääkäri puhuivat kuin pahimmat rappioalkoholistit ja poliisi kirvasi jatkuvasti ja tarjosi sitäö tavaraansa ihan joka mättäällä.

    Kovin oli amatöörimäinen ja melskaava se loppu. Kaikki piti saada samaan kuvaan ja mikä helvetin kiire sitä isää oli kesken häitten pakko lähteä viemään laitokseen kun se oli ainoa terve koko sarjassa?

    Äänestä

  • Onko sentään noin? kirjoitti:

    Ovatko Kemijärven ihmiset todella näin alamaissa? Itsekin harkitsit muutoa sinne suunnalle, mutta on mieli muuttunut. Ei tuollaista rehjuporukkaa voi misään olla. Kaupunginjohtaja ja terveyskeskuslääkäri puhuivat kuin pahimmat rappioalkoholistit ja poliisi kirvasi jatkuvasti ja tarjosi sitäö tavaraansa ihan joka mättäällä.

    Kovin oli amatöörimäinen ja melskaava se loppu. Kaikki piti saada samaan kuvaan ja mikä helvetin kiire sitä isää oli kesken häitten pakko lähteä viemään laitokseen kun se oli ainoa terve koko sarjassa?

    esitetään? Taivaan Tulet ei ollut dokumentti VAAN fiktio! Rehjuporukkaa löytyy, mutta niinpä löytyy kaikkialta Suomessa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


seuraajana kirjoitti:

Onnellinen loppu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu