Nyt tarvitsisin apua. Olemme rakentamassa ja lämmitysvaihtoehtona suora sähkö ja lämmityksen avuksi takka ja ilmalämpöpumppu tai sitten Pilp. Pilppi lattialämmityksellä tulee maksamaan 2200 euroa enemmän ja nyt herääkin kysymys kannattaako satsaus kun kuitenkin aiomme taloamme lämmittää suureksi osaksi takalla ja siis sillä ilmlämpöpumpulla mikäli ei Pilppiä ole. Säästääkö sillä sitten niin paljoa kun toisessa tapauksessa oikeastaan sähköä menisi siihen veden lämmittämiseen.
Jos otamme suorasähkön niin vesi lämpiäisi yösähköllä.
Olisi kiva saada kommentteja kumpi kannattaa.
Pilpi Kannattaako ??
Hanna71
56
9357
Vastaukset
- 2200 euroa
Siis ymmärsinkö oikein, että PILP vesikiertoisella lattialämmityksellä tulisi teille maksamaan vain 2200 euroa enemmän kuin ILP, LTO, lämminvesivaraaja ja sähköpatterit/vastuskaapelit?
Jos näin on, niin PILP ilman muuta, koska tuo 2200 euroa on niin naurettavan vähän. Toki pitää valita sellainen PILP, jossa on jäähdytys, muuten ei kilpaile mukavuudessa ILP:n kanssa.
Se vesikiertoinen järjestelmä itsessään säästää tuon 2200 euroa, koska siihen voi tulevaisuudessa kytkeä muita lämmönlähteitä.
ILP, LTO lämminvesivaraaja tai PILP, joka hoitaa kaiken ovat sähkönkulutuksen suhteen varmaan samoissa, jos molemmissa tapauksissa päälämmönlähde on suorasähkölämmitys. PILP menee energiatehokkuudessa heti edelle, jos päälämmönlähde on PILP:n perässä oleva vesikiertoinen lattialämmitys. - älä panttaa
Talon koko
Paikkakunta
asukkaiden lukumäärä
Varmuudella sanon jo sen että PILP ei kannata, mutta kannattaisko vesikiertoinen lattialämmitys?
Vastaa nyt ensin noihin kysymyksiin niin täältä pesee...- Hanna71
Kiitos vastauksestasi tässä lisää tietoa.
135 neliötä ja siis yhdessä kerroksessa. Olohuone ja keittiö keskellä taloa ja sinne tulee tulikiven 2000 kilonen takkaleivinuuni jota lämmitetään kylminä kausina päivittäin. Asumme pohjanmaalla ja tällä hetkellä asukkaita on 5. Vanhin lapsista lähtee toiselle paikkakunnalle opiskelemaan syksyllä ja on kotona vaan viikonloppuisin ja lomina. Lapset tyttöjä ja viihtyy tosin suihkussa mutta tällä hetkellä asumme vuokralla ja lotraaminen loppuu kun päästään omaan. (tiukka käsky :-) )
Toisaalta vähän arveluttaa kans toi veden kierto lattiassa. Kaikkihan sitä tänä päivänä laittaa mutta mitä tapahtuu 20v päästä.
Kuten tossa joku jo sanoi että 2200 on koko talon hankinnassa pieni raha mutta jos siittä ei oikeasti ole vastaavaa hyötyä niin sillä saa kuitenkin vaikka laminaatit koko taloon. - tässä........
Hanna71 kirjoitti:
Kiitos vastauksestasi tässä lisää tietoa.
135 neliötä ja siis yhdessä kerroksessa. Olohuone ja keittiö keskellä taloa ja sinne tulee tulikiven 2000 kilonen takkaleivinuuni jota lämmitetään kylminä kausina päivittäin. Asumme pohjanmaalla ja tällä hetkellä asukkaita on 5. Vanhin lapsista lähtee toiselle paikkakunnalle opiskelemaan syksyllä ja on kotona vaan viikonloppuisin ja lomina. Lapset tyttöjä ja viihtyy tosin suihkussa mutta tällä hetkellä asumme vuokralla ja lotraaminen loppuu kun päästään omaan. (tiukka käsky :-) )
Toisaalta vähän arveluttaa kans toi veden kierto lattiassa. Kaikkihan sitä tänä päivänä laittaa mutta mitä tapahtuu 20v päästä.
Kuten tossa joku jo sanoi että 2200 on koko talon hankinnassa pieni raha mutta jos siittä ei oikeasti ole vastaavaa hyötyä niin sillä saa kuitenkin vaikka laminaatit koko taloon.En laittaisi tuohon kohteeseen vesikiertoista lattialämmitystä, jos puuta saa edullisesti ja sitä käytetään.
Laittaisin pyöriväkennoisen IV-koneen, joka ottaa tehokkaasti lämpöä talteen poistoilmasta. (kysy Hanakat liikkeestä Onnline rotor 360 konetta = 1400-1500 euroa).
Lisäksi laittaisin ilmalämpöpumpulle varauksen (kondenssiveden poiston) sellaiseen kohtaan, josta ILP:n sisäyksiköllä saa puhallettua uunin lämpöä tehokkasti muualle taloon. Muuttotarkastuksen jälkeen ILP:n asennustyöstä saa kotitalousvähennyksen :)
Kaapelit lattiavaluun kohtuu pintaan ja lattiamateriaaliksi mieluummin lämminpintaista (parketti, korkki, muovimatto yms.) kuin kylmää laminaattia. Lattiat tulevat olemaan kohtuu viileät uunin poltosta johtuen. Myös jonkinlaisia lattiavaluun asetettavia termostaatteja kannattaa harkita, sillä uunia lämmitettäessä lattiat jähtyvät ja ainakin itseäni häiritsee "villasukkapakko" kyläiltäessä.
Käyttövesivaraajaksi normi 300 litran pönttö ja jos mahdollista niin sellainen malli, johon saisi aurinkokennon kiinni joskus tulevaisuudessa. Jos tästä joutuu maksamaan paljonkin extraa niin unohda.
Talon eristykseen kannattaa kiinnittää huomiota. Laitaisin 200mm EPS:ää lattioihin ja ikkunat parasta mitä löytyy. Yläpohjaan reilusti puhallusvillaa ja palavillakerros alimmaiseksi.
IV-putkisto kulkemaan höyrysulun lämpimälle puolelle niin paljon kuin mahdollista.
Kysy lisää jos et ymmärtänyt. - Hanna71
tässä........ kirjoitti:
En laittaisi tuohon kohteeseen vesikiertoista lattialämmitystä, jos puuta saa edullisesti ja sitä käytetään.
Laittaisin pyöriväkennoisen IV-koneen, joka ottaa tehokkaasti lämpöä talteen poistoilmasta. (kysy Hanakat liikkeestä Onnline rotor 360 konetta = 1400-1500 euroa).
Lisäksi laittaisin ilmalämpöpumpulle varauksen (kondenssiveden poiston) sellaiseen kohtaan, josta ILP:n sisäyksiköllä saa puhallettua uunin lämpöä tehokkasti muualle taloon. Muuttotarkastuksen jälkeen ILP:n asennustyöstä saa kotitalousvähennyksen :)
Kaapelit lattiavaluun kohtuu pintaan ja lattiamateriaaliksi mieluummin lämminpintaista (parketti, korkki, muovimatto yms.) kuin kylmää laminaattia. Lattiat tulevat olemaan kohtuu viileät uunin poltosta johtuen. Myös jonkinlaisia lattiavaluun asetettavia termostaatteja kannattaa harkita, sillä uunia lämmitettäessä lattiat jähtyvät ja ainakin itseäni häiritsee "villasukkapakko" kyläiltäessä.
Käyttövesivaraajaksi normi 300 litran pönttö ja jos mahdollista niin sellainen malli, johon saisi aurinkokennon kiinni joskus tulevaisuudessa. Jos tästä joutuu maksamaan paljonkin extraa niin unohda.
Talon eristykseen kannattaa kiinnittää huomiota. Laitaisin 200mm EPS:ää lattioihin ja ikkunat parasta mitä löytyy. Yläpohjaan reilusti puhallusvillaa ja palavillakerros alimmaiseksi.
IV-putkisto kulkemaan höyrysulun lämpimälle puolelle niin paljon kuin mahdollista.
Kysy lisää jos et ymmärtänyt.Todella arvokasta tietoa. Täytyy kysyä tosta ilmanvaihtokoneesta nyt oltiin suunniteltu Wallox 95 konetta mikä on ilmeisesti saman hintainen. Lattiamateriaalia ei varmaankaan vaihdeta vaikka mulle kävis muovi. No villasukat jalkaan :-) ILP on tarkoitus tulla olohuoneeseen Aika lähelle takkaa mistä takan lämmön voi puhaltaa eteenpäin mutta se sun vinkki siittä että se kannattaa asentaa vasta myöhemmin oli tosi hyvä.
Talo tulee pakettina ja ikkunat on kyllä hyvät. puhallusvillaa 400mm yläpohjaan. Tällä hetkellä suunniteltu 150mm EPS:ää
OK huomenna jatketaan suunnittelua nyt täytyy mennä nukkumaan. - -matti
tässä........ kirjoitti:
En laittaisi tuohon kohteeseen vesikiertoista lattialämmitystä, jos puuta saa edullisesti ja sitä käytetään.
Laittaisin pyöriväkennoisen IV-koneen, joka ottaa tehokkaasti lämpöä talteen poistoilmasta. (kysy Hanakat liikkeestä Onnline rotor 360 konetta = 1400-1500 euroa).
Lisäksi laittaisin ilmalämpöpumpulle varauksen (kondenssiveden poiston) sellaiseen kohtaan, josta ILP:n sisäyksiköllä saa puhallettua uunin lämpöä tehokkasti muualle taloon. Muuttotarkastuksen jälkeen ILP:n asennustyöstä saa kotitalousvähennyksen :)
Kaapelit lattiavaluun kohtuu pintaan ja lattiamateriaaliksi mieluummin lämminpintaista (parketti, korkki, muovimatto yms.) kuin kylmää laminaattia. Lattiat tulevat olemaan kohtuu viileät uunin poltosta johtuen. Myös jonkinlaisia lattiavaluun asetettavia termostaatteja kannattaa harkita, sillä uunia lämmitettäessä lattiat jähtyvät ja ainakin itseäni häiritsee "villasukkapakko" kyläiltäessä.
Käyttövesivaraajaksi normi 300 litran pönttö ja jos mahdollista niin sellainen malli, johon saisi aurinkokennon kiinni joskus tulevaisuudessa. Jos tästä joutuu maksamaan paljonkin extraa niin unohda.
Talon eristykseen kannattaa kiinnittää huomiota. Laitaisin 200mm EPS:ää lattioihin ja ikkunat parasta mitä löytyy. Yläpohjaan reilusti puhallusvillaa ja palavillakerros alimmaiseksi.
IV-putkisto kulkemaan höyrysulun lämpimälle puolelle niin paljon kuin mahdollista.
Kysy lisää jos et ymmärtänyt.edellisen kirjoittajan kanssa. Itsellä on Niben Pilppi asennettu vuonna 2004 ja nykyisellä käyttökokemuksella en enää laittaisi. Kokemattomana tulee mentyä mainosmiehen vipuun.
Yksinkertainen on ajan kanssa fiksumpaa. Nyt laittaisin kaapelit lattiaan ja ilmalämpöpumpun kahdella sisäyksiköllä. Ainakin tuon aikaisessa Pilpissä säädöt ja ominaisuudet ei oikein ole miellyttäneet ja piru sitä piirikorttien ja pienoisreleiden määrää siellä Pilpin sisällä - näin sähkärinä en voi ennustaa kovinkaan pitkää viatonta kautta.
- IVT490
Laita ihmeessä pilp ja vesikiertoinen lattialämmitys, tällöin saat lattiaasi tasaisen lämmön eikä niin kuin sähkölämmityksellä lattiat ovat kylmimmillään juuri illalla kun tulette saunasta ja kuumat aamulla kun yösähköllä on lattiamassa on korvennettu kuumaksi. Samalla et tarvitse isoa lämminvesivaraajaa, koska pilppi tuottaa jatkuvasti lämmintä vettä ym.
PS. Yösähkön hinta lähenee jatkuvasti tuota 1 tariffin sähkön hintaa.- ihmettelija
Vai että aamulla kuumat ja illalla kylmät lattiat sähköllä? Ei kai kukaan ole NIIN IDIOOTTI että nykyisin edes yrittäisi käyttää sähkölattialämmitystä 'varaavana'??? Se on tietysti aina päällä ja termareina jotkut kunnolliset deviregit. Tasainen lämpö AINA, eikä vesikiertoisen paskan säätöongelmia.
- Onko tullut ihan itse kehit...
ihmettelija kirjoitti:
Vai että aamulla kuumat ja illalla kylmät lattiat sähköllä? Ei kai kukaan ole NIIN IDIOOTTI että nykyisin edes yrittäisi käyttää sähkölattialämmitystä 'varaavana'??? Se on tietysti aina päällä ja termareina jotkut kunnolliset deviregit. Tasainen lämpö AINA, eikä vesikiertoisen paskan säätöongelmia.
järkimuunnos aiheesta.
- meillä warmia
Onko tullut ihan itse kehit... kirjoitti:
järkimuunnos aiheesta.
Kyllä se vaan niin on että toisia huoneita ei saa yhtä lämpimäksi kuin toisia. Johtuu osittain omasta piheydestä (en nosta menoveden lämpötilaa), mutta fakta on että jatkuvalla sähkökaapelilattialämmityksellä (kiva sana) saa varmasti tasan sen mitä termostaatista asettaa.
Täällä siis maalämpö ja pihi säätäjä... - Kyllä se vesikiertoinenkin
meillä warmia kirjoitti:
Kyllä se vaan niin on että toisia huoneita ei saa yhtä lämpimäksi kuin toisia. Johtuu osittain omasta piheydestä (en nosta menoveden lämpötilaa), mutta fakta on että jatkuvalla sähkökaapelilattialämmityksellä (kiva sana) saa varmasti tasan sen mitä termostaatista asettaa.
Täällä siis maalämpö ja pihi säätäjä...pitää lämmön säädetyssä, edellyttäen ettei ole pihistelty laitteiston ja säätimien hankinassa. Eihän se järjestelmän vika ole jos sitä ei osata/haluta käyttää oikein.
- ?????
Kyllä se vesikiertoinenkin kirjoitti:
pitää lämmön säädetyssä, edellyttäen ettei ole pihistelty laitteiston ja säätimien hankinassa. Eihän se järjestelmän vika ole jos sitä ei osata/haluta käyttää oikein.
Samalla menoveden lämpötilalla yksi huone on viileämpi kuin muut. Samaa ei voi tapahtua kaapeleiden kanssa, koska jokainen kaapeli toimii "itsenäisesti".
En jaksa säätää kaikkia ei termostaatillisia piirejä uudestaan nostamalla lämpökäyrää...ei jaksa. Eli halua ei ole :) - säätö.
????? kirjoitti:
Samalla menoveden lämpötilalla yksi huone on viileämpi kuin muut. Samaa ei voi tapahtua kaapeleiden kanssa, koska jokainen kaapeli toimii "itsenäisesti".
En jaksa säätää kaikkia ei termostaatillisia piirejä uudestaan nostamalla lämpökäyrää...ei jaksa. Eli halua ei ole :)Eli täysin käyttäjän moka. Niissä sun lattialämpöpiireissä on ja täytyy olla esisäädöt, joilla tuollaiset ongelmat saadaan eliminoitua. Ihan samoin ne piirit toimii itsenäisesti, kuin sähkökaapelitkin..
- ja säätö
säätö. kirjoitti:
Eli täysin käyttäjän moka. Niissä sun lattialämpöpiireissä on ja täytyy olla esisäädöt, joilla tuollaiset ongelmat saadaan eliminoitua. Ihan samoin ne piirit toimii itsenäisesti, kuin sähkökaapelitkin..
Tehty. Auttoi vähän mutta ei täysin.
- raksaaja--sh
Kyse on lämmityksestä.
Voisit lukaista lämmityskeskustelussa olevat aiheet.
PILP ei ole IVK LTO yhdistelmän veroinen ilmanvaihtolaite. Ei edes Nilan.
Ja Nilania lukuunottamatta PILPit on ihan romuja. kts. keskustelut- löytyy tästä
http://www.nilansuomi.com/dyn/69
IVK LTO ei ole PILP veroinen ilmanvaihtolaite. Ei edes Enervent.
Ja kuutiokonetta lukuunottamatta IVK LTO on ihan romuja. kts. keskustelut - varmaan täältä?
löytyy tästä kirjoitti:
http://www.nilansuomi.com/dyn/69
IVK LTO ei ole PILP veroinen ilmanvaihtolaite. Ei edes Enervent.
Ja kuutiokonetta lukuunottamatta IVK LTO on ihan romuja. kts. keskusteluthttp://www.nilansuomi.com/dyn/93
Huomaamme kuinka hieno laite PILP on....SAKSASSA!
Tämä oli varmaan vitsi? Siis tämä hallittu ilmanvaihto Nilanilla, olihan?
Sami - löytyy mistä vaan
löytyy tästä kirjoitti:
http://www.nilansuomi.com/dyn/69
IVK LTO ei ole PILP veroinen ilmanvaihtolaite. Ei edes Enervent.
Ja kuutiokonetta lukuunottamatta IVK LTO on ihan romuja. kts. keskustelutMissä se _mitattu_tieto_ oli?
- se ei olisi
varmaan täältä? kirjoitti:
http://www.nilansuomi.com/dyn/93
Huomaamme kuinka hieno laite PILP on....SAKSASSA!
Tämä oli varmaan vitsi? Siis tämä hallittu ilmanvaihto Nilanilla, olihan?
Samihallittu. Käyttöpaneelista isäntä määrää minkälaisia puhallin nopeuksia missäkin tilanteessa käytetään, ilma tulee suodattimien läpi ...sähkökatkon aikana ilma ei vaihdu. Sitäkö tarkoitat?
Lämmityskausi saksassa ei muuten hirmusti eroa lämmityskaudesta suomessa. Saksa on iso maa, jossa on monta ilmastollista vyöhykettä korkeuserojen ja pituuden vuoksi. Tasangolla kevät tulee ennemin kuin suomeen, mutta vastaavasti esim: Munchenissa asuneena tiedän että syyskuussa voi olla lumi maassa kun suomessa vielä on rantakelit. - kuvittelevat että täällä
se ei olisi kirjoitti:
hallittu. Käyttöpaneelista isäntä määrää minkälaisia puhallin nopeuksia missäkin tilanteessa käytetään, ilma tulee suodattimien läpi ...sähkökatkon aikana ilma ei vaihdu. Sitäkö tarkoitat?
Lämmityskausi saksassa ei muuten hirmusti eroa lämmityskaudesta suomessa. Saksa on iso maa, jossa on monta ilmastollista vyöhykettä korkeuserojen ja pituuden vuoksi. Tasangolla kevät tulee ennemin kuin suomeen, mutta vastaavasti esim: Munchenissa asuneena tiedän että syyskuussa voi olla lumi maassa kun suomessa vielä on rantakelit.metsässä ja takaperoisten mää-itte-miesten luvatussa sauna/kossu-kulttuurin kehdossa on jetnkin ilmasto, kosteus ja kaikki aivan omanlaistaan. Ihan kuin muualla ei olisi tietoa millainen esim. ilmasto täällä on. Kyllä keski-euroopassa löytyy samalaisia ilmasto-olosuhteita kuin täältäkin. Sen verran on moninaista siellä maaperä. Voi vittu näitä älykääpiöitä, kuvittelevat tosiaan että 3 Nokian kiinassa tehtyä kännykkää tekee Suomalaisista jotenkin erinomaisia teknologian ja tekniikan suhteen. Paskat !!! Peräkylän pojat elelevät 60- ja 70-luvun säännöstellyn tiedonsaannin ilmapiirissä.
- viinin lipitys
kuvittelevat että täällä kirjoitti:
metsässä ja takaperoisten mää-itte-miesten luvatussa sauna/kossu-kulttuurin kehdossa on jetnkin ilmasto, kosteus ja kaikki aivan omanlaistaan. Ihan kuin muualla ei olisi tietoa millainen esim. ilmasto täällä on. Kyllä keski-euroopassa löytyy samalaisia ilmasto-olosuhteita kuin täältäkin. Sen verran on moninaista siellä maaperä. Voi vittu näitä älykääpiöitä, kuvittelevat tosiaan että 3 Nokian kiinassa tehtyä kännykkää tekee Suomalaisista jotenkin erinomaisia teknologian ja tekniikan suhteen. Paskat !!! Peräkylän pojat elelevät 60- ja 70-luvun säännöstellyn tiedonsaannin ilmapiirissä.
Olet tainnut ottaa jo liikaa. Kossuahan sinä et ilmeisestikään osaa juoda.
Tuossa tûv-testissä mainittu 114% hyötysuhteen saa laskettua nilanin mainos lehdykässä näkyvästä kuvasta. Tuo hyötysuhde toteutuu kun ulkona on 4. Kaiva esille se testin osa missä näytetään ilmanvaihdon vuosihyötysuhde. Näytti oleva aika reilusti alle 100%
Kuinka paljon suomessa taloja lämmitetään 4 lämpötilassa? aika vähän, kun nykytalojen lämmitys vasta alkaa noissa lämmöissä. Onhan Saksassa minimienergiatalojakin mutta kovin ovat köykäisillä eristyksillä verrattuna täkäläisiin normaaleiihin taloihin. Mikä riittää siellä ei vain riitä täällä. Vaikka heillä on paikoittain oikea talvi ja pakkasia niin silti lämmitystarve on vähäisempää. Eikä niillä vuoristoseuduilla edes asu merkittävää osaa väestöstä.
Kaiva huvikses keskilämpötiloja eri kaupungeista. - vanhentuneet laskentakaavat
viinin lipitys kirjoitti:
Olet tainnut ottaa jo liikaa. Kossuahan sinä et ilmeisestikään osaa juoda.
Tuossa tûv-testissä mainittu 114% hyötysuhteen saa laskettua nilanin mainos lehdykässä näkyvästä kuvasta. Tuo hyötysuhde toteutuu kun ulkona on 4. Kaiva esille se testin osa missä näytetään ilmanvaihdon vuosihyötysuhde. Näytti oleva aika reilusti alle 100%
Kuinka paljon suomessa taloja lämmitetään 4 lämpötilassa? aika vähän, kun nykytalojen lämmitys vasta alkaa noissa lämmöissä. Onhan Saksassa minimienergiatalojakin mutta kovin ovat köykäisillä eristyksillä verrattuna täkäläisiin normaaleiihin taloihin. Mikä riittää siellä ei vain riitä täällä. Vaikka heillä on paikoittain oikea talvi ja pakkasia niin silti lämmitystarve on vähäisempää. Eikä niillä vuoristoseuduilla edes asu merkittävää osaa väestöstä.
Kaiva huvikses keskilämpötiloja eri kaupungeista.kun muualla ihmetellään mitä pirun tekoa näillä "soomipojan" LTO-laitteilla oikein on ? Nämä Iltot sun muut tehoboxit aiheuttavat lähinnä humoristisia naurunpurskahduksia, ja sitten yhdistetään se vähän vuotavaan laaturakentamiseen ja sähkägrillillä lämmittämiseen. On se vaan teknologian riemuvoitto meille maailman parhaille ja viisaimmille ;)
- vaan toteutusta
löytyy tästä kirjoitti:
http://www.nilansuomi.com/dyn/69
IVK LTO ei ole PILP veroinen ilmanvaihtolaite. Ei edes Enervent.
Ja kuutiokonetta lukuunottamatta IVK LTO on ihan romuja. kts. keskustelutt. raksaaja
kts. aikaisemmat
Nilanissa ainoana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000051&posting=22000000025173406
Mutta sekin huono verrttuna IVK/LTO laitteeseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000051&posting=22000000025188080
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000051&posting=22000000025189098 - taas viheltää
viinin lipitys kirjoitti:
Olet tainnut ottaa jo liikaa. Kossuahan sinä et ilmeisestikään osaa juoda.
Tuossa tûv-testissä mainittu 114% hyötysuhteen saa laskettua nilanin mainos lehdykässä näkyvästä kuvasta. Tuo hyötysuhde toteutuu kun ulkona on 4. Kaiva esille se testin osa missä näytetään ilmanvaihdon vuosihyötysuhde. Näytti oleva aika reilusti alle 100%
Kuinka paljon suomessa taloja lämmitetään 4 lämpötilassa? aika vähän, kun nykytalojen lämmitys vasta alkaa noissa lämmöissä. Onhan Saksassa minimienergiatalojakin mutta kovin ovat köykäisillä eristyksillä verrattuna täkäläisiin normaaleiihin taloihin. Mikä riittää siellä ei vain riitä täällä. Vaikka heillä on paikoittain oikea talvi ja pakkasia niin silti lämmitystarve on vähäisempää. Eikä niillä vuoristoseuduilla edes asu merkittävää osaa väestöstä.
Kaiva huvikses keskilämpötiloja eri kaupungeista.Ensinnäkin Saksalaisissa minimienergia taloissa on KAKSINKERETAINEN eristys suomalaisiin taloihin verrattuna. Seinissä esim 400-500mm villlaa. Ja kaikki muu on samalla suhteella. Netistä löydät aivan ilmaiseksi tietoa näiden talojen ratkaisuista.
Tavallista nykynormien mukaista taloa lämmitetään etelä suomesa noin 7kk vuodessa. Jonkin asteista lämmitystä tarvitaan talosta ja sen sijainnista (tuuli aurinko yms) 12-15 asteen haarukasta alaspäin. Keskimääräinen lämmityskauden ulkolämpötila on ilmatieteenlaitoksen mukaan etelässä 2- 5, joten huomataan, että PILP pystyy eteläsuomessa lämmityskaudella noin 100% hyötysuhteeseen. Jäljelle jäävinä viitenä kuukautena sillä saadaan edukas vesi ja joillain malleilla viilennystä. Kun tiedetään, että parhaat IV koneet pystyvät poistoilmahyötysuhteessa noin 65% hujakoille, niin ei se PILP mitenkään huono ostos ole. Rahllinen säästö on kuitenkin vatimaton.
- PILP, JNE...
Mielestäni asiaa pitää ajatella kolmesta eri näkökulmasta...
1. Lämmitys
Sinulla oli siis alle 150 m2 yhdessä tasossa ja vastukset laitettaisiin valun sekaan. Käytät paljon takkaa.
ILP IVK-LTO pystyy paremmalla hyötysuhteella lämmittämään asuntoasi apulämmitysjärjestelmänä, jos PILP:iin vertaa. PILP tekisi kuitenkin käyttöveden samalla energian kulutuksella, jonka ILP ja IVK-LTO vie vuodessa. Lämmityksen suhteen veikkaisin että menee aika tasoihin. Eli otit sitten tuon ILP IVK-LTO systeemin tai jonkun PILP:n, joka siis lämmittää tulokanavia, kuten Nilan VP18C tekee.
2. Ilmanvaihto
PILP ei ole yhtä hyvä ilmanvaihdossa kuin siihen käyttöön vain ja ainoastaan suunniteltu IVK-LTO olisi. PILP:n eduksi täytyy kuitenkin laittaa tuo viilennysominaisuus, jota harvassa jos missään IVK:ssa on. Toki saat sen viilennyksen ILP:llä, mutta se ei jaa viileää ilmaa yhtä tasaisesti huoneeseen kuin PILP. Sanoisin kuitenkin, että ilmanvaihdon suhteen IVK ja ILP vetää pidemmän korren.
3. Ulkonäkö ja käytännöllisyys
ILP vaatii ulkoyksikön ja ainakin minä vierastan ajatusta, että uuden upean omakotitalon seinässä on ILP:n propelli. PILP ei vaadi ulkoyksikköä ja kaikki on yhdessä siistissä paketissa.
Käytön kannalta molemmat laitteet (IVK ILP tai PILP) on helppoja, mutta PILP:ssä on vain yksi säädinpaneli ja IVK ILP Lämminvesivaraaja tarkoittaa kolmea säätöpaneelia, vaikka tuskinpa kukaan kovin usein lämminvesivaraajan säätöihin koskee. Sanoisin että kohdassa 3. PILP vie voiton.
TASAPELI...
Se on sitten sinusta itsestä kiinni arvostatko hienoa ja hyvää ilmanvaihtoa, vai kaunista käytännöllisyyttä.- ei edes liki
"PILP tekisi kuitenkin käyttöveden samalla energian kulutuksella, jonka ILP ja IVK-LTO vie vuodessa."
Juu ei tee, älä edes unta näe. PILP ei pärjää hyvälle IV-koneelle edes vuosihyötysuhteessa, saatikka että mukaan liitetään ILP.
Asiallisesta kirjoituksesta huolimatta, en voi yhtyä kirjoituksen asiasisältöön. - hyvä, pelkkä IV-kone
ei edes liki kirjoitti:
"PILP tekisi kuitenkin käyttöveden samalla energian kulutuksella, jonka ILP ja IVK-LTO vie vuodessa."
Juu ei tee, älä edes unta näe. PILP ei pärjää hyvälle IV-koneelle edes vuosihyötysuhteessa, saatikka että mukaan liitetään ILP.
Asiallisesta kirjoituksesta huolimatta, en voi yhtyä kirjoituksen asiasisältöön.maksaa huomattavasti enemmän kuin pilppi - vertaile niitä siinä sitten.
- pehmoisia puhut
hyvä, pelkkä IV-kone kirjoitti:
maksaa huomattavasti enemmän kuin pilppi - vertaile niitä siinä sitten.
PILP maksaa tonneja enemmän...älä ota enempää.
- Miten niin ei tasapeli?
ei edes liki kirjoitti:
"PILP tekisi kuitenkin käyttöveden samalla energian kulutuksella, jonka ILP ja IVK-LTO vie vuodessa."
Juu ei tee, älä edes unta näe. PILP ei pärjää hyvälle IV-koneelle edes vuosihyötysuhteessa, saatikka että mukaan liitetään ILP.
Asiallisesta kirjoituksesta huolimatta, en voi yhtyä kirjoituksen asiasisältöön.En kai puhunut sanallakaan mistään vuosihyötysuhteesta, vaan laitteiden vuotuisesta sähkönkulutuksesta.
Ilmanvaihtokone, jossa jonkinlainen lämmöntalteenotto, jälkilämmityspatteri ja kaksi puhallinta vie sähköä noin 1500 - 2000 kwh/vuosi.
Ilmalämpöpumppu, jolla lämmitetään ja viilennetään ja jossa on 1 kW:n kompressori ja sisäyksikön puhallin vie sähköä vuodessa arviolta 2500 kwh.
Yhteensä siis noin 4000 - 4500 kwh/vuosi. Nilan VP18C vie sähköä maksimissaan tuon verran per vuosi ja sillä kulutuksella se...
- Tekee kaiken lämpimän veden
- Vaihtaa ilman
- Lämmittää tuloilmaa
- Viilentää tuloilmaa
Se ei säästä lämmityskuluissa niin paljon kuin ILP tai ole niin hyvä IV-kone, kuin parhaat IV-koneet, mutta sitähän ei ole kukaan väittänytkään. - vetelä....
Miten niin ei tasapeli? kirjoitti:
En kai puhunut sanallakaan mistään vuosihyötysuhteesta, vaan laitteiden vuotuisesta sähkönkulutuksesta.
Ilmanvaihtokone, jossa jonkinlainen lämmöntalteenotto, jälkilämmityspatteri ja kaksi puhallinta vie sähköä noin 1500 - 2000 kwh/vuosi.
Ilmalämpöpumppu, jolla lämmitetään ja viilennetään ja jossa on 1 kW:n kompressori ja sisäyksikön puhallin vie sähköä vuodessa arviolta 2500 kwh.
Yhteensä siis noin 4000 - 4500 kwh/vuosi. Nilan VP18C vie sähköä maksimissaan tuon verran per vuosi ja sillä kulutuksella se...
- Tekee kaiken lämpimän veden
- Vaihtaa ilman
- Lämmittää tuloilmaa
- Viilentää tuloilmaa
Se ei säästä lämmityskuluissa niin paljon kuin ILP tai ole niin hyvä IV-kone, kuin parhaat IV-koneet, mutta sitähän ei ole kukaan väittänytkään.Vain kokonaisenergian kulutus ratkaisee, ei se tehdäänkö milläkin laitteella mitä.
PILP häviää taatusti (ja reilusti) kunnollisen iv-koneen ja ilp:n yhdistelmälle mitä tulee kokonaisenergian kulutukseen.
Aivan sama vaikka kesällä saisi ilmaista lämmintä vettä tonnikaupalla, ei auta kun saatu "säästö" hassataan talven tultua monin kerroin.
Puhuttiinko nyt samasa asiasta, vai ei. Heitä vastausta jos meni ohi... :) - Eihän sähkönkulutuksella
vetelä.... kirjoitti:
Vain kokonaisenergian kulutus ratkaisee, ei se tehdäänkö milläkin laitteella mitä.
PILP häviää taatusti (ja reilusti) kunnollisen iv-koneen ja ilp:n yhdistelmälle mitä tulee kokonaisenergian kulutukseen.
Aivan sama vaikka kesällä saisi ilmaista lämmintä vettä tonnikaupalla, ei auta kun saatu "säästö" hassataan talven tultua monin kerroin.
Puhuttiinko nyt samasa asiasta, vai ei. Heitä vastausta jos meni ohi... :)sinänsä ole mitään merkitystä, kunhan laitteen tuottama lämpö tapahtuu hyvällä hyötysuhteella ja poistoilmasta saadaan lämpöä talteen hyvällä vuosihyötysuhteella.
Kun PILPin sähköllä saadaan samalla lämmintä vettä ja kesällä saadaan vielä viilennyskin samalla kustannuksella, niin johan nyt on kumma jos hyötysuhde ei ole jo moninkertainen :) (ja niinhän se onkin..) - kunnollinen IV-kone ja
pehmoisia puhut kirjoitti:
PILP maksaa tonneja enemmän...älä ota enempää.
ja sen hinta ? Hassua mutta niin siinä vaan käy että kalliimmaksi tulee setti IV:llä eikä teho ole sen kummoisempi.
- Nilanin väline 180 m2
Eihän sähkönkulutuksella kirjoitti:
sinänsä ole mitään merkitystä, kunhan laitteen tuottama lämpö tapahtuu hyvällä hyötysuhteella ja poistoilmasta saadaan lämpöä talteen hyvällä vuosihyötysuhteella.
Kun PILPin sähköllä saadaan samalla lämmintä vettä ja kesällä saadaan vielä viilennyskin samalla kustannuksella, niin johan nyt on kumma jos hyötysuhde ei ole jo moninkertainen :) (ja niinhän se onkin..)2-krs taloon rensseleineen päivineen.
- faktaa...
kunnollinen IV-kone ja kirjoitti:
ja sen hinta ? Hassua mutta niin siinä vaan käy että kalliimmaksi tulee setti IV:llä eikä teho ole sen kummoisempi.
tuollaiselle ääliölle, joka heittelee lonkalta typeryyksiä ja ei omaa minkäänlaista teknistä tietämystä yhtään mistään.
= PILP-kauppias
Ei kiinnosta, mutta onneksi Hanna71 ei sekaannu PILP:iin, taas on yksi talo turvattu romuiltasi. - En tiedä mitä
Nilanin väline 180 m2 kirjoitti:
2-krs taloon rensseleineen päivineen.
kaikkea tarvitset. Varaajallinen VP18 löytyy jäähdytyksellä myös. Ite en tarvinnu EK versiota, jossa on sähkökattila.
- pyörii palstalla.
faktaa... kirjoitti:
tuollaiselle ääliölle, joka heittelee lonkalta typeryyksiä ja ei omaa minkäänlaista teknistä tietämystä yhtään mistään.
= PILP-kauppias
Ei kiinnosta, mutta onneksi Hanna71 ei sekaannu PILP:iin, taas on yksi talo turvattu romuiltasi.Sössöttää ja sössöttää kertomatta tai perustelematta yhtään mitään.
- tästä listasta
saattaa se olla niin tehokas ettei vaihto oheisen valmistajan laitteeseen kannata..
http://www.comfortzone.se/Utbyte/BytUtDinVarmepump.htm- ikinä kannattaisi
Tuossa listassa on vain vanhoja pilpejä, jotka todennäköisesti ovat jo hajoamispisteessä. Ei siellä mitään vaihdon kannattavuudesta puhuttu.
Comfortzone onkin pilpeista ainoa oikea lämpöpummpu. Muut ovat vain pienitehoisia kompressorikäyttöisiä iv-koneita joissa on jotain muutakin samoissa kuorissa.
- Hanna71
Tänään päätimme että taloon tulee ihan normaali vesikiertoinen lattialämmitys ja ILP(myöhemmin asennettuna). Sain kuulla että muutama PILPIN omistaja on vaihtanut systeeminsä koska se ei ole riittänyt. Saamme lämmityskustannukset varmaan aika alhaiseksi. Toki tässä systeemissä vesi lämpiää yösähköllä mutta uskon että tämä on meille se oikea ratkaisu.
- on taidettu alimitoittaa
rensselit.
- Jasu
Hienoa että päätös on tehty! Muistan päätöksenteon olleen vaikeaa kun itse taistelin asian kanssa. Minulle on hieman epäselvää mihin viitataan jos jo(i)llakin PILP ei ole "riittänyt". Valitessani Nilan VP18C:a rakenteilla olevaan talooni lähdin siitä perusajatuksesta liikkeelle että PILP nimenomaan säästää sähkökuluissa mutta se ei ole varsinaisesti ensisijainen lämmitysmuoto. Arvioni mukaan kuitenkin PILP:n tuoma säästö riittää varsin mainiosti. Tilanne PILP:n kannaltahan vain paranee kun taloon tulee tulisijoja. Varsinainen lämmitys kodissamme tulee hoitumaan Pikkuwatti13:lla ja Warmian putkilla.
Arvostin valintatilanteessa myös Nilanin jäähdytysominaisuutta vaikka joka tapauksessa onkin selvää että teho ei riitä tekemään talosta jääkaappia. Toisaalta muutaman asteen alennus ulkolämpötilaan verrattuna riittää minulle varsin mainiosti (edullinen käyttövesi kesäaikaan on mukava ”bonus”). Kyllähän myös ILP hoitaisi jäähdytystä mutta ainakin itselläni tämä oli alkuvaiheessa poissuljettu vaihtoehto - laite ei ole edes välttämättä kovinkaan tyylikäs (ei sisällä eikä ulkona) - ei sovi ainakaan minun makuuni. - Hanna71
Jasu kirjoitti:
Hienoa että päätös on tehty! Muistan päätöksenteon olleen vaikeaa kun itse taistelin asian kanssa. Minulle on hieman epäselvää mihin viitataan jos jo(i)llakin PILP ei ole "riittänyt". Valitessani Nilan VP18C:a rakenteilla olevaan talooni lähdin siitä perusajatuksesta liikkeelle että PILP nimenomaan säästää sähkökuluissa mutta se ei ole varsinaisesti ensisijainen lämmitysmuoto. Arvioni mukaan kuitenkin PILP:n tuoma säästö riittää varsin mainiosti. Tilanne PILP:n kannaltahan vain paranee kun taloon tulee tulisijoja. Varsinainen lämmitys kodissamme tulee hoitumaan Pikkuwatti13:lla ja Warmian putkilla.
Arvostin valintatilanteessa myös Nilanin jäähdytysominaisuutta vaikka joka tapauksessa onkin selvää että teho ei riitä tekemään talosta jääkaappia. Toisaalta muutaman asteen alennus ulkolämpötilaan verrattuna riittää minulle varsin mainiosti (edullinen käyttövesi kesäaikaan on mukava ”bonus”). Kyllähän myös ILP hoitaisi jäähdytystä mutta ainakin itselläni tämä oli alkuvaiheessa poissuljettu vaihtoehto - laite ei ole edes välttämättä kovinkaan tyylikäs (ei sisällä eikä ulkona) - ei sovi ainakaan minun makuuni.Pilppi oli siis ollut lämmitysmuotona Nibe 410. Poistoilmasta saatu lämpö ei riittänyt joten kylmänä kautena sähkövastukset oli päällä aika lailla. Siittä seurauksena mukavat sähkölaskut.
Näin asian ymmärsin. Nyt lämmitysmuodoksi on kytketty (puunpaloja polttava kattila, en nyt muista sitä oikeaa sanaa) - mutua
Hanna71 kirjoitti:
Pilppi oli siis ollut lämmitysmuotona Nibe 410. Poistoilmasta saatu lämpö ei riittänyt joten kylmänä kautena sähkövastukset oli päällä aika lailla. Siittä seurauksena mukavat sähkölaskut.
Näin asian ymmärsin. Nyt lämmitysmuodoksi on kytketty (puunpaloja polttava kattila, en nyt muista sitä oikeaa sanaa)En tiedä minkä kokoinen talosi on, mutta olen kuullut, että pilpit usein alimitoitetaan ja/tai yritetään lämmittää liian isoa taloa pelkällä poistolämmöllä.
Meillä reilun 100 m2 paritalossa ei ole ollut pilpin kanssa mitään ongelmia ja lämpöä on riittänyt. Talo tosin Etelä-Suomessa ja kokemusta vasta yhdeltä talvelta.
Vaan mitä eroa on siinä lämmittääkö (kovalla pakkasella) veden pilpin sähkövastukset, vai lämpiääkö vesi varaajassa sähköllä? Yö ja päiväsähkön hintaerokin alkaa olla marginaalinen ja voihan sitä yösähköä halutessaan ostaa olipa varaajaa, tai ei.. - putkimies Jokinen
mutua kirjoitti:
En tiedä minkä kokoinen talosi on, mutta olen kuullut, että pilpit usein alimitoitetaan ja/tai yritetään lämmittää liian isoa taloa pelkällä poistolämmöllä.
Meillä reilun 100 m2 paritalossa ei ole ollut pilpin kanssa mitään ongelmia ja lämpöä on riittänyt. Talo tosin Etelä-Suomessa ja kokemusta vasta yhdeltä talvelta.
Vaan mitä eroa on siinä lämmittääkö (kovalla pakkasella) veden pilpin sähkövastukset, vai lämpiääkö vesi varaajassa sähköllä? Yö ja päiväsähkön hintaerokin alkaa olla marginaalinen ja voihan sitä yösähköä halutessaan ostaa olipa varaajaa, tai ei..Mistä kysymys toisella kaverilla pilppi ja toisella maalämpöpumppu ? Laitteet 13 KW teholtaan ja taloissa samat neliömäärät. Toinen sadatti pilpin sähkönkulutusta, kun luvattua säästöä ei tullutkaan, vaan sähköä kului reilusti enemmän maalämpöpumppuun verrattuna. Tämän kokoisessa talossa, jossa neliömäärät on alle 170 neliötä, ei lämpöpumput hanki asennuskustannuksiaan takaisin. Kuoletusaika menee liian pitkäksi.
- mikä se sellainen
putkimies Jokinen kirjoitti:
Mistä kysymys toisella kaverilla pilppi ja toisella maalämpöpumppu ? Laitteet 13 KW teholtaan ja taloissa samat neliömäärät. Toinen sadatti pilpin sähkönkulutusta, kun luvattua säästöä ei tullutkaan, vaan sähköä kului reilusti enemmän maalämpöpumppuun verrattuna. Tämän kokoisessa talossa, jossa neliömäärät on alle 170 neliötä, ei lämpöpumput hanki asennuskustannuksiaan takaisin. Kuoletusaika menee liian pitkäksi.
laite on?? 2KW yleensä ja Comfortzonella on 5kW ja 6.5kW koneet jossa lisänä sähkövastukset (joko 6kW tai 9kW)
- väärässä pussissa
putkimies Jokinen kirjoitti:
Mistä kysymys toisella kaverilla pilppi ja toisella maalämpöpumppu ? Laitteet 13 KW teholtaan ja taloissa samat neliömäärät. Toinen sadatti pilpin sähkönkulutusta, kun luvattua säästöä ei tullutkaan, vaan sähköä kului reilusti enemmän maalämpöpumppuun verrattuna. Tämän kokoisessa talossa, jossa neliömäärät on alle 170 neliötä, ei lämpöpumput hanki asennuskustannuksiaan takaisin. Kuoletusaika menee liian pitkäksi.
13kW maalämpöpumppu??....13kW Pilp?...eihän sellaisia olekaan markkinoilla.
Onko jäänyt varastoon pari ylimääräistä öljykattilaa?? - eräs vaan
väärässä pussissa kirjoitti:
13kW maalämpöpumppu??....13kW Pilp?...eihän sellaisia olekaan markkinoilla.
Onko jäänyt varastoon pari ylimääräistä öljykattilaa??Se nyt on vähän siinä, miten homman tulkitsee..
Niben sivuilta kopioitua:
FIGHTER 410P
Lämpöpumpun lisävastuksen teho on toimitettaessa 9,0 kW (kytketty 8 kW). Lisävarusteena on saatavissa liitäntäsarja tehon korottamiseksi 13,5 kW:iin. - vastuksen
eräs vaan kirjoitti:
Se nyt on vähän siinä, miten homman tulkitsee..
Niben sivuilta kopioitua:
FIGHTER 410P
Lämpöpumpun lisävastuksen teho on toimitettaessa 9,0 kW (kytketty 8 kW). Lisävarusteena on saatavissa liitäntäsarja tehon korottamiseksi 13,5 kW:iin.teho. Pumpun tehoa ei edes mainita..
- se 13 kw on otettava
mikä se sellainen kirjoitti:
laite on?? 2KW yleensä ja Comfortzonella on 5kW ja 6.5kW koneet jossa lisänä sähkövastukset (joko 6kW tai 9kW)
jos talon lämmöntarve on 13 kw, neliöitä 224 m2, lämmin käyttövesi tarvitsee lämmitystehoa myös. Jos pumpun maasta ottama teho on 2 kw, mikä on sen luovuttama? Poistoilmasta talteenotettu lämpö, sille voi vain laskea 50%.
- raksaaja--sh
väärässä pussissa kirjoitti:
13kW maalämpöpumppu??....13kW Pilp?...eihän sellaisia olekaan markkinoilla.
Onko jäänyt varastoon pari ylimääräistä öljykattilaa??Maalämpöpumppuja on saatavana miltei mille teholle tahansa. Esim 20kW malleja löytyy.
- ake49
Hanna71 kirjoitti:
Pilppi oli siis ollut lämmitysmuotona Nibe 410. Poistoilmasta saatu lämpö ei riittänyt joten kylmänä kautena sähkövastukset oli päällä aika lailla. Siittä seurauksena mukavat sähkölaskut.
Näin asian ymmärsin. Nyt lämmitysmuodoksi on kytketty (puunpaloja polttava kattila, en nyt muista sitä oikeaa sanaa)PILPhän ottaa talteen poistettavan sisäilman lämpöä, lämmittää sen energian avulla käyttövettä ja lattiaputkistojen tai pattereiden vettä ja sitä kautta taas sisäilmaa. Osa sisäilman lämmöstä karkaa tietenkin seinien yms. läpi, osa menee poistoilman mukana, PILPin puhaltimet, kompressori jne. kuluttavat energiaa joten tähän luuppiin tarvitaan jostain lisäenergiaa, joko sähkövastuksesta tai uunista, koska laite ei ole ikiliikkuja. Oma n. 4 v kokemukseni Nibe P410:stä on positiivinen. Kompakti paketti, ilmanvaihto hoituu OK, lämmintä vettä on riittänyt (kesäaikaan se on erityisen edullista-ei tarvitse lämmittää sähkövastuksilla). Kovien pakkasten aikaan vastus on aika usein päällä, vaikka varaavaa takkaa lämmitetään paljon. Noin 500 m3 talon sähkölasku ollut n. 18-20 000 kWh/v.
- laitteen tehosta?
vastuksen kirjoitti:
teho. Pumpun tehoa ei edes mainita..
Sinänsä hyvin rajallisesta POISTOilmasta VOI saada VAIN ennalta TIETYN määrän lämpöä kompressorilla. Ne PILPin vastukset ovat JUURI sen takia jotta laitteesta saataisiin tarpeeksi lämpöä myös kovimmilla keleillä! Silloin kuvioon sopii hyvin esim. massiivinen takka/leivinuuni tai muu energiatehokas lämmityslaite avuksi.
PILPin omistajana olen kohtuullisen tyytyväinen hankintaani, sillä arvioin sitä hinta/tuotos (sekä laatu että määrä) suhteella. PILPeissä on varmasti vielä mahdollisuus parantaa kokonaistehokkuutta, mutta niin on muissakin lämmityslaitteissa paitsi kokonaan SUORASSA sähkölämmityksessä, on sitten kysymyksessä lattia tai vesi.
Näissä lämmitysasioissakin pitäisi ennen muuta kommentoijan lämmetä vähemmän ja tyytyä kylmään faktaan.
- pumppu Ruotsista
http://www.powertec.se
Vähän huono copy-paste, vaan kaipa tuosta selvää saa..? Noi kruunut kun jakaa 10:llä, niin ollaan aika lähellä euroja. Taitavat olla alvittomia hintoja, eli Ruotsin alv 25 % päälle rahti satasen luokkaa. Silti hinnat on >30 % kotimaan hintoja edullisempia.
Mulle pilppi tuli alle viikossa ja säästö pitkästi yli 1000 euroa..
Panasonic Luft/Luft Värmepump
Pris
Antal
Robot Inverter XE9EKE
a´ 7 995 kr /st
Nordic Inverter E9EKEB a´ 9 995 kr/st
Flagship Inverter a´ 11 995 kr/st
Elverk & Avfuktare
Elverk bensin 5,5 kVA 380/230V
a´ 7 995 kr/st
Mitsubishi E16S avfuktare a´ 3 995 kr/st
Nibe Frånlufts värme
Nibe 100P Frånluftsvärmepump för hus upp till 100 m2
a´ 17 995 kr/st
Nibe 200P Frånluftsvärmepump för hus upp till 100 m2
a´ 23 500 kr/st
Nibe 310P Frånluftsvärmepump för hus upp till 140 m2
a´ 29 900 kr/st
Nibe 360P Frånluftsvärmepump för hus upp till 170 m2
a´ 33 500 kr/st
Nibe 410P Frånluftsvärmepump för hus upp till 200 m2 a´ 34 200 kr/st
CTC Luft/Vatten Värmepump
CTC EcoAir 105 (5,7 kW) a´ 29 995 kr/st
CTC EcoAir 107 (7,1 kW) a´ 33 800 kr/st
CTC EcoAir 109 (8,6 kW) a´ 39 600 kr/st
CTC EcoAir 111 (9,8 kW)
a` 40 900 kr/st
CTC EcoEl elpanna med inbyggd reglering
a´ 22 600 kr/st
Bergvärme
CTC EcoHeat 5 kW a´38 200 kr/st
CTC EcoHeat 7,5 kW a´41 900 kr/st
CTC EcoHeat 8,5 kW a´42 500 kr/st
CTC EcoHeat 10,5 kW a´44 700 kr/st
CTC EcoHeat 12 kW a´48 900 kr/st
Betalning
Postförskott (postens avgifter tillkommer)- tai ei
Kyllä aika rohkeaa on tilata jostain muusta maasta kuin Suomesta. Mitäs sitten kun laite lakkoilee ja ulkona -30??...ketä korjaa, koska korjaa ja mitä maksaa?
- pelaisi?
tai ei kirjoitti:
Kyllä aika rohkeaa on tilata jostain muusta maasta kuin Suomesta. Mitäs sitten kun laite lakkoilee ja ulkona -30??...ketä korjaa, koska korjaa ja mitä maksaa?
Ihan samalla lailla takuut pelaa kuin missä muussa tuotteessa tahansa. Ei ostomaalla ole väliä, ainakaan jos se on EU maa..
Ja jos lakkoilee, niin silloin lämmitetään takkaa (niin kuin tehdään pakkasilla muutenkin) ja onhan tuossa pilpissäkin lisänä/varalla sähkövastukset. Kaikki, siis kompura ja vastukset hajoaa aika epätodennäköisesti yhtä aikaa..
Ja kun takuu loppuu, niin sitte se on ihan sama vaikka laite olis ostettu Kiinasta - korjaajia kyllä löytyy, kunhan laitteen merkki on tunnettu ja varaosia saatavilla. Niben korjaajia löytyy kotimaasta 100 % varmasti, eikä ketään kiinnosta mistä laite on ostettu.. - Jarde10
tai ei kirjoitti:
Kyllä aika rohkeaa on tilata jostain muusta maasta kuin Suomesta. Mitäs sitten kun laite lakkoilee ja ulkona -30??...ketä korjaa, koska korjaa ja mitä maksaa?
Älvärin mukana tuleva Nibe 360P alkoi tökkimään ja takuusta vastaava HAATO EI MAKSANUT KULUJA vaan lähetti laskun takuutyön tilaajalle. Se siitä Takuusta.
Laite käytössä vasta puoli vuotta.
Ostakaa hyvät ihmiset joku muu kuin NIBE!!!!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi463118Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs462921Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo532634100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es512535Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks322116Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581870- 451789
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä441645- 481592
- 271399