jos luulette tienaavanne huonosti niin lukekaapa netistä puutarha-alan työehtosopimus (google: puutarha alan työehtosopimus): se näyttää lähinnä huonolta vitsiltä.
olen monesti kysynyt parilta puutarhurikaveriltani, joista molemmat ovat lisäksi jatkokouluttaneet itseään, että miten ihmeessä teillä on niin hiton surkeat palkat että en voi uskoa... onko teissä jotain vikaa vai? noh vihdoin luin itse työehtosopimuksen ja sieltähän se selitys löytyi.
ammattiliitto on "onnistunut" neuvottelemaan McDonaldsia huonomman palkan ammattilaisille. vai miltä tämä kuulostaa (suoria lainauksia ammattiliiton munaamasta sopimuksesta):
kun työ "edellyttää ammatillista koulutusta" -> palkka 7,32 eur/tunti. vastaavasti kun työ "edellyttää ammatillista perus- ja täydennyskoulutusta ja monipuolista pitkää kokemusta. työ edellyttää hyvin suurta vastuuta ja itsenäistä tai esimiesasemaa. työn kuormitus on hyvin korkea" -> palkka 8,18eur/tunti.
kun olet ollut yli 8 vuotta töissä, saat 69 euron palkankorotukset. ei helvetti.
noille ei voi kuin nauraa, siis 1300eur esimiesasemassa oleville ammattilaisille joilla rautainen 10v työkokemus ja jatkokoulutus.
ja pahin vitsi on että noita seurataan tuolla alalla!! uskon että puutarhurit saisi varmasti parempaa palkkaa ILMAN ammattiliittoaan, niiden työ on kuitenkin tärkeää vaikka hyvin hoidettuna aika huomaamatonta, esim. hautausmaat ja kaupunkien viheralueet ja muut yleensäkin.
oikeasti v*ttaa kaikkien puutarha-alan työntekijöiden puolesta. mistä te oikein maksatte ammattiliitollenne??? erotkaa ja liittykää työttömyyskassaan, säästyypä ainakin pari ropoa siitä teidän surkeasta palkasta.
juu ja en ole tosiaan itse puutarhuri vaikka näin vaahtoankin, oma pohjapalkkani on 3 kertaa sen verran mitä tossa sopparissa oleva maksimipalkka jos kiinnostaa.
olen monesti kysynyt parilta puutarhurikaveriltani, joista molemmat ovat lisäksi jatkokouluttaneet itseään, että miten ihmeessä teillä on niin hiton surkeat palkat että en voi uskoa... onko teissä jotain vikaa vai? noh vihdoin luin itse työehtosopimuksen ja sieltähän se selitys löytyi.
ammattiliitto on "onnistunut" neuvottelemaan McDonaldsia huonomman palkan ammattilaisille. vai miltä tämä kuulostaa (suoria lainauksia ammattiliiton munaamasta sopimuksesta):
kun työ "edellyttää ammatillista koulutusta" -> palkka 7,32 eur/tunti. vastaavasti kun työ "edellyttää ammatillista perus- ja täydennyskoulutusta ja monipuolista pitkää kokemusta. työ edellyttää hyvin suurta vastuuta ja itsenäistä tai esimiesasemaa. työn kuormitus on hyvin korkea" -> palkka 8,18eur/tunti.
kun olet ollut yli 8 vuotta töissä, saat 69 euron palkankorotukset. ei helvetti.
noille ei voi kuin nauraa, siis 1300eur esimiesasemassa oleville ammattilaisille joilla rautainen 10v työkokemus ja jatkokoulutus.
ja pahin vitsi on että noita seurataan tuolla alalla!! uskon että puutarhurit saisi varmasti parempaa palkkaa ILMAN ammattiliittoaan, niiden työ on kuitenkin tärkeää vaikka hyvin hoidettuna aika huomaamatonta, esim. hautausmaat ja kaupunkien viheralueet ja muut yleensäkin.
oikeasti v*ttaa kaikkien puutarha-alan työntekijöiden puolesta. mistä te oikein maksatte ammattiliitollenne??? erotkaa ja liittykää työttömyyskassaan, säästyypä ainakin pari ropoa siitä teidän surkeasta palkasta.
juu ja en ole tosiaan itse puutarhuri vaikka näin vaahtoankin, oma pohjapalkkani on 3 kertaa sen verran mitä tossa sopparissa oleva maksimipalkka jos kiinnostaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kerropa työehtosopimus jossa on määritelty maksimipalkka.
Nuo ilmoittamasi luvut ovat pohjapalkkoja joita vähempää työnantaja ei saa maksaa.Unohdit mainita,että mainitsemiisi lukuihin tulee lisätä vielä ainakin henkilökohtainen palkanosuus.Lisäksi monella työpaikalla on sovittu vielä korotuksista jotka perustuvat sovittuihin mittareihin.
Tuo väitteesi omasta "pohjapalkastasi" samalla tavalla sopimuksia vertaamalla ei todellakaan pidä paikkaansa.
no vertailu omaan palkkaan ei ollut reilu sen myönnän joo, mutta se ei kyllä paranna puutarha-alan palkkoja. kysele vaan puutarhureilta mitä tienaavat, palkat ovat todella naurettavan huonoja. 1300e 10v työökokemuksella on ihan todellisuutta.
Joo, ei ne nyt noin huonot ole todellisuudessa, mutta huonot kuitenkin.
Kunnalla puutarhuri saa rapiat 2000e/kk:ssa.
Mutta yksityispuolella 9-10e/h on jo hyvä palkka. Nuorille firmat pistävät häikäilemättä tuon pohjapalkan.
Puutarhurit ovat katoava ala, vaikkakin kovassa kasvussa oleva.
Työntekijät tulleet jo kauan eestistä, nyt puolasta ja kauempaakin, varsinkin yksityispuolelle, missä kilpailu on jo epätervettä.
Hyvä kivimies sentään ansaitsee ministerin palkkoja kevyesti.
oikeasti? missä kunnassa yli 2000e/kk maksetaan??
kaverini siis on ollut puutarhurina pääkaupunkiseudulla pitkään, viimeiset 4v kaupungin hommissa. työnjohtoa viimeiset pari vuotta, ja palkka ollut alle 10e tunti "kaupungilla kun ei ole varaa maksaa". niin joo ja pätkätöitä aina huhtikuun alusta lokakuun loppuun, mutta se nyt kuuluu tuohon alaan tavallaan "luonnostaan" kait.
mutta tosiaan, kutsumusammatti, siinä olet varmasti ihan oikeassa.
Niinpä, tällä alalla ollaan, ei palkkakuopassa, vaan todellisessa PALKKASYVÄNTEESSÄ.
Itkettämään alkaa, kun muut nurisevat huonosta palkasta, vaikka saavat ~2000 € palkkaa kuussa! Huh. Täältä katsottuna se on niin iso palkka, että ei osaa kuvitella kuinka onnesta soikeana sitä olisi, jos niin paljon tienaisi. Sanonpahan vaan =(.