LAPUT TORNIOLAISILLA SILMILLÄ

Eikö täällä enää kukaan ole huolissaan kaupungin harjoittamasta epädemokraattisesta päätöksenteosta?
Onneksi sentään joku uskalsi kyseenalaistaa rajalla-hankkeen kähminnät!
TE ETTE TAIDA EDES YMMÄRTÄÄ, että mitä päättäjämme ovat menneet tekemään poliittisten lehmänkauppojen takia!
233036
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Kerro tarkemmin. Ovatko paikallislehdet jättäneet jotakin kertomatta?

Äänestä

faktaa pöytään esittämistäsi väitteistä !

Äänestä
  • No yks aika selvä juttu on toi parkkimaksujen tuleminen kauppakeskuksen myötä. Kun kaupunki vuokras 7 vuodeksi sen parkkihallin, niin pakkohan niitten on laittaa pysäköinti lähialueella maksulliseksi.

    Tälle parkkimaksujen tulemiselle ei ole minkäänlaista esitystä tehty missään lautakunnassa, hallituksesta tai valtuustosta nyt puhumattakaan. Mutta niin vain siinä tulee käymään, kun kaupunki sitoutu vuokraamaan sen parkkihallin.

    Eihän siinä nyt tolkkua olis että länsirannan parkkipaikat olisi ilmaisia ja keskuksen maanalais-parkki maksullinen. Kuka sinne nyt sitten enää menisi?

    Jos parkkimaksuja ei tule, niin sitten kaupunki maksaa tyhjästä vuokraa 400 000 euroa vuodessa. Tämä on siis toinen vaihtoehto.

    Tällainen päättäminen ei mielestäni ole laisinkaan demokraattista. Isot firmat, NCC ja Varma tässä on sanellu mitä kaupunki tekee ja kun valtuustossa nämä päätökset ei olisi tuollaisenaan menneet läpi, niin virkamiesjohto yhdessä parin kepu-poliitikon kanssa päätyivät tällaiseen ratkaisuun jossa ei kuunneltu juurikaan valtuutettuja. Sitten parin vuoden päästä todetaan ettei muitakaan vaihtoehtoja ole.

    Äänestä

  • Subventaattori kirjoitti:

    No yks aika selvä juttu on toi parkkimaksujen tuleminen kauppakeskuksen myötä. Kun kaupunki vuokras 7 vuodeksi sen parkkihallin, niin pakkohan niitten on laittaa pysäköinti lähialueella maksulliseksi.

    Tälle parkkimaksujen tulemiselle ei ole minkäänlaista esitystä tehty missään lautakunnassa, hallituksesta tai valtuustosta nyt puhumattakaan. Mutta niin vain siinä tulee käymään, kun kaupunki sitoutu vuokraamaan sen parkkihallin.

    Eihän siinä nyt tolkkua olis että länsirannan parkkipaikat olisi ilmaisia ja keskuksen maanalais-parkki maksullinen. Kuka sinne nyt sitten enää menisi?

    Jos parkkimaksuja ei tule, niin sitten kaupunki maksaa tyhjästä vuokraa 400 000 euroa vuodessa. Tämä on siis toinen vaihtoehto.

    Tällainen päättäminen ei mielestäni ole laisinkaan demokraattista. Isot firmat, NCC ja Varma tässä on sanellu mitä kaupunki tekee ja kun valtuustossa nämä päätökset ei olisi tuollaisenaan menneet läpi, niin virkamiesjohto yhdessä parin kepu-poliitikon kanssa päätyivät tällaiseen ratkaisuun jossa ei kuunneltu juurikaan valtuutettuja. Sitten parin vuoden päästä todetaan ettei muitakaan vaihtoehtoja ole.

    Hyvä kun asuu keskustassa, niin ei tarvitse autoa eikä niin ollen parkkimaksujakaan! Ajakaa autonne kauemmaksi kadunlaitaan, niin ei tarvitse valittaa tulevista parkkimaksuista! Voihan sitä vähän kävelläkin, tuskin pahaksi on kenellekään.

    Äänestä

  • eikö totta kirjoitti:

    Hyvä kun asuu keskustassa, niin ei tarvitse autoa eikä niin ollen parkkimaksujakaan! Ajakaa autonne kauemmaksi kadunlaitaan, niin ei tarvitse valittaa tulevista parkkimaksuista! Voihan sitä vähän kävelläkin, tuskin pahaksi on kenellekään.

    kilpailua

    Äänestä

  • eikö totta kirjoitti:

    Hyvä kun asuu keskustassa, niin ei tarvitse autoa eikä niin ollen parkkimaksujakaan! Ajakaa autonne kauemmaksi kadunlaitaan, niin ei tarvitse valittaa tulevista parkkimaksuista! Voihan sitä vähän kävelläkin, tuskin pahaksi on kenellekään.

    Siis ei kai tässä nyt ole kyse siitä halutaanko autoilla vai asua keskustassa. Tämmönen pakotettu parkkimaksujärjestelmä ei vaan palvele Tornion kaltaisessa kaupungissa keskustan yrityksiä millään tavalla, eikä myöskään keskustassa asioivia torniolaisia autolla liikkujia.

    Ei kai siitä nyt mitään tule, kun Arpelan perän isäntä hakee itselle perjantai-pulloa ja joutuu siitä hyvästä maksamaan parkkimaksun.

    Äänestä

  • Subventaattori kirjoitti:

    Siis ei kai tässä nyt ole kyse siitä halutaanko autoilla vai asua keskustassa. Tämmönen pakotettu parkkimaksujärjestelmä ei vaan palvele Tornion kaltaisessa kaupungissa keskustan yrityksiä millään tavalla, eikä myöskään keskustassa asioivia torniolaisia autolla liikkujia.

    Ei kai siitä nyt mitään tule, kun Arpelan perän isäntä hakee itselle perjantai-pulloa ja joutuu siitä hyvästä maksamaan parkkimaksun.

    Isäntä sitten kävelee muutaman kadunkulman, niin ei tarvitse parkkimaksua! Ei kaikissa muissakaan kaupungeissa välttämättä saa autoa parkkiin liikkeen eteen, maksulla tai ilman.

    Äänestä

  • hah kirjoitti:

    Isäntä sitten kävelee muutaman kadunkulman, niin ei tarvitse parkkimaksua! Ei kaikissa muissakaan kaupungeissa välttämättä saa autoa parkkiin liikkeen eteen, maksulla tai ilman.

    Nii, että jos se tuommoista sitten on Torniossa vuonna 2009, niin helposti se auton nokka kääntyy Arpelasta lähdetteässä Keminmaan Citymarketin suuntaan. Siellä on tämmöinen päivittäistavarakauppa, jossa on reippaasti ilmaista parkkitilaa. Samalla jää käynti Torniossa kokonaan tekemättä. Taasen keskustan lähellä asuva voipi miettiä asiointia esim. Tornion Portin, Ykkösen, Tamppiksen, haaparannan Coopin tai tulevan ICA:n tiloissa, näihin kun ei tarvi parkkimaksua erikseen maksaa.

    On totta että joissain kaupungeissa on maksullisia parkkipaikoja, mutta sekin on totta että useassa paikassa on parkkeeraus järjestetty esimerkillisesti ilman että siitä tarvii erikseen maksaa. Noissa paikoissa missä parkkeerauksesta pitää maksaa, on ao. parkkipaikalla joku ratkaiseva ero miksi sen käytöstä pitää maksaa. Esim. että kadunvarret on täynnä jo ennestää, alueella on paljon ihmisiä, lähellä ei ole muitakaan ilmaisia paikkoja, alueella on joku keskeinen houkutin, mitä ei aivan lähellä olekkaan, jne.

    Noista ei Tornion kohdalla oikein yksikään täyty. Lähellä on palveluita, parkkitilaa on paljon aivan parin sadan metrin päässä vaikka kuinka, Torniossa ei häävisti ole ihmisiä...

    Äänestä

  • Subventaattori kirjoitti:

    Nii, että jos se tuommoista sitten on Torniossa vuonna 2009, niin helposti se auton nokka kääntyy Arpelasta lähdetteässä Keminmaan Citymarketin suuntaan. Siellä on tämmöinen päivittäistavarakauppa, jossa on reippaasti ilmaista parkkitilaa. Samalla jää käynti Torniossa kokonaan tekemättä. Taasen keskustan lähellä asuva voipi miettiä asiointia esim. Tornion Portin, Ykkösen, Tamppiksen, haaparannan Coopin tai tulevan ICA:n tiloissa, näihin kun ei tarvi parkkimaksua erikseen maksaa.

    On totta että joissain kaupungeissa on maksullisia parkkipaikoja, mutta sekin on totta että useassa paikassa on parkkeeraus järjestetty esimerkillisesti ilman että siitä tarvii erikseen maksaa. Noissa paikoissa missä parkkeerauksesta pitää maksaa, on ao. parkkipaikalla joku ratkaiseva ero miksi sen käytöstä pitää maksaa. Esim. että kadunvarret on täynnä jo ennestää, alueella on paljon ihmisiä, lähellä ei ole muitakaan ilmaisia paikkoja, alueella on joku keskeinen houkutin, mitä ei aivan lähellä olekkaan, jne.

    Noista ei Tornion kohdalla oikein yksikään täyty. Lähellä on palveluita, parkkitilaa on paljon aivan parin sadan metrin päässä vaikka kuinka, Torniossa ei häävisti ole ihmisiä...

    Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että noinkin ehkä joidenkin mielestä pieni asia kuin parkkimaksu, voi kääntää auton suunnan toisaalle.

    Ajattelun lähtökohtana näissä suunnitelmissa lienee "suuremmat ympyrät". Ehkä lähikuluttajia ei pidetä kuin silakoina rysässä: jahdataan isoja lohia. Mutta liikkuuko se lohi, se ei ole vielä ollenkaan varmaa. Toivotaan nyt niin kumminkin.

    Kalliksi voi kumminkin tulla sekin, että siellä suunnittelupäässä ei tunneta paikallista mentalitettia, tapaa ajatella: ollaan joko ihan muualta tulleita tai sitten irtaannuttu paikallisesta kulttuurista henkisesti (vaikka se kepun jäsenkirja takataskussa pullottaisikin).

    Itse olen sen verran korvesta kotoisin, että jo selkäytimellä ajatellen olen täysin varma siitä, että ensinnäkin parkkimaksujen olemassaolo ärsyttää sen verran, että pirruuttaan eivät mene sinne, missä pitää "tyhjästä" maksaa. En menisi itsekään...pirruuttani. Ei ole kyse siitä, etteikö jotain euroa ole, kyse on periaatteesta.

    Toisekseen on kyse rahasta, vaikka se olisi vain 50 senttiä: ei makseta jos se on turhaa. Ennenhän sitä antaa saman rahan vaikka punaiselle ristille, kuin nakkaa ilmaan.

    Toivottavasti suunnitelmat eivät ole muutenkin ihan ilmassa. Ymmärrän minä sen, että asiakasvirrat yritetään saada tänne perämeren pohjukkaan, voihan se olla elämän ja kuoleman kysymyskin...koko paikkakunnalle...kun ajatellaan vuosikymmeniä eteenpäin. Toisaalta ihmisten korvien välissä taitaa vain olla niin, että ei enää olla torniolaisia, kemiläisiä jne, ollaan vain tältä seudulta. Kun mitään tuttuja yrittäjiäkään ei enää ole torniossa, mitä pitäisi "oikata", niin eihän sille ole mitään väliä, käykö City-Sentry-Poppalooraa-International -Marketyssa Keminmaassa vaiko Torniossa. Kyllä sellainen paikkakunta-ajattelu on historiaa silloin kun on kyseessä vain jotkut isot ketjut.

    Parkkuhalleja käyttävät vain ulkomaalaiset ja ehkä pari savolaista, jos tulevat vielä rasvareissuille (bussilla). Jospa sinne joku Hans eksyisi. . )

    Äänestä

  • Subventaattori kirjoitti:

    Siis ei kai tässä nyt ole kyse siitä halutaanko autoilla vai asua keskustassa. Tämmönen pakotettu parkkimaksujärjestelmä ei vaan palvele Tornion kaltaisessa kaupungissa keskustan yrityksiä millään tavalla, eikä myöskään keskustassa asioivia torniolaisia autolla liikkujia.

    Ei kai siitä nyt mitään tule, kun Arpelan perän isäntä hakee itselle perjantai-pulloa ja joutuu siitä hyvästä maksamaan parkkimaksun.

    Tässäpä ne asiat tulikin rinnastettua: perjantai-pullo vs. parkkimaksu. Väärin kun peritään muutaman sentin parkkimaksu siitä, että käyn ostamassa itselleni 10 euron kossun.... Torniolainen ajatusmaailma kohtaa muun maailman....;)Voi pojat.

    Äänestä

  • Old boy of rock'n roll kirjoitti:

    Tässäpä ne asiat tulikin rinnastettua: perjantai-pullo vs. parkkimaksu. Väärin kun peritään muutaman sentin parkkimaksu siitä, että käyn ostamassa itselleni 10 euron kossun.... Torniolainen ajatusmaailma kohtaa muun maailman....;)Voi pojat.

    Monissa kaupungeissa parkkihallin ensimmäinen tunti on ilmainen, eiköhän siinä ajassa ehi kossunsa hakea..

    Äänestä

...totta mutta eihän niissä ole mitään ihmeellistä. Samaa paskaa ollu vuodet mutta aina Torniolaiset uskollisesti keskustaaa äänestää, joka kait tarkoittaa että kuntalaiset hyväksyy tällaiset toimet.

Äänestä
  • haparanta kehittyvä yhteisö

    Äänestä


Tuota jurputusta. Ehdottakaa itse parempia ideoita pysäköintiin. Minusta on ihan oikein,että tulee pysäköintimaksut Tornioonki, niinkuin muissakin kaupungeissa. Toiseksi ei ne pysäköintimaksut varmaan 24h tuntia ole voimassa,täällä Torniossakaan. Huomatkaa kepu on myös Suomen suurin puolue, onko enemmistö kansasta väärässä?? Vai yksittäiset, chat urputtajat??

Äänestä
  • ...nimittäin yhdistää kepu ja pysäköintimaksut. Minusta se ainakin herättää huumorinaurukiharoita.

    Missäs muissa kaupungeissa niitä maksuja on...


    lontoossa ja Pietarissa kait, veikkaan ma.

    Ja kohta sitten Torniossa, koska kepu on Suomen suurin puolue. Niinhän se logiikka kulkee. Viksua.
    hassua

    Äänestä

  • Pohjan-Akka kirjoitti:

    ...nimittäin yhdistää kepu ja pysäköintimaksut. Minusta se ainakin herättää huumorinaurukiharoita.

    Missäs muissa kaupungeissa niitä maksuja on...


    lontoossa ja Pietarissa kait, veikkaan ma.

    Ja kohta sitten Torniossa, koska kepu on Suomen suurin puolue. Niinhän se logiikka kulkee. Viksua.
    hassua

    Kyllä pysäköintimaksut on käytössä esim. Rovaniemellä, Oulussa, puhumattakaan etelä-suomen kaupungeista. Kannattais varmaan käydä asumassa muuallakin kuin meri-lapin alueella. Toiseksi tuohan se työpaikkoja pysäköinnin valvojille ja sitä myöten rahaa kaupungille virhepysäköinneistä.

    Äänestä

  • ???????????? kirjoitti:

    Kyllä pysäköintimaksut on käytössä esim. Rovaniemellä, Oulussa, puhumattakaan etelä-suomen kaupungeista. Kannattais varmaan käydä asumassa muuallakin kuin meri-lapin alueella. Toiseksi tuohan se työpaikkoja pysäköinnin valvojille ja sitä myöten rahaa kaupungille virhepysäköinneistä.

    Jaa että kannattais matkustella.

    Miepä en matkustele. Täälä mettäperälä soon niin hyä olla. Välhiin käyn kirnupiimää ja kahavia hakemassa kaupasta. Mutten mie Torniossä käy. No korkeinthaan Alatornion hautuumaala. Toivon mukhaan sinnekki eivät pläshäytä pysäköintimaksuja, että joutus kävelehmän sieltä puthaan tänkkäyspaikasta 8mie muista nimiä). Son huono ko muorila on niin huonot jalat. Ei kestä ko kesälä vähän valssata.

    mie mihinkhään lähe.

    Toivothan, että teilä sielä se pysäköintimaksu-pisnes hyästikki kannattee. Mie en kumminkhan teilä luottais kauheasti ees niihin teän suurimphiin äänestäihin. Saattava ryökähleet ajjaa vaikka siutti.

    Äänestä

Sun ovessas on varmaan seittemän lukkoa siltä varalta että joku ulkopaikkakuntalainen tulee ovelle kolkuttelemaan! Sie se et ymmärrä miten kaupunkia kehitetään: yritä jo ymmärtää että mikään ei oo ilimasta. Ei edes pysäköinti. Lehmänkauppoja ei harrasteta muualla ko ehkä kylissä, jossa oman edun tavoittelu naapurin kustannuksella on tärkeämpää kuin yhteisen edun ajaminen. Sinunlaiset ihmiset elää toisten pelolla, pelottelulla ja panettelulla ja asenteesi on vieläpä ylimielinen ("te ette taida edes ymmärtää"). Ota ne laput omilta silmiltäsi ja yritä nähdä mikä kaupungin kaupan kehittämisen kannalta on tärkeää. Eiköhän se lähde siitä että saadaan asiakas viettämään aikaa keskustassa - saadaan se kiertelemään ja kuljailemaan kävellen eikä auton ratin takana sompaillen, jolloin kymmenessä minuutissa ehtii jo ihan muualle. Sun tyylisi haukkua ja mustamaalata kanssaihmisiä - samoja ihmisiä samalta seudulta - ei paranna meidän elämää tässä kaupungissa. Yrittäisit sieki hallita etkä koko ajan hajottaa.

Äänestä
  • Joo, tämä Tornion kaupungin kehitys näyttää olevan todella mainiota ja oikean suuntaista kaupan osalta. Kaupunki toiminnallaan varmistaa, että tänne tulee mahdollisimman paljon isoja valtakunnallisia toimijoita, joitten pääasiallinen tarkoitus on rahojen ottaminen.

    NCC saapi rahaa ko se rakentaa, Varma saa rahaa kun se ottaa pois rahat kauppakeskuksen vuokralaisilta, Kauppakeskuksen liikkeet saavat rahat kaupunkilaisilta ja muilta mahdollisilta ns. ostosmatkailijoilta, kaupunki saa samoilta tahoilta rahaa kun se perii parkkimaksut.

    Tilalle saadaan kohtalaisen matalapalkkaisia työpaikkoja. Vastapuolella on se, että varmaan useammankin paikallisesti toimivan liikkeen liiketoiminta vähenee tai loppuu.

    Näin tämä asia vain on. Ei sitä muuksi kannata yrittää pyörittää. Tottahan sama tilanne on muillakin paikkakunnilla, joita pidetään hyvinkin kehittyneinä, että ei siinä mitään ihmeellistä ole.

    Riskeinähän tässä on se, että tuo edellä mainittu ketju katkeaa. Esim. että Varma ei saakkaan tarpeeksi vuokratuottoja kun vuokralaisia ei olekkaan tarpeeksi asiakkaiden vähyyden takia. On aivan mahdollista että niin voi käydä. Sitten ihmetellään että mitä tehdään. Toivottavasti asiakkaita piisaa, mutta mikään mahti maailmassa ei sitä voi taata.

    Äänestä

  • Älä ammu sanansaattajaa

    Äänestä

  • Vihtahousu kirjoitti:

    Älä ammu sanansaattajaa

    koko muulle vihtahousulegioonalle ; )

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Vihtahousu kirjoitti:

Eikö täällä enää kukaan ole huolissaan kaupungin harjoittamasta epädemokraattisesta päätöksenteosta?
Onneksi sentään joku uskalsi kyseenalaistaa rajalla-hankkeen kähminnät!
TE ETTE TAIDA EDES YMMÄRTÄÄ, että mitä päättäjämme ovat menneet tekemään poliittisten lehmänkauppojen takia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu