Jos Afrikan, Turkin, Venäjän ja Aasian maat olisivat yhtä vauraita kuin Suomi, niin silloin ei Suomalaisilla olisi mokusuhteita, näin yksinkertaista se on, mutta tätä ei haluta uskoa, vaan sinisilmäisesti ajatellaan, että ei tällä asialla ole mitään merkitystä.
Ei Suomalaiset kelpaa esim. muiden pohjoismaiden kansalaisille, koska he ovat yhtä vauraita kuin Suomi, niin kummasti kiinnostus tällöin lopahtaa, eikä näitä "sattumia" löydykään näistä maista.
Ei Suomalaiset kelpaa esim. muiden pohjoismaiden kansalaisille, koska he ovat yhtä vauraita kuin Suomi, niin kummasti kiinnostus tällöin lopahtaa, eikä näitä "sattumia" löydykään näistä maista.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kummasti tuo ukko on perässä pysynyt 7vuotta vaikka välillä tuntuu ettei kummallakaan meinaa rahat ees ruokaan rittää, että se siitä teoriasta. Eipä ole kanssani rahan vuoksi...
olet aivan idiootti.
Mokusuhde on suhde ( suhde mikä suhde) kahden eri kulttuuriin kuuluvien ihmisten välillä. Miten sun tippaleivän mukaan rahaa liittyy siihen?
Voi juma että on vaikeaa ulkomaalaisena tavata tämmösiä tapauksia, menee maku koko suomen kansalta.
Siirtolaisvirrat kulkevat yleensä koyhemmistä maista vauraampiin. Onhan Suomi ollut tästä esimerkki aina aivan viime vuosiin asti. Ainahan täältä on lähdetty muualle.
Ja koulun ruotsin opetus on helpottanut lähtöä Pohjoismaihin, samoin se, että noilla seuduilla vanhastaan pärjää aika pitkälle suomella ja saamella.
Samoin siellä on jo ennestään omista kylistä tuttuja hommissa, niin että ei tarvitse ihan yksinänsä olla. Lyhyempi matkakin Norjaan ja Ruotsiin kalatehtaalle, sairaalaan tai kaivos- & rakennushommiin kuin Etelä-Suomeen, jossa yksinäisyys ja kulttuurin/mentaliteetin erilaisuus syö ihmistä.
Pohjoisen tyttönä valistusta vielä etelän eläjille: rajan yli on "poikkinaitu" Lapissa kautta aikain. Pellon kylä siitä perinteestä tuotteisti kesätapahtumankin. Ei niitä Ruotsin ja Norjan rajoja noteerata kummoisesti arkielämässä. Etelän herrojen keksintöä koko rajahomma. Kaupassa, kylässä, lääkärissä, koulussa, kapakassa ja töissä käydään toisessa valtiossa kuin kotikylässä. Eivät ne oikeasti edes ole ulkomaita. Eikä tulis mieleenkään puhua "ulkomaalaisesta puolisosta", jos se on pohjoismaalainen.
Niin se vaan on täällä Pohjoiskalotilla.
Jos ennen, kuin kirjoittelet noita älynväläyksiäsi, niin edes vähän viitsisit katsoa tilastoja, kuinka monta Suomalaista on naimisissa mihinkin päin, esim Ruotsalais-Suomalainen avioliitto ei ole mitenkään tuntematon käsite.
Oikeasti täytyy olla todella alikehittynyt ihminen, kun rääpystelee tuommoista onnetonta tekstiä.
Ja vaikka kaikki maailman maat olisivat yhtä rikkaita, niin moku suhteita olisi edelleenkin Suomalaisten, niin miesten, kuin naistenkin puolelta, niin kuin on aina ollut. Jos tutkituttaisit oman geeniperimäsi ensin valopää, niin huomaisit olevasi joko osaksi Venäläistä, Ruotsalaista, Saamelaista, Saksalaista tms..
Koittaisit nyt vain tajuta, että sinussa ja sinun aivoissasi on vika? Kuinka pysyvä, sitä emme voi tietää?
Siinä syy, miksi useimmat ulkomaalaiset puolisot ovat köyhemmistä maista.
Siinä syy myös siihen, että suomalaiset kelpaavat hyvin ulkomaalaisille, niin miehet kuin naiset, ikään, ulkonäköön ja alkoholinkäyttöön katsomatta.
Kyllä tämä nainen ainakin kelpasi pohjoismaiselle miehelle. Älyttömiä teorioita sinulla. Onko se vaikea käsittää että ihmiset rakastuvat ylirajojen... Minä ainakin olisin rakastunut tähän samaan yksilöön olisi hän nyt ollut muslimi, suomalainen tai muuten skandinaavi.
joka kelpasi ei nyt Pohjoismaalaiselle, mutta kuitenkin länsimaalaiselle, ja kyseinen maa nyt kyllä on yhtä rikas ellei rikkaampikin kuin Suomi. Minun tuttavapiirissäni kaikki muutkin mokusuhteet on kyllä suomalaisen ja länsimaalaisen välillä, en tunne yhtään, jonka puoliso olisi Aasiasta, Turkista tai Afrikasta!
Aasiasta, onko suhteeni tähän naiseen näin ollen tuomittavaa ja halveksittavaa?
Miksi puolisosi valitsi sinut, oliko osasyy siihen se, että olet Suomalainen? Olisitko kelvannut, jos olisit saman maan kansalainen kuin hän on, ja asuisit samassa maassa?
Tästä voitkin tehdä sitten itse johtopäätöksen.
Kun ulkomailla asutaan niin kumppaneita löydetään ja avioliittoja solmitaan ulkomaalaisten kanssa ja ei siinä mitään. Onnea vaan kaikille jotka ulkomailta onnensa löytäneet.
Etenkin silloin kun maiden välillä voi vapaasti matkustella eikä matkustelussa ei ole mitään byrokraattisia rajoituksia, niin voi jopa luottaakkin siihen että suhde on syntynyt pelkästä rakkaudesta.
Jos taas kumppani on tavalla tai toisella keplotellut itsensä Suomeen jostain köyhästä maasta ja odottelee Suomessa oleskelulupapäätöstä, tai tarvitsee oleskeluluvan ennenkuin pystyy Suomeen saapumaan, niin viimeistään tällöin kannattaa kyllä vakaasti miettiä onko vastapuoli rakastunut sinuun vai etupäässä oleskelulupaan.
Ei minun tarvitse kysellä itseltäni mitään, ja oikeastaan ei minun tarvitse varsinkaan kysyä sitä sinulta, koska todennäköisyys, että sinä olet joku etuisuuksien saaja on suuri, ja minä taas olen nettomaksaja;)
Oikeasti vituttaa, et tommoiset valopäät täällä toimii poliiseina? Yksi asia on tosiasia, maailma muuttuu ja sun on muututtava mukana, halusit tai et.
Ja lopuksi, juu olisi ollut vähän rikkaamman maan kaverikin ottajana myös, mut nainen sattu tykästymään minuun:D
onnellinen äläkä yritä oikeuttaa valintaasi.
( En tiedä onko se oikeasti ihmisen oma valinta vai onko se johdatusta, saa sitä ihmetelläkin joskus :).
Terveisiä sun aasialaiselle vaimollesi, pidä hänestä hyvää huolta jos kerran istutit sen vieraan ruukkuun.
Vanhan suvun jälkeläisenä, ison pläntin sukumaata omistavana, päivääkään työttömyyttä en ole nähnyt, velvollisuuteni hoitaneena, useampaa työtä niskalimassa raataneena sekä erittäin ylpeä esi-isieni teoista sekä juuristani, uskon minulla olevan jos ei kirjoitettua, niin kirjoittamaton oikeutus valintoihini, huomattavasti enemmän, kuin monella siniristilipun hurmoshengessä heiluttelijoilla, joille voisi tehdä hyvä tutkia syvemminkin juuriaan ennen, kuin raukoilta rajoiltamme niitä vieraita käännyttelevät.
Voi, kun monessa Suomalais perheessä miehet osaisivat pitää huolta vaimoistaan, jottei maineemme juopottelevina, naisia turpiin vetävinä sekä johtavana avioerotilastojen koristajina enempään kasvaisi.
No mitä mieltä olet sitten tästä?
Olen ulkomaalainen nainen köyhästä maasta. Ensimmäinen mun avioliittoni oli ulkomaalaisen miehen kanssa, joka oli minua vieläkin köyhempi. Meille syntyi lapsi.
Tultiin Suomeen tekemään työtä ja perhe hajosi. Olen kasvattanut lapseni yksin, kovalla työllä. Olisin voinut saada itselleni varakkaan suomalaismiehen ( olen seurustellut muutaman semmosen kanssa - seurustelun alkaessa en tiennyt miesten taloustilannetta), mutta olen kieltäytynyt siitä koska meillä oli eri arvomaailmaa.
Tarvitsen rahaa joka päivä, mutta pidän rahasta joka on ansaittu otsan hiellä. Omalla hiellä.
En usko että olisin erikoistapaus, minunlaisia naisia ja miehiä on paljon koko maailmassa.
Onnen kaupalla he voivat löytää toisensa ja siitä voi muodostua suhde. Yksi- tai monikulttuurinen suhde.
Sinä olet erilainen.
Olet materialisti, pienimunainen, katkera, toivoton otus.
Joka avauduit suomalaisittain suorin sanoin, olet oppinut hyvin suomalaiseen kulttuuriin:)
suominainen, olen suorasanainen luonteeltani, en tiedä olenko sopeutunut suomalaiseen kulttuuriin kun minusta tuntuu siltä että leijun tyhjässä kuilussa kahden kulttuurin välissä.
Juurettomuus käy joskus raskaaksi...
Jaa-a, oli minullakin "ikuisesti rakastava" afrikkalainen mies niin kauan kunnes pääsi jaloilleen. Nyt jahtailee sitten jo suomi24:ssä naisia, kun ensin sai ylläpidon ja materiaa riittävästi kerättyä luonani, kunnes oli oleskelulupa ja duuni plakkarissa. Mutta ehkäpä joillain on oikeatakin rakkautta - kunhan vain me sinisilmäiset suomalaisnaiset sietäisimme heidän pelinsä muiden naisten kanssa.
meillä on niin että mieheni joka on afrikkalainen on paljon varakkaampi kuin minä,hän elättää ja maksaa huomattavasti enemmän perheemme kuluista kuin minä,autot,vuokran ym...kyllä mun kelpaa olla onnellinen vaimo..yhteiseloa jo 8 vuotta takana.
Tämä nyt ei pidä läheskään paikkaansa. Suomalaisia menee esimerkiksi yhä enenemässä määrin ukomaille opiskelemaan Eurooppaan, Aasiaan ja jenkkeihin ja kyllä näissäkin yhteyksissä synty parisuhteita paljonkin. Melkein samoin olisi asia, vaikka esim. Aasian maat ja osa Euroopan maista olisi yhtä rikkaita kuin Suomi: tutustuminen ja rakkaus ei katso rahanmäärää, vaan ratkaisevaa on, kuinka persoonat miellyttävät toisiaan. Ihan sama asia suomalaistenkin parissa. Lisäksi ei pidä paikkaansa, että muut pohjoismaalsiet eivät olisi yhtään kiinnostuneita suomalaisista.
Kun on tumma ja vaalea tai rikas ja köyhä liha vastakkain, niin kyllä siinä on raha välissä.
kahden vaalean lihan välissä.
Jo vanha Suomalainen sananlaskukin sen kertoo: KUN RAHAT LOPPUU, NIIN LOPPUU RAKKAUS...
Älähän ritarisoi länsimaista kulttuuria, kaikki tilastot osoittavat esim. laman aikana avioerot lähtivät jyrkkään nousuun tai, että monien ihmisten parinvallinnassa tärkeänä pidettiin myös puolison taloudellista sekä koulutuksellista asemaa.
Et turha siellä on luulla, et oltaisiin sen ihmeellisimpiä.
Ai niin Suomalainen uskollisuus on myös lähinnä vitsi:D
uskottomuutta paheksutaan yleisesti, toisin kuin muslimimaissa ja Afrikassa.
Hyvä pointti. Osataan sitä Suomessakin. Aina on täälläkin naitu rahasta, jos on rahaa ja valtaa, niin on todennäköisesti myös parisuhde. Ero onkin siinä, että yhteiskunnalle Suomalaisten parien erot eivät tule maksamaan mitään, toisin kuin jos eroaa ulkomaalaisesta.
Nimittäin kaikki tutkimukset osoittavat, että miesten syrjäytyminen ja alkoholisoituminen lisääntyvät huomattavasti avioerotilanteissa.
Lisäksi on todettu, et avioerotilanteissa on niin naisten kuin miesten kohdalla lisääntynyt mielenterveysongelmat.
Itsemurhan mahdollisuus on kasvanut miehillä.
Elatusmaksujen laminlyönti johtanut usein, siihen että sossu joutuu tukemaan yksinhuoltajaa.
Lapsilla todettu käytöshäiriöitä huomattavsti enemmän.
jne...
Ja tämän kaiken maksaa veronmaksaja.
Nää on ihan samanlaisia ilmiöitä, se vain, että monesti se moku pariskunta pistää silmään helpommin.
Kyllä ulkkiserot tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi, varsinkin tällaiset tapaukset, joissa ulkkis on mennyt sinisilmäisen Suomalaisen kanssa naimisiin ainoastaan saadakseen Suomen kansalaisuuden, sen saatua hän sitten eroaa. Ulkomaalaisvirasto ei voi muuta kuin levitellä käsiään, taas tuli yksi elätettävä Suomeen lisää.
Mihin tilastoon perustuu, että ulkkis erotessaan jää sosiaalihuollon ja työttömyyskorvauksen varaan?
Minusta tuntuu, että pistät nyt nippuun eri statuksilla Suomeen tulleet ulkomaalaiset, eli pakolaiset, työluvalla tulleet, avioliiton, opiskelun jne...
Epäilen vahvastiväittämääsi, että juuri avioliiton kautta tulleet olisivat jotenkin erityisen heikosti sijoittuneet työelämään.
ja edelleenkin Suomalaisia eroaa ja tappaa itseään enemmän, kun ulkkisavioliitossa elävät, jotenka kalliimmaksi tulee.;)