Olisiko pettämistä?

Entä olisikom pettämistä, jos puolison sielu siirtyisi tunniksi toiseen kehoon ja harrastaisi seksiä hänen kanssaan?

Missä semmonen kerho on?

kummallinen kys kirjoitti:

Entä olisikom pettämistä, jos puolison sielu siirtyisi tunniksi toiseen kehoon ja harrastaisi seksiä hänen kanssaan?

Missä semmonen kerho on?

ole ihan normaalia kerhoilua kahden kesken pimeässä peiton alla jossa mielikuvitus vaihtaa partnerin koteloa mieleisekseen!

Onkohan myös silloin kyse itsetyydytyksestä, kun puoliso on halvaantunut ja silti harrastetaan seksiä? Eikö ylipäätään kaikki seksi ole itsetyydytystä?

"Mutta kallistuisin kuitenkin raiskauksen kannalle. Keho, jossa ei ole sielua, ei voi puolustautua. Henkilön sukupuolesta riippuen voitaisiin ajatella kyseessä olevan incubus/succubus. Pettämistä en tällaiseen osaa yhdistää."

Mutta eihän sellaisen kehon tarvitsekaan puolustautua, jolla ei ole sielua eikä mieltä. Se on vain kuin makkarankuori. Kyseessä olisi pettäminen samaan malliin kuin puoliso harrastaisi seksiä jonkun seksinuken kanssa.

??? kirjoitti:

Onkohan myös silloin kyse itsetyydytyksestä, kun puoliso on halvaantunut ja silti harrastetaan seksiä? Eikö ylipäätään kaikki seksi ole itsetyydytystä?

"Mutta kallistuisin kuitenkin raiskauksen kannalle. Keho, jossa ei ole sielua, ei voi puolustautua. Henkilön sukupuolesta riippuen voitaisiin ajatella kyseessä olevan incubus/succubus. Pettämistä en tällaiseen osaa yhdistää."

Mutta eihän sellaisen kehon tarvitsekaan puolustautua, jolla ei ole sielua eikä mieltä. Se on vain kuin makkarankuori. Kyseessä olisi pettäminen samaan malliin kuin puoliso harrastaisi seksiä jonkun seksinuken kanssa.

jos on vielä mahdollista että kyseisen henkilön sielu voisi palata kehoon, niin sitten se on raiskaus. Verrattavissa nukkuvan, sammuneen tai muuten vaan tiedottoman ihmisen raiskaukseen.

että, kirjoitti:

jos on vielä mahdollista että kyseisen henkilön sielu voisi palata kehoon, niin sitten se on raiskaus. Verrattavissa nukkuvan, sammuneen tai muuten vaan tiedottoman ihmisen raiskaukseen.

nimenomaan, että kyseessä on ruumiistairtautuminen, jolloin sielu myös palaa ruumiiseen.

??? kirjoitti:

Onkohan myös silloin kyse itsetyydytyksestä, kun puoliso on halvaantunut ja silti harrastetaan seksiä? Eikö ylipäätään kaikki seksi ole itsetyydytystä?

"Mutta kallistuisin kuitenkin raiskauksen kannalle. Keho, jossa ei ole sielua, ei voi puolustautua. Henkilön sukupuolesta riippuen voitaisiin ajatella kyseessä olevan incubus/succubus. Pettämistä en tällaiseen osaa yhdistää."

Mutta eihän sellaisen kehon tarvitsekaan puolustautua, jolla ei ole sielua eikä mieltä. Se on vain kuin makkarankuori. Kyseessä olisi pettäminen samaan malliin kuin puoliso harrastaisi seksiä jonkun seksinuken kanssa.

runkkaaminenkin on pettämistä, jos kerran barbaran paneminenkin on pettämistä.

lilylioneye kirjoitti:

runkkaaminenkin on pettämistä, jos kerran barbaran paneminenkin on pettämistä.

Eli pääsimme siihen, että pettämiseen tarvitaan aina keho, jossa on sielu tai se voisi siihen palata? Siis esim nekrofilia ei olisi pettämistä.

Succubus ja incubus. Piti katsoa kun en ennen ollut kuullut http://fi.wikipedia.org/wiki/Succubus

ei kai kirjoitti:

Eli pääsimme siihen, että pettämiseen tarvitaan aina keho, jossa on sielu tai se voisi siihen palata? Siis esim nekrofilia ei olisi pettämistä.

Succubus ja incubus. Piti katsoa kun en ennen ollut kuullut http://fi.wikipedia.org/wiki/Succubus

Henkilö joka harrastaa seksiä ruumiin kanssa, niin ei syytetä raiskauksesta?

mahtaa olla? kirjoitti:

Henkilö joka harrastaa seksiä ruumiin kanssa, niin ei syytetä raiskauksesta?

taitaa tulla jostain ruumiin häpäisemisestä tms.

lilylioneye kirjoitti:

taitaa tulla jostain ruumiin häpäisemisestä tms.

että miten oma puoliso sen näkisi? Ihan vaan sairasta kai.

Heitin kysymyksen myös, että mitä jos oma puoliso siirtyisi hetkeksi toisen kehoon ja sitten harrastettaisiin seksiä. Silloin ilmeisesti raiskattaisiin se, kenen keho se oli ja ei raiskattaisi sitä kenen sielu sielä kehossa on.