Tunnettu faktahan on, että miehet tykkäävät pornosta enemmän kuin mimmit. No, syitä on varmaan muitakin, mutta onko niin, että miehet ovat naisia visuaalisempia?
Melkeinpä kaikki ketaleet ovat halunneet ottaa minusta tai pyytäneen minun lähettävän (jos ollaan kaukosäädössä) tuhmia kuvia. Minä taas en suurin surminkaan haluaisi nähdä sydänkäpysestäni sen sortin otoksia, mieluummin säilön tyynyliinaa tai tuoksuttelen unohtunutta t-paitaa.
Jos mies lähettäisi tuhmeliinikuvia minulle, varmaan ekaksi repeäisin nauruun ja sitten pohtisin kuka kuvat on ottanut, kuka on avustanut, mitä siinä on mietitty, missä kuvat on otettu jne. Autoerotiikkaa harrastaessani turvautuisin takuulla johonkin muuhun (esim. MIELIkuviin) ja sata kertaa mieluummin.
Voidaanko siis sanoa, että miehet ovat siinä mielessä visuaalisempia? Että ihan tosissaan tykkäävät ja jopa katselevat pikku- tai isotuhmia kuvia mussukastaan?
Melkeinpä kaikki ketaleet ovat halunneet ottaa minusta tai pyytäneen minun lähettävän (jos ollaan kaukosäädössä) tuhmia kuvia. Minä taas en suurin surminkaan haluaisi nähdä sydänkäpysestäni sen sortin otoksia, mieluummin säilön tyynyliinaa tai tuoksuttelen unohtunutta t-paitaa.
Jos mies lähettäisi tuhmeliinikuvia minulle, varmaan ekaksi repeäisin nauruun ja sitten pohtisin kuka kuvat on ottanut, kuka on avustanut, mitä siinä on mietitty, missä kuvat on otettu jne. Autoerotiikkaa harrastaessani turvautuisin takuulla johonkin muuhun (esim. MIELIkuviin) ja sata kertaa mieluummin.
Voidaanko siis sanoa, että miehet ovat siinä mielessä visuaalisempia? Että ihan tosissaan tykkäävät ja jopa katselevat pikku- tai isotuhmia kuvia mussukastaan?
Vastaukset 75
Vanhimmat
ihan tutkittu juttu. Olisishan se omituista jos näin oikeasti olisi.
että miehet olisivat pinnallisempia. Ei kai kukaan usko, että miehillä olisi parempi näköaisti?
kuvilla tuntuu olevan suurempi merkitys miehelle?
Ja miksi mies pystyy vain tykkäämään siinä missä naista vain huvittaa?
Enkä siis väitä, että tämä olisi yleinen totuus, vaan kysyn, että onko näin.
Esimerkiksi
http://5x5m.com/files/mensunderwear/
"Miehet kiihottuvat nähdessään hedelmällisyysikäisiä naisia, joiden hedelmällisyysindikaattorit ovat paikoillaan. Hyvä peppu, isot tissit, kapea vyötärö, riittävä rasvaprosentti sekä nännien, huulten ja häpyhuulten värillinen iho saivat jo esi-isät villiintymään. Myös esiäideille esi-isien ulkonäkö oli tärkeää, mutta lähinnä todisteena hyvistä geeneistä. Miehillä kun ei edes ole ulkoisia hedelmällisyysindikaattoreita."
“Mitä! Eivätkö naiset katso pornoa?” huudahtaa Sari Skott pornoa maahantuovasta Bestseller Film Finlandista.
Vaikka Skott tietää työnsä puolesta, että naiset kuluttavat pornoa, hän vahvistaa, että naisille suunnattua pornoa tehdään edelleen “hirveän vähän”.
”Meiltä sitä kysellään paljon, ja mekin olemme kyselleet sitä tuottajilta. Tällaista pornoa tuottavia yhtiöitä on kyllä olemassa, mutta pitäisi olla todella aktiivinen, jotta niitä löytäisi.”
Ongelma on Skottin mukaan lähinnä siinä, että naisia on bisneksessä vähän. Naiset strippaavat ja esiintyvät elokuvissa mutta tekevät harvemmin päätöksiä.
”Kun aloitin alalla, kuulin usein, että nainen ei voi olla seksibisneksessä tiskin takana tai omistajana. Tilanne on kuitenkin muuttunut, ja nykyisin naisena olemisella on jopa markkina-arvoa.”
Kahdenkymmenen viime vuoden aikana miestä on alettu visualisoida yhä enemmän, ja naisille suunnattuja pornolehtiä ilmestyy. Mies asettuu yhä enemmän katseen kohteeksi, minkä huomaa esimerkiksi poikabändien videoissa.
Nikusen mukaan aika voisi olla kypsä naisille suunnatulle pornolle, mutta ongelmana on pornokulttuuri sinänsä. Porno on lajityyppinä kaavamainen, ja kaavojen rikkominen on vaikeaa.
Myös Skottin mielestä seksibisneksessä luotetaan liiaksi varmoihin hevosiin, eivätkä uudet pienet tuottajat pääse helposti pinnalle.
Nykynaiselle pornonkatselu aiheuttaisi tuskin syyllisyydentuntoja, vaikka naiset eivät vieläkään mainosta pornoharrastustaan. Kaksi-kolmekymppiset käyttävät pornoa eri tavalla kuin edeltävät sukupolvet. He eivät pidä pornoa ongelmana vaan pikemminkin seksielämänsä jatkeena.
”Ehkä naiset tarvitsevat myös emotionaalisia stimulantteja, mutta haluttomuus katsoa seksivideoita on pitkälti opittua”, Skott toteaa.
On tietenkin taloudellinen riski ryhtyä tuottamaan jotain aivan uudenlaista. Vaikka nykyisin huomioidaan paljon erilaisia kohderyhmiä, miehet ovat edelleen suurin ostajaryhmä.
”Ei se silti olisi taloudellinen floppi. Jonkin ison tuotteen kylkiäisenä se olisi erittäin kannattavaa”, Skott vakuuttaa.
Skott ei ennusta, kuinka kauan naispornoa joudutaan vielä odottamaan.
”Toivottavaa on, että se tapahtuisi seuraavan viiden vuoden aikana. Näkisin mielelläni, että olisi olemassa pornoa, jossa naiset olisivat luoneet atmosfäärin. Ei sen mitään miesten alistamista tarvitsisi olla.”
Jos seurustelee jonkun kanssa niin ei siinä tule mielee että lähetäppä mulle pari p- valokuvaa... En mä mihkään alaston kuviin tyytyis... se tuntuis jotenkin oudolta... ja toisaalta normaalikuvat tietty eri juttu... Noi jutut on korvien välissä tai tosielämässä mutta ei siinä mitkään kuvat merkkais... se oli vähän kuin tarpeeton laastari...
No kaukosuhteet vois olla erijuttu ...
niin saisitko kuvista silloin mitään?
Tarkoitan, että kokisitko ne kiihottavina tai jotain? Vai onko jotain muuta, jota haluaisit tai tarvitsisit?
Ja mikä on oma näppituntumasi, onko tässä sukupuolesta riippuvia eroja?
No jos olisin kaukosuhteessa... tosi vaikea sanoa yhtään mitään... eiköhän sillon kaikki ois kotiinpäin mikä mikä stimulois muistia ... aiemmasta tapaamisesta... ... no varmaan jonkin moisii "videoneuvotteluja" netin kautta voisi tulla testattua... vaikee sanoo... no kyse ois kuitenkin ihan jostain muusta kuin " nähdä peba tai tissit" tms.
"Ja mikä on oma näppituntumasi, onko tässä sukupuolesta riippuvia eroja?"
No kyllä voisin kuvitella ainakin mitä s-teollisuuteen tulee niin miehet saataa olla aika moisia visualisteja... toisalta jotenkin mulla on sellainen kuva että esim. naiset menee ennemminkin "kikattelemaan Hunkseille" ja "bilettää" tai sitten pointti on et ne haluaa joitain revanssihenkeä jos ne kokee että joku strippari voi olla jotenkin kilpailija heidän miesten mielessä ... mikä on kyllä tosi outo ajatus sinänsä... noilla asioilla on ihan eri lokeron miesten mielessä.
Joillekin miehille luulen että noi stripparijutut voi olla aikamoisia uskonnollisia hartaushetkiä mutta normaaliparisuhteessa elävälle tai muutoin vaan "silloin tällöin saavalle" se nyt on vähän sama kun näkee kadulla kauniin naisen " kiva juttu- päivänpiristyskin joskus mutta toisesta korvasta sisään toisesta ulos..."
No en tiedä kysytkös eees tota mutta täs sitä avautumiusta sit oli ... Ei tällä nettis oikeen viitti ihan karvan tarkasti käymään noita asioita läpi...
Täytyy joskus kun tulee vähän vähän lämpöisemmät ilmat niin ottaa reaalimaailman tapaaminen... tällä kirjoittelevien kesken.. niin käydään nääkin asiat sitten läpi esim. Gasellissa tms... heh heh...
Niin, jotenkin minulla(kin) on sellainen käsitys, että naiset kikattelevat ja miehet taas osaavat suhtautua "visuaalisiin ärsykkeisiin" suuremmalla hartaudella. Olen minäkin ollut Hunkseja katsomassa, eikä se stimuloinut mitään "siinä mielessä", vaikka hauskaa olikin.
Jatketaan vain juttua tässä kunhan kevät pääsee valloilleen! :)
Kyllä se niin on, että miehet ovat visuaalisempia. vähän väliähän naiset kiukuttelee miesten pornon katsomisesta. Alastomien naisten kuvien katsomisesta samalla kun runkkaavat. Sama juttu toimii just tässä omien tuhmien kuvien lähettämisessä. Naisille ehkä toimii se mielikuvitus ja t-paidan/bokserien haistelu ja haaveilu. Miehet haluaa nähdä koko paketin kuvien tai videon muodossa.
Mutta ovatko oman mussukan kuvat parempia, samalla viivalla vai jotain ihan muuta kuin mitkä tahansa muut alastonkuvat?
Miehillä on vaan niin huono mielikuvitus.
Ihminen yleensäkin on hirmu visuaalinen olento. Onhan näköaisti tärkein aistimme. Sekä miehet että naiset nauttivat suunnattomasti sellaisten asioiden katselemisesta, jotka stimuloivat visuaalisesti.
Ero on siinä, että naiset yleensä tarvitse siihen visuaalisuuden päälle vielä paljon muutakin, ennen kuin alkaa todenteolla tapahtumaan. Nainen kaipaa tuoksuja, kosketusta, ääntä jne. Nainen haluaa kokea asiat kokonaisvaltaisesti siinä missä miehille tosiaan yleensä riittää pelkkä visuaalinen ärsyke.
voin ruveta etsimään sitä tutkimusta, jos joku sitä kovasti kaipaa. No siinä naiset kiihottuivat kuvista siinä kuin miehetkin. Riippuu tietysti kuvista.
.. Niin ne naisetkin kiihottui toisten naisten kuvista, muttei miesten.
Uuuuuuh Ahhhhhh Jack Jaaaack moreeee. Oh, hope you don't have HIV. I know i'm desperate woman, but you are sooo manly hunk and you have fucked with over 100 women. That makes you a damn king! Finnish guys are so boring and they are so disgustingly sweet. I want a REAL MAN. Someone that's not always around and I like when someone cheats me. That's what has happened with all the guys before you. What's wrong with me! *sob*
viitsi olla kateellinen. ,)
Freddy. Ihan kiva, että sulla ja Jackilla on kiihkeää ja varmaan ihanaakin. Miten noin homomiehenä sitten vastaisit, onko homojen ja heteroiden visuaalisuudessa eroja? Käytättekö te Jackin kanssa kuvia tai vastaavaa?
Tuosta pettämisestä vielä sanoisin, että ei sen perusteella oikeasti kannata katkeroitua, kakarana tulee tehtyä virheitä puolin ja toisin eikä se vielä tarkoita sitä, että Jack pettäisi sinua, joten älä missään nimessä rankaise häntä muiden tekemistä virheistä!
Et tainnut blondina tajuta että sinuahan tuossa pistettiin halvalla. Minä ja muutkin se tajuttiin. Mua ainakin nauratti. Noinhan se sun ajatusmaailma taitaa mennäkin.
homous ole naurun asia.
Sun kannattaisi miettii vielä kuka pani halvalla ja ketä.
Bongasin tuolta "woman". Ymmärtääkseni se tarkoittaa naista. Että kyllä joku nyt näyttää pilailevan sun kustannuksella.
mikä me muut tajuttiin ja sä et, ja sekös meitä nauratti, mut kukin taitojensa mukaan
se ei kuulu meille, miten Freddy ja Jack toisiaan nimittävät. Eikä minua ainakaan naurata yhtään vieläkään, edes tuon sanan kanssa.
Joopelis joo. Jokainen tyylillään. Mä tajuan asian omalla tavallani, tajua sä omallasi.
kerro jakelle terveisiä.
Uuuuuuh Ahhhhhh Jack Jaaaack moreeee. Oh, hope you don't have HIV. I know i'm desperate woman, but you are sooo manly hunk and you have fucked with over 100 women. That makes you a damn king! Finnish guys are so boring and they are so disgustingly sweet. I want a REAL MAN. Someone that's not always around and I like when someone cheats me. That's what has happened with all the guys before you. What's wrong with me! *sob*
noinko helposti sulle saa jauhot suuhun?
Nyt naurattaisi, jos osaisin nauraa toisten tyhmyydelle.
tää on jo epätoivosta ;D ;D
ei hitto..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000025478210
hehee :D hyvin menee joillain, mutta menköön...
vai sääliäkö se kalastelee?
eihän siinä muuta kuin korjattu virhe, kun sua alkoi kiukuttamaan, ettei sulle osoitettua pilailua kirjoitettu sun nimimerkillä. nyt sekin on sitten korjattu. olihan tossa kirjoituksessa totuuttakin mukana, mitä nyt on tullut sun kirjoituksia luettua.
ai noinki omaperästä..
ehkä se keksis jo jonku uuden? vai ottiko ton väsäämine nii voimille, et ei jaksa heti uutta? ;D kjäh
kyllä vähän enemmän vaatii, että mua alkaa kiukuttaa. Jos joku ärsyttää, niin se, että tuon enempää vaivaa ei viitsitä nähdä. Ei mitään vastusta enää nykyään...
Niin, totuuksia ja totuuksia. Minä ainakin suhtaudun kriittisesti kaikkeen, mitä täältä luen ja suosittelen samaa sinulle.
eipä siinä kai mitään sen kummempaa haettukaan. joku on tainnut lukea tarkkaan sun "Jack" keskustelut ja heitti siihen liittyen nyt sitten tuollaista läppää. kenellä on hauskaa, kenellä ei.
et on kivaa. Itse henkilökohtaisesti tarvitsen vähän älyllisempää huumoria, tai sitten vaihtoehtoisesti oikeasti hauskaa.
No, jokainen ihan omien resurssiensa mukaisesti...
Sitä jackiahan pohdiskeltiin oikein porukalla, kun sä siitä aloit kyselemään, että mitäs mieltä me ollaan sellaisesta miehestä jolla on niin ja niin monta panoa takana ja jota ei seurustelu nappaa...jne. Jos oikein muistan, niin suurin osa keskustelijoista vastasi tyyliin "mitä helvataa sä laura oikein ajattelet" ja "mitä sä siinä oikein näet". No joo, sä teit oman pääsi mukaan ja nyt sitten olet kaukosuhteessa tämän hemmon kanssa josta äitisi ja me muut sinua varoitettiin.
Enkä tunne ketään Jackia.
Ja tästä kundista, johon olen tutustunut, on äitini ihan innoissaan.
Toisekseen, en tarvitse apua parinvalinnassa enkä kysynyt mitä minun kannattaisi tehdä, ihan vain kiinnosti nähdä reaktioita niillä faktoilla.
vai miksi parin tunnin tuttavuus pitää näytille viedä?
Mistäs tuon tiedon repäisit?
olet kertonut saman äidille kuin tännekin, silti innoissaan.?
mistä sä revit noita "faktojasi"? Kannattaisi tarkistaa lähde...
nussiva solttu olikin sun kaverin hoitoja, ei sun, mutta mistäpä me voitaisiin olla varmoja kenestä sä keskustelet.
mutta tuskinpa menetän mitään tärkeää...
Kuka se Jack sitten oli, kenestä tänne kirjoitit? Oliko nimi keksitty ja pohdiskelit muuten vaan sellaisia miehiä? Jossain keskustelussa avauduit, kuinka sun ja Jackin huumorintaju on niin samanlaista ja tykkäät, kun se ei ole jatkuvasti ottamassa yhteyttä. Puhuisit joskus edes totta.
vaan "jackista", ja tämänkin "nimen" lanseerasi eräs muu. Tässähän se nähdään miten "faktat" muuttuvat ihmisten pienissä pääkopissa ja sitten ollaan taas niin tietäväisiä tuntemattomien ihmisten tuntemattomista asioista...
Hyvää yötä!
Ensi kerralla ei sitten kannata aloittaa sellaisia keskusteluja ja kirjoitella tyyliin, kuin itse tuntisit kyseisen henkilön ja olisit jopa ihastunut tähän ja vielä kysellä muiden mielipiteitä miehestä nimetä jack.
se taitais olla sillee, et kundit tykkäis erilaisesta "pornosta", ku miehet.
et ku naiset käy ostaa jotai rohkeita hepenii, nii ne tykkäis et ne olis seksikkäitä, ku ne kuteet ja vetimet olis päällä.
kundit taas innostuis siitä, ku ne pääsis kiskoon ne vetimet pois päältä ;D ;D hähä
noista kuvista tää sit sanois mitää. tällä ainaka olis mitää intoo kiikuttaa messissä kuvaa, jossa emäntä poseerais reppu levällää. joku kivempi kuva olis kivempi. semmone nätti, missä emäntä olis nätisti :)
vtn apina meikä, typoo minkä kerkee.
siis "se taitais olla sillee, et kundit tykkäis erilaisesta "pornosta", ku miehet."
piti olla
"se taitais olla sillee, et kundit tykkäis erilaisesta "pornosta", ku naiset."
hähä :D prkl
Mun mielestä tää ekakin versio oli kyllä ihan järkeenkäypä :)
Tuli tämäkin asia mieleen, kun selailin vanhoja valokuvia cd:ltä ja siellähän niitä tuhmia kuvia oli ja mua vain nauratti (ja itketti: mä olin NIIN hyvässä kunnossa silloin...) ja yritin miettiä mitä mun eksä niillä kuvilla oikein teki...
Kovasti se oli kiinnostunut kuvauksesta, ja varsinkin silloin kun mä asuin Tallinnassa sille oli tärkeää dokumentoida yhteisiä harvoja hetkiä sekä mua erilaisissa hassuissa asuissa ja asennoissa.
Mua taas ei kiinnostanut katsella niitä kuvia silloin ja nyt tietenkin vielä vähemmän.
Etpähän tuota sinäkään asiaa pahemmin valottanut :DD
joo kyllähä sellasella pikkutuhmalla tai tuhmemmalla kuvalla sais ainaki ton ikävän maksimoituu kaikista kätevimmi.
et hlökoht tiedä sitte haluaisko sellasta kuitenka. mieluite iha tavalline kuva.
http://www.ylioppilaslehti.fi/2001/04/27/porno-ei-kulu-naisten-kasissa/
Iso kiitos sinulle!
Musta on ihana katsella kännykästä hoitojen värkkien kuvia.
siis miehet visuaalisempia!!!
Täällä toinen vakionikki huutelemassa puskista. Muakin jäi mietityttämään tämä tapaus Jack. Yritin etsiä sitä pitkää keskustelua jonka Laura aloitti, mutta se on jo hävinnyt jonnekin bittiavaruuteen. Kyllähän sinne vastaili paljon rekisteröityneitä, kuten vaikka Ratikkakuski ja MMies muistaakseni.
Mitä enemmän sitä keskutelua luki, niin sitä varmempi olin siitä, että kyllä tämä nyt on ihan oikea ihminen siellä jossakin, jonka kanssa Laura on tekemisissä. Voin tietty olla väärässäkin. Mutta tuskinpa sitä ihan vitsillä aloitettiin, kerran niin vakavissaan siinä kysyttiin muiden mielipiteitä jostain "rauhanturvaaja" tyypistä jolla on ollut kolminumeroinen määrä kaatoja.
ihan oikeasta ihmisestä oli kyse ja kyllä sen keskustelun jossain pitäisi olla, tai sitä en muista itse poistaneeni (miksi olisinkaan?).
Nimi vain ei ollut Jack eikä kyse ollut rauhaturvaajasta :)
Mitenköhän taas "jackista" tuli tämänkin keskustelun ykkösaihe..? Heh...
Paniko se jack sua vai ei ja onko se edelleen kuvioissa? Vai onko kuvioissa nyt mukana ihan eri tyyppi, kuten tuolla kirjoittelit?!
Tietäisit kyllä vastauksen ekaan kysymykseen, jos olisit kirjoituksiani lukenut.
Mistään eri tyypistä en ole kirjoittanut, eikä "jack" ollut millään muotoa aloitukseni kimmokkeena.
Kuvioita katellaan taas kesäkuussa.
Happy now?
Minua taas puolestani huvittaisi tietää, miksi nämä jutut ja minun yksityiselämäni sinua niin kovasti kiinnostavat!
p.s. on tuhmaa pölliä toisten nimimerkkejä...
Sulla on valikoiva muisti
"Enkä tunne ketään Jackia.
Ja tästä kundista, johon olen tutustunut, on äitini ihan innoissaan."
Sä olet kyllä todella sekava tapaus. Sä et näytä itsekään tietävän mitä kirjoitat.
En edelleenkään tunne ketään Jackia.
Ja äitini on erittäin iloinen tästä tapaamastani miehestä.
Jos sulla on jotain kysyttävää, tai jotain, jota et ymmärrä, niin kysy suoraan.
sulla on yksinäinen elämä :-(
Onko tämä nykyinen nyt sitten suomalainen ja sillä ei ole kolminumeroista lukua hoitoja kaadettuna?
ei ole mitään suhdetta. Ainakaan vielä.
Olen tutustunut mieheen, joka on britti, ja josta pidän. Hänen nimensä ei ole Jack, vaikka häntä on täällä leikkisästi "jackiksi" kutsuttukin. Btw, erisnimet kirjoitetaan isolla- ja yleisnimet pienellä alkukirjaimella.
Äitini on innoissaan.
Jotakin muuta, jota haluat tietää?
En muuten usko pätkääkään, että olisit Yrmiö, joten voit ihan rauhassa keksiä uuden nimen (kuten vaikka Freddy^^ tai jake tai jotain vastaavaa).
Miksi olet noin (sairaan) kiinnostunut tästä aiheesta?
Aikani kuluksi kuulustelen sua. Tulihan se vastaus sieltä. Mies on britti, vaan ei jack nimeltään, eikä ole mikään armeijan kapiainen, eikä sillä ole ollut päälle sataa muijaa. Tulihan se sieltä, kun vähän kaivelee.
Mistäköhän äiti mahtaa olla innoissaan? Siitä että tytär löysi lopulta miehen ja joka on vielä britti?
No joo, sun kannattais löytää niitä miehiä vähän lähempää kuin satojen ja tuhansien kilometrien päästä.
No joo, tämä tästä...
et sitten vieläkään tajunnut.
Kyllä kuvissa on voimaa, etenkin tasokkaissa sellaisissa. Joskus kun iskee kiinnostus johonkin oikein sykähdyttävään misuun, niin tulee leikiteltyä ajatuksella, millaisessa kuvia hänestä saisi, missä miljöössä, valaistuksessa jne. Jos olisi hupputason kuvaaja siis, todellisuus voisi olla kuvaajasta johtuen latteampi...
aina sitten "huipputason" kuvaaja, hehhee...
onko kuvissa oma kulta? Vai katseletko mieluummin vähemmän tuttuja mimmejä?
Sitäpä yritin edellisessä sanoa, että kiva kuvitella, vaikkei olisikaan...
...oma kulta olisi ylitse muiden, jos sellainen sattuisi olemaan. Tällä hetkellä kyllä huomaan monista ja aika eri tyyppisistä naisista sellaisia piirteitä, jotka jostain syystä kolahtavat visuaalisesti: yhdellä on upea hymy ja silmät, toisen kasvoissa on sellaista herkkää levollisuutta ja kolmannen ryhti, asennot ja tapa liikkua vaan näyttävät helkkarin hyvältä.
Tähän täytyisi varmaan laittaa perinteiset disclaimerit siitä miten pinta on kuitenkin vain pintaa, mutta saa nyt jäädä, kun keskustelun aiheena oli nimen omaan visuaalisuus.
rujo ja tylsännäköinen, etteivät naiset halua katsella sitä? Haluaisin tietää vastauksen tähän, kun ihmettelen sitä, miksi heteronaiset sitten menevät sänkyyn miesten kanssa, jollei näiden kropissa ole mitään mielenkiintoista..
Mutta ei ne Dressman-mainokset osaa säväyttää, kun ei ole omia tunteita mukana. Jos on oikein ihastunut/rakastanut, niin tottakai sen oman mussun kroppa on maailman ihanin. Mutta sen näkeminen pikkutuhmissa kuvissa olisi siltikin jotenkin vaivaannuttavaa ja hassuakin.
Mikään kuva ei voi korvata edes miehen tuoksua, saati sitten koko pakettia.
pinnallisempia, siinä syy pornon katselemiseen ja pinnallisten ulkonäköasioiden painottumiseen miehillä enemmän kuin naisilla. Myös se vaikuttaa, että mies erottaa seksin ja tunteet toisistaan, mitä taas harva nainen tekee. Tuokin on arvolähtöinen asia.
Tutkimuksia naisten ja miesten visualisaatioeroista on tehty ja todettu, että naiset ovat yhtä visuaalisia kuin miehetkin.