POKERI JA ONNI

Onko ihan tutkittu juttu, vai ihanko olet itse päässä laskenut???

ettäjottanäin kirjoitti:

Onko ihan tutkittu juttu, vai ihanko olet itse päässä laskenut???

Ei tietenkään ole tutkittu juttu, pointtina tuossa on se, että mitä kauemmin pelataan, sitä enemmän taidot korostuvat. Parinkymmenen jaon perusteella ei taidolla tee mitään, jos saa paskoja käsiä. Pokeri on, valitettavasti, taitopeli. Sen takia en siinä pärjää.

QQQJJ kirjoitti:

Ei tietenkään ole tutkittu juttu, pointtina tuossa on se, että mitä kauemmin pelataan, sitä enemmän taidot korostuvat. Parinkymmenen jaon perusteella ei taidolla tee mitään, jos saa paskoja käsiä. Pokeri on, valitettavasti, taitopeli. Sen takia en siinä pärjää.

Lue lisää

On tullut pelattua varmaan pari tuhatta kättä. Itselläni niin vitun huono tuuri, että ohivetoja tulee liikaa ratkaisevissa tilanteissa. Tappioita kertynyt pitkälle toista tonnia, varmaan reilusti enemmänkin, kun en ole kirjaa pitänyt. Pitäis varmaan lopettaa. Juuri noiden ohivetojen takia nimitän pokeria tuuripeliksi.

ettäjottanäin kirjoitti:

On tullut pelattua varmaan pari tuhatta kättä. Itselläni niin vitun huono tuuri, että ohivetoja tulee liikaa ratkaisevissa tilanteissa. Tappioita kertynyt pitkälle toista tonnia, varmaan reilusti enemmänkin, kun en ole kirjaa pitänyt. Pitäis varmaan lopettaa. Juuri noiden ohivetojen takia nimitän pokeria tuuripeliksi.

Lue lisää

Palaa asiaan kun vyön alla on 200000 kättä, niin katsotaan uusiksi missä mättää. Tai jos nyt edes sen 20000 kättä saisit kasaan, niin siitäkin voisi jo jotain johtopäätöksiä tehdä.

ettäjottanäin kirjoitti:

On tullut pelattua varmaan pari tuhatta kättä. Itselläni niin vitun huono tuuri, että ohivetoja tulee liikaa ratkaisevissa tilanteissa. Tappioita kertynyt pitkälle toista tonnia, varmaan reilusti enemmänkin, kun en ole kirjaa pitänyt. Pitäis varmaan lopettaa. Juuri noiden ohivetojen takia nimitän pokeria tuuripeliksi.

Lue lisää

Tuo pari tuhatta pelattua kättä on kyllä melkoisen vähän että voisi minkäänlaisia johtopäätöksiä vielä tehdä.

Jos olet tappiota tehnyt noinkin paljon, niin kyselisin että minkä hintaluokan pöydissä olet pelannut? Oletko pelannut limittiä, pot-limittiä, vai no-limittiä? Fullia, shorttia, vai heads-uppia? Hold'emia, omahaa, vai jotain muuta?

Ettet vain ole aloittanut pelaamista suoraan jostain NL100 tai NL50 pöydistä?

Kannattaa myös tutkia omaa peliä, ettet ole itse antanut vihulaisille mahdollisuuksia ohivetoihin esim. panostamalla liian vähän tai slouvaamalla väärässä paikassa väärään aikaan, tai jotain muuta vastaavaa.

Niin ja minkähän tyyppisistä ohivedoista on ollut kyse? Eli minkälaisilla käsillä vihut ovat vetäneet sinusta ohi, ja mitä sinulla on silloin ollut omassa kädessä?

ettäjottanäin kirjoitti:

On tullut pelattua varmaan pari tuhatta kättä. Itselläni niin vitun huono tuuri, että ohivetoja tulee liikaa ratkaisevissa tilanteissa. Tappioita kertynyt pitkälle toista tonnia, varmaan reilusti enemmänkin, kun en ole kirjaa pitänyt. Pitäis varmaan lopettaa. Juuri noiden ohivetojen takia nimitän pokeria tuuripeliksi.

Lue lisää

Ei näin. Kaikki varmaan ymmärsikin jo mutta pari tuhatta kättä ei ole mitään pelaan illassa about 400 kättä eli minulla tulenee viikossa tuo tässä ketjussa pelattu määrä. Todennäköisesti käsiä mulla tulee enemmän kun tuo mutta kun en käytä trackeriä tai officea en tiedä tarkkoja määriä.

Hävinnyt tuhansia huoh. Onko sinulla oletus että muut pelaajat ovat sinua tyhmempiä tai jotain. Miten luulet että voit missään lajissa pärjätä aloittelijana tasolla missä muut ovat varmasti jo jonkin aikaa pelanneet ja aiheeseen tutustuneet. Kanssapelaajat ovat varmasti yhtä fiksuja tai tyhmiä kun minä tai sinä. Jos häviää tuhansia muutamalla tuhannella kädellä on varmasti noin 10x liian suurissa limiiteissä.

Olet pelannut niin vähän että et oikein edes tiedä mikä on ohivetoja ja missä kaveri on johtanut sinua kokoajan.

ettäjottanäin kirjoitti:

On tullut pelattua varmaan pari tuhatta kättä. Itselläni niin vitun huono tuuri, että ohivetoja tulee liikaa ratkaisevissa tilanteissa. Tappioita kertynyt pitkälle toista tonnia, varmaan reilusti enemmänkin, kun en ole kirjaa pitänyt. Pitäis varmaan lopettaa. Juuri noiden ohivetojen takia nimitän pokeria tuuripeliksi.

Lue lisää

..pelattua kättä...sanosin, tosin juuri mitään pelistäsi tietämättä, että pelaat liian suuressa pöydässä....eli pelikassasi liian pieni suhteessa pöydän max sisäänostoon..
itselläni pelattuja käsiä takana 650-700000kpl eli vasta jonkilainen näkemys...:-)

2000... kirjoitti:

..pelattua kättä...sanosin, tosin juuri mitään pelistäsi tietämättä, että pelaat liian suuressa pöydässä....eli pelikassasi liian pieni suhteessa pöydän max sisäänostoon..
itselläni pelattuja käsiä takana 650-700000kpl eli vasta jonkilainen näkemys...:-)

Lue lisää

Sorry. En ajatellut että pelattujen käsien määrään tartutaan näin hanakasti. Siis heitin pari tuhatta kättä ihan hatusta. En ole edes ajatellut koskaan paljonko käsiä takana. Mut jos yritän laskea pelitunteina edes suurin piirtein, niin varmaan pari sataa tuntia. Laskekaa sit siitä pelatut kädet? Pelaan pöytiä aika laidasta laitaan, mut panos sittareissa 10-20euroa. Rinkipeleissä NL 0.50-1e. Kuinkahan paljon noita pelattuja käsiä sit pitäis olla, että taidon merkitys tulee selkeästi esille myös pelikassassa.

ettäjottanäin kirjoitti:

Sorry. En ajatellut että pelattujen käsien määrään tartutaan näin hanakasti. Siis heitin pari tuhatta kättä ihan hatusta. En ole edes ajatellut koskaan paljonko käsiä takana. Mut jos yritän laskea pelitunteina edes suurin piirtein, niin varmaan pari sataa tuntia. Laskekaa sit siitä pelatut kädet? Pelaan pöytiä aika laidasta laitaan, mut panos sittareissa 10-20euroa. Rinkipeleissä NL 0.50-1e. Kuinkahan paljon noita pelattuja käsiä sit pitäis olla, että taidon merkitys tulee selkeästi esille myös pelikassassa.

Lue lisää

Kyllä sellainen 10k kättä pitäisi olla jo "long run". Tietysti on poikkeuksia, mutta jos pelikassa ei millään ota noustakseen, vika on TAIDOISSA, ei "TUURISSA". Huonot tulokset on niin helppo pistää huonon onnen piikkiin ja mikään ei ole niin helppoa, kuin valehdella tässä asiassa itselleen, muista se.

ettäjottanäin kirjoitti:

Sorry. En ajatellut että pelattujen käsien määrään tartutaan näin hanakasti. Siis heitin pari tuhatta kättä ihan hatusta. En ole edes ajatellut koskaan paljonko käsiä takana. Mut jos yritän laskea pelitunteina edes suurin piirtein, niin varmaan pari sataa tuntia. Laskekaa sit siitä pelatut kädet? Pelaan pöytiä aika laidasta laitaan, mut panos sittareissa 10-20euroa. Rinkipeleissä NL 0.50-1e. Kuinkahan paljon noita pelattuja käsiä sit pitäis olla, että taidon merkitys tulee selkeästi esille myös pelikassassa.

Lue lisää

Tässä eräästä artikkelista hyvä tiivistelmä. Toivottavasti valottaa hieman:

Hyvä peluri ei saa keskimäärin yhtään parempia tai huonompia kortteja kuin huono peluri. Mutta hyvä peluri tietää mitä huonoilla ja hyvillä korteilla pitää tehdä.

Yhteenvetona voi todeta seuraavaa: Vaikka pokeri onkin onnenpeli niin taitava pelaaja pystyy optimaalisesti panostamalla voitolliseen peliin pitkällä aikavälillä.

Taitavalla pokerinpelaajalla on se etu urheiluvedonlyöntiä harrastavaan nähden etteivät pokerin todennäköisyydet perustu mihinkään arvioihin vaan puhtaaseen matematiikkaan. Urheiluvedonlyöjän ennakkotiedot voivat olla vääriä, vanhentuneita, perustua virheellisiin olettamuuksiin. Muuttujia joihin ei voi vaikuttaa ja joista ei voi tietää varmuudella, on paljon. Mutta pokerissa, jos tietyn kortin tulon todennäköisyys on vaikka 11:1, niin silloin se on 11:1, eikä siinä ole mitään arvailuja tai otaksumia.

ettäjottanäin kirjoitti:

Sorry. En ajatellut että pelattujen käsien määrään tartutaan näin hanakasti. Siis heitin pari tuhatta kättä ihan hatusta. En ole edes ajatellut koskaan paljonko käsiä takana. Mut jos yritän laskea pelitunteina edes suurin piirtein, niin varmaan pari sataa tuntia. Laskekaa sit siitä pelatut kädet? Pelaan pöytiä aika laidasta laitaan, mut panos sittareissa 10-20euroa. Rinkipeleissä NL 0.50-1e. Kuinkahan paljon noita pelattuja käsiä sit pitäis olla, että taidon merkitys tulee selkeästi esille myös pelikassassa.

Lue lisää

Tätä ei saa ymmärtää nyt haukuksi ihmiset monesti niin tekevät se ei ole tarkoitus vaan nimettömästi arvata missä teet virheitä. Mutta noitten tarkennettujen tietojen perusteella veikkaisin että pelaat kehnosti. Todennäköisesti pelaat yksinkertaisesti liikaa käsiä. Pelaamalla pf liikkaa käsiä valutat pikkuhiljaa kassan muualle jonain iltana voitat mutta - iltoja tulee liikaa. Eli 6 max oma pf seen ei saisi olla yli 45 % ja 10 max pitäisi olla lähempänä 20 %. Tsekkaapas nuo luvut itseltäsi ja jos pelaat enemmän käsiä kun noi prosentit säännön mukaisesti on sulla ihan perusteissa paljon parantamisen varaa. Eli aloituskorteista ei tule pelata kun tietyn tyyppisiä käsi ja niidenkin peluu riippuu paljon positiosta mistä pelaat.

Jos toi olisi kunnossa olisi jo hyvä lähteä todennäköisesti teet jo virheen tuossa koska suurin osa aloittajista niin tekee itekkin varmasti tein niin aikoinaan. Eli ajattelet liian monesti että kyllähän näillä (melkein millä vaan kannattaa katsoa floppi) näin ei siis ole.

Basics 67s. Tämän tyyppisiä käsiä ei alkupositoista pitäisi pelata et voi tietää kuinka moni tulee mukaan ja korottavatko he pf. Eli tämä hyvinkin pelattavissa loppupäästä ja keskeltäkin jos pari maksajaa ennen sinua on jo tullut mukaan. Eli näillä ei osuta kauhean usein eli niitä pelatessa pitäisi mukana olla porukkaa.

Parit 10 stä ylös. Korota aina näillä jo pf pelaajia mukaan tulisi saada vain yksi tai max kaksi. Korotuksen suuruus riippuu pöydästä. A pöydässä tarkoittaa melkovarmasti että sun käsi on kuollut.

Jne jne jne nämä siis vain pari esimerkkiä.

Osa pelaa taas jo sitten liiankin vähiä käsiä eli luonnollisesti ei voi vain odottaa AK AA KK käsiä silloin taas blindit tappaa pikkuhiljaa.

Äkkiseltään tuosta tulisi noi 10000 kättä. Siihen nähden nuo limiitit 10-20 taalan sittareita ja 0,5-1 nl ovat liian suuria. Eli tasoja alas sitten vasta kun kullakin tasolla olet ollut jo jonkin aikaa selvästi voitollinen voit ottaa pistoja ylös.

Näin meillä kirjoitti:

Ei näin. Kaikki varmaan ymmärsikin jo mutta pari tuhatta kättä ei ole mitään pelaan illassa about 400 kättä eli minulla tulenee viikossa tuo tässä ketjussa pelattu määrä. Todennäköisesti käsiä mulla tulee enemmän kun tuo mutta kun en käytä trackeriä tai officea en tiedä tarkkoja määriä.

Hävinnyt tuhansia huoh. Onko sinulla oletus että muut pelaajat ovat sinua tyhmempiä tai jotain. Miten luulet että voit missään lajissa pärjätä aloittelijana tasolla missä muut ovat varmasti jo jonkin aikaa pelanneet ja aiheeseen tutustuneet. Kanssapelaajat ovat varmasti yhtä fiksuja tai tyhmiä kun minä tai sinä. Jos häviää tuhansia muutamalla tuhannella kädellä on varmasti noin 10x liian suurissa limiiteissä.

Olet pelannut niin vähän että et oikein edes tiedä mikä on ohivetoja ja missä kaveri on johtanut sinua kokoajan.

Lue lisää

Ohivedoksi kutsuisin tilannetta, jossa johdan ennen riveriä esim. 80-99%:sti, ja sit toinen menee riverillä ohi. Niin missä vaiheessa kaveri on johtanut mua koko ajan????

krrrr.... kirjoitti:

Ohivedoksi kutsuisin tilannetta, jossa johdan ennen riveriä esim. 80-99%:sti, ja sit toinen menee riverillä ohi. Niin missä vaiheessa kaveri on johtanut mua koko ajan????

Lue lisää

Hyvä eli tuo on ohiveto. Sori agre kirjoitus se johtui jonkinlaisesta suuttumuksesta siihen että suht koht vähän pelanneet tuntuvat menevän mielestäni liian isoihin limiitteihin. Toki en voi tietää sinun peli taustastasi tai kokemus tasostasi kun sen mitä kirjoitit mutta selkeästi olet hävinnyt liikaa. Yhdenkään ulkomaalaisen pelaajan tappiot eivät minua kiinnosta ollenkaan paitsi tietysti se että haluan heidän rahansa :-) mutta "omien" toivon pelaavan fixsusti ja voitokkaasti noin yleisesti.

Toki se mikä on "liikaa" hävitty riippuu myös ihmisen tulotasosta.

Näin meillä kirjoitti:

Tätä ei saa ymmärtää nyt haukuksi ihmiset monesti niin tekevät se ei ole tarkoitus vaan nimettömästi arvata missä teet virheitä. Mutta noitten tarkennettujen tietojen perusteella veikkaisin että pelaat kehnosti. Todennäköisesti pelaat yksinkertaisesti liikaa käsiä. Pelaamalla pf liikkaa käsiä valutat pikkuhiljaa kassan muualle jonain iltana voitat mutta - iltoja tulee liikaa. Eli 6 max oma pf seen ei saisi olla yli 45 % ja 10 max pitäisi olla lähempänä 20 %. Tsekkaapas nuo luvut itseltäsi ja jos pelaat enemmän käsiä kun noi prosentit säännön mukaisesti on sulla ihan perusteissa paljon parantamisen varaa. Eli aloituskorteista ei tule pelata kun tietyn tyyppisiä käsi ja niidenkin peluu riippuu paljon positiosta mistä pelaat.

Jos toi olisi kunnossa olisi jo hyvä lähteä todennäköisesti teet jo virheen tuossa koska suurin osa aloittajista niin tekee itekkin varmasti tein niin aikoinaan. Eli ajattelet liian monesti että kyllähän näillä (melkein millä vaan kannattaa katsoa floppi) näin ei siis ole.

Basics 67s. Tämän tyyppisiä käsiä ei alkupositoista pitäisi pelata et voi tietää kuinka moni tulee mukaan ja korottavatko he pf. Eli tämä hyvinkin pelattavissa loppupäästä ja keskeltäkin jos pari maksajaa ennen sinua on jo tullut mukaan. Eli näillä ei osuta kauhean usein eli niitä pelatessa pitäisi mukana olla porukkaa.

Parit 10 stä ylös. Korota aina näillä jo pf pelaajia mukaan tulisi saada vain yksi tai max kaksi. Korotuksen suuruus riippuu pöydästä. A pöydässä tarkoittaa melkovarmasti että sun käsi on kuollut.

Jne jne jne nämä siis vain pari esimerkkiä.

Osa pelaa taas jo sitten liiankin vähiä käsiä eli luonnollisesti ei voi vain odottaa AK AA KK käsiä silloin taas blindit tappaa pikkuhiljaa.

Äkkiseltään tuosta tulisi noi 10000 kättä. Siihen nähden nuo limiitit 10-20 taalan sittareita ja 0,5-1 nl ovat liian suuria. Eli tasoja alas sitten vasta kun kullakin tasolla olet ollut jo jonkin aikaa selvästi voitollinen voit ottaa pistoja ylös.

Lue lisää

jos sulla on AA, AK tai KK ja joku vetää all-init niin lähdetkö aina mukaan?

afsafdsg kirjoitti:

jos sulla on AA, AK tai KK ja joku vetää all-init niin lähdetkö aina mukaan?

AA menisin aina preflopissa all in koska johdan silloin. KK:lla menisin cashgameissa kans, mutta turneissa miettisin pitkään ja hartaasti. AK lentää pakkaan aika herkästi

Näin meillä kirjoitti:

Tätä ei saa ymmärtää nyt haukuksi ihmiset monesti niin tekevät se ei ole tarkoitus vaan nimettömästi arvata missä teet virheitä. Mutta noitten tarkennettujen tietojen perusteella veikkaisin että pelaat kehnosti. Todennäköisesti pelaat yksinkertaisesti liikaa käsiä. Pelaamalla pf liikkaa käsiä valutat pikkuhiljaa kassan muualle jonain iltana voitat mutta - iltoja tulee liikaa. Eli 6 max oma pf seen ei saisi olla yli 45 % ja 10 max pitäisi olla lähempänä 20 %. Tsekkaapas nuo luvut itseltäsi ja jos pelaat enemmän käsiä kun noi prosentit säännön mukaisesti on sulla ihan perusteissa paljon parantamisen varaa. Eli aloituskorteista ei tule pelata kun tietyn tyyppisiä käsi ja niidenkin peluu riippuu paljon positiosta mistä pelaat.

Jos toi olisi kunnossa olisi jo hyvä lähteä todennäköisesti teet jo virheen tuossa koska suurin osa aloittajista niin tekee itekkin varmasti tein niin aikoinaan. Eli ajattelet liian monesti että kyllähän näillä (melkein millä vaan kannattaa katsoa floppi) näin ei siis ole.

Basics 67s. Tämän tyyppisiä käsiä ei alkupositoista pitäisi pelata et voi tietää kuinka moni tulee mukaan ja korottavatko he pf. Eli tämä hyvinkin pelattavissa loppupäästä ja keskeltäkin jos pari maksajaa ennen sinua on jo tullut mukaan. Eli näillä ei osuta kauhean usein eli niitä pelatessa pitäisi mukana olla porukkaa.

Parit 10 stä ylös. Korota aina näillä jo pf pelaajia mukaan tulisi saada vain yksi tai max kaksi. Korotuksen suuruus riippuu pöydästä. A pöydässä tarkoittaa melkovarmasti että sun käsi on kuollut.

Jne jne jne nämä siis vain pari esimerkkiä.

Osa pelaa taas jo sitten liiankin vähiä käsiä eli luonnollisesti ei voi vain odottaa AK AA KK käsiä silloin taas blindit tappaa pikkuhiljaa.

Äkkiseltään tuosta tulisi noi 10000 kättä. Siihen nähden nuo limiitit 10-20 taalan sittareita ja 0,5-1 nl ovat liian suuria. Eli tasoja alas sitten vasta kun kullakin tasolla olet ollut jo jonkin aikaa selvästi voitollinen voit ottaa pistoja ylös.

Lue lisää

Asiaa suurilta osin.

Mutta se kallis tilanne onkin yleensä se, että korotat ennen floppia hyvällä kädellä eikä flopista tule apuja, tai sitten tulee isompi kortti, kuten ässä. Ei siinä oikein voi kuin korottaa ja maksaa ja toivoa parasta, koska olet jo laittanut rahaa pottiin ehkä paljonkin.

Toinen yleensä kalliiksi tuleva on tyylipuhdas ohiveto.

mmmmmmmmmmmm kirjoitti:

Asiaa suurilta osin.

Mutta se kallis tilanne onkin yleensä se, että korotat ennen floppia hyvällä kädellä eikä flopista tule apuja, tai sitten tulee isompi kortti, kuten ässä. Ei siinä oikein voi kuin korottaa ja maksaa ja toivoa parasta, koska olet jo laittanut rahaa pottiin ehkä paljonkin.

Toinen yleensä kalliiksi tuleva on tyylipuhdas ohiveto.

Lue lisää

Sitten pitää osata foldata eikös joo. Esim QQ,KK,JJ muuttuu yleensä arvottamaksi kun olet korottanut pf 4xbb yksi maksaa floppi nyt vaikka A,7,2 korotat floppiin 6xbb jos kaveri lyö päälle tai maksaa voit olla varma että siellä se A on.

Jos floppi menee täysin ohi sama juttu korotat kun sulla olisi osunut ja jos kaveri rupeaa hillumaan päälle sun pitää osata foldata.

Eli joo toki on pakko lyödä flopilla mutta sitten pitää reakoida kaverin lyöntiin.

Varsinkin pienemmissä limiiteissä pitää muistaa että suurin osa porukasta pelaa maanisesit A,4 of tyyppisiä käsiä eli A kädessä kaikki hyvin. Kickeriä he eivät osaa vielä varoa. Näin ollen esim se QQ on yleensä arvoton jos se flopppiin poksahtaa. Kuitenkin se pitää flopille korottaa jos kaverilla meni täysin ohi yleensä foldaa kyllä suosiolla flopille.

afsafdsg kirjoitti:

jos sulla on AA, AK tai KK ja joku vetää all-init niin lähdetkö aina mukaan?

En lähde riippuu toki vähän mitä pelaan ja varsinkin pelikavereista. Jos olen ollut jo jonkin aikaa kaverin kanssa pöydässä on minulla jonkinlainen käsitys hänen taitotasostaan ja varsinkin siitä millä hän korottaa pf. Tiukka pelaaja niin todennäköisesti AK noista varsinkin on arvoton. Yleensäkkin AK pf all in tilanteessa jos toinen on sen allarin tehnyt ei ole kauhean pitkälle vievä käsi.

Koska kaikkia pareja vastaan olet jo häviöllä AK lla pikkaisen ja muita käsiyhdistelmiä johdat vähän mutta et kauheasti. Varsinkin jos olet turnauksesta kerrasta ulkona ei ole välttämättä järkevää ottaa kolikon heittoa tilanteesta. Toki jos blindit hakkaa päälle riskejä on pakko ottaa.

Yleensäkkin mielestäni pf All innin tarkoitus on lähinnä se että toinen ei maksa. Eli tyypillisesti sittareissa isoilla blindeilla tulee paljon pikkupari allareita. Niissä ihmisillä on tarkoitus lähinnä varastaa blindit ja jos joku katsoo ei kuitenkaan kädellä aivan ulkona automaattisesti olla jos toisella ei ole sitä isompaa paria jo kädessä.

Turnauksissa pyrin siihen että all in tilanteisiin en joutuisi ennen kun minulla on merkkejä tehdä se ilman tippumisen vaaraa. Sitten kun merkkejä on voi mukaan tulla toki laajemmalla scaalalla. Tilanteella jossa kuvittelen olevani pf 40/60 tappiolla saatan lähteä allariin jos merkinni sen kantavat ja toisaalta saan tiputettua kaverin.

olla, vaikka Ahteen Matti (RAY) onkin sitä mieltä, että pokru on onnenpeli (vapaasti City-lehteä siteraten:D)

6-max wannabe

Näin meillä kirjoitti:

Sitten pitää osata foldata eikös joo. Esim QQ,KK,JJ muuttuu yleensä arvottamaksi kun olet korottanut pf 4xbb yksi maksaa floppi nyt vaikka A,7,2 korotat floppiin 6xbb jos kaveri lyö päälle tai maksaa voit olla varma että siellä se A on.

Jos floppi menee täysin ohi sama juttu korotat kun sulla olisi osunut ja jos kaveri rupeaa hillumaan päälle sun pitää osata foldata.

Eli joo toki on pakko lyödä flopilla mutta sitten pitää reakoida kaverin lyöntiin.

Varsinkin pienemmissä limiiteissä pitää muistaa että suurin osa porukasta pelaa maanisesit A,4 of tyyppisiä käsiä eli A kädessä kaikki hyvin. Kickeriä he eivät osaa vielä varoa. Näin ollen esim se QQ on yleensä arvoton jos se flopppiin poksahtaa. Kuitenkin se pitää flopille korottaa jos kaverilla meni täysin ohi yleensä foldaa kyllä suosiolla flopille.

Lue lisää

tuo second pair erityiseti kuvilla on kyllä kettumainen ja menee liian usein itsellä pitkäksi.

Toinen ikävä -ehkä vielä pahempi- on itsellä kaksi paria joista toinen ei kuva ja vastustaja pistää check-raisen turnilla kun pöydällä yksi kuva ja pari jotain mid/low -huttua. Sinnä sitä saa miettiä sitten ihan kunnolla varsinkin jos vastustaja pelaa kohtuullisen agressiivisesti ja on suht väljä (loose).

6-max wannabe

Pikkupeleissä tuuri korostuu sen takia, että suurin osa pelaajista maksaa aina.

Sellaisia vastaan tarvitaan tuuria, sillä he saavat typerällä pelillään pelitiliä rokottavia ohivetoja tuskastuttavan usein.

--- kirjoitti:

Pikkupeleissä tuuri korostuu sen takia, että suurin osa pelaajista maksaa aina.

Sellaisia vastaan tarvitaan tuuria, sillä he saavat typerällä pelillään pelitiliä rokottavia ohivetoja tuskastuttavan usein.

Lue lisää

Pikkulimiitissä porukkaa maksaa mielellään vedoilla joita heidän ei tulisi maksaa yksinkertaisesti siksi että eivät tiedä toteutumis mahdollisuutta vedolleen. Eli ei heitäkään vastaan tuuria sen enempää tarvita kuin muitakaan. Jos älyllisesti pelaat oikein sen saman tilanteen 30 kertaa rupeaa ne prosenttiluvut kummasti puramaan toki yksittäisessä se kolmiouttinen voi tulla kaverille ja niitä sattuu. Se on vain pokeria. Lähinnä tarkoitan sitä että jos ei pikkulimiiteissä pärjää niin ei varmasti isommissakaan jossa kaverit vielä tietää toteutumisen todennäköisyydet.

Pikkulimiiteissä korostuu omassa pelissä useasti se että bluffit ei onnaa jos kaveri on valmis maksamaan pohja parilla loppuun niin häntä yksinkertaisesti ei voi bluffata. Itsekkin tulee aika ajoin karahdettua siihen että yrittää bluffata kaveria jonka kohdalla pitäisi lukea "elä bluffaa tätä maksaa millä vaan".

Taitoa tarvitaan toki voittamiseen, mutta tuuria tarvitaan silloin, kun on tappiolla.

Voitolla ollessaan on helppo valikoida sopivat pelikädet, mutta tappion paikkailuun pitää pelata huonommillakin korteilla.

nimim. kirjoitti:

Taitoa tarvitaan toki voittamiseen, mutta tuuria tarvitaan silloin, kun on tappiolla.

Voitolla ollessaan on helppo valikoida sopivat pelikädet, mutta tappion paikkailuun pitää pelata huonommillakin korteilla.

Lue lisää

typerintä mitä olen ikinä kuullu?????

nimim. kirjoitti:

Taitoa tarvitaan toki voittamiseen, mutta tuuria tarvitaan silloin, kun on tappiolla.

Voitolla ollessaan on helppo valikoida sopivat pelikädet, mutta tappion paikkailuun pitää pelata huonommillakin korteilla.

Lue lisää

Oma peli ei saa muuttua riippuen siitä oletko tappiolla vai häviöllä Basic juttu. Jos olet tappiolla ja rupeat pelaamaan laajemmalla pf skaalalla kun normaalisti häviät lisää eli kaivat omaa kuoppaasi. Päin vastoin jos ei tahdo kortti kulkea pitäisi oman pelin pysyä jopa hieman tiukemmalla linjalla kun muuten. Eli joskus tulee 300 käden putkia joista ei voita käytännössä kun muutaman ja niistäkin osan splittinä :-) tuommoinen putkikaan ei saa vaikuttaa omaan peliin eli kokenut pelaaja ei tuossakaan häviä paljoa suhteessa kokemattomaan joka rupeaa tekemään epätoivoisia yrityksiä.

Kokeneen ja kokemattoman pelaajan suurin ero lienee juuri siinä että tappiolla ole ei vaikuta omaan peruspeliin tai korttiskaalaan. Näin ollen kokenut pelaaja ei syvennä kuoppaa sillä että oma peli huononee. Tämä tulee kokemuksen myötä. Eli käytännössä kokenut pelaaja ei koe niin paljoa varianssia tuotossaan kun aloitteleva. Jos häviää pikkuisen tänään niin se ei haittaa se tulee seuraavina päivinä takaisin. Sen takia rollin pitää olla sopiva pelattavaan limiittiin että se ei heilahda liikaa eikä sitä tule yritettyä paikata väkisin.

Turnauksissa kun merkit vähenee joudut taas keskittämään omaa peliä vielä tiukemmasti yksi/yksi tilanne hakuisiin kortteihin. Eli kun blindit hakkaa päälle on pakko kääntyä pareja koska yhtä ihmistä vastaan ne pärjäävät hyvin. Eli floppi prosentti tulee alas. Jos taas olet hyvissä asemissa voit pelata peliä normaali skaalallasi et joudu pitäytymäään pelkässä pari pelaamisessa.

Näin meillä kirjoitti:

Oma peli ei saa muuttua riippuen siitä oletko tappiolla vai häviöllä Basic juttu. Jos olet tappiolla ja rupeat pelaamaan laajemmalla pf skaalalla kun normaalisti häviät lisää eli kaivat omaa kuoppaasi. Päin vastoin jos ei tahdo kortti kulkea pitäisi oman pelin pysyä jopa hieman tiukemmalla linjalla kun muuten. Eli joskus tulee 300 käden putkia joista ei voita käytännössä kun muutaman ja niistäkin osan splittinä :-) tuommoinen putkikaan ei saa vaikuttaa omaan peliin eli kokenut pelaaja ei tuossakaan häviä paljoa suhteessa kokemattomaan joka rupeaa tekemään epätoivoisia yrityksiä.

Kokeneen ja kokemattoman pelaajan suurin ero lienee juuri siinä että tappiolla ole ei vaikuta omaan peruspeliin tai korttiskaalaan. Näin ollen kokenut pelaaja ei syvennä kuoppaa sillä että oma peli huononee. Tämä tulee kokemuksen myötä. Eli käytännössä kokenut pelaaja ei koe niin paljoa varianssia tuotossaan kun aloitteleva. Jos häviää pikkuisen tänään niin se ei haittaa se tulee seuraavina päivinä takaisin. Sen takia rollin pitää olla sopiva pelattavaan limiittiin että se ei heilahda liikaa eikä sitä tule yritettyä paikata väkisin.

Turnauksissa kun merkit vähenee joudut taas keskittämään omaa peliä vielä tiukemmasti yksi/yksi tilanne hakuisiin kortteihin. Eli kun blindit hakkaa päälle on pakko kääntyä pareja koska yhtä ihmistä vastaan ne pärjäävät hyvin. Eli floppi prosentti tulee alas. Jos taas olet hyvissä asemissa voit pelata peliä normaali skaalallasi et joudu pitäytymäään pelkässä pari pelaamisessa.

Lue lisää

Kyllä siinä kohtuullisesti tuuria tarvitaan, että saa tappionsta paikattua.

Pisin session reilu vuorokauden, kun ei käynyt oikein tuuri...

Jos sattuu kallis ohiveto, niin millä helvetillä saat, tai voit saada edes teoriassa äkkiä rahat takas paitsi pelaamalla löysempää peliä !!!!!! Haloo!!!

nimim. kirjoitti:

Kyllä siinä kohtuullisesti tuuria tarvitaan, että saa tappionsta paikattua.

Pisin session reilu vuorokauden, kun ei käynyt oikein tuuri...

Jos sattuu kallis ohiveto, niin millä helvetillä saat, tai voit saada edes teoriassa äkkiä rahat takas paitsi pelaamalla löysempää peliä !!!!!! Haloo!!!

Lue lisää

Kyllä se vain on niin, että tappiolla joutuu pakostakin pelaamaan huonompiakin käsiä siinä toivossa, että pöytä osuu. Muutenhan ei pääse ikinä nukkumaan !!

nimim. kirjoitti:

Kyllä se vain on niin, että tappiolla joutuu pakostakin pelaamaan huonompiakin käsiä siinä toivossa, että pöytä osuu. Muutenhan ei pääse ikinä nukkumaan !!

Sen verran paljon pokeria pelannut, että esimerkiksi ässäparilla häviäminen on pelkästään huonoa tuuria.

Olen myös pelannut niin sanotusti viisaasti, eli todennäköisyyksien mukaan. Silloinhan se vasta perseelleen meni. Kuukauden kokeilun aikana lukemattoamia foldattuja käsiä, joilla olisin voittanut showdownissa. Että todennäköidyyset voi vetää perseeseen saatana.

Vastapainoksi paras kuukausi noin 1000 bigblindia erittäin löysällä ja huolettomalla pelillä. Joten se niisät vitun todennäköisyyksistä.

Mitä enemmän foldaat, sitä enemmän menetät voiton mahdollisuuksia.

nimim. kirjoitti:

Kyllä siinä kohtuullisesti tuuria tarvitaan, että saa tappionsta paikattua.

Pisin session reilu vuorokauden, kun ei käynyt oikein tuuri...

Jos sattuu kallis ohiveto, niin millä helvetillä saat, tai voit saada edes teoriassa äkkiä rahat takas paitsi pelaamalla löysempää peliä !!!!!! Haloo!!!

Lue lisää

...että eikö todennäköisyyspelaajat koe ikinä ohivetoja? Varsinkin NL pöydissä saattaa hävitä useita satoja taaloja, kun sattuu mukava ohivetoputki. Voi mennä todella kauan ennen kuin ne saa pelattua takaisin, ehkä ei koskaan! Takaisin taaloja pelatessa ei juuri kärsi ohivetoja ottaa. Tämän vuoksi olen sitä mieltä, että pokerissa tarvitaan myös hurjasti tuuria, että todella pärjää. Vai eikö todennäköisyyspelaajat lähde lyömään all-in, ennen kuin kymppi-ässä herttaa kädessä?

nimim. kirjoitti:

Sen verran paljon pokeria pelannut, että esimerkiksi ässäparilla häviäminen on pelkästään huonoa tuuria.

Olen myös pelannut niin sanotusti viisaasti, eli todennäköisyyksien mukaan. Silloinhan se vasta perseelleen meni. Kuukauden kokeilun aikana lukemattoamia foldattuja käsiä, joilla olisin voittanut showdownissa. Että todennäköidyyset voi vetää perseeseen saatana.

Vastapainoksi paras kuukausi noin 1000 bigblindia erittäin löysällä ja huolettomalla pelillä. Joten se niisät vitun todennäköisyyksistä.

Mitä enemmän foldaat, sitä enemmän menetät voiton mahdollisuuksia.

Lue lisää

Sääntö nro 1: Lopeta pelaaminen, kun olet raskaasti tappiolla. Tappiolla kukaan pelaaja maailmassa ei pelaa parasta peliään. Rahat kannattaa kasata pöydällä silloin, kun voittaa paljon. Silloin ei myöskään kannata lopettaa, jotta voitot kattaisivat huonojen päivien tappiot.

Ässäparillä häviäminen on pelkkää huonoa tuuria. Kyllä ja ei. Jos pelaat heads upia, olet ässäparisi kanssa noin 80 prosenttinen suosikki. Vastustajasi voittaa 20 prosenttisesti. Oletko tullut ajatelleeksi, että sekin kuuluu todennäköisyyksien piiriin. Jos vastustajia on enemmän kuin yksi, ässäpari ei kestä edes niin usein.

Jos todella olet pelannut todennäköisyyksien mukaan, olisit voitolla (ehkä oletkin), mutta mieti kriittisesti omaa peliäsi ja ajattele oletko tosiaan pelannut niin. Mikään ei ole niin helppoa kuin valehdella itselleen.

On totta että millä tahansa aloituskädellä voit voittaa. Mutta niitä jätkä seiskoja ei kannata pelata, koska niillä voittaa sen verran harvoin, että häviät liikaa big blindeja katsoessasi kerta toisensa jälkeen flopin.

"Mitä enemmän foldaat, sitä enemmän menetät voiton mahdollisuuksia."
Voihan sen ajatella näinkin: Mitä enemmän katsot floppeja, sitä enemmän häviät rahaa osumattomiin sellaisiin.

ihmettelen... kirjoitti:

...että eikö todennäköisyyspelaajat koe ikinä ohivetoja? Varsinkin NL pöydissä saattaa hävitä useita satoja taaloja, kun sattuu mukava ohivetoputki. Voi mennä todella kauan ennen kuin ne saa pelattua takaisin, ehkä ei koskaan! Takaisin taaloja pelatessa ei juuri kärsi ohivetoja ottaa. Tämän vuoksi olen sitä mieltä, että pokerissa tarvitaan myös hurjasti tuuria, että todella pärjää. Vai eikö todennäköisyyspelaajat lähde lyömään all-in, ennen kuin kymppi-ässä herttaa kädessä?

Lue lisää

Täh? Kuka vajaamielinen lähtee jollain ATs:llä lyömään all-in preflop käteispeleissä? Ei mikään ihme jos et pärjää...

ihmettelen... kirjoitti:

...että eikö todennäköisyyspelaajat koe ikinä ohivetoja? Varsinkin NL pöydissä saattaa hävitä useita satoja taaloja, kun sattuu mukava ohivetoputki. Voi mennä todella kauan ennen kuin ne saa pelattua takaisin, ehkä ei koskaan! Takaisin taaloja pelatessa ei juuri kärsi ohivetoja ottaa. Tämän vuoksi olen sitä mieltä, että pokerissa tarvitaan myös hurjasti tuuria, että todella pärjää. Vai eikö todennäköisyyspelaajat lähde lyömään all-in, ennen kuin kymppi-ässä herttaa kädessä?

Lue lisää

A10s on enemmänkin vetokäsi jolla pitäisi hommata kavereita paljon mukaan. Toki ton loppupäästä voi pelata isku kätenä mutta ei siit allareihin ole. Jos tuommmoisilla pelaat tarkoituksena päästä allareihin niin huh.

Tottakai tulee ohivetoja mutta "satoja taaloja" nyt kuulostaa enemmänkin omalta huonolta pelaamiselta. Tottakai häviän mutta normaali viikossa yksi - päivä suurin osa plussalle. - nolla päivä on huono. Eli kyllä niitä todennäköisyyksiä ja aloituskortti taulukkoja kannattaa tutkia.

Jos ei tuota voi myöntää ei pitäisi pelata pokeria. 100 kertaa samat pf kortit niin lähelle todennäköisyyksiä rupee luvut menemään.

inkkaripokeri kirjoitti:

Sääntö nro 1: Lopeta pelaaminen, kun olet raskaasti tappiolla. Tappiolla kukaan pelaaja maailmassa ei pelaa parasta peliään. Rahat kannattaa kasata pöydällä silloin, kun voittaa paljon. Silloin ei myöskään kannata lopettaa, jotta voitot kattaisivat huonojen päivien tappiot.

Ässäparillä häviäminen on pelkkää huonoa tuuria. Kyllä ja ei. Jos pelaat heads upia, olet ässäparisi kanssa noin 80 prosenttinen suosikki. Vastustajasi voittaa 20 prosenttisesti. Oletko tullut ajatelleeksi, että sekin kuuluu todennäköisyyksien piiriin. Jos vastustajia on enemmän kuin yksi, ässäpari ei kestä edes niin usein.

Jos todella olet pelannut todennäköisyyksien mukaan, olisit voitolla (ehkä oletkin), mutta mieti kriittisesti omaa peliäsi ja ajattele oletko tosiaan pelannut niin. Mikään ei ole niin helppoa kuin valehdella itselleen.

On totta että millä tahansa aloituskädellä voit voittaa. Mutta niitä jätkä seiskoja ei kannata pelata, koska niillä voittaa sen verran harvoin, että häviät liikaa big blindeja katsoessasi kerta toisensa jälkeen flopin.

"Mitä enemmän foldaat, sitä enemmän menetät voiton mahdollisuuksia."
Voihan sen ajatella näinkin: Mitä enemmän katsot floppeja, sitä enemmän häviät rahaa osumattomiin sellaisiin.

Lue lisää

Ei sillä väliä vaikka tappiolla olenkin. On niitä paljon kalliimpiakin harrastuksia. Ja yleensä hauskaa ajantappamistahan tämä lähinnä on. Välillä vaan meinaa nousta sarvi otsaan.

AAAKK kirjoitti:

Täh? Kuka vajaamielinen lähtee jollain ATs:llä lyömään all-in preflop käteispeleissä? Ei mikään ihme jos et pärjää...

Sitkö vasta todennäköisyyspelaajat lyö all-in, kun on 10-ässä herttaa värisuorana kädessä??? Esim. flopin, turnin tai riverin jälkeen. Ei kai nyt kukaan niin nuija ole, että lähtee pelkällä kymppi-ässällä all-in lyömään??!!!

että... kirjoitti:

Sitkö vasta todennäköisyyspelaajat lyö all-in, kun on 10-ässä herttaa värisuorana kädessä??? Esim. flopin, turnin tai riverin jälkeen. Ei kai nyt kukaan niin nuija ole, että lähtee pelkällä kymppi-ässällä all-in lyömään??!!!

Lue lisää

En nyt tästä aivan selvää saa mikä sinulla on ajatus/kysymys ?

Näin meillä kirjoitti:

En nyt tästä aivan selvää saa mikä sinulla on ajatus/kysymys ?

..tulee ohivetoja niin vitusti. Että jos mun tuurilla lähtee pelaan todennäköisyyksillä, niin pitää olla kymppi-ässä värisuora herttaa kädessä, ennen kuin voi lyödä all-in.

nimim. kirjoitti:

Ei sillä väliä vaikka tappiolla olenkin. On niitä paljon kalliimpiakin harrastuksia. Ja yleensä hauskaa ajantappamistahan tämä lähinnä on. Välillä vaan meinaa nousta sarvi otsaan.

Lue lisää

No ei mikään ihme, jos pelaa päin persettä.

nimim. kirjoitti:

Ei sillä väliä vaikka tappiolla olenkin. On niitä paljon kalliimpiakin harrastuksia. Ja yleensä hauskaa ajantappamistahan tämä lähinnä on. Välillä vaan meinaa nousta sarvi otsaan.

Lue lisää

Aattelin vaan, että haluat yrittää voittavaksi pelaajaksi, mutta ei sitten...

että... kirjoitti:

Sitkö vasta todennäköisyyspelaajat lyö all-in, kun on 10-ässä herttaa värisuorana kädessä??? Esim. flopin, turnin tai riverin jälkeen. Ei kai nyt kukaan niin nuija ole, että lähtee pelkällä kymppi-ässällä all-in lyömään??!!!

Lue lisää

Selvä, käsitin väärin. Ja vastauksena kysymykseesi, silloin lyödään merkit keskelle kun ollaan johdossa. Huonoja pelaajia varten sen johdon pitää olla suurempi, koska niiltä saa rahat pois helpommin ja varmemmin kuin hyviltä pelaajilta. Esim huonoa pelaajaa vastaan en koskaan puske flopilta pelkällä vedolla, kun taas hyviä pelaajia vastaan teen sitä vähän väliä.

Huonoa pelaajaa, joka vain maksaa ja maksaa, voi huoletta rankaista jo kärkiparilla ja kohtalaisella kikkerillä, kun taas hyvä pelaajaa vastaan en koskaan pelaisi stäkistäni pelkällä kärkiparilla.

ihmettelen... kirjoitti:

...että eikö todennäköisyyspelaajat koe ikinä ohivetoja? Varsinkin NL pöydissä saattaa hävitä useita satoja taaloja, kun sattuu mukava ohivetoputki. Voi mennä todella kauan ennen kuin ne saa pelattua takaisin, ehkä ei koskaan! Takaisin taaloja pelatessa ei juuri kärsi ohivetoja ottaa. Tämän vuoksi olen sitä mieltä, että pokerissa tarvitaan myös hurjasti tuuria, että todella pärjää. Vai eikö todennäköisyyspelaajat lähde lyömään all-in, ennen kuin kymppi-ässä herttaa kädessä?

Lue lisää

"Tämän vuoksi olen sitä mieltä, että pokerissa tarvitaan myös hurjasti tuuria, että todella pärjää."

Ei, vaan tarvitaan tarpeeksi rahaa että pelikassasi kestää noita joskus voimakkaitakin heilahteluja. Suositeltu pelikassan koko NL Holdemiin on 20-30 sisäänostoa, eli NL100-pelurilla pitäisi kassaa olla siinä $2000-$3000. Pienemmälläkin kassalla voi tietysti pelata, jos on vain valmis tallettamaan lisää rahaa mikäli menee poikki.

Näin meillä kirjoitti:

Pikkulimiitissä porukkaa maksaa mielellään vedoilla joita heidän ei tulisi maksaa yksinkertaisesti siksi että eivät tiedä toteutumis mahdollisuutta vedolleen. Eli ei heitäkään vastaan tuuria sen enempää tarvita kuin muitakaan. Jos älyllisesti pelaat oikein sen saman tilanteen 30 kertaa rupeaa ne prosenttiluvut kummasti puramaan toki yksittäisessä se kolmiouttinen voi tulla kaverille ja niitä sattuu. Se on vain pokeria. Lähinnä tarkoitan sitä että jos ei pikkulimiiteissä pärjää niin ei varmasti isommissakaan jossa kaverit vielä tietää toteutumisen todennäköisyydet.

Pikkulimiiteissä korostuu omassa pelissä useasti se että bluffit ei onnaa jos kaveri on valmis maksamaan pohja parilla loppuun niin häntä yksinkertaisesti ei voi bluffata. Itsekkin tulee aika ajoin karahdettua siihen että yrittää bluffata kaveria jonka kohdalla pitäisi lukea "elä bluffaa tätä maksaa millä vaan".

Lue lisää

tuttua. Näille pitäisi vaan yrittää hymyillä koska niinkuin "Näin Meillä" asian esittää, pitkässä juoksussa juuri nämä pelaajat maksavat.

Tietysti se hatuttaa kun joku lyö korttia 80% jaoista ja näyttää välillä olevan se pöydän ainoa voittaja:)

Varsinkin kun koittaa se kierros jossa oma hyvä korottelukäsi AK (turn 4-K-T-8) karahtaa kaverin pikkusuoraan jostain 56o kädestä johdettuna ja se maaginen 7 tulee riverillä kun on yrittänyt käydä täyttä sotaa kaverin outtaamiseksi lyömällä minkä koskaan äijän van katsellessa kerta toisensa jälkeen:) Ei siinä voi kun nauraa... kolkosti mutta kuitenkin!

6-max wannabe

Kyllä tuuria tarvitaan ja aika hurjasti, varsinkin lopussa. Esim. Turnauksessa, jossa on enää 2-3 pelaajaa jäljellä ja blindit korkealla, niin kyllä se vaan niin on että usein joutuu laittaa silmät kiinni ja toivoa parasta! Siinä on enää turha laskea todennäköisyyksiä, kun blindit korkeat ja pakko pelata, muuten käy huonosti. En nyt tarkoita, että millään ihan paskoilla on pakko lähteä, jos edes hiukan pelivaraa on, mut kuitenkin. Tässä vaiheessa tuuri/onni korostuu suuriin mittoihin. Ja tässä vaiheessahan ne isoimmat rahat jaetaan.

Ja vielä lisäys. Mua vituttaa ihan suunnattomasti loppukahinoissa se, että kun mulla on esim. KK, QQ, JJ lähtökätenä, niin eikö saatana siinä flopissa tärähdä se ässä. Sit toinen vie potin jollain ässä kakkosella. Tämä ei ole siis yks tai kaks kertaa, vaan toistuu ihan törkeen usein. Mut ei kai noita isoja pareja viitti mäkeen heittää, kun on enää muutama pelaaja jäljellä??? Ja ei kai sitä ässääkään voi loputtomiin venailla, jos se muka niin perkeleen hyvä kortti on. Katsoisin siis myös tällaiset tilanteet huonoksi tuuriksi.

mieltä kirjoitti:

Kyllä tuuria tarvitaan ja aika hurjasti, varsinkin lopussa. Esim. Turnauksessa, jossa on enää 2-3 pelaajaa jäljellä ja blindit korkealla, niin kyllä se vaan niin on että usein joutuu laittaa silmät kiinni ja toivoa parasta! Siinä on enää turha laskea todennäköisyyksiä, kun blindit korkeat ja pakko pelata, muuten käy huonosti. En nyt tarkoita, että millään ihan paskoilla on pakko lähteä, jos edes hiukan pelivaraa on, mut kuitenkin. Tässä vaiheessa tuuri/onni korostuu suuriin mittoihin. Ja tässä vaiheessahan ne isoimmat rahat jaetaan.

Ja vielä lisäys. Mua vituttaa ihan suunnattomasti loppukahinoissa se, että kun mulla on esim. KK, QQ, JJ lähtökätenä, niin eikö saatana siinä flopissa tärähdä se ässä. Sit toinen vie potin jollain ässä kakkosella. Tämä ei ole siis yks tai kaks kertaa, vaan toistuu ihan törkeen usein. Mut ei kai noita isoja pareja viitti mäkeen heittää, kun on enää muutama pelaaja jäljellä??? Ja ei kai sitä ässääkään voi loputtomiin venailla, jos se muka niin perkeleen hyvä kortti on. Katsoisin siis myös tällaiset tilanteet huonoksi tuuriksi.

Lue lisää

mua vastaan ne todennäköisyydet ovat aika useasti ei tahdo oikein kädet pitää loppuun asti ei pidä k värit eikä muutkaan ku vastassa on aika usein vielä isompi.turnauksissa useasti tauluun jos kädessäsi on ak niin toinen menee ohi jollain vitun q5.eikä omat vetokädet oikein tahdo täyttyä olipa niitä outteja vaikka kuinka paljon,toivottavasti kaikilla ei ole yhtä huonoa tuuri.

ovat kyllä sen verran harvinaisia käsiä, että voisin kuvitella, notta jäät joka kerta 50-60 tyyliin päkäksi jos rajaat niiden vain niiden pelaamiseen;)

Mutta hei... Miten pelaisit tämän?

6-max pöytä jossa olet big blindissa itselläsi kädessä 98o ja ainoana aggressiivinen väljästi pelaava kaveri reissaa buttonilta?

Oma vastaukseni olisi: Raise The *UCKER! Let him feel the PAIN OF THE BATTLE!

Ja sitten oleelliseen... Miten siitä jatkat kun floppi sitten on 8-J-4? Sen jätän jokaisen itsensä funtsittavaksi:D

Em. nimittäin käsittääkseni on esimerkki niiden marginaalisien käsien pelaamiseen joissa sinun pitäisi tietää täsmälleen, silmää räpäyttämättä miten toimia jos haluat pöydissä oikeasti PITKÄSSÄ JUOKSUSSA pärjätä.

Helppoa tuo olisi jos kädessäsi olisi AJs...

6-max wannabe

mieltä kirjoitti:

Kyllä tuuria tarvitaan ja aika hurjasti, varsinkin lopussa. Esim. Turnauksessa, jossa on enää 2-3 pelaajaa jäljellä ja blindit korkealla, niin kyllä se vaan niin on että usein joutuu laittaa silmät kiinni ja toivoa parasta! Siinä on enää turha laskea todennäköisyyksiä, kun blindit korkeat ja pakko pelata, muuten käy huonosti. En nyt tarkoita, että millään ihan paskoilla on pakko lähteä, jos edes hiukan pelivaraa on, mut kuitenkin. Tässä vaiheessa tuuri/onni korostuu suuriin mittoihin. Ja tässä vaiheessahan ne isoimmat rahat jaetaan.

Ja vielä lisäys. Mua vituttaa ihan suunnattomasti loppukahinoissa se, että kun mulla on esim. KK, QQ, JJ lähtökätenä, niin eikö saatana siinä flopissa tärähdä se ässä. Sit toinen vie potin jollain ässä kakkosella. Tämä ei ole siis yks tai kaks kertaa, vaan toistuu ihan törkeen usein. Mut ei kai noita isoja pareja viitti mäkeen heittää, kun on enää muutama pelaaja jäljellä??? Ja ei kai sitä ässääkään voi loputtomiin venailla, jos se muka niin perkeleen hyvä kortti on. Katsoisin siis myös tällaiset tilanteet huonoksi tuuriksi.

Lue lisää

vain pari ja vielä second sellainen jos itselläsi on KK ja pöydässä A.

Olet aika hekoilla jos turnilla tulee kaverilta check-raise (aivan eritysesti jos on tiukkaan pelaava). 99% kannattaa foldata. Tämän pitkäksi pelaaminen on aloittelijan moka.

6-max wannabe

PS. Tiedän hyvin että se vituttaa, mutta ylpeys käy lankeemuksen adellä.
PPS. Älä koskaan ajattele pelkästään kortteja, vaan sitä kuka on vastassa ja millainen betting pattern hänellä on.

on sittenkin kirjoitti:

vain pari ja vielä second sellainen jos itselläsi on KK ja pöydässä A.

Olet aika hekoilla jos turnilla tulee kaverilta check-raise (aivan eritysesti jos on tiukkaan pelaava). 99% kannattaa foldata. Tämän pitkäksi pelaaminen on aloittelijan moka.

6-max wannabe

PS. Tiedän hyvin että se vituttaa, mutta ylpeys käy lankeemuksen adellä.
PPS. Älä koskaan ajattele pelkästään kortteja, vaan sitä kuka on vastassa ja millainen betting pattern hänellä on.

Lue lisää

kädessä on esim. KK tai QQ ennen floppia. 2-3 pelaajaa jäljellä. Heistä toinen tai molemmat lyö all-in. Mulla vuoro heidän jälkeen. Pitäiskö siis tässä tilanteessa heittää pari mäkeen, koska ei ole ässää kädessä??? Millä helvetin korteilla sit kannattaa lähteä mukaan all-in tilanteeseen vastaavassa tilanteessa?

AAAKK kirjoitti:

ovat kyllä sen verran harvinaisia käsiä, että voisin kuvitella, notta jäät joka kerta 50-60 tyyliin päkäksi jos rajaat niiden vain niiden pelaamiseen;)

Mutta hei... Miten pelaisit tämän?

6-max pöytä jossa olet big blindissa itselläsi kädessä 98o ja ainoana aggressiivinen väljästi pelaava kaveri reissaa buttonilta?

Oma vastaukseni olisi: Raise The *UCKER! Let him feel the PAIN OF THE BATTLE!

Ja sitten oleelliseen... Miten siitä jatkat kun floppi sitten on 8-J-4? Sen jätän jokaisen itsensä funtsittavaksi:D

Em. nimittäin käsittääkseni on esimerkki niiden marginaalisien käsien pelaamiseen joissa sinun pitäisi tietää täsmälleen, silmää räpäyttämättä miten toimia jos haluat pöydissä oikeasti PITKÄSSÄ JUOKSUSSA pärjätä.

Helppoa tuo olisi jos kädessäsi olisi AJs...

6-max wannabe

Lue lisää

...ja sit muut foldaa... ; )

mutta kun kirjoitti:

kädessä on esim. KK tai QQ ennen floppia. 2-3 pelaajaa jäljellä. Heistä toinen tai molemmat lyö all-in. Mulla vuoro heidän jälkeen. Pitäiskö siis tässä tilanteessa heittää pari mäkeen, koska ei ole ässää kädessä??? Millä helvetin korteilla sit kannattaa lähteä mukaan all-in tilanteeseen vastaavassa tilanteessa?

Lue lisää

Kahta All-In:ia vastaan en lähtisi todellakaan kokeilemaan onneani.

H2HValue bet flopissa turnille jos sinulla on mahdollisuus tsekata yksi All-In (ja korostuneemmin jos on Loose Aggressive-Aggressive) mutta itse tsekkisin vain jos kassa on hyvässä hapessa.

Myös sillä on vaikutusta onko ässä pöydässä jo flopissa vai vasta turnilla.

Jos flopissa ja äijä on vaan callinut koko flopin on aika todennäköistä että bluffaa, mutta jos on korottanut ja sitten callaillut niin todennäköisesti valmistautuu check-raiseen turnilla.

Jos ässä ilmestyy pöytään turnilla ja vastustajasi check-reissaa olet sitten tosi heikilla.

6-max wannabe

AAAKK kirjoitti:

ovat kyllä sen verran harvinaisia käsiä, että voisin kuvitella, notta jäät joka kerta 50-60 tyyliin päkäksi jos rajaat niiden vain niiden pelaamiseen;)

Mutta hei... Miten pelaisit tämän?

6-max pöytä jossa olet big blindissa itselläsi kädessä 98o ja ainoana aggressiivinen väljästi pelaava kaveri reissaa buttonilta?

Oma vastaukseni olisi: Raise The *UCKER! Let him feel the PAIN OF THE BATTLE!

Ja sitten oleelliseen... Miten siitä jatkat kun floppi sitten on 8-J-4? Sen jätän jokaisen itsensä funtsittavaksi:D

Em. nimittäin käsittääkseni on esimerkki niiden marginaalisien käsien pelaamiseen joissa sinun pitäisi tietää täsmälleen, silmää räpäyttämättä miten toimia jos haluat pöydissä oikeasti PITKÄSSÄ JUOKSUSSA pärjätä.

Helppoa tuo olisi jos kädessäsi olisi AJs...

6-max wannabe

Lue lisää

Minulta helppo kylmä fold. Blindit on vain blindit enkä lähde edes agrea löysää vastaan vetokädellä leikkimään koko stackista olettaen että nl kyseessä :-). Tuossa ei tosin ollut onko kyseessä nl vai fixu eikä pf korotuksen suuruutta jos nl kyseessä. Saan sen rahat jollain toisella kiekalla paremmin yksi yhtä vastaan toimivalla pf kädellä. Ja sillä agre löysällä kuitenkin saattaa olla juuri nyt kädessä se oikea käsi eli vaikka kaveri lyö useasti hömpällä ei sen tarvitse vaikuttaa omaan pelattavien gategoriaan. 9,8 of kädellä lähtisin mukaan loppupuolelta kun 2-3 maksajaa edestä.

Jos nyt kuitenkin katsoisin flopin niin löisin edeltä. Mun suoran mahdollisuudet se 33 %. Lyönti edeltä antaa kaverille mahdollisuuden tiputtaa. Toki check raise voisi toimia mutta se todennäköisesti lähentelisi allareita.

Monella muuten oikeasti on todennäköisesti ongelmana se että pelaavat jo liiankin suppealla käsivalikoimalla. Tahtoo kuitenin varsinkin 10 max pöydissä fixussa olla että monstereita on vaikea saada pitämään 5 pelaajaa vastaan. Vaan pitäisi pystyä pelaamaan vetokäsiä.

Näin meillä kirjoitti:

Minulta helppo kylmä fold. Blindit on vain blindit enkä lähde edes agrea löysää vastaan vetokädellä leikkimään koko stackista olettaen että nl kyseessä :-). Tuossa ei tosin ollut onko kyseessä nl vai fixu eikä pf korotuksen suuruutta jos nl kyseessä. Saan sen rahat jollain toisella kiekalla paremmin yksi yhtä vastaan toimivalla pf kädellä. Ja sillä agre löysällä kuitenkin saattaa olla juuri nyt kädessä se oikea käsi eli vaikka kaveri lyö useasti hömpällä ei sen tarvitse vaikuttaa omaan pelattavien gategoriaan. 9,8 of kädellä lähtisin mukaan loppupuolelta kun 2-3 maksajaa edestä.

Jos nyt kuitenkin katsoisin flopin niin löisin edeltä. Mun suoran mahdollisuudet se 33 %. Lyönti edeltä antaa kaverille mahdollisuuden tiputtaa. Toki check raise voisi toimia mutta se todennäköisesti lähentelisi allareita.

Monella muuten oikeasti on todennäköisesti ongelmana se että pelaavat jo liiankin suppealla käsivalikoimalla. Tahtoo kuitenin varsinkin 10 max pöydissä fixussa olla että monstereita on vaikea saada pitämään 5 pelaajaa vastaan. Vaan pitäisi pystyä pelaamaan vetokäsiä.

Lue lisää

Eilen NL 6 hengen pöydässä korotin reilusti lähtökädellä Q T. Kaksi heeboa maksoi nähdäkseen flopin Q T T. Korotan taas reilusti (puolet stakistani), yksi foldaa ja toinen reissaa all-in. Otan lisäaikaa...koska kyseessä on iso summa oikeaa rahaa eikä playmoneytaateleita. Pakko collata all-inellä. ratatatataaa shhhhhhhh turpiin tuli. Järkytys pikkuinen kun katson nolla saldoani.
Rullaan hetken päästä takaisin päin pelattuja käsiä. Jassoo..kaverin lähtökäsi oli KK ja riverille tömähti Kyrp...
Koomisinta tilanteessa oli se että peli-iltani oli muuten mennyt hyvin ja 2000 sitten läks tällä mun "väärin" pelatulla kädellä. Nooh..pitkässä juoksussa saan ne rahat takaisin, eiks niin? Vaikka jo silloin kun Suomessa järjestetään seuraavan kerran Euroviisut tai Senaatintorilla juhlitaan jääkiekon ämämmää;)

josvaikkakun kirjoitti:

Eilen NL 6 hengen pöydässä korotin reilusti lähtökädellä Q T. Kaksi heeboa maksoi nähdäkseen flopin Q T T. Korotan taas reilusti (puolet stakistani), yksi foldaa ja toinen reissaa all-in. Otan lisäaikaa...koska kyseessä on iso summa oikeaa rahaa eikä playmoneytaateleita. Pakko collata all-inellä. ratatatataaa shhhhhhhh turpiin tuli. Järkytys pikkuinen kun katson nolla saldoani.
Rullaan hetken päästä takaisin päin pelattuja käsiä. Jassoo..kaverin lähtökäsi oli KK ja riverille tömähti Kyrp...
Koomisinta tilanteessa oli se että peli-iltani oli muuten mennyt hyvin ja 2000 sitten läks tällä mun "väärin" pelatulla kädellä. Nooh..pitkässä juoksussa saan ne rahat takaisin, eiks niin? Vaikka jo silloin kun Suomessa järjestetään seuraavan kerran Euroviisut tai Senaatintorilla juhlitaan jääkiekon ämämmää;)

Lue lisää

En tiedä sinällään sinusta hirveästi vain mitä tällä saitilla ollaan kirjoittettu. Mutta en "pitkästä juoksusta" sinulle puhu mitään tiedät jutun. Mutta itse väistän ton jutun niin että A)En mene nl pöytään täydellä by inillä B)Kun tuplaan pöytään tuloni vaihdan pöytää ja aloitan sillä samalla alkusummalla C)Pelaan vähintään kahdella saitilla kun voitan riittävästi vaihdan saittia tai jos ensimmäisellä ei oikein lähde vaihan saittia.

Varsinkin tuolla by in tavalla ei tule niitä itsekkin koettuja hetkiä jolloin olen triplannut by innin 1,5 h hyvällä pelillä ja valahdan miinukselle by innin yhden käden seurauksena jota en ole voinut foldata. Koetappa tämän on vähän "hit and run" taktiikkaa mutta ei minimi by inillä yleensä noin puolet normaali by inistä. Tahtoo olla että kaverit tekee tyhmiä maksuja vähän pienemmän stackin kaveria vastaan.

Lähinnä siis varon etten pysty tekemään yhden käden aikana kummoista tappiota tuolla tavalla.

AAAKK kirjoitti:

ovat kyllä sen verran harvinaisia käsiä, että voisin kuvitella, notta jäät joka kerta 50-60 tyyliin päkäksi jos rajaat niiden vain niiden pelaamiseen;)

Mutta hei... Miten pelaisit tämän?

6-max pöytä jossa olet big blindissa itselläsi kädessä 98o ja ainoana aggressiivinen väljästi pelaava kaveri reissaa buttonilta?

Oma vastaukseni olisi: Raise The *UCKER! Let him feel the PAIN OF THE BATTLE!

Ja sitten oleelliseen... Miten siitä jatkat kun floppi sitten on 8-J-4? Sen jätän jokaisen itsensä funtsittavaksi:D

Em. nimittäin käsittääkseni on esimerkki niiden marginaalisien käsien pelaamiseen joissa sinun pitäisi tietää täsmälleen, silmää räpäyttämättä miten toimia jos haluat pöydissä oikeasti PITKÄSSÄ JUOKSUSSA pärjätä.

Helppoa tuo olisi jos kädessäsi olisi AJs...

6-max wannabe

Lue lisää

mutta heittäisin kortit heti jos kaveri korottaisi. Semi-bluffi. Toimii tietty paremmin mitä tiukempi oma image sessiossa on.
Juu... Fixua ajatellen tämä kommentti.

NLssa ajattelen että pieni lyönti minimin ylle olisi paikallaan (5% omasta kassasta), jotta näkee missä mennään, mutta samalla perääntyminen koska käsi on niin marginaalinen. Riippuen kylläkin myös vastustajan kassasta tuossa tapauksessa.

6-max wannabe

Näin meillä kirjoitti:

En tiedä sinällään sinusta hirveästi vain mitä tällä saitilla ollaan kirjoittettu. Mutta en "pitkästä juoksusta" sinulle puhu mitään tiedät jutun. Mutta itse väistän ton jutun niin että A)En mene nl pöytään täydellä by inillä B)Kun tuplaan pöytään tuloni vaihdan pöytää ja aloitan sillä samalla alkusummalla C)Pelaan vähintään kahdella saitilla kun voitan riittävästi vaihdan saittia tai jos ensimmäisellä ei oikein lähde vaihan saittia.

Varsinkin tuolla by in tavalla ei tule niitä itsekkin koettuja hetkiä jolloin olen triplannut by innin 1,5 h hyvällä pelillä ja valahdan miinukselle by innin yhden käden seurauksena jota en ole voinut foldata. Koetappa tämän on vähän "hit and run" taktiikkaa mutta ei minimi by inillä yleensä noin puolet normaali by inistä. Tahtoo olla että kaverit tekee tyhmiä maksuja vähän pienemmän stackin kaveria vastaan.

Lähinnä siis varon etten pysty tekemään yhden käden aikana kummoista tappiota tuolla tavalla.

Lue lisää

Jep tuon neuvon juuri kaipasinkin. Ongelmani ei ole ollut voittamisessa vaan ne harvat tappiokädet ovat minulle sitten nousseet kertalaakista isoksi ongelmaksi joka verottaa kassaani hävettävän paljon. Nyt olen pari päivää pelannut viisaammin ja vaihdan pöytää usein jotta saan kertyneet päänahat jemmaan ja sitten vaan uuteen pöytää pienellä buy-inillä.
Muutama huntti kertyi eilenkin parin tunnin pelailulla:)
TackTack

jota neuvoit kirjoitti:

Jep tuon neuvon juuri kaipasinkin. Ongelmani ei ole ollut voittamisessa vaan ne harvat tappiokädet ovat minulle sitten nousseet kertalaakista isoksi ongelmaksi joka verottaa kassaani hävettävän paljon. Nyt olen pari päivää pelannut viisaammin ja vaihdan pöytää usein jotta saan kertyneet päänahat jemmaan ja sitten vaan uuteen pöytää pienellä buy-inillä.
Muutama huntti kertyi eilenkin parin tunnin pelailulla:)
TackTack

Lue lisää

Hyvä äijä/neito. Pelasin paljon alussa fixua ja sitten nl puolta enemmän pelattuna nuo kiusalliset "nollaukset" tahtoi syödä päivän tuoton yhdessä kädessä. Tuo taktiikka tosiaan pienentää riskiä ja varianssia eikä mene hermotkaan niin helpolla. Sopii vain kylmästi itsensä kanssa että 2xoma by in ja ulos. Samanlaisia vastustajia löytyy kuitenkin joka pöydästä ja pöytiä riittää.

Itselle muuten aina ollut hyvä tapa ottaa aina moneybookersiin rahaa reippaasti jemmaan. Eli jos voitan 200 siirrän satkun jemmaan moneybookersiin saman tien illan päätteeksi. Tällä tavalla rolli saitilla kasvaa mutta sinulla on rahaa jemmassa. Et mene poikki ja oma peli ei löysene isolla rollilla, eikä tule hypättyä liian äkkiä seuraaviin limiitteihin. Tämän turvajärjästelyn takia lienee en ole ikinä poikki mennytkään.