Koen tarpeelliseksi hieman avautua. Tarkoituksena ei ole pelkästään valittaa vaan myös ihmetellä ja tarjota neuvoja myös muille Treffien käyttäjille muiden vastausten kautta.
Mielestäni olen ihan keskimääräisesti sopiva poikaystäväehdokas. Jossain määrin pidän jopa itseäni muita parempana ja tämä riippuu tietenkin mitä nainen hakee. Olen huumorintajuinen, rehellinen ja herkkyyttä ja empaattisuutta löytyy - näiden ominaisuuksien takia pidän itseäni lähellä joidenkin naisten melkein ihannemiehenä koska he Treffit-osiossa hakevat senlaista miestä. Itseäni ei kiinnosta enää niin moni nainen tuolla palstan seuranhakuosiossa vaan vastaan 2-3:lle jos alan kirjoittelemaan, enkä tee sitä joka päivä, en edes joka viikko. Jotkut hakevat melkein suoraan minunlaista miestä, silti he eivät halua tutustua minuun ? Outoa !
Kun kirjoitan vastaustani niin en ole liian tosikkomielellä. En käytä copypastea, vaan yritän kuluttaa sen verran aikaa että saan henkilökohtaisemman viestin. Tämä tuntuu silti hieman turhalta kun ei naiset vastaa kuitenkaan ja jos joku vastaan niin se kirjoittelu loppuu melkein sen jälkeen. Ehkä siis pitäisi kehittää yleispätevä alku ja lisätä hieman persoonallista variointia maileihin. No kuitenkin...Osaan siis kirjoittaa jonin verran humoristisesti ja kehunkin naista hieman jos kyseinen nainen tekee vaikutuksen. Silti tulee mieleen että saisin yhteydenottoja enemmän jos vain kirjoittaisin eri tavalla itsestäni, tietenkin totuudellisuuden rajoissa. Kerron että olen hellä/herkkä/ tunteellinen, mutta toisinaan mietin että onko tuota asiaa hyvä edes mainita, mitä naiset siitä ajattelevat ? Ajattelevatko naiset että vaikka hakevat hellää/herkkään miestä niin eivät innostu kuitenkaan yhtään jos mies lähettää mailin jossa kertoo olevansa hellä/herkkä ? Liitetäänkö noihin ominaisuuksiin kuitenkin piirteitä: nössö, lapsimainen, liian arka ja tylsä ?
No tietenkin suomi24:n Treffeissä ei taida muutkaan tavalliset miehet saada juuri mitään vastauksia naisilta.
Anteeksi nyt vaan mutta pidän jotakin naista ristiriitaisena ellen peräti typeränä jos pidän häntä kiinnostavana ja itse vastaan hänen esittämiin kriteereihin ja hänen kertomat ihannemiehen ominaisuudet löytyvät minulta, mutta hän ei välitä vastata minulle ja tutustua. Tekis mieli kans ihmetellä tätä naisten logiikkaa, mutta uskon toisaalta että jokaisella ihmisellä on erikseen se oma logiikkansa eikä se ole niin sidoksissa hänen sukupuoleen.
Pitäisi kai ennemmin miettiä miten EI PITÄISI naisille vastata. Pitääkö välttää kehumista ? Pitääkö välttää yrittämästä antaa itsestään liian ihannemiehen kaltaisen kuvan ja myöntää hieman huonoja puoliaankin, vaikka huumorin avulla ? Pitäiskö varjella sitä miehisyyttään sillä että ei kerro että on hellä, herkkä tai tunteellinen vaikka sitä olisikin tai mainita sivumennen ? Kenties tätä kautta nainen pitäisi miestä enemmän miehenä ja näin ollen puoleensavetävänä, onko näin ?
-Herkkä ja hellä mies
Mielestäni olen ihan keskimääräisesti sopiva poikaystäväehdokas. Jossain määrin pidän jopa itseäni muita parempana ja tämä riippuu tietenkin mitä nainen hakee. Olen huumorintajuinen, rehellinen ja herkkyyttä ja empaattisuutta löytyy - näiden ominaisuuksien takia pidän itseäni lähellä joidenkin naisten melkein ihannemiehenä koska he Treffit-osiossa hakevat senlaista miestä. Itseäni ei kiinnosta enää niin moni nainen tuolla palstan seuranhakuosiossa vaan vastaan 2-3:lle jos alan kirjoittelemaan, enkä tee sitä joka päivä, en edes joka viikko. Jotkut hakevat melkein suoraan minunlaista miestä, silti he eivät halua tutustua minuun ? Outoa !
Kun kirjoitan vastaustani niin en ole liian tosikkomielellä. En käytä copypastea, vaan yritän kuluttaa sen verran aikaa että saan henkilökohtaisemman viestin. Tämä tuntuu silti hieman turhalta kun ei naiset vastaa kuitenkaan ja jos joku vastaan niin se kirjoittelu loppuu melkein sen jälkeen. Ehkä siis pitäisi kehittää yleispätevä alku ja lisätä hieman persoonallista variointia maileihin. No kuitenkin...Osaan siis kirjoittaa jonin verran humoristisesti ja kehunkin naista hieman jos kyseinen nainen tekee vaikutuksen. Silti tulee mieleen että saisin yhteydenottoja enemmän jos vain kirjoittaisin eri tavalla itsestäni, tietenkin totuudellisuuden rajoissa. Kerron että olen hellä/herkkä/ tunteellinen, mutta toisinaan mietin että onko tuota asiaa hyvä edes mainita, mitä naiset siitä ajattelevat ? Ajattelevatko naiset että vaikka hakevat hellää/herkkään miestä niin eivät innostu kuitenkaan yhtään jos mies lähettää mailin jossa kertoo olevansa hellä/herkkä ? Liitetäänkö noihin ominaisuuksiin kuitenkin piirteitä: nössö, lapsimainen, liian arka ja tylsä ?
No tietenkin suomi24:n Treffeissä ei taida muutkaan tavalliset miehet saada juuri mitään vastauksia naisilta.
Anteeksi nyt vaan mutta pidän jotakin naista ristiriitaisena ellen peräti typeränä jos pidän häntä kiinnostavana ja itse vastaan hänen esittämiin kriteereihin ja hänen kertomat ihannemiehen ominaisuudet löytyvät minulta, mutta hän ei välitä vastata minulle ja tutustua. Tekis mieli kans ihmetellä tätä naisten logiikkaa, mutta uskon toisaalta että jokaisella ihmisellä on erikseen se oma logiikkansa eikä se ole niin sidoksissa hänen sukupuoleen.
Pitäisi kai ennemmin miettiä miten EI PITÄISI naisille vastata. Pitääkö välttää kehumista ? Pitääkö välttää yrittämästä antaa itsestään liian ihannemiehen kaltaisen kuvan ja myöntää hieman huonoja puoliaankin, vaikka huumorin avulla ? Pitäiskö varjella sitä miehisyyttään sillä että ei kerro että on hellä, herkkä tai tunteellinen vaikka sitä olisikin tai mainita sivumennen ? Kenties tätä kautta nainen pitäisi miestä enemmän miehenä ja näin ollen puoleensavetävänä, onko näin ?
-Herkkä ja hellä mies
Vastaukset 12
Vanhimmat
...aloitan näin kliseeisesti.
Huomaan kirjoituksestasi, että osaat ilmaista itseäsi erinomaisen hyvin, sinulla on sivistystä ja todennäköisesti tervettä itsetuntoa.
Aikoinani kun itse vielä yritin etsiä "Trefffien" kautta itselleni kumppania ja vieläpä tositarkoituksella niin törmäsin vastaavanlaisiin ilmiöihin ja koin sitten aika turhauttavaksi yrittää ottaa yhteyttä ihmisiin, joiden kanssa todennäköisesti tutustuminen jää pariin, kolmeen viestiin ja nekin vain muutaman sanan mittaisia.
Keskivertoihminen ei osaa ilmaista itseään. Jos katselet Suomi24-keskustelupalstoja niin huomaat miten vallalla olevan keskustelukulttuurin. En tarkoita kielioppivirheitä ja painovirheitä tai lukihäiriöitä vaan yleistä kykenemättömyyttä kertomaan itsestään; ihmisiltä puuttuu sekä kirjoitustaito ja etenkin lukutaito.
Jos kirjoitat pitkiä viestejä (pidempiä kuin neljä sanaa) niin suurin osa ihmisistä - olivatpa he naisia tai miehiä - eivät jaksa lukea niitä loppuun, vaikka kuinka hyvä kirjoittaja olet. Niin se vain on.
Sitten toisen ryhmän muodostavat ne wanna-be-tyypit, joilla on raflaava profiili, jonka ovat ilmeisesti laatineet yhteistyössä jonkun itseään fiksumman kanssa. Sellaiset profiilit saavat varmasti paljon vastakaikua, mutta sitten kun tulee kirjoittamisen aika niin pupu hyppää pöksyyn etenkin jos toinen osapuoli sooittautuukin paremmaksi itsensäilmaisijaksi.
Kirjoitin tuohon otsikoksi, että ei vika ole sinussa, mutta pyörrän sanomaani sen verran, että vika on siinä, että etsit väärästä paikasta kumppania itsellesi. En tiedä ovatko muutkaan treffipalstat sen korkeampitasoisia, mutta kirjoitus-ja lukutaitoiselle Suomi24 ei ole tarkoitettu.
Johtuneeko kännykkäkulttuurista tämä kielen kankeus, liiallisesta tekstareiden näpyttelemisestä, kun asiat pitää saada lyhyesti ja tiivistetysti ilmaistua? Ainakin siltä tuntui kun aikoinaan sain pitkiin kirjoituksiini vain vastaukseksi: "sä heität tosi pitkää tarinaa, kiva lukee, kirjota lisää". Tai "heh, sellaista on elämä"...
Kirjoitit melkoisen asiallisen vastauksen aloittajalle.
Pitkään viestiin paras omakohtaisesti saamani vastaus oli: "kerro lisää". Mihinkään kysymyksiin harvemmin kukaan osaa vastata mitään. Osalla on myös lyhyiden viestien mukaan aina niin kiire, ettei kerkiä kirjoittaa enempää sen takia.
Kyllähän naisten ja miesten joukkoon mahtuu myös niitä, jotka osaavat kommunikoida kirjoittamalla ja asiallisesti, mutta niiden löytäminen profiilipaljoudesta on haastavaa. Mikäli sellaisen löytää, niin et välttämättä ole hänen ihannedeitti ja taas tulee sanan tai kahden vastaus, sitä se vaan on.
minkä ikäinen olet
on sanallisesti kuvailla itseään.Sanasta hellä ja herkkä,empaattinen tulee mieleeni taiteilijasielu joka ei välttämättä halua hallita tunteitaan, koska ne ovat myös hänen inspirationsa lähteitä taiteeseen.En jaksa herkkäsieluja.Miehet joita tapaan,tunnen,löytyy aina normaali herkkyys,siis ei tarvitse erikoismainintaa herkkyydestä,ajattelen minä.
Itsevarma, huumorintajuinen, komea, seurallinen, jne. Koita noita ja itke vasta kun olet tutustunut. Herkkyys esiin myöhemmin. Älä vikise vaan vie. Retale pitää olla mutta myös kantaa vastuunsa. Minulle aina vastataan, mutta ehkä siksi että olen oikeasti rehellinen, enkä keksi mitään paskaa itsestäni tähänkään foorumiin.
minä kirjoitan aina takaisin, jos joku minulle viestittelee.koskaan en ole jättänyt yhteenkään viestiin vastaamatta niin kauan, kuin niitä tulee. Olen saanut vain asiallisia, mukavia viestejä ja itsekin kirjoitan aika pitkiä ja tyhjentäviä viestejä kertoen mm. harrastuksistani, toiveistani, mitä työtä teen ym. en oikein ymmärrä, kun jotkut kertoo koko ajan, että eivät saa vastauksia. Miten osaattekin löytää juuri ne profiilit, jotka jättää vastaamatta?täällä varmasti on meitä naisia ja niinkuinmiehiäkin moneen junaan, mutta varmasti paljon ihan kunnollisia ihmisiä, jotka eivät pelaa toisten kanssa. Ehkä kannattaa itsekin sitten olla tarkempi, mihin naisten profiileissa kiinnittää huomiota ja etsiikö aina samanlaisia tapauksia, joilta ei vastauksia saa.
Vastaatko myös suoraan ettei kiinnosta, mikäli mies ei mahdu syystä tai toisesta lainkaan hakukriteereihin?
Olen myös nainen ja minua kiinnostaisi tietää kuten Raneakin että vastaatko todellakin kaikille??
Ja mitä vastaat sitten jos kaverin viestistä käy ilmi jo heti että ei ole yhtään sinun tyyppiäsi?
Itse kun olen seurannut tätä netti treffi juttua jo jonkin aikaa, olen päätynyt siihen että jos näen heti että en ole kiinnostunut, en vastaa ollenkaan.
Voi olla että se jonkun mielestä on tylyä, mutta en näe mitään järkeä vastata kiitos mutta ei kiitos.
Ja olen jopa osittain kuvitellut että suurin osa miehistäkin olisi samaa mieltä siitä miten toimitaan.
Eli jos ei kiinnosta niin ei vastat mitään?
Miksi kukaan edes vastaa ilmoituksiin, joiden hakukriteereihin ei selkeästi mahdu? Näitä ihmettelen aina.
Jos olen saanut tuon tapaisen pitkän viestin, jossa puhutaan itsestä hyvin seikkaperäisesti, olen ajatellut että itsekäs, vaativa tapaus. Vaatii paljon ja ehkäpä takertuu liian nopeasti, eikä pääse eroon vaikka haluaisi. Saattaa heittäytyä hankalaksi. Liiallinen toisen kehuminen taas vaikuttaa mielestäni mielistelyltä ja on siksi epäilyttävää. Parin rivin viesti taas kertoo mielestäni kiireestä ja mahdollisesti pelimiehestä. Viestin pituus pitäisi olla näiden välillä. Itsestä kannattaisi kertoa noin yleisemmin ensin. Tunnepuolesta aletaan puhua enemmän kun seurustellaan jo. Silloin se onkin paikallaan.
Toisen pitäisi ajatella juuri kuten sinä, muuten hänessä on oltava jotain vikaa, niinkö? Eivät kaikki ajattele samanlaisella logiikalla. Itse olen vastannut sekä lyhyempiin että pidempiin viesteihin, joita naiset satunnaisesti lähettävät.
Mies 40
Ei kysymys ole siitä että pitäisi olla samanlainen. Syynä on entinen kokemus näistä kahdesta tyylistä. Juuri tällaisten viestien jälkeen ilmeni mainitsemani ongelmat, jopa useita kertoja. Minulla ei ole ollut profiilia enää vuosiin, enkä ketään netistä löytänytkään. Kyllästyin siihen touhuun muutamassa kuukaudessa.
Aloin epäillä että netissä on niin paljon kieroutunutta porukkaa, että paras pysyä niistä kaukana. Tuttavillani on vastaavanlaisia kokemuksia. Kukaan heistä ei enää hae seuraa sieltä.