Kun tätä palstaa lukee ei voi välttyä törmäämättä siihen syyttelyy joka kohdistuu virallisiin ravintosuosituksiin. Yleistä tuntuu olevan myös tapakehitellä koomisiakin piirteitä saavia salaliittoteorioita milloin lääketeollisuuden piirissä milloin elintarviketeollisuuden piirissä.
Onko ilmiö tyypillinen nykyajan ihmisille jotka eivät enää uskalla tai osaa kantaa vastuuta tekemisistään. Ihmisille jotka ovat jo lapsuudessaan oppineet tai heille on opetettu, että virheistä voi aina syyttää muita?
Kyse on aivan sama jos minä syyttäisin ylinopeussakkoja vääränlaisista liikennemerkeistä. Ilmiöön tuntuu liittyvän voimakas oman kantansa markkinointi, joka omalta osaltaan tukee teoriaani ihmisistä jille vastuunkanto on vieras käsite.
Tietysti siinä tapauksessa vhh on hyvä vaihtoehto jos mikään muu ei auta. Karsitaan ruokavaliosta kaikki hiilihydraatti niin kaikki se roskaruoka joka on lihavuuden taustalla jää automaattisesti pois. Positiivista vhh:ssa on myös luonnollisten ja mahdollisimman tuoreiden ja käsittelemättömien raakaineiden käyttö.
Tuossa aiemmin joku mainosti ranskalaista ruokailukulttuuria johon kuuluu kerma, voi, patonki, leivonnaiset terveellisenä. En tiedä onko se terveellistä, mutta tapa jolla kyseinen ruoka nautitaan hitaasti ja nautinnollisesti on omiaan pitämään hotkimisen poissa. Ranskalaiset nauttivat syömisestä eivätkä syö suruunsa kuten me. Ja jokainen tietää mihin se johtaa.
Kehoitan jokaista katsomaan vaikkapa ensi perjantaina klo 19.30 ohjelman Olet Mitä Syöt ja varsinkin kiinnittämään huomionsa siihen osaan jossa näytetään konkreettisesti mitä syömällä ko. henkilö on itsensä ylipainoiseksi saanut.
Onko ilmiö tyypillinen nykyajan ihmisille jotka eivät enää uskalla tai osaa kantaa vastuuta tekemisistään. Ihmisille jotka ovat jo lapsuudessaan oppineet tai heille on opetettu, että virheistä voi aina syyttää muita?
Kyse on aivan sama jos minä syyttäisin ylinopeussakkoja vääränlaisista liikennemerkeistä. Ilmiöön tuntuu liittyvän voimakas oman kantansa markkinointi, joka omalta osaltaan tukee teoriaani ihmisistä jille vastuunkanto on vieras käsite.
Tietysti siinä tapauksessa vhh on hyvä vaihtoehto jos mikään muu ei auta. Karsitaan ruokavaliosta kaikki hiilihydraatti niin kaikki se roskaruoka joka on lihavuuden taustalla jää automaattisesti pois. Positiivista vhh:ssa on myös luonnollisten ja mahdollisimman tuoreiden ja käsittelemättömien raakaineiden käyttö.
Tuossa aiemmin joku mainosti ranskalaista ruokailukulttuuria johon kuuluu kerma, voi, patonki, leivonnaiset terveellisenä. En tiedä onko se terveellistä, mutta tapa jolla kyseinen ruoka nautitaan hitaasti ja nautinnollisesti on omiaan pitämään hotkimisen poissa. Ranskalaiset nauttivat syömisestä eivätkä syö suruunsa kuten me. Ja jokainen tietää mihin se johtaa.
Kehoitan jokaista katsomaan vaikkapa ensi perjantaina klo 19.30 ohjelman Olet Mitä Syöt ja varsinkin kiinnittämään huomionsa siihen osaan jossa näytetään konkreettisesti mitä syömällä ko. henkilö on itsensä ylipainoiseksi saanut.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tärkeintä on säilyttää tasapaino. Oli sitten kyse ruoasta tai mistä tahansa.
Ymmärtänyt ja lukenut.
Kun ajattelin kuukausia sitten saavani apua täältä laihdutukseen. Tulinkin todella palstalle jossa Ihmiset haukkuivat toisiaan ja aliarvioivat ja kyseenalaistivat kaiken paitsi vhh:n.
Nämä ihmiset eivät tarvi liikuntaa parhaimmat laihtuvat kymmeniä kiloja kuukaudessa ja ovat sikatimmissä kunnossa tekemättä muuta kuin syömällä läskiä.
Ymmärrän nyt oikein hyvin miksi ihmiset ovat lihavia varsinkin jos tällä samalla fanaattisuudella suhtaudutaan ruokaan kuin nyt aatteeseen. Tämä on selvästi aate ei dieetti.
Kerro yksikin pidempää VHHlla ollut joka sanoo että liikunnalla ei ole merkitystä.
Tai edes yksi kirja jossa näin todetaan.
Jos keksit keinon millä nuo haukkuvat vastustajat saadaan täältä pois, niin kerro ihmeessä.
eräitä auktoriteettiuskollisia, joille riittää se mitä "ylhäältä" sanotaan ja he luottavat sokeasti siihen mitä kerrotaan totuutena ja se on Suomen virallinen kanta. Jos joku kritisoi tätä virallista linjaa niin nämä henkilöt kokevat sen järkyttävänä ja ryhtyvät puolustamaan virallista oppia. Pelkäävät, että turvallinen lintukoto romahtaa. Heidän mielestä meillä on niin vastuullisia tahoja tässä maassa, että he ensisijaiseti ajattelevat kansan parasta. Elintarviketeollisuuskin asettaa ensisijaiseksi kansalaisten terveyden ja tekee terveellistä ruokaa ja vasta toisella sijalla ovat osakkeenomistajat joiden etu ei koskaan ohita kansalaisten etua.
Sinun kirjoitukistasi huokuu samanlainen auktoriteetin palvominen. Henkilöpalvonta jossa otat ko. lääkärin sanat todesta täydellisesti kyseenalaistamatta lainkaan.
Ehkä jossain satumaassa voisi elintarviketeollisuus olla ottamatta huomioon osakkeenomistajansa. Vain Neuvostoliitossa pystyttiin tuottamaan ruokaa tekemättä taloudellista tulosta. Sitäkö sitä kaipaat tänne?
mieleen ravihevonen joka laput silmillä ravaa eteenpäin suu vaahdossa tajuamatta katsoa sivuilleen :-), toisaalta ymmärrän sen ettet voi enää perääntyäkkään 7000 viestin jälkeen eli ettepäin vain!
Eräs auktoriteetti, tarvitko nimen.
Varmaan elämäsi suola.
Kenenkään ihmisen lintukoto ei voi olla jääkaappi sillä ei kai tämä kuitenkaan ole kuin laihduttajien palsta.
Näin ymmärsin.
Kun ei ole koskaan ketään läskeitään syyttänyt jos niitä on ollutkaan niin miksipä sitä ketään syyttelisi.
Varsin lapsellinen aikuisen miehen tai naisen kirjoittamaksi.
Rakastat Kiril sanaa virallinen kanta.
Kas kun se kansalainen voi olla osakkeen omistaja oli se mikä tai kenen osake hyvänsä.
Ylhäältä sanotaan vasta tällä palstalla kuulin ensimäisen kerran virallinen kanta ja että ei ole ollenkaan oma vika jos tykkää ruuasta eikä hallitse sitä. Ihan kaksin käsin kuulemma ja tietty pp puhelu kun pakotti.
Ei ole muita jumalia kuin Hiekkilä.
Kaikki mitä Heikkilän Isoss Kirjassa sanotaan on Absoluuttinen Totuus ja KTL on saatanasta.
Ja sitten vielä sanot miten ihmiset tukeutuvat virallisiin auktoriteeteihin. Joka puolestaan perustaa suosituksensa tutkimustietoon. Eikä sokeaan uskoon.
eikä ko. lääkäri edes edellytä mitään palvontaa. Jos lukisit hänen kirjansa niin ymmärtäisit, että jokainen saa ja itseasiassa täytyykin kokeilujen kautta löytää oma tapansa toteuttaa vähähiilihydraattista ruokavaliota, koska ihmisten aineenvaihdunta on erilainen, eikä siten voida mitään tiettyä kaavaa edes suositella kaikille.
Meillä on vielä tämä Neuvostoliiton yhden opin järjestelmä voimassa. Elämme edelleen pysähtyneisyyden aikaa. Meillä on yksi virallinen Ktl uskonto, eikä sitä saa arvostella. Toisinajattelijat jotuvat sivuraiteelle. Uskollisimmat palkitaan apurahoilla ja viroilla.
Vastuun kantaa viime kädessä kirjan lukija joka samalla kantaa vastuun omasta terveydestään. Näppärää.
Sinun ei ole syytä olla huolissasi. Kuten esikuvasi osuvasti (ja vähän koomisesti) vertaa Atkinsia Galileihin ovat tämän päivän toisinajattelijat huomisen sankareita. Sillä välillä me muut nautimme elämästä ja nostamme apurahamme.
Ylistyksesi A. Heikkilän, Uffen yms infarkti-Atkinsin tyyppisten rasvanpalvojien kirjoja ja muuta ulosantia kohtaan on melkoinen. Linkität, lainaan, tyrmäät kaikki muut "uskonnot" täällä täysin.
Voivoi, aivosi on sumentunut, dementiaosasto odottaa!
Toiset kuuntelee, ihan uskonnon osaltakin sanotaan "muualta kuin suoraan ylhäältä, valtion kautta", esim. ns. Nokia-missio, täällä Treen suunnalla. Sinä uskot ruokapuolella, mitä A. Heikkilä ja kumppanit (voikkis-Uffe ja I-Atkins)sanoo sinulle.
Onneksi itse on ateisti molempien suhteen ja uskon siihen, minkä itse kokee ja tietää, enkä kulje kenenkään muun nuorassa niin kuin sinä ja suurin osa kansasta!
Heikkilä ja muutamat muutkin saavat sinulta kritiikitöntä palvontaa ja Puska on mielestäsi syypää suunnilleen kaikkiin mahdollisiin ongelmiin, kun puhuitaan ravitsemusasioista. Itse et fanaattisuudeltasi asennettasi näe.
vain yhteen asiaan; virallisten ravitsemussuositusten aiheuttamiin terveydellisiin ongelmiin. Hänen johdollaan Ktl:stä on tullut Kansansairauslaitos tai Kansan Turvotus Laitos.
Vai ei Kiril palvo ketään.
Johan on aikoihin eletty kun mies ei ota vastuuta syömisistään eikä tajua mitä on henkilöpalvonta.
Aina sä vaan jaksat.
Neuvostoliitossa ei aikanaan saanut valita mä olen aina valinnut ruokani enkä ole kaksin käsin sitä suuhuni tunkenut.
Osaan muutakin tehdä kuin syödä ja tutkia tietokoneesta linkkejä.
minä en edes tiennyt, näistä suosituksista, ennen kuin sinä niistä täällä kerroit. Ja minä olen siis ns. tiedostava syöjä. "Oppini" olen saanut diabeetikkomieheltäni, jonka upeasta kunnosta päätellen ryhdyin syömään samoin kuin hän. Vasta myöhemmin opin syyt ja perusteet.
Koskakohan mahdat vihdoin myöntää, että 99% suomalaisista on täydellisen tietämättömiä ns. KTL:n virallisista ravintosuosituksista?
Niin niin, vastuu on aina muualla kuin lihavalla itsellään.
Kun lihava mättää sipsiä, einespizzoja ja Heseruokia napaansa niin että natisee, niin KTL:n vikahan se on, eihän siitä voi missään nimessä olla itse vastuussa mitä suuhunsa laittaa.
pysty muulla tavoin vähentämään syömistään. On se niin selkeetä kun oppii olemaan sentään jotain syömättä liikaa, hiilihydraattia.
On vaikeeta oppia syömään vähemmän niin, että vähentää kaikkea syömistään. Ne, jotka syö sitten liikaa rasvaa ja proteiinia, sanoo, että "nyt jumittaa". Ja välillä kun sortuu hiilareihin, jumittaa oikein pahasti.
Sitten kun taas palataan ruotuun ja skarpataan, joka tarkoittaa, ettei syödä moneen päivään läheskään sitä määrää, mitä kulutetaan, n. 800-1000 kaloria päivää kohti, silloin hurrataan: "Nyt putos paino! Se toimii sittenkin! Aamulla vaaka näytti 500 gr vähemmän kuin edellisenä päivänä!" On se sitten tehokas keino.
Ei VHHlla tarvitse vähentää syömisiin, ei ainakaan minun annokset ole pienentyneet, maha kylläkin.
Jaa, kyllä minä ainakin syön jatkuvasti noin 2000kcal päivässä ja hyvin laihtuu.
Olkoonpa asia mikä hyvänsä, ei terveellä maalaisjärjellä ajattelussa ole mitään pahaa. Ei Tässä mitään salaliittoja ole, vaan kysymyshän on aina rahasta. Lääkkeiden ja funktionaalisten elintarvikkeiden aika on nyt. Tuotteita myydään terveysvaikutteisina ja ihmisiä tietoisesti johdatellaan käyttämään näitä tuotteita. Onkin huvittavaa seurata, kuinka sinisilmäisesti ihmiset nielevät kaiken mitä heille myydään. Mainokset luovat mielikuvia (närästys, ruuansulatus ongelmat, erektio-ongelmat, korkea kolesteroli...yms). Elintarvikkeet ja lääkkeet myydään ihmisille tuotteina, joiden tehtävä on "parantaa" ihmisen oloa. Ekai kukaan tosissaan luule, että nämä suuret yritykset todellakin ovat aidosti huolissaan terveydestämme, nehän pelkästään hyötyvät ihmisten ongelmista.
Itselläni ei ole mitään pahaa sanottavaaa siitä, että tavalliset ihmiset kiinnostuvat itse ottamaan selvää terveysasioistaan. Olen ollut vuoden vähähiilihydraattisella ruokavaliolla ja voin sanoa, etten ole koskaan voinut näin mainiosti.
Taas alkoi tappelu ;)
Miksi muuten tulit tälle palstalle, markkinoimaan omaa kantaasi?
Nyt näin usemman kuukauden jälkeen, en näe enää mitään syytä miksi vaihtaisin takaisin normaaliin ruokavalioon. Ruokavalioni ei tulisi paremmaksi jos siihen lisättäisiin perunaa, pastaa ja leipää.
Olen kyllä kiinnittänyt että täällä yleistetään nämä mitä ihmeellisimmän väitteet koskemaan kaikkia VHHlla olijoita.
Eikö se ole juuri vastuun ottamista kun ruokavalionsa vaihtaa VHHlle?
Niin, siinä näytetään miten ei saa syödä, mutta kyllähän sen jokainen tietää, moni ei vain välitä. Tai itseasiassa kaikki eivät edes tiedä että he syövät epäterveellisesti.
Mutta eipä tuota ohjelmaa täällä tarvitse mainostaa, ei siitä opi mitään mikä liittyisi VHH:hon.
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content1224033B8FE
niin jätänpä kyseisen ohjelman katsomatta. Kuka sellaista paatosta viitsii katsella.
liittyy VHH:n? Ei meidänkään lampailla ole korvakoruja, mutta yhtäkään "kiriliä" täällä ei ole.
Miksi jotkut VHH:n kannattajat haluavat omia kaiken puhtaa ruoan itselleen?
ohjelman sisällön tarkkaan jo etukäteen? Miten "Paula-täti" liittyy koko aiheeseen?
haluavat omia kaiken, minäkin yritin kerran ostaa puhdasta lampaanlihaa, mutta ei minulle myyty.
missasit pointin.
Sinä etunenässä väität täällä, että kaikki me, jotka eivät ole (sinun määritelmäsi mukaan) VHH:lla vedämme kaiket päivät lisäaineita ja vehnäjauhoja. Kuitenkin varsin moni meistä elää huomattavasti luonnollisemmalla ruoalla kuin sinä.
Elämä on valintoja. Jos Vantaalta ei saa luomulammasta, niin tee asialle itse jotain. Minä tein, eikä kaduta.
eräältä täällä kirjoittaneelta saaristolaiselta kalastajan muijalta, jonka mies on maratoonari ja D1 sekä sisaret lääkäreitä ja gynekologeja, mutta hän ei myynyt vaikka kehuskeli lampaillaan ja ruoan puhtaudella.
Lampaanliha on tunnetusti arvokasta ja ilmoitusmyyjäthän eivät ole kovinkaan hyvin palkattuja, vai mitä? Mitenköhän jonkun sukulaisten ammatit liittyvät siihen, että sinä et saa lampaanlihaa?
No, rahattoman ainoa huvi on näköjään kirjoitella tänne. Voi Kiril-reppanaa. Laita sinne kerrostalon pihalle pieni katos, kasvata läskipossuja ja laardilampaita. Katkaise jalat, jottei ne suotta liiku, että keräävät tehokkaammin himoitsemaasi rasvaa...