Kyllä ihmetyttää, miksi ihmeessä täälläkin monet miehet valittavat, että naiset eivät _koskaan_ koske kunnon miehiin ja ottavat _aina_ hakkaavan ja pettävän rentun.
Ehkä, jos on oikeasti kauheita vaikeuksia naisen iskemisessä kannattaa kuitenkin katsoa peiliin. Fakta homma on, että sieltä se vika löytyy. Jos olet joku epäsosiaalinen sirkusfriikki, niin eipä siinä paljon kunnollisuus auta. Tiedän mm. yhden "kunnollisen" miehen, joka valittaa, ettei löydä naisseuraa "kunnollisuutensa" takia. Oikeasti tyyppi on vaan niin käsittämättömän epäsosiaalinen ja tyhmä, että kukaan ei halua olla hänen kanssaan tekemisissä. Eipä hänellä ole pahemmin kavereitakaan sen takia. Sitten tiedän toisen "kunnon" miehen, joka vetää naaman ihan tulipunaiseksi jos joku mimmi tulee juttelemaan. Hän on aivan sairaalloisen ujo, ei siis mikään hieman ujo vaan todella ujo. Pitäisikö naisen siis tulkita tämä punastelu ja änkytys merkiksi kunnollisuudesta vai omituisuudesta? Omituisuudeksi se nyt vaan tulkitaan.
Tiedän paljon miehiä, joilla on vientiä. He eivät ole todella komeita tai edes mitään älyttömiä supliikkimiehiä. He ovat vain ihan normaaleita tapauksia, jotka osaavat jutella ihmisten kanssa eivätkä poraa netissä saamattomuuttaan. Yksikään heistä ei pelaa lätkää, kaikki kyllä kuntoilevat vähän. Kukaan heistä ei ole istunut linnassa tai viettänyt yläasteella viikonloppuja mummoja hakaten.
Eivät miehetkään pidä naisista, jotka käyttäytyvät kuin sirkusfriikit, joten miksi ihmeessä naiset pitäisivät sellaisista miehistä? Ryhdistäytykää tai myöntäkään ainakin, että olette yksinkertaisesti omituisia. Että se ei ole naisen tai miehen vika, jos kummajainen ei kiinnosta. Se on ihan oma vika.
Ehkä, jos on oikeasti kauheita vaikeuksia naisen iskemisessä kannattaa kuitenkin katsoa peiliin. Fakta homma on, että sieltä se vika löytyy. Jos olet joku epäsosiaalinen sirkusfriikki, niin eipä siinä paljon kunnollisuus auta. Tiedän mm. yhden "kunnollisen" miehen, joka valittaa, ettei löydä naisseuraa "kunnollisuutensa" takia. Oikeasti tyyppi on vaan niin käsittämättömän epäsosiaalinen ja tyhmä, että kukaan ei halua olla hänen kanssaan tekemisissä. Eipä hänellä ole pahemmin kavereitakaan sen takia. Sitten tiedän toisen "kunnon" miehen, joka vetää naaman ihan tulipunaiseksi jos joku mimmi tulee juttelemaan. Hän on aivan sairaalloisen ujo, ei siis mikään hieman ujo vaan todella ujo. Pitäisikö naisen siis tulkita tämä punastelu ja änkytys merkiksi kunnollisuudesta vai omituisuudesta? Omituisuudeksi se nyt vaan tulkitaan.
Tiedän paljon miehiä, joilla on vientiä. He eivät ole todella komeita tai edes mitään älyttömiä supliikkimiehiä. He ovat vain ihan normaaleita tapauksia, jotka osaavat jutella ihmisten kanssa eivätkä poraa netissä saamattomuuttaan. Yksikään heistä ei pelaa lätkää, kaikki kyllä kuntoilevat vähän. Kukaan heistä ei ole istunut linnassa tai viettänyt yläasteella viikonloppuja mummoja hakaten.
Eivät miehetkään pidä naisista, jotka käyttäytyvät kuin sirkusfriikit, joten miksi ihmeessä naiset pitäisivät sellaisista miehistä? Ryhdistäytykää tai myöntäkään ainakin, että olette yksinkertaisesti omituisia. Että se ei ole naisen tai miehen vika, jos kummajainen ei kiinnosta. Se on ihan oma vika.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Noin se menee. Ja tiedoksi, että niin paljon Suomessa on avioliittoja ja avoliittoja, missä todellakin monlemmat osapuolet ovat ihan kunnollisia, mutta heillä on myös jotain muutakin yhteistä, pelkkä kunnollisuus ei ole mikään valintakriteeri. Kyllä kemiaakin pitää olla ja ennen kaikkea rakkautta, yhteisten intressien lisäksi.
Eiväthän tyhmyys tai ujous ole kenenkään omia valintoja, sellaisia joko ollaan tai ei olla. Tarkoitat kai, että jos joku syntyy ujoksi, se on oma vikansa, että on sellainen luuseri?
Eikä ole kenenkään vika, jos kasvaa sarvi ottassa tai sammalta selässä, mutta ei se vaan flaksia lisää.
Luuseriutta ei ole olla ujo, luuseriutta on valittaa, että miehet tai naiset ovat läpeensä pahoja koska eivät tajua kuinka "erinomainen" persoona joku on ja huoli tätä kilvoitellen suosiosta.
On se perkele kauheeta, kun on erilaisia ihmisiä olemassa. Jospa kaikki vain olisivat niinkuin Vanhasen Masa, niin kaikki saisivat pillua ja omakotitalon adhd-kersoineen kaikkineen 30-vuoden lainalla höystettynä. Onni yksillä, kesä kaikilla.
Mutniin, katkeruus ei kaunista ketään, mutta mikäs este se on kumppanin löytämiselle? Friikkejäkin katselee toiset friikit, että kyllä jokaiselle ottajia löytyy. Hakkaavista miehistä viehättyneet idioottinaiset tuskin ketään järkevää miestä edes kiinnostavat?
Ota hieman lunkimmin ja elämä hymyilee :)
Tähän ei voi muuta sanoa kuin loistava kirjoitus! Näin se useimmiten menee.
Toisaalta, onhan se niinkin, ainakin vakaasti toivon, että jokaiselle on maailmassa olemassa joku. Ja toivottavasti nämä mainitsemasi "sirkusfriikit" löytävät toisensa ja elävät onnellisesti elämänsä loppuun. Ja voihan se loppujen lopuksi olla niinkin, että nämä tapaukset ovat suhteessaan sitten loppujen lopuksi keskimääräistä onnellisempia. Ehkä he osaavat arvostaa suhdetta toisella tavalla.
Toivon kuitenkin kaikille hyviä paritumishetkiä.
T: 2GoodMan4U
-Pariutumisen asiantuntija
sokkotreffit kunnollisen miehen kanssa ja hän oli aika paljon treffeiltä myöhässä.. vastaus oli et "äiti piti hakea marjasta, äidit aina ensin" justjoo ja hoh-hoija..ne jäi siihen ja mies jälkikäteen ihmetteli et mitä mä oikein haluan..
yhdellä toisella kunnollisella oli taas puhevika ja pupun etuhampaat..et sillee!
kyllä naiset nyt vaan vaativat muutakin kuin "kunnollisuutta" niin kuten miehetkin
"äiti piti hakea marjasta, äidit aina ensin"
Ihan hauska heitto. Mutta hieno homma, jos pystyt päättelemään miehen koko olemuksen yhden lauseen perusteella.
Jos se kerran oli luvannut hakea äitinsä marjasta, olisiko sen pitänyt jättää se sinne metsään? Kai ne on ennaltasovitut lupaukset pidettävä? Vai pitääkö miehen hylätä perheensä takiasi jo ennen eka treffejä? Sulla on melkoinen vallanhimo.
kauanko, noin keskimäärin, pitää tajuta odotella jos mies sopii menoja päällekäin eikä osaa perua tai siirtää menoista kumpaakaan mihinkään suuntaan missään vaiheessa?
Jos kyseessä on oma äiti, niin mikään kellonaika ei päde, vaikka olisi sovittu mitä. Niin ne naiset vaan tuhoaa poikiensa orastavat ihmissuhteet..Mjoo, tai sitten ne ovelimmat tarkistaa, ettei poika minkään prinsessan kyytiin lähde.
"sokkotreffit kunnollisen miehen kanssa ja hän oli aika paljon treffeiltä myöhässä.. vastaus oli et "äiti piti hakea marjasta, äidit aina ensin" justjoo ja hoh-hoija..ne jäi siihen ja mies jälkikäteen ihmetteli et mitä mä oikein haluan.."
Onko kukaan muu huomannut, miehet ei saa myöhästyä treffeiltä sekuntiakaan, mutta naiset saavat kyllä olla myöhässä miehen kanssa sovitusta tapaamisesta tai jopa peruuttaa sen esim. sen varjolla, että bestiksellä oli juuri nyt tosi tärkeää asiaa ja se halus tavata ihan kahden kesken tai että ystävätär kutsui kahville ihan niinqu tollee ex tempore niin ei kai nainen nyt voinut dissata frendiään ja hei sitä paitsi miehiä tulee ja menee, mut ystävät pysyy. Ja sitä paitsi kaikki miehet on sikoja.
Jos sinulle käy noin useinkin niin minusta voit vetää sellaiset johtopäätökset ettet ole kovinkaan tärkeä ihminen treffiseurana. Tämä tuli ihan maalaisjärjellä eikä pissisten deittailuohjekirjasta, joten siinä mielessä voin olla väärässäkin: Ehkä niiden tyttöjen KUULUU sitten odotella vaikka nurkan takana että pääsevät myöhästymään kymmenen minsaa, samoin kuin kuuluu harrastaa seksiä vasta puolen vuoden päästä eikä niinkään silloin kun sattuisi huvittamaan, ja kuuluu ottaa yhteyttä vain harvoin jos silloinkaan ettei vaikuta liian innokkaalta eikä niinkään silloin kun olisi asiaa...
Mutta tosiaan tällainen tavallinen tallukka kyllä tulkitsee odotuttamisen, ja varsinkin jos se tehdään ilmoittelematta, melkoisena toisen ihmisen ajan ja seuran halveksimisena. Kai nyt kaikilla on jotain muuta tekemistä kuin istua puoli tuntia jossain miettimässä että tuleekohan seura paikalle ollenkaan. En TIEDÄ, mutta tällainen vaan tulee mieleen tuosta tarinasta josta tämä juttu lähti, mies selitti viimein paikalle tullessaan miksi oli myöhässä. Kännyköiden aikakautenako? Kyllä se nyt jonkinlaisiin tapoihin kuuluisi edes ilmoitella jos myöhästyy!
Ja se mama saa luultavasti huutia tässä ihan syyttä suotta, onhan se nyt aikuisen ihmisen oma tehtävä järjestää siten että useampi tapahtuma mahtuu saman päivän aikatauluun toisiansa häiritsemättä. Entä jos poika olisi ollut menossa työhaastatteluun, olisiko hän ollut sieltä myöhässä ja vielä ILMOITTAMATTA koska äiti halusi tyhjentää vielä yhden mättään? Vastaatte varmaan että työhaastattelu olisikin eri asia? Aivan! Se olisi tärkeää, tuntemattoman ihmisen aika ihan siviiliasioissa taas ei ilmeisesti ole. Ja kun se kerran ei ole edes tärkeää niin miksi itkeä sitten sen peräänkään yhtään, niin että vähän turhaa nirppanokitella siellä?
.. kirjoituksestasi kaksi ekaa kappaletta, sitten iski valitettavasti väsy.
Vaikutat vähän epäsosiaaliselta kirjoituksesi perusteella. Jotenkin tulee kuva, että aika yksioikoisesti suhtaudut ihmisen perusluonteeseen.
Jos olet alle 25- v., niin ehkä ymmärrän, mutta muuten..huh huh. Tottakai niitä mainitsemiasi 'sirkusfriikkejä' on, mutta anna olla. Suhteiden puutteistaan valittajiakin on, mutta olkoot. Miksei niiden 'sirkusfriikkienkin' vois antaa pitää mielikuvansa, että eivät ole omituisia? Jos se kerran niiden itsetuntoa pystyssä pitää.;)
Eihän sun niihin tarvitse koskea jokatapauksessa. Ja näet sitäpaitsi luultavasti vaan turhaa vaivaa tossa opetuspuheenvuorossasikin.
"Vaikutat vähän epäsosiaaliselta kirjoituksesi perusteella. Jotenkin tulee kuva, että aika yksioikoisesti suhtaudut ihmisen perusluonteeseen."
No IRL huomaa aika nopeasti, että iso osa sellaisista, joilla ei ole ikinä ollut suhdetta, mutta jotka pitävät itseään "kunnollisina" on aika pahoja sosiaalisten taitojen puutteita.
"Miksei niiden 'sirkusfriikkienkin' vois antaa pitää mielikuvansa, että eivät ole omituisia? Jos se kerran niiden itsetuntoa pystyssä pitää.;)"
Koska kaikki ovat kypsiä naispuolisten ja miespuolisten sirkusfriikkien valittamiseen netissä. Jos he omaisivat ollenkaan sellaista asiaa, kun itsekritiikki, he tajuaisivat itsekin miten naurettavia ovat.
Mä tykkään noista friikeistä. Suloiset hyvän asenteen omaavat goottimisut kolahtaa paljon paremmin, kuin esim. jotkut tylsät tavis blondit ja niiden tylsät jutut.
Mitä friikimpi gootti sen parempi ... :)
ja ihmisten arvottamisessa: juuri tuossa mitä tekstisikin suurimmaksi osaksi on. Olisi aivan järkyttävää, jos maailmassa ei olisi erilaisia ihmisiä. Itse voin suoraan sanoa inhoavani ns. normi-ihmisiä, jotka tekevät asiat juuri niin kuin he olettavat normaalien ihmisten tekevän. Juuri teitä, jotka asennoituvat toisiin ihmisiin arvostellen ja vertaillen. Väittäen, että normaali on parasta. Mutta mitä on normaali? Käsite on keinotekoinen ja muuttunut aikojen kuluessa. Nykyään yltiösosiaaliset ovat normaaleja kun taas jossakin vaiheessa kainot ja ujot olivat sitä.
Aivan. Yhteiskunnassa on vikaa ja lisäksi siinä, että monilla ei ilm. enää ole omia ihanteita ja arvoja, kun se mitä kulloinkin arvostetaan ja pidetään ihailtavina ominaisuuksina toisissa ihmisissä määritellään ulkoapäin ( esim. niistä ihanteista käsin, mitä lehdet ja netti kertoo). Aika epäsosiaalista, loppupeleissä.
Itsekään en juuri diggaile itsekritiikittömyydestä ja normaaliuden määrittelystä vain itsestä käsin, vaikkakin sellainen päättelymalli on varmasti yleisesti ihmisluonteelle, ts. meille jokaiselle jossain määrin ominainen.
Itseäni en juuri voi ujoksi sanoa ( yksi vilpittömäksi kehukommentiksi ymmärtämäni ja arvostamani henkilön taholta viimeaikoina tullut kommentti on ollut, että mulla "on kyky aina ottaa tila haltuuni";D), joten sikäli en osaa asettua ujon ihmisen asemaan. Nuorempana olin kuitekin aika kova jännittäjä (vaikken siis ujo), joten voin arvata, että todella pahalta täytyy ujosta ja arasta tuntua nuo 'sirkusfriikkikommentit'.:/ Itsekin niitä äsken käytin, mutta ainoastaan siksi, etten viitsinyt lähteä oikomaan, kun ajattelin, ettei ap kuitenkaan ymmärtäisi, tai jos ymmärtäisi, ei haluaisi ymmärtää.
Missäköhän tekstissäni kirjoitin jotain siitä, että kaikkien pitäisi näyttää samalta ja pukeutua samalla tavalla ja elää elämänsä tismalleen samalla tavalla? Useat nk. "erilaisetkin" ihmiset ovat kuitenkin sosiaalisesti normaaleja eli se irokeesi tai kasa läväreitä naamassa tai vapaaehtoinen lapsettomuus ei ole tehnyt heistä sosiaalisesti vajaita. He kykenevät keskustelemaan ihmisten kanssa ja tulevat toimeen muiden kanssa eivätkä ole sellaisia sirkusfriikkejä, joista kirjoitin.
Normaalius riippuu tietysti aina yhteiskunnan senhetkisistä arvoista. Mutta sosiaalinen mukautuvuus on aina normaalia ja sosiaalisesti normaali osaa kyllä käyttäytyä ja tulla toimeen muiden kanssa missä tahansa.
halutaan sulkea osa ihmisistä yhteiskunnan ulkopuolelle
on osuva karikatyyri miehestä, jolla ei taatuti kävisi tosielämässäkään flaksi. Liian itsekriittinen, ujo, ja monella tavalla kömpelö eikä siksi uskalla lähestyä naisia, kuitenkin sen takana on ihan kunnon tyyppi. Ei oikeastikaan tarvi olla tuon pahempi friikki jottei parisuhdepeleissä pärjää.
niin urvelo ole!
tuollaiseksiko naiset kuvittelee yksinäisen miehen?
voi jeesus sentään!
naisethan luo heti ennakkoluuloisaan jollekin elämäntarinan vaikka eivät edes tunne henkilöä!
Pistä linkki yhteen viestiin, jossa on tuollaista valitusta. Vai oliko se vain hallu?
Ei tule mieleen yhtäkkiä yhtäkään viestiä jossa noin olisi valitettu???
"Kukaan heistä ei ole istunut linnassa tai viettänyt yläasteella viikonloppuja mummoja hakaten."
Niin, mutta sen sijaan usein ne sosiaalisilta taidoiltaan huonommat ovat juuri niitä tyyppejä, joita hakattiin läpi luokka-asteiden niin henkisesti kuin fyysisesti, ja kun arvet ovat riittävän syvät, ne näkyvät nyt siinä, että ihmisten lähestyminen, vapautuminen ja luottamuksen rakentaminen ei ole yrityksestä huolimatta vieläkään helppoa. Vain peilistäkö se syy siis löytyy?
Kyllä, syy löytyy enemmän peilistä kun toisen sukupuolen ehdottomasta ilkeydestä. Mutta tokihan menneet kokemukset ja geenitkin vaikuttavat siihen, millainen ja miten sosiaalinen ihmisestä tulee. Silti, jos netissä ruikuttaa sitä, että naiset eivät huoli minua koska olen "kunnollinen" ja oikeasti on "kunnollisuuden" lisäksi sosiaalisilta taidoiltaan vammainen, ei kunnollisuus varmastikaan ole pakkien syy. En usko, että kukaan on saanut pakit kunnollisuuden tai kiltteyden takia, kyllä syyt ovat muita. Pelkkä kiltteys ei riitä, olit sitten mies tai nainen ja se on fakta.
En myönnä itseäni friiksi vaikka kunnollinen olenkin. Totta kyllä on, että vika löytyy peilistä. Sieltä ei mikään bradpitt katsele takaisin, sinänsä onnikin.
Joo, joo, kunnollinen mies luuseri jos ei ole naista saanut ja nainen on huora jos on harrastanut seksiä, mutta mä olen täydellinen. Oliko jotain muuta mitä mun pitäisi tietää?