Aarno Laitinen, katkera mies

Jos annat otsikoksi "Älä suotta nolaa itseäsi", ja sitten nolaat itsesi pahan kerran, eli ts. alennut aivan yhtä köyhään, tylyyn, naisia halventavaa kielenkäyttöön, niin se ei totisesti anna kovin hyvää kuvaa sinustakaan.

"halvan Suomi-ämmän"

- voi pyhä sylvi, mitä kommentointia! Siis missä on SINUN huumorintajusi, tilannetajusi, elämänkokemuksesi???!!! Se ei näy missään. Minkä ikäinen oikein olet???!!! (12-16 v. ???)

ihminen vastaa kirjoitti:

Jos annat otsikoksi "Älä suotta nolaa itseäsi", ja sitten nolaat itsesi pahan kerran, eli ts. alennut aivan yhtä köyhään, tylyyn, naisia halventavaa kielenkäyttöön, niin se ei totisesti anna kovin hyvää kuvaa sinustakaan.

"halvan Suomi-ämmän"

- voi pyhä sylvi, mitä kommentointia! Siis missä on SINUN huumorintajusi, tilannetajusi, elämänkokemuksesi???!!! Se ei näy missään. Minkä ikäinen oikein olet???!!! (12-16 v. ???)

Lue lisää

Tuliko kirjoitukseesi muuten tarpeeksi välimerkkejä? Muutama huuto- ja kysymysmerkki olisi vielä tainnut mahtua, eikö?

Petter X kirjoitti:

Tuliko kirjoitukseesi muuten tarpeeksi välimerkkejä? Muutama huuto- ja kysymysmerkki olisi vielä tainnut mahtua, eikö?

Olet siis vasta 11 v. No sitten, annetaan anteeksi, isäpappasihan sinut on koulinut rumia puhumaan (!!! - pannaan sulkeisiin, ettei tule sanomista)

Rauhoituppas nyt, tuollainen hermostuminen ei tee hyvää verensokerillesi.
Ja tietänet, että huono sokeritasapaino nopeuttaa aivojen rappaeutumista. Tuossa suhteessa ei näyttäisi enää olevan varaa lisärappeutumiseen.

Eikä noista pikku pili kommenteista pidä ottaa itseeensä, kyllä me täällä sairaalassa ollaan nähty monia samanlaisia, että kaivamalla saa kaivaa läskipoimujen alta esille, kun pitäisi kateetri laittaa. Joten ei me sulle silloin naurettu, ihan muuta vaan...
: )))

ihminen vastaa kirjoitti:

Olet siis vasta 11 v. No sitten, annetaan anteeksi, isäpappasihan sinut on koulinut rumia puhumaan (!!! - pannaan sulkeisiin, ettei tule sanomista)

Mieestäni Laitinen kirjoittaa välillä hyvin osuvasti. Varsinkin hänen analyysinsä keski-ikäisten naisten pinnallisesta ja sisältököyhästä elämänmenosta ovat osuvia. Samoin hänen naureskelunsa niille eduskunnan naisille, joilta täysin puuttuu näkemys yhteiskunnan kokonaisuudesta ovat hauskoja.

Laitinenhan ei koskaan herjaa nuoria naisia. AP:n nimimerkki on tarkoituksella keksitty. Kaiken takana on katkeroitunut, yksinkertainen, sivistymätön ja pinnallinen vanha nainen.

osuvasti kirjoitti:

Mieestäni Laitinen kirjoittaa välillä hyvin osuvasti. Varsinkin hänen analyysinsä keski-ikäisten naisten pinnallisesta ja sisältököyhästä elämänmenosta ovat osuvia. Samoin hänen naureskelunsa niille eduskunnan naisille, joilta täysin puuttuu näkemys yhteiskunnan kokonaisuudesta ovat hauskoja.

Laitinenhan ei koskaan herjaa nuoria naisia. AP:n nimimerkki on tarkoituksella keksitty. Kaiken takana on katkeroitunut, yksinkertainen, sivistymätön ja pinnallinen vanha nainen.

Lue lisää

Jos kuulut Laitisen verrokkiryhmään niin varmasti kykenet samaistumaan hänen naistraumaansa.

Vai ei Laitinen herjaa nuoria naisia. Hm...?
Kuinkas nuoret naiset ovat siis hänen ei-herjattavien favorite -listallaan ? Alaikäiset ?Pitääkö olla myös neitsyt ?

Nuori nainen kirjoitti:

Jos kuulut Laitisen verrokkiryhmään niin varmasti kykenet samaistumaan hänen naistraumaansa.

Vai ei Laitinen herjaa nuoria naisia. Hm...?
Kuinkas nuoret naiset ovat siis hänen ei-herjattavien favorite -listallaan ? Alaikäiset ?Pitääkö olla myös neitsyt ?

Lue lisää

Kannattaa varmaan lukea ne Aarnon jutut. Minusta niissä otetaan kantaa lähinnä näiden pinnallisten "kulttuurikanojen" touhuihin. Laitisen mielestä se ei ilmeisesti ole hirvittävän syvällistä, että käydään kerran kuussa Hesarissa mainostetusssa posterinäyttelyssä ja sen jälkeen lipitellään valkoviiniä terassilla "tyttöjen" kanssa.

Terassiviineissä sinänsä Laitinen ei mielestäni näe mitään väärää. Hän vain pilkkaa näiden keski-ikäisten kanojen kuvitelmaa omasta kulttuurellisuudestaan. Lisäksi Laitinen ei selkeästikään ymmärrä esuskunnan naiskansanedustajien yhden asian liikkeittä. Milloin ollaan pelastamassa kissoja. Milloin puuhataan seksinostokieltoa. Milloin mitäkin. Kunhan näiden naisedustajien puuhastelu vaan pitää mielen poissa yhteiskunnaliisesti tärkeämmistä asioista.

Itse en ole kyllä huomannut Laitisen puuttuvan nuorten, sivistyneiden, omalla työllään itsensä elättävien asiallisten naisten toimiin.

Kun nyt kysyt, niin asetan ikärajaksi vaikkapa 35 vuotta.

Sairaanhoitajaneitokainen kirjoitti:

Rauhoituppas nyt, tuollainen hermostuminen ei tee hyvää verensokerillesi.
Ja tietänet, että huono sokeritasapaino nopeuttaa aivojen rappaeutumista. Tuossa suhteessa ei näyttäisi enää olevan varaa lisärappeutumiseen.

Eikä noista pikku pili kommenteista pidä ottaa itseeensä, kyllä me täällä sairaalassa ollaan nähty monia samanlaisia, että kaivamalla saa kaivaa läskipoimujen alta esille, kun pitäisi kateetri laittaa. Joten ei me sulle silloin naurettu, ihan muuta vaan...
: )))

Lue lisää

etkä taatusti mikään sairaanhoitaja. Etkä neitokainenkaan. Katkeruutesi ja peittelemätön miesvihasi viittaa kaltoin kohdeltuun, heikon itsetunnon omaavaan keski-ikäiseen naiseen. Jos sairaanhoitaja olisit, niin asenteesi ihmisiä kohtaan olisi empaattinen. Kyky, joka sinulta puuttuu tyystin ?

ne jutut kirjoitti:

Kannattaa varmaan lukea ne Aarnon jutut. Minusta niissä otetaan kantaa lähinnä näiden pinnallisten "kulttuurikanojen" touhuihin. Laitisen mielestä se ei ilmeisesti ole hirvittävän syvällistä, että käydään kerran kuussa Hesarissa mainostetusssa posterinäyttelyssä ja sen jälkeen lipitellään valkoviiniä terassilla "tyttöjen" kanssa.

Terassiviineissä sinänsä Laitinen ei mielestäni näe mitään väärää. Hän vain pilkkaa näiden keski-ikäisten kanojen kuvitelmaa omasta kulttuurellisuudestaan. Lisäksi Laitinen ei selkeästikään ymmärrä esuskunnan naiskansanedustajien yhden asian liikkeittä. Milloin ollaan pelastamassa kissoja. Milloin puuhataan seksinostokieltoa. Milloin mitäkin. Kunhan näiden naisedustajien puuhastelu vaan pitää mielen poissa yhteiskunnaliisesti tärkeämmistä asioista.

Itse en ole kyllä huomannut Laitisen puuttuvan nuorten, sivistyneiden, omalla työllään itsensä elättävien asiallisten naisten toimiin.

Kun nyt kysyt, niin asetan ikärajaksi vaikkapa 35 vuotta.

Lue lisää

Ja vuosi vuodelta rappauma näyttää etenevän.
Ikävää, kun mies ei ymmärrä lopettaa ennen kuin toimitus joutuu ilmoittamaan, että Aarno, jospa kirjoittaisit jostain muusta. Ja vähän myöhemmin suosittelmaan varhaiseläkettä.
Sisäpiiri tuntuu pitävän miestä säälittävänä tapauksena, jolle naureskellaan selän takana. Itse vaan ei ymmärrä yskää, itsekritiikkiä ei löydy edes nimeksi.
On siinäkin ihmisellä ollut elämäntyö.

ainakaan mieleltäsi kirjoitti:

etkä taatusti mikään sairaanhoitaja. Etkä neitokainenkaan. Katkeruutesi ja peittelemätön miesvihasi viittaa kaltoin kohdeltuun, heikon itsetunnon omaavaan keski-ikäiseen naiseen. Jos sairaanhoitaja olisit, niin asenteesi ihmisiä kohtaan olisi empaattinen. Kyky, joka sinulta puuttuu tyystin ?

Lue lisää

Menehän nyt vaan sinne lääkekaapille ihan kiltisti : )))

Ps. empatiaa ei kannata tuhlata itsekeskeisiin läskivuoriin. Kupsahtelevat ennen aikojaan kuitenkin.

ainakaan mieleltäsi kirjoitti:

etkä taatusti mikään sairaanhoitaja. Etkä neitokainenkaan. Katkeruutesi ja peittelemätön miesvihasi viittaa kaltoin kohdeltuun, heikon itsetunnon omaavaan keski-ikäiseen naiseen. Jos sairaanhoitaja olisit, niin asenteesi ihmisiä kohtaan olisi empaattinen. Kyky, joka sinulta puuttuu tyystin ?

Lue lisää

Tiedätkö, että suurin ongelmasi ei suinkaan ole naisviha, van huumorintajuttomuutesi - se tappaa sinut takuulla ennenaikaisesti.

Kun katsoo viestilistaasi, niin sana "katkera" on jokaisessa viestissä. Tämä viittaa puolestaan verbaaliseen köyhyyteen, kun tuntemattomia ihmisiä nimitelet katkeriksi. Mitäpä katkeraa siinä nyt on, jos vähän pannaan miestä alta lipan? Kyllä naisetkin saavat osansa.

Etkö tosiaan osaa vaihtaa levyä vähän enemmän viihteen puolelle? Naisia nimittäin naurattaa usein, ja pisteet saisit, jos tosikkomainen kitinäsi loppuisi tähän.

ne jutut kirjoitti:

Kannattaa varmaan lukea ne Aarnon jutut. Minusta niissä otetaan kantaa lähinnä näiden pinnallisten "kulttuurikanojen" touhuihin. Laitisen mielestä se ei ilmeisesti ole hirvittävän syvällistä, että käydään kerran kuussa Hesarissa mainostetusssa posterinäyttelyssä ja sen jälkeen lipitellään valkoviiniä terassilla "tyttöjen" kanssa.

Terassiviineissä sinänsä Laitinen ei mielestäni näe mitään väärää. Hän vain pilkkaa näiden keski-ikäisten kanojen kuvitelmaa omasta kulttuurellisuudestaan. Lisäksi Laitinen ei selkeästikään ymmärrä esuskunnan naiskansanedustajien yhden asian liikkeittä. Milloin ollaan pelastamassa kissoja. Milloin puuhataan seksinostokieltoa. Milloin mitäkin. Kunhan näiden naisedustajien puuhastelu vaan pitää mielen poissa yhteiskunnaliisesti tärkeämmistä asioista.

Itse en ole kyllä huomannut Laitisen puuttuvan nuorten, sivistyneiden, omalla työllään itsensä elättävien asiallisten naisten toimiin.

Kun nyt kysyt, niin asetan ikärajaksi vaikkapa 35 vuotta.

Lue lisää

Mitä mahtavat olla ne "yhteiskunnallisesti tärkeämmät asiat"?

Se, mikä on tärkeää jollekulle, ei välttämättä ole tärkeää toiselle. Kissan kannalta on tärkeää, että kissojen asiaakin ajaa joku. Kissoista pitävien ihmisten mielestä myös. Voitko siis väittää, että asia ei ole tärkeä vain siksi, että SINÄ et pidä sitä tärkeänä?

Minusta lasten asiat ovat tärkeitä. Ne eivät kuitenkaan ole minulle tärkeitä siinä mielessä, että minulla ei ole lasta. En äänestä eduskuntavaaleissa henkilöä, jolle perhepoliittiset kysymykset ovat kaikkein tärkeimmät.

Tajuatko, että tämä maailma on paljon muutakin, kuin vain sinun "yhteiskunnallisesti tärkeämmät asiasi"? (- asiat, joita et edes vaivaudu täällä luettelemaan)

Nuori nainen kirjoitti:

Jos kuulut Laitisen verrokkiryhmään niin varmasti kykenet samaistumaan hänen naistraumaansa.

Vai ei Laitinen herjaa nuoria naisia. Hm...?
Kuinkas nuoret naiset ovat siis hänen ei-herjattavien favorite -listallaan ? Alaikäiset ?Pitääkö olla myös neitsyt ?

Lue lisää

Otappa selvää Laitisesta....eduskunnasta se löytyy tai hakaniementorilta aamuisin, ennenvanhaan sieltä missä oli ilmasta viinaa, nykymenosta en tiedä. Sinun pikku piikkisi ovat kuin pissiksen kitkeriä lirahduksia, lopeta.

> Muutenkin se että olet nainen kertoo kaiken siitä mikä sun mielipiteittesi arvo on.

Tätä ei voi minusta ymmärtää mitenkään muuten kuin että sinusta pelkästään se, että on nainen, automaattisesti tekee ihmisen mielipiteestä vähemmän arvokkaan.

Siis aivan kaikkien naisten kaikista mielipiteistä?

Aikamoiselta asennevammalta kuulostaa. Ihan vaan mielenkiinnosta: onko sinulla koskaan esim. työpaikallasi ollut mitään haittaa tuosta suhtautumisesta? Entä sosiaalisessa elämässä?

Sairaanhoitajaneitokainen kirjoitti:

Rauhoituppas nyt, tuollainen hermostuminen ei tee hyvää verensokerillesi.
Ja tietänet, että huono sokeritasapaino nopeuttaa aivojen rappaeutumista. Tuossa suhteessa ei näyttäisi enää olevan varaa lisärappeutumiseen.

Eikä noista pikku pili kommenteista pidä ottaa itseeensä, kyllä me täällä sairaalassa ollaan nähty monia samanlaisia, että kaivamalla saa kaivaa läskipoimujen alta esille, kun pitäisi kateetri laittaa. Joten ei me sulle silloin naurettu, ihan muuta vaan...
: )))

Lue lisää

kanssa. Aina sen vaimo hymyilee..toisin kuin sinä.

Anteeksi kuinka? kirjoitti:

> Muutenkin se että olet nainen kertoo kaiken siitä mikä sun mielipiteittesi arvo on.

Tätä ei voi minusta ymmärtää mitenkään muuten kuin että sinusta pelkästään se, että on nainen, automaattisesti tekee ihmisen mielipiteestä vähemmän arvokkaan.

Siis aivan kaikkien naisten kaikista mielipiteistä?

Aikamoiselta asennevammalta kuulostaa. Ihan vaan mielenkiinnosta: onko sinulla koskaan esim. työpaikallasi ollut mitään haittaa tuosta suhtautumisesta? Entä sosiaalisessa elämässä?

Lue lisää

"Tätä ei voi minusta ymmärtää mitenkään muuten kuin että sinusta pelkästään se, että on nainen, automaattisesti tekee ihmisen mielipiteestä vähemmän arvokkaan."

Olen armollinen ihminen ja ymmärtäväinen. Jos tämän palstan Suomi-ämmien perusteella säädettäisiin lakeja niin teiltä kiellettäisiin oikeus avata suunne ihan kokonaan.

"Ihan vaan mielenkiinnosta: onko sinulla koskaan esim. työpaikallasi ollut mitään haittaa tuosta suhtautumisesta?"

Joillekin naisille on yllättävän vaikeaa ymmärtää että ei mua kiinnosta hänen perheongelmansa. Siitä työpaikan jatkamisesta saa vain haaveilla jos ei ymmärrä täyttää minun tarpeitani. Tosin maailmassa on niin paljon työttömiä naisia että en jaksa korvaani lotkauttaa jonkun naikkosen ongelmille.

"Entä sosiaalisessa elämässä?"

Yleensä käännän kylkeä heti aktin jälkeen. Olen tottunut arkenakin nukkumaan korvatulppien kera, eikä mua kiinnosta jonkun sellaisen naisen ongelmat mikä kelpasi hädin tuskin satunnaiseksi panoreiäksi. Oikeat naiset ovat erikseen, te panoreiät olette asia erikseen. Jos teihin on pumpattu jo 40 miehen mällit niin kai sinne mahtuu vielä yhdet lisäksi? Ei siitä tarvitse tehdä mitään suurta numeroa vaikka mies halusikin olla yhden reiän poraaja numero 41.

Petter X kirjoitti:

"Tätä ei voi minusta ymmärtää mitenkään muuten kuin että sinusta pelkästään se, että on nainen, automaattisesti tekee ihmisen mielipiteestä vähemmän arvokkaan."

Olen armollinen ihminen ja ymmärtäväinen. Jos tämän palstan Suomi-ämmien perusteella säädettäisiin lakeja niin teiltä kiellettäisiin oikeus avata suunne ihan kokonaan.

"Ihan vaan mielenkiinnosta: onko sinulla koskaan esim. työpaikallasi ollut mitään haittaa tuosta suhtautumisesta?"

Joillekin naisille on yllättävän vaikeaa ymmärtää että ei mua kiinnosta hänen perheongelmansa. Siitä työpaikan jatkamisesta saa vain haaveilla jos ei ymmärrä täyttää minun tarpeitani. Tosin maailmassa on niin paljon työttömiä naisia että en jaksa korvaani lotkauttaa jonkun naikkosen ongelmille.

"Entä sosiaalisessa elämässä?"

Yleensä käännän kylkeä heti aktin jälkeen. Olen tottunut arkenakin nukkumaan korvatulppien kera, eikä mua kiinnosta jonkun sellaisen naisen ongelmat mikä kelpasi hädin tuskin satunnaiseksi panoreiäksi. Oikeat naiset ovat erikseen, te panoreiät olette asia erikseen. Jos teihin on pumpattu jo 40 miehen mällit niin kai sinne mahtuu vielä yhdet lisäksi? Ei siitä tarvitse tehdä mitään suurta numeroa vaikka mies halusikin olla yhden reiän poraaja numero 41.

Lue lisää

Kärsit "oikean naisen syndroomasta". Vihaat naisia, ja kuvitelmissasi kuvittelet "täydellisen" naisen, jota joko ei ole olemassa, tai jos on, hän ei ole sinun ulottuvillasi.

Kiukustasi päätellen et naista aikoihin ole nähnytkään. Aseenteestasi päätellen jotakin erityisen kamalaa on sinulle sattunut jonkun naisen taholta.

Ihan vilpittömästi: Harvoin (edes tällä palstalla) olen lukenut noin katkeraa ja vihantäyteistä vuodatusta. Sääli sinua.

"oikean naisen syndroo... kirjoitti:

Kärsit "oikean naisen syndroomasta". Vihaat naisia, ja kuvitelmissasi kuvittelet "täydellisen" naisen, jota joko ei ole olemassa, tai jos on, hän ei ole sinun ulottuvillasi.

Kiukustasi päätellen et naista aikoihin ole nähnytkään. Aseenteestasi päätellen jotakin erityisen kamalaa on sinulle sattunut jonkun naisen taholta.

Ihan vilpittömästi: Harvoin (edes tällä palstalla) olen lukenut noin katkeraa ja vihantäyteistä vuodatusta. Sääli sinua.

Lue lisää

avaudu ja hymyile, jos osaat hymyillä ?

tappaa varmasti kirjoitti:

Tiedätkö, että suurin ongelmasi ei suinkaan ole naisviha, van huumorintajuttomuutesi - se tappaa sinut takuulla ennenaikaisesti.

Kun katsoo viestilistaasi, niin sana "katkera" on jokaisessa viestissä. Tämä viittaa puolestaan verbaaliseen köyhyyteen, kun tuntemattomia ihmisiä nimitelet katkeriksi. Mitäpä katkeraa siinä nyt on, jos vähän pannaan miestä alta lipan? Kyllä naisetkin saavat osansa.

Etkö tosiaan osaa vaihtaa levyä vähän enemmän viihteen puolelle? Naisia nimittäin naurattaa usein, ja pisteet saisit, jos tosikkomainen kitinäsi loppuisi tähän.

Lue lisää

sillä näemmä luulet minun kirjoittaneen nuo muutkin viestit. Mikä nyt ei pidä paikkaansa. Itse asiasa tuommoinen epäilys paljastaa sen, että olet itse kirjoittanut liki kaikki nuo kitkerät ja ihmisiä pelkästään loukkaamaan pyrkivät vastaukset. Jos tuo on sinun käsityksesi huumorintajusta niin huh huh.

Miksi muuten pilkkaat ihmistä hänen sairautensa vuoksi. Jos olisit oikeasti sairaanhoitaja, niin olisit kyllä tasan tarkkaan väärässä ammatissa.

Ylipäätään tunnut hyökkäävän kaikkia muitakin kirjoittajia kohtaan henkilökohtaisiksi tarkoitetuilla loukkauksilla. Mutta et ymmärrä, etteivät aikuiset ihmiset tuommoisista loukkaannu. Kaikki fiksut ihmiset huomaavat vaan kuinka munaat pelkästään itsesi kerta kerran jälkeen

: )))))))))))))) kirjoitti:

Menehän nyt vaan sinne lääkekaapille ihan kiltisti : )))

Ps. empatiaa ei kannata tuhlata itsekeskeisiin läskivuoriin. Kupsahtelevat ennen aikojaan kuitenkin.

sinun omasta empatiakyvyttömyydestäsi. Itse asiassa ei kukaan täysijärkinen ihminen kirjoittele noin ala-arvoista tekstiä kuin itse oksennat

"oikean naisen syndroo... kirjoitti:

Kärsit "oikean naisen syndroomasta". Vihaat naisia, ja kuvitelmissasi kuvittelet "täydellisen" naisen, jota joko ei ole olemassa, tai jos on, hän ei ole sinun ulottuvillasi.

Kiukustasi päätellen et naista aikoihin ole nähnytkään. Aseenteestasi päätellen jotakin erityisen kamalaa on sinulle sattunut jonkun naisen taholta.

Ihan vilpittömästi: Harvoin (edes tällä palstalla) olen lukenut noin katkeraa ja vihantäyteistä vuodatusta. Sääli sinua.

Lue lisää

ei voi välttyä vaikutelmalta, että vois ihan hyvin vaihtaa tohon vikaan viestiisi sanan nainen paikalle joka kohtaan sanan mies.

Aika ilmeiseltä vaikuttaa, että joku ukko on tainnut kohdella sua kaltoin.

sivusta seuranneena kirjoitti:

ei voi välttyä vaikutelmalta, että vois ihan hyvin vaihtaa tohon vikaan viestiisi sanan nainen paikalle joka kohtaan sanan mies.

Aika ilmeiseltä vaikuttaa, että joku ukko on tainnut kohdella sua kaltoin.

Lue lisää

Kun jollakulla ei oo mitään sanottavaa, niin sitten ei oo. Taskusta vedetään kliseinen "oot varmaan katkera ("suomi-ämmä")".

Ja mikä "sivusta seuraaja" sä muka oot. Täällä riekut kun ei oo parempaa tekemistä.

Hah-hah, sanon mä :):):)

vainoharhainen kirjoitti:

sillä näemmä luulet minun kirjoittaneen nuo muutkin viestit. Mikä nyt ei pidä paikkaansa. Itse asiasa tuommoinen epäilys paljastaa sen, että olet itse kirjoittanut liki kaikki nuo kitkerät ja ihmisiä pelkästään loukkaamaan pyrkivät vastaukset. Jos tuo on sinun käsityksesi huumorintajusta niin huh huh.

Miksi muuten pilkkaat ihmistä hänen sairautensa vuoksi. Jos olisit oikeasti sairaanhoitaja, niin olisit kyllä tasan tarkkaan väärässä ammatissa.

Ylipäätään tunnut hyökkäävän kaikkia muitakin kirjoittajia kohtaan henkilökohtaisiksi tarkoitetuilla loukkauksilla. Mutta et ymmärrä, etteivät aikuiset ihmiset tuommoisista loukkaannu. Kaikki fiksut ihmiset huomaavat vaan kuinka munaat pelkästään itsesi kerta kerran jälkeen

Lue lisää

Ihan aluksi yksi asia selväksi:
En ole kirjoittanut sen koommin aloitusviestiä kuin "sairaanhoitajankaan" viestiä.

Olen edelleen sitä mieltä, että sinulla on ongelma: tosikkomainen suhtautuminen elämään. Se aiheuttaa enemmän terveysongelmia kuin mikään muu syy. Ja tämän tietämiseen ei tarvitse olla sairaanhoitaja.

__+++__ kirjoitti:

Ihan aluksi yksi asia selväksi:
En ole kirjoittanut sen koommin aloitusviestiä kuin "sairaanhoitajankaan" viestiä.

Olen edelleen sitä mieltä, että sinulla on ongelma: tosikkomainen suhtautuminen elämään. Se aiheuttaa enemmän terveysongelmia kuin mikään muu syy. Ja tämän tietämiseen ei tarvitse olla sairaanhoitaja.

Lue lisää

ihmeellistä aivotonta jankutusta sulta. Ei se mitään huumoria ole jos joku idiootti kirjoittelee mauttomia juttuja toisen ihmisen sairauksista.

Ja ihan pikku vihje sulle; toi tommonen vakuuttelu, ettet ole kirjoittanut jotain viestejä itse kertoo nimenomaan sen, että olet nuo todella kirjoittanut. Olet näemmä paitsi tosikko niin samalla hieman yksinkertainen

sun heiluvilles kirjoitti:

ihmeellistä aivotonta jankutusta sulta. Ei se mitään huumoria ole jos joku idiootti kirjoittelee mauttomia juttuja toisen ihmisen sairauksista.

Ja ihan pikku vihje sulle; toi tommonen vakuuttelu, ettet ole kirjoittanut jotain viestejä itse kertoo nimenomaan sen, että olet nuo todella kirjoittanut. Olet näemmä paitsi tosikko niin samalla hieman yksinkertainen

Lue lisää

tosikoiksi ja yksinkertaisiksi, mutta hänestä ei saa sanoa mitään pahaa

Arvaa kuka tää henkilö on? No, se olet sinä tietty (eli ihan oikein arvasit :)

Heissulivei ja päivänjatkot sullekin!

Mistäs alkaen toimittajan on kuulunut kirjoittaa lukijoita mielistelläkseen ?
Eikös toimittajan ammatin eettiset säännöt ja toimen kuva kerro aivan jotain muuta. Kaivappas esille ne ennen kuin tulet selittämään toimittajan työtehtävistä yhtään mitään.

Jos toimittaja kirjoittaisi vain mitä lukija haluaa niin eihän miehiä varten muita lehtiä tarvitsisi julkaistakkaan kuin porno- ja urheilusisältöiset. Ja pedofiililukijakunnalle ihan omat julkaisut, joissa "toimittajat" tosiaankin kirjoittaisivat mitä lukijat haluavat kuulla.

Logiikkasi mukaan Loka Laitinen olettaa siis Iltalehden lukijakunnan olevan katkeria, elämäänsä pettyneitä, avointa naisvihamielisyyttä uhoavia vanhenevia miehiä, joiden vähäinen lohtu elämän ehtoon väärääjämättä lähestyessä on kaikin mahdollisin tavoin herjata naissukupuolen edustajia.

Kirjoittajatar kirjoitti:

Mistäs alkaen toimittajan on kuulunut kirjoittaa lukijoita mielistelläkseen ?
Eikös toimittajan ammatin eettiset säännöt ja toimen kuva kerro aivan jotain muuta. Kaivappas esille ne ennen kuin tulet selittämään toimittajan työtehtävistä yhtään mitään.

Jos toimittaja kirjoittaisi vain mitä lukija haluaa niin eihän miehiä varten muita lehtiä tarvitsisi julkaistakkaan kuin porno- ja urheilusisältöiset. Ja pedofiililukijakunnalle ihan omat julkaisut, joissa "toimittajat" tosiaankin kirjoittaisivat mitä lukijat haluavat kuulla.

Logiikkasi mukaan Loka Laitinen olettaa siis Iltalehden lukijakunnan olevan katkeria, elämäänsä pettyneitä, avointa naisvihamielisyyttä uhoavia vanhenevia miehiä, joiden vähäinen lohtu elämän ehtoon väärääjämättä lähestyessä on kaikin mahdollisin tavoin herjata naissukupuolen edustajia.

Lue lisää

Olit ladannut kirjoitukseesi niin monta adjektiivia, että kuvauksesi kattaa varmaan puoli kansakuntaa. Jos jätetään no katkeruus- ja elämään pettyneisyysheitot pois, niin olet kyllä oikeilla jälillä.

Käsittääkseni aika iso Iltalehden mieslukijoista ja osa nuoremmista naisista, pitää todellakin keski-ikäisten naisten vouhottavaa elämäntapaa huvittavana.

Ainakin minä pidän.

mutta kyllä kirjoitti:

Olit ladannut kirjoitukseesi niin monta adjektiivia, että kuvauksesi kattaa varmaan puoli kansakuntaa. Jos jätetään no katkeruus- ja elämään pettyneisyysheitot pois, niin olet kyllä oikeilla jälillä.

Käsittääkseni aika iso Iltalehden mieslukijoista ja osa nuoremmista naisista, pitää todellakin keski-ikäisten naisten vouhottavaa elämäntapaa huvittavana.

Ainakin minä pidän.

Lue lisää

Sinä ja Laitinen pidätte.
Ihana, että olette löytäneet toisenne : ))

Muuten, se "keski-ikäisten naisten vouhottava elämän tapa"...mitähän se oikeasti on?
Olisiko sittenkin parempaa ja tasokkaampaa elämää kuin keski-ikäisten miesten seksiturismimatkat ?

vai niin : ) kirjoitti:

Sinä ja Laitinen pidätte.
Ihana, että olette löytäneet toisenne : ))

Muuten, se "keski-ikäisten naisten vouhottava elämän tapa"...mitähän se oikeasti on?
Olisiko sittenkin parempaa ja tasokkaampaa elämää kuin keski-ikäisten miesten seksiturismimatkat ?

Lue lisää

Niin, yskonpa että sekä Laitinen, että minä, pidämme keski-ikäisten ihmisten, niin miesten kuin naistenkin seksiturismimatkoja huvittavina.

Olen pahoillani, jos miehesi sellaisille osallistui ja teki sinusta katkeran.

Kirjoittajatar kirjoitti:

Mistäs alkaen toimittajan on kuulunut kirjoittaa lukijoita mielistelläkseen ?
Eikös toimittajan ammatin eettiset säännöt ja toimen kuva kerro aivan jotain muuta. Kaivappas esille ne ennen kuin tulet selittämään toimittajan työtehtävistä yhtään mitään.

Jos toimittaja kirjoittaisi vain mitä lukija haluaa niin eihän miehiä varten muita lehtiä tarvitsisi julkaistakkaan kuin porno- ja urheilusisältöiset. Ja pedofiililukijakunnalle ihan omat julkaisut, joissa "toimittajat" tosiaankin kirjoittaisivat mitä lukijat haluavat kuulla.

Logiikkasi mukaan Loka Laitinen olettaa siis Iltalehden lukijakunnan olevan katkeria, elämäänsä pettyneitä, avointa naisvihamielisyyttä uhoavia vanhenevia miehiä, joiden vähäinen lohtu elämän ehtoon väärääjämättä lähestyessä on kaikin mahdollisin tavoin herjata naissukupuolen edustajia.

Lue lisää

Juuri niin, lauantain lehdessä viihdepläjäys, välillä miehistä välillä naisista, vanhasta venäjästä ja jne... Ei mitään tekemistä toimittaja "etiikan" kanssa. Ei mitään vakavaa.
Olet ilmeisesti itse hyvä kirjoittaja, mutta et ymmärrä laitisen viihdettä, olet liian kireä ja ohittelet asioita päässäsi...hidasta vähän ja hymyile. (se oli "haluavat" )

Niin on Aarnon verbaaliset lahjat kirvoittaneet tämänkin ketjun :-DDDD
No on siellä nurvalakin, keski-ikäinen ruttuvi**tu kirjoittamassa puutaheinää, menkää lukemaan sen juttuja niin saatte hyvän olonne takaisin.

sillä miten ihmeessä voi anonyymeistä viesteistä päätellä kirjoittajan sukupuolen ? Tai jos hieman tarkemmin funtsii tota juttuasi, niin hieman haiskahtaa siltä, että olet kirjoittanut itse kaikki nuo miehiä halveksuvat kitkerän katkerat purkaukset. Ja kehut nyt itse omaa verbaalista lahjakkuuttasi. Mikä nyt ei ainakaan mua pahemmin häikäise.

vahva alueesi kirjoitti:

sillä miten ihmeessä voi anonyymeistä viesteistä päätellä kirjoittajan sukupuolen ? Tai jos hieman tarkemmin funtsii tota juttuasi, niin hieman haiskahtaa siltä, että olet kirjoittanut itse kaikki nuo miehiä halveksuvat kitkerän katkerat purkaukset. Ja kehut nyt itse omaa verbaalista lahjakkuuttasi. Mikä nyt ei ainakaan mua pahemmin häikäise.

Lue lisää

Kun ei sullakaan oo mitään sanottavaa, niin vedetään taskusta tää vanha klisee "oot varmaan itte kirjottanu kaikki viestit, kun oot ("kitkerä") akka"

Tätä toi viesti varmaan just tarkottaa. Kun joillain ei oo verbaalista kykyä niin ei oo.