Palsta on täynnä jotain ihme tuubaa, että nainen ja mies on toisilleen vihollisia. Naiset on kauheita haukkoja joko miehen omaisuuden perässä tai alistamassa miestä. Ah tuota miesten uikutusta.
Ja sit se vastaava naisten puolelta. Naiset käyttäytyy ku äijät ja ihmettelee kun "miehet ei kiinnostu" tai et kun "miehet kohtelee mua kummallisesti".
Tarttis varmaan tutustua siihen omaan sukupuoleensa itsessään vähän paremmin niin ei tarvi oirehtia epävarmana. Se mitä se naiseus ja mieheys jokaisessa on käytännössä, vaihtelee yksilöittäin.
Ei liene sukupuolten kaksjakoisuuden takia ihme et jos et oo ihan perinteinen nainen niin ihan perinteiset miehet ei susta kiinnostu. Jos taas jonkun miehekkyys on vahvempi tai heikompi niin keskivertomiehekkyyden omaava tyyppi ei kiinnostu. Musta se on jotenki kauheeta, että miehet yrittää olla niin neitiä ja naiset niin miestä. Musta se kertoo siitä, että henkilölle on jäänyt vieraaksi se oma naiseus tai mieheys..ei kokonaan vaan joiltain osin. Itsensä opetteleminen kannattaa aina.
Ja sit se vastaava naisten puolelta. Naiset käyttäytyy ku äijät ja ihmettelee kun "miehet ei kiinnostu" tai et kun "miehet kohtelee mua kummallisesti".
Tarttis varmaan tutustua siihen omaan sukupuoleensa itsessään vähän paremmin niin ei tarvi oirehtia epävarmana. Se mitä se naiseus ja mieheys jokaisessa on käytännössä, vaihtelee yksilöittäin.
Ei liene sukupuolten kaksjakoisuuden takia ihme et jos et oo ihan perinteinen nainen niin ihan perinteiset miehet ei susta kiinnostu. Jos taas jonkun miehekkyys on vahvempi tai heikompi niin keskivertomiehekkyyden omaava tyyppi ei kiinnostu. Musta se on jotenki kauheeta, että miehet yrittää olla niin neitiä ja naiset niin miestä. Musta se kertoo siitä, että henkilölle on jäänyt vieraaksi se oma naiseus tai mieheys..ei kokonaan vaan joiltain osin. Itsensä opetteleminen kannattaa aina.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kirjotin vähä hutiloiden: "Jos taas jonkun miehekkyys on vahvempi tai heikompi niin keskivertomiehekkyyden omaava tyyppi ei kiinnostu."
Piti olla et, keskivertonaiseuden omaava tyyppi ei kiinnostu.
Niin kauan kuin on ollut ihmisiä ja nk. sivistystä, on ollut sukupuolten välisiä kiistoja.
O tempora, o mores.
Katsotaanpa simpansseja... Siellä kun uroksilla alkaa valtataistelut lauman johtajuudesta, ovatkin naaraat niitä jotka uroiden selän takana päättävät kuka uros "nostetaan" johtoon ja keinot ovat perinaiselliset ja ah! niin tutunoloiset...
Valitulle urokselle kun yksinkertaisesti viedään paljon banaaneja, nypitään ahkerasti kirppuja ja pyllistellään hekumallisesti... Ei jää muille uroille epäselväksi kuka valittiin!
ton saman jo aikasemminki tänne.
Se taitaa olla tän palstan hengen mukaista, et ajatuskuviot kääntyy helposti ylösalaisín, tai et ne on kiva kääntää ylösalaisin.
Mulle se kertoo sen, että kaikki miehet ja naiset ei ole samasta puusta veistettyjä. Olkaa vain niin neitejä ja niin äijiä kuin itselleen parhaaksi tuntuu. Paljon parempi niin kuin yrittää vetää väkisin jotain roolia.
ei tarvi sit äijämäisenä naisena, joka hoitaa riuskasti kaiken, valittaa et ukko on ihan paska nössö eikä tee mitään.
Tai toistepäin, et jos oot mies.
Hei kukaan ei oo täydellinen..joskus löytyy itsestä niitä puolia, joita olisi hyvä kehittää.
Miksi luulet että ne valittajat olisivatkaan samoja hemmoja? Onhan sitä kyllä sellaista valitusta, että niiden äijämäisten naisten ja neitimäisten miesten pitäisi olla toisenlaisia, kun itse sattuu tykkäämään niistä. Siinä siis yritetään muuttaa muita, vähän niinkuin sinäkin rupesit moralisoimaan että on oma naiseus ja mieheys hukassa, jos ei tajua olla sellainen kuin "pitäisi". Mikset voi hyväksyä ihmisiä sellaisina kuin ovat?
"Se mitä se naiseus ja mieheys jokaisessa on käytännössä, vaihtelee yksilöittäin."
Ja kulttuureittain.
Lisäksi on muuten tosiasia että naiset menevät tilastojen mukaan naimisiin varakkaiden miesten kanssa ja eroavat puolestaan siinä tilanteessa jos miehen taloudellinne tilanne heikkenee.
Raha nopeuttaa ja joskus ratkaiseekin sen saako mies naisen vai ei. Itse en ala seurustelemaan miehen kanssa jos tulotaso ei ylitä n. 3000 euron kuukausitasoa. Olen työttömänkin miehen hyväksynyt mutta hänellä oli erikoistilanne omaisuutensa takia ja kuukausittaisia tuloja vuokrina sun muina oli summalla jota en aluksi uskonut vaikka todisteet olivat silmieni edessä.
Sellaiseen mieheen on ilo rakastuakin ja elää upeaa elämää hänen kanssaan.
Liitto se on hyötyliittokin. Tosin niinhän tilastot väittävät, että rikkain kymmenys miehistä on kaksi kertaa useammin aviossa kuin köyhin kymmenys. Että kohtalotovereita sinulla ainakin on.
Jospa yrittäisit jotain muuta provoa, tuo oli sen verran huono.
Mokoma munahaukka :)
Mitä???????Mikä???? Mitään en häneltä KOSKAAN pyytänyt rahaa vaan kaiken hän tarjosi oma aloitteisesti ja otin tarjotut asiat vastaan kiitollisena. Tuloeromme olivat niin suuret etten olisi voinut maksaa niitä summia että olisin voinut olla miehen seurana erilaisissa paikoissa.
Hyväpalkkaisessa työssä ei ole mitään lutkamaista mutta varakkaaseen mieheen RAKASTUMINEN on sitä? Ei ole lutkamaista lakkoilla saadakseen sillä tavoin kiristämällä lisää etuuksia ja RAHAA itselleen?
Et taida itse uskaltaa olla rehellinen rekatun nimimerkkisi takia.....en minäkään rekatulla nimimerkillä kertoisi rehellisesti....
Enkö saisi sanoa tätä TÄÄLLÄ? En tosiaankaan kertoisi tätä missään muualla kuin täällä mutta provoksi voit tätä nimittää jos et halua uskoa, mitä ihmeellistä tässä on nämä ovat valintakriteerit usealla naisella.
Mikä oli ongelmana? Rakastua voi satoihintuhansiin eri miehiin, eikö ole järkevää valita heidän joukostaan rahaakin hankkineet tyhjätaskujen sijasta? Minusta on.
...todellakaan koskaan kerro paljonko mun tulot on ja jos joku sitä erehtyy kysymään, niin vastausta ei heru muuta kuin "Riittävästi".
Olipa sun kommentti provo tai ei, niin vastaukseni sulle, ole hyvä.
Miks laitoit tulotason tohon 3000 € ?
tyttis, jota niin peräänkuulutit. Tuo nainen on totisesti tutustunut itseensä ja naiseuteensa hyvin.
Jokainen tyylillään ja mieltymystensä mukaan. Mutta miusta sukupuolten väliset eravaisuudet ovat parisuhteen suola. Niinpä minä en haluaisi kilpailla rouva Ratikan kanssa, kumpiko meistä on parempi jätkä.
huomaa, et mistä se oikea vetovoima syntyy miehen ja naisen välillä, jos kuuntelee itseään ja ei lähde mukaan wannabe-jätkäilyyn (naiset) tai wannabe-naisisteluun (miehet).
Se mikä tekee naisen mielenkiintoiseksi miehelle on naisen erilaisuus. Näillä mennään ...
Kaikissahan meissä on molempaa sukupuolta. Mieluummin puhuisin ihmisyydestä ja inhimillisyydestä. Minun puolestani jokainen saa olla niin naisellinen tai niin miehekäs kuin haluaa kunhan ei yritä teeskennellä muuta kuin on.
miiskuliinun ajatukseen.
En ihan kympillä edes tajua mikä se ero on, tai mikä sen pitäisi olla. Pitäskö mun olla jotenkin heikko tai passiivinen tai myötäilevä tai empaattinen vai mitä helvettiä-siis sen takia että mulla on pillu?
Pitäisihän sinun itse naisena ymmärtää, ettei naiseus ole heikkoutta tai passiivisuutta.
todellakaan.
Vaan se on sellaista elämänenergiaa!
Mutta onhan miehilläkin elämänenergiaa. Siten en haluakaan korostaa näitä eroja vaan ottaa ihmisen yksilönä.
ei pidä myöskään esittää turhan kovaa, vaikeasti tvoiteltavaa, tai sellasta että "vit*u mä ketään tarvi" (vaikka kaipuu olisi kova), prinsessaa jne. Oikeesti aito ihminen ei ole kovettanut tai lannistanut itseään.
Mitä sä naisena haluat oikeesti, et vaan leikisti. Ja opettelet ottaan selvää mistä oikeesti nautit loppuviimetteeksi ja et mistä miehessä loppuviimetteeksi kyse.
Piti pohtia asiaa. Aloin miettimään että olenko kovettanut itseni ja siten en olisi aito minä. Enpä päässyt ratkaisuun tuossa asiassa, mutta minä olen minä kokemuksieni kanssa enkä kyllä ala väkisin itseäni naisellisemmaksi muuttamaan kun sellainen en ole koskaan ennenkään ollut. Tiedä sitten että mitä se naisellisuus tarkoittaa...
Enpä juurikaan ymmärtäny pointtia mut kyl mä ainakin oon sinut naisellisuuteni kans =)
sinne...mäki oon sinut miehisten ominaisuuksieni kanssa (joita tosin löytyy vähemmän ku naisellisia puolia ku oon nainen).
Seuraat vaan palstoja naisen ja miehen logiikka, ja et kuin monta perinteises mieles naisellista naista ja miehekästä miestä löytyy.
Tosin palstan henkihän on rokottaa toista sukupuolta minkä kerkee, eikä puhaltaa yhteen hiileen...se pitää ottaa huomioon.
Naisethan haluaa tulla huonosti kohdelluiksi. Ehkäpä rentut levittää enemmän niitä feromoneja, kun naiset niitä aina haikailee. Tai sitten naiset tykkää siitä, kun mies käy välillä väkivaltaiseksi, käy pettämässä, on välinpitämätön, kaverit ja sen sellaiset on paljon tärkeämpiä.
uikutusta syntyy, jos vääränlaiset ihmiset joutuu oleen toistensa kans liikapitkään.
et jos ei tajuu toista, nii ehkä ei.
mut on se onni, ku ei kaikki oo samanlaisii. et jos yhden kans ei tulis toimee, nii olis kuitenki jotai jakoo tulla jonkutoisen kans paremmi.
tän mielestä se on toi oma mielikuvitus ku tekis tepposii, jos lähtis tääki täs ny sitte miettiin naiseutta. ei niinku mitää havaintoo. naiset on naisii ja antaa olla, mitäpä tuota turhaan miettiin ja itteesä kiusaan.
sitäpaitti itestäki oppii kokoaja uutta, et se ittesä tuntemine olis enempi ittesä ihmettelemistä ja niitte kummallisuuksie hyväksymistä.