Ilmeisesti tälle Cholle ei järjestetty minkäänlaista "koulutusta" vaikka se kiusasi naisia. Olen varma että muutama tosimies olisi voinut estää tämän tragedian.
Virginialaiset miehet neitejä?
pullea kaveripoika
7522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
virgin'ejä
miehiä ne ei ainakaan ole vittu
Miten määrittelet miehen? Sellainen, joka ei turhia ajattele, vetää suorilta turpaan, kunnioittaa vain ns. kovia arvoja, syö rasvaista ruokaa ja hitsaa rautaa yhteen työkseen? Ehkä myös pitää päällään jotain miekkoleijonasymbolia, pitää hiuksensa sotilaallisen lyhyina tai mieluite ajaa ne pois, haastaa riitaa nakkijonossa, jonkun naisen "kunnian tähden", äänestää Halmeen eduskuntaan ja lomailee linnareissuilla kerran vuosikymmenessä?
Virginian osavaltiossa saa riehua aseen kanssa yksi sun toinen sekopää. Ei siihen kukaan tavallinen kansalainen uskalla sekaantua. Selvisin siellä neljä opiskeluvuotta hengissä, omalla yliopiostollani ammuskeltiin vain kerran. Asuinalueellani terroisoi kaksikin kertaan sarjatappaja joka ammuskeli ventovieraita lenkkeilijöitä kadulla tai jos vaikka tankkasi autoa huoltoasemalla niin saattoi tulla ammutuksi. Sellaista "tosimiestä" olekaan joka pystyy tällaista sairasta mieltä "kouluttamaan".
Tuonkaltaiset viestit masentavat minua. En todellakaan voi uskoa, että keskuudessamme on niin paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele.
Mitäköhän tämä Chon ns. kouluttaminen olisi tarkoittanut? Ihan rehellistä turpaanvetoa ja uhkailuako? Mitä luulet että sillä olisi saavutettu?
Jos tämä koulutus ei olisi tarkoittanut ennaltaehkäisevää tappamista, niin sillä olisi todennäköisesti ollut vain murhanhimoa voimistava vaikutus.
Ihmisillä on kummallinen taipumis jossitella kaikenlaisten traagisten tapahtumien jälkeen sillä, kenen syy on se että näin pääsi tapahtumaan.
Ei tämä ollut kenenkään ulkopuolisen syy, eikä elämästä voi tehdä taas vakaata ja turvallista sillä, että syyllinen löydetään, hänet nimetään ja sillä uskotellaan itselle että tasapaino ja vakaus on taas saavutettu.
Sitähän tämä vastuun ja syyllisyyden sairaallollinen etsiminen on. Se on vain tapa ottaa hallitsematon haltuun. Se on tapa päästä asioista eteenpäin, kun varsinaista tekijää ei voida syyttää.
Mutta tämä tapahtuma oli tapahtuakseen. Toki voidaan miettiä miten tulevaisuudessa voitaisiin vastaavalta välttyä, mutta kun Cho on kuollut, niin on paras vain jatkaa elämää. Kukaan ei tule takaisin sillä että mietitään mitä oltaisiin voitu tehdä asian estämiseksi, siis jos ajatuksena on vain se että joku pitää saada syntipukiksi, johon voidaan suru ja viha purkaa.
Elämä ei ole tarina, siinä ei ole draamankaarta, hyviksiä ja pahiksia. Elämä on elämää, eikä sitä voi hallita tai laittaa muottiin kuin elokuvan henkilöitä.
Tuollainen voimapolitiikka, mitäö edustat viestissäsi on vaikutuksiltaan negatiivista. Se ampuu omille jaloille. Ei ihmisiä saa ruotuun "kouluttamalla", ei ainakaan maassa, jossa aseen saa supermarketista kuka tahansa.
Ymmärtäminen ei ole muotia, mutta sillä pääsee hyvin paljon pidemmälle kuin pelkällä alistamisella. Kun ymmärtää mistä asiat johtuvat ja mikä vaikuttaa mihinkin, on paljon pidemmällä kuin ne, jotka vetävät nyrkkiraudan käteen heti kun jossain tapahtuu jotain poikkeavaa.
Ymmärtäminen ei sitten tässä yhteydessä tarkoita hyväksymistä, tai lepsuilua, vaan sitä että otetaan tilanne aidosti haltuun, siinä määrin kuin se on mahdollista.
Tänään näyttääkin olevan taas suomi24:n virallinen vässykkämiespäivä. Sinäkin pullea kaveri voit suksia vittuun niiden tosimiestesi kanssa. Olen kyllästynyt ämmien perseitä nuoleviin "tosimiehiin". Vihaan teitä ja niitä ämmiä. Goodbye.
Sinä läski olisit istunut chon naamalle ja päästänyt ripulipierun.