Tulipa tuosta mieleeni

On se tosiaan jännä juttu kuinka naisia ei saa arvostella. Naisia pitää kunnioittaa. Naisia pitää lähestyä. Nainen ei voi olla väärässä. Nainen sitä, nainen tätä jne...

Missä vaiheessa nainen sai joitakin saavutettuja etuja? Miksi kaikki miehet ovat sikoja? Miksi lutkailu pitäisi olla hyväksyttävää? Miksi miksi miksi?

Miksi ei asioista voisi edes kerran keskustella ilman tosiasioiden vääristelyä, mitä tapahtuu useasti kun keskustelee naisia koskevista asioista. Naiset luulevat että heidän kusetusyrityksensä menevät täydestä jokaiseen mieheen. Ei edelleenkään ole minun vikani jos joku pikkulutka on mennyt kotiviineissänsä jakamaan pesää jollekin koulun kovikselle, ja saanutkin siitä elinikäiset traumat. Sen jälkeen kuvitellaan että miehissä on jotakin lähtökohtaisesti pahaa, ja miehet ovat velkaa kaikille naisille. Ehei.

Kyllä se vaan niin on että ihan te kaikki naiset olette minulle niin vitusti velkaa, ettei tosikaan. Minulla ei todellakaan ole mitään velvoitteita teitä kohtaan. Ihan omasta aloitteestani otan naiset huomioon, silloin kun minulle sopii. En palvo naisia, miksi palvoisin? Tämä ei myöskään tee minusta homoa, en voi sietää neiteileviä homoja.

Nainen voi olla uskomattoman hölmö.
192278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Sp86 siinä taas purkautui. Ottiko noin koville toi Gekkon aloitus. Piti ruveta kääntämään asioita päinvastaisiksi. Kakara.

Mutta pai piai, kyllä sinä olet oikeassa aina. Pus ja pus ja silitetään pikkusen päätä. Kyllä sä oot luomakunnan kruunu ja siksi aina oikeessa, noi pahat tytöt ei vaan tajua sun tarpeitas. Ootahan kun mami syöttää sulle vähän mannavelliä.

Äänestä

se on tabu pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossamme, muissa kulttuureissahan lutkailua ei suvaita...

Äänestä
  • no mikä sitten on lutkailua?
    Olen matkustellut ja nähnyt ja kylläpä noita yhdenillan suhteita harrastetaan esim Keski-Euroopassa ja Briteissä.

    Muslimimaat on asia erikseen. Mutta siellähän vaaleiden naisten "lutkailu"on jopa erittäin toivottua :-P

    Äänestä

yhtään. Jos esim. nainen antaa kuvan että on tosi vittumainen luonteeltaan ja käyttäytyy siten. Jos siitä arvostelee siitä vittumausuudesta tai etes toteaa sen, niin siitähän se riemu repiää.

Heti haukutaa vaikka miksi.

Mielistely kelpaa kyllä pillunvonkaajilta mutta ykskään poikkipuolinen sana, niin haukut tulee.

Eikö sen voi vaan todeta, että näin on ja elää sen kanssa.
Helppoa, itsekkin pystyn. Olen vittumainen mutta mun kans pärjää silti.

Äänestä

Naiset eivät pelkän sukupuolensa perusteella ansaitse erityiskohtelua, eikä tätä yksikään fiksu nainen edes odota. Jos nainen ei kestä kritiikkiä, niin mitä vitun väliä. Jokaisen pitää kestää vastoinkäymisiä, jokaisen on otettava vastuu omista tekemisistään. Sekä miesten että naisten.

Kyllä ne isin pikku prinsessat ovat vähemmistössä. Suurin osa suomalaisista naisista on ahkeria, sisukkaita ja rehellisiä ihmisiä. Ja sellaista ihmistä pitää aina kunnioittaa. Jos mies ihastuu naiseen ja ostaa tälle kukkia, niin ei se tee naisesta mitään omissa harhakuvitelmissaan leijailevaa pikkulutkaa. Samassa saatanan veneessä tässä kaikki ollaan. Miesten ja naisten on pakko tulla toimeen. Kanssaihmisiään on pakko kohdella kunnioittaen jos meinaa saada samanlaista kohtelua itselleen.

On pelkkää katkeraa paskaa syyllistää vastakkaista sukupuolta yhtään mistään, kun se oma elämä on kuitenkin ihan omissa näpeissä. Kaikki naisia mollaavat miehet ja miehiä mollaavat naiset saisivat ihan ekana katsoa peiliin ja kysyä itseltään, että olenko tehnyt kaiken oikein? Onko minulla varaa arvostella ketään?

Äänestä
  • niitten ketä "mollataan" olis kanssa syytä vähän miettiä, että jos asia onkin oikeesti niin kuin joku sanoo, huomauttaa, vaikka näkee itsensä muka erillaisena kuin on.

    Monet ei tunne etes itseään.

    Jos joutuu arvostelun kohteeksi useinkin, niin kannattis kyllä miettiä että millanen oikeesti on. Se vaatii kyllä paljon, että osais nähdä itsensä ulkopuolisen silmin. Jos siihen pystyy niin voi kyllä yllättyä.

    Äänestä

  • myös_ kirjoitti:

    niitten ketä "mollataan" olis kanssa syytä vähän miettiä, että jos asia onkin oikeesti niin kuin joku sanoo, huomauttaa, vaikka näkee itsensä muka erillaisena kuin on.

    Monet ei tunne etes itseään.

    Jos joutuu arvostelun kohteeksi useinkin, niin kannattis kyllä miettiä että millanen oikeesti on. Se vaatii kyllä paljon, että osais nähdä itsensä ulkopuolisen silmin. Jos siihen pystyy niin voi kyllä yllättyä.

    Niinpä... Yleensä suomi24-keskustelupalstalla ns. kritiikkiä esittävä viesti alkaa tyyliin "kaikki naiset ovat sitä ja tätä" (99% tapauksista jotain negatiivista). Tällöin 99% tapauksista viestin todellinen sanoma on "en saa pillua vaikka olen KUNNON MIES! Olen katkera naisille".

    Sori vaan, en aio ryhtyä itsetutkisteluun sen vuoksi, että täällä kitisee joku mulkvisti, jonka luota koirakin karkaisi ellei olisi ketjussa kiinni. Minä _tiedän_ millainen olen, eikä luonteenpiirteisiini kuulu ahneus, kierous, pettäminen ja itsekeskeisyys automaattisesti vain siksi, että edustan tiettyä sukupuolta. "Lutkailu" saattaa kuuluakin, sillä esim. sp 86 esittämänä termi merkitsee sitä, että harrastan seksiä jonkun muun kuin hänen kanssaan. Sp 86 on esitellyt myös termin "peruspelimiesperheenisä", jonka tulkitsen siten, että hänen mukaansa parisuhteessa elävä, vakituisen kumppaninsa kanssa seksiä harrastava mies on pelimies ja hänen naispuolinen vastineensa huora ja yhdessä he harrastavat lutkailua. Todella, minua huvittaa kaikkien näiden "kunnon miesten" kitinä ja valitus siitä kuinka naiset ovat pahoja. He saattaisivat toiminnallaan lokaan kaikkien oikeasti kunnollisten miesten maineen, mutta onneksi naiset ymmärtävät, mistä näissä valitusvirsissä on todella kysymys.

    Äänestä

Niin miksi naiset olisivat sinulle jotain velkaa?

Nainen on sinuakin 9 kk kantanut ja kivulla synnyttänyt ja rinnoillaan ruokkinut. Ja kiitokseksi naisia raiskataan, halveerataan ja pahoinpidellään. Sinä olet velkaa kaikille naisille. Seuraavan kerran kun sieltä peräkammaristasi pääset ihmisten ilmoille ja tapaat naisen, mene polvillesi ja kiitä.

Ihan yhtä järkevää.

Äänestä
  • "Seuraavan kerran kun sieltä peräkammaristasi pääset ihmisten ilmoille ja tapaat naisen, mene polvillesi ja kiitä."

    Etkö tosiaan keksinyt yhtään parempiaa, kuin tuon iänikuisen ja säälittävän peräkammarin? Ja minä kun luulin, että naiset ovat verbaalisesti lahjakkaampia! Jos avaat turpasi, niin esitä sitten asiasi edes vakuuttavasti, mutta jollet keksi parempaa, pidä turpasi kiinni. :)

    Äänestä

  • komea mies kirjoitti:

    "Seuraavan kerran kun sieltä peräkammaristasi pääset ihmisten ilmoille ja tapaat naisen, mene polvillesi ja kiitä."

    Etkö tosiaan keksinyt yhtään parempiaa, kuin tuon iänikuisen ja säälittävän peräkammarin? Ja minä kun luulin, että naiset ovat verbaalisesti lahjakkaampia! Jos avaat turpasi, niin esitä sitten asiasi edes vakuuttavasti, mutta jollet keksi parempaa, pidä turpasi kiinni. :)

    Taas se nähdään. Ei naista saa lutkaksi sanoa.
    Saat kaikki femakot,lutkat ja huorat kimppuusi.
    Mikä paska logiikka muijilla on? Ainoa asia jonka saa ääneen sanoa on,että kyllä olet ihana,kaunis ja suloinen.Tuntuu joskus,että nartut ei oikein tiedä missä mennään.Televisiossa pyörii mainos jossa akka heiluu kun heikkopäinen ja sanoo" ettei joku aika sitten olisi uskonut esiintyvänsä kauneus mainoksessa".Voi vittu,että vituttaa.

    Äänestä

  • komea mies kirjoitti:

    "Seuraavan kerran kun sieltä peräkammaristasi pääset ihmisten ilmoille ja tapaat naisen, mene polvillesi ja kiitä."

    Etkö tosiaan keksinyt yhtään parempiaa, kuin tuon iänikuisen ja säälittävän peräkammarin? Ja minä kun luulin, että naiset ovat verbaalisesti lahjakkaampia! Jos avaat turpasi, niin esitä sitten asiasi edes vakuuttavasti, mutta jollet keksi parempaa, pidä turpasi kiinni. :)

    suuuuuuria ongelmia äitisuhteessaan. ;DDD

    Äänestä

  • komea mies kirjoitti:

    "Seuraavan kerran kun sieltä peräkammaristasi pääset ihmisten ilmoille ja tapaat naisen, mene polvillesi ja kiitä."

    Etkö tosiaan keksinyt yhtään parempiaa, kuin tuon iänikuisen ja säälittävän peräkammarin? Ja minä kun luulin, että naiset ovat verbaalisesti lahjakkaampia! Jos avaat turpasi, niin esitä sitten asiasi edes vakuuttavasti, mutta jollet keksi parempaa, pidä turpasi kiinni. :)

    Peräkammarin poika on oikein kelpo nimitys teille peräkammarin pojille. Missä minä olen väittänyt olevani verbaalisesti yhtään ketään parempi?

    Taisi osua nappiin, kun noin äkämystyit.

    Äänestä

  • on näköjään kirjoitti:

    suuuuuuria ongelmia äitisuhteessaan. ;DDD

    muttei toisaalta mitään kaljamahaakaan, ihan normaali "pömppö", eli se joka suurimmalta osalta naisiakin löytyy.

    Äänestä

  • keksinyt kirjoitti:

    Peräkammarin poika on oikein kelpo nimitys teille peräkammarin pojille. Missä minä olen väittänyt olevani verbaalisesti yhtään ketään parempi?

    Taisi osua nappiin, kun noin äkämystyit.

    Ihan mikä tekee mielesi tyyneksi. :D

    Äänestä

  • lutkailee kirjoitti:

    Taas se nähdään. Ei naista saa lutkaksi sanoa.
    Saat kaikki femakot,lutkat ja huorat kimppuusi.
    Mikä paska logiikka muijilla on? Ainoa asia jonka saa ääneen sanoa on,että kyllä olet ihana,kaunis ja suloinen.Tuntuu joskus,että nartut ei oikein tiedä missä mennään.Televisiossa pyörii mainos jossa akka heiluu kun heikkopäinen ja sanoo" ettei joku aika sitten olisi uskonut esiintyvänsä kauneus mainoksessa".Voi vittu,että vituttaa.

    Kuvitteles, jos joku normaalivartaloinen mies esiintyisi mainoksessa vähäpukeisena; naisethan pitäisivät sitä heti koomisena. Jos se onkin normaalivartaloinen nainen, joka esiintyy telkkarissa, mainos on naisten mielestä heti sensuelli ja eroottinen.

    Suomeksi siis = normaalivartaloinen mies ei ole komea, mutta normaalivartaloinen nainen on kaunis. Naisen logiikkaa parhaimmillaan.

    Äänestä

Ja sinä oletkin todistanut kukkurakaupalla että mies voi olla uskomattoman hölmö......

Äänestä

Enpä kuvitellut että naiset osaisivat suhtautua riittävän viileästi tähän asiaan, mutta niin vain näyttikin olevan. Ehkä vielä on toivoa.

Äänestä

luettua, tuli vaan mieleen, että pata kattilaa soimaa... Ihme todistelua puolin ja toisin. Aina joku hyökkää tai puolustaa. Tämähän vaan osoittaa ymmärryksen puutteen ihmisten välillä. Osoittaa ainakin minulle, että kukaan ei tiedä mistä puhuu. Olettaa tietävän muttei tiedä.
Yksi on tyhmä kun haukkuu toiset ja toinenkaan ei älyllä loista kun provosoituu. Haukkumiseen on jollakin aina jokin syy. Vaikka pienen pieni mutta silti joku syy siinä aina on. Ja se on sen haukkujan typeryyttä kun se luulee, että kaikki saman sukupuolen edustajat on samanlaisia. Ja silloin kun toinen alkaa puolustautua, siihenkin löytyy syy. Ehkä niissä haukkumisissa on jotain perääkin. Jotain, mihin on itse syyllistynyt mutta ei voi myöntää itselle olleensa joskus väärässä. Toiminut väärin ennakkoluulojen ajamana. Kohdellut toista huonosti.

Tämän tyylliset keskustelut ei tee muuta kuin syventää miesten ja naisten välistä kuilua. Nyt jo ollaan todella kaukana toisista. Ja tämä vaan pahentaa tilannetta. Ei se ainakaan ratkaisua tarjoa. Herää kysymys, että pitääkö sekä miehet että naiset ongelmista? Jos ei, niin miksi aiheuttaa niitä sitten? Jokainen itse, henkilökohtaisesti?

Otetaan vaikka tilanne, kun uusi parisuhde on alkamassa. Jos siihen astuu epäluottamuksen jalalla, koska aikaisemmin on tullut petetyksi, niin onko siinä mahdollista oppia luottamaan jatkossakaan? Jos on jo alussa päättänyt olla luottamatta toiseen. Sanoja voi tarjoa monenlaisia mutta pystyykö ikinä luottamaan? Ja miten jokainen ihminen silloin kohtelee toista kun ei luota toiseen? Eikö kuvaan tulekin mustasukkaisuus, omistushalu, paljon muitakin epämiellyttäviä asioita? Onko silloin suhteella mitään tulevaisuutta? Sehän on saanut tuomion jo ennen kuin se on edes kunnolla alkanut.

Mutta joka tapauksessa. Tämä on vaan yhden pienen ihmisen mielipide. Saatan olla väärässäkin. Näin on vaan minulle elämä opettanut. Ehkä jollekin se on opettanut toisin.

Äänestä

Mene terapiaan tuon naisvihasi kanssa.

Sulla tosiaankin on velvoitteita muita ihmisiä kohtaan. Vain luonnevikaiset ajattelevat kuten sinä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ihme touhua kirjoitti:

On se tosiaan jännä juttu kuinka naisia ei saa arvostella. Naisia pitää kunnioittaa. Naisia pitää lähestyä. Nainen ei voi olla väärässä. Nainen sitä, nainen tätä jne...

Missä vaiheessa nainen sai joitakin saavutettuja etuja? Miksi kaikki miehet ovat sikoja? Miksi lutkailu pitäisi olla hyväksyttävää? Miksi miksi miksi?

Miksi ei asioista voisi edes kerran keskustella ilman tosiasioiden vääristelyä, mitä tapahtuu useasti kun keskustelee naisia koskevista asioista. Naiset luulevat että heidän kusetusyrityksensä menevät täydestä jokaiseen mieheen. Ei edelleenkään ole minun vikani jos joku pikkulutka on mennyt kotiviineissänsä jakamaan pesää jollekin koulun kovikselle, ja saanutkin siitä elinikäiset traumat. Sen jälkeen kuvitellaan että miehissä on jotakin lähtökohtaisesti pahaa, ja miehet ovat velkaa kaikille naisille. Ehei.

Kyllä se vaan niin on että ihan te kaikki naiset olette minulle niin vitusti velkaa, ettei tosikaan. Minulla ei todellakaan ole mitään velvoitteita teitä kohtaan. Ihan omasta aloitteestani otan naiset huomioon, silloin kun minulle sopii. En palvo naisia, miksi palvoisin? Tämä ei myöskään tee minusta homoa, en voi sietää neiteileviä homoja.

Nainen voi olla uskomattoman hölmö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu