on sinulle tehnyt?
Pahin/ilkein temppu
, jonka nainen
223170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Minussa on varmaan jotain vikaa, kun en ole koskaan joutunut sietämään minkäänlaista paskaa naisten taholta. =)
Joskus oikein hämmästyttää lueskella näitä tekstejä, joissa naisia mollataan kieroiksi ja laskelmoiviksi pikkulutkiksi. Missä ne kaikki sellaiset naiset oikein ovat, kun itse en ole heihin törmännyt?
Kaikki naiset, joiden kanssa olen ollut vähänkin enemmän tekemisissä, ovat olleet tosi hyviä tyyppejä. Ainahan nyt jotain sanaharkkaa tulee, kun kerran ihmisiä tässä kuitenkin kaikki ollaan. Mutta ei mulle oikeesti ole koskaan mitään vittumaista temppua tehty.
Kannattaa hengailla hyvien tyyppien kanssa, niin ei tarvitse tuhlata energiaa kaiken maailman paskaan.
tulee ensimmäisenä mieleen...
Että olis beretta pitänyt kaapista kaivaa..
Perätön ilmianto raiskauksesta. 6 kk ehdollista ja 18000 € korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja yhteensä. Maine pilalla, kaverit kaikonneet, elämä pilalla.
meni läpi? Tutkittiinko siemenneste ja todettiin kuuluvaksi sinulle? oliko kyse normaalista yhdynnästä, jota nainen siis väitti raiskaukseksi? silloin naisella on täytynyt olla jotain todisteita väitteelleen...ei muuten mene läpi.
Kuinka siinä lopulta kävi, saiko paha naikkonen ansionsa mukaan?
Yhdenyön juttu varatun naisen kanssa. Morkkiksissaan teki ilmoituksen. Oikeus piti kertomusta uskottavana ilman näyttöä. Tuomio laski hovissa mutta silti syyllinen.
luuseri-pettäjänaisen kanssa. Olisi vaan kantanut vastuun omista teoistaan. Halusi kai näyttää oman miehensä silmissä viattomalta enkeliltä. Toivottavasti asiasi kääntyy parempaan päin. :)
Ei helvetti mitä huoria tääkin maa on täynnä.
Sua vastaan on ollut näyttöä. Muuten et olisi tullut tuomituksi. Epäselvissä tapauksissa ei tuomita. Vitun kusipää!
Tosin tuo on provo. Ellet sitten hakannut sitä naista aivan paskan tohjoksi. Lähemmäs 18000 € ei makseta henkisistä kärsimyksistä, vaan vakavan ruumiinvamman tuottamisesta. Vai pyysikö se nainen sitä? Siitäkin huolimatta olet vastuussa teoistasi. Tuosta voi olla 8000 oikeudenkäyntikuluja. Haluatko korjata?
Juuri noin ihmiset suhtautuvat. Korvauksissa mukana vastapuolen oikeudenkäyntikuluja käräjiltä ja hovista ja kärsimyksistä korvauksia kolmen vuoden korkoineen. Käräjäoikeus uskoi naisen kertomusta enkä hovissa saanut todistettua kertomusta valheeksi niin tuomio säilyi, mutta laski huomattavasti. Ei valitusoikeutta. Oikeusvaltio muka? Haista vittu.
jotain iloisempiakin asioita elämääsi.
Inhottava tilanne, mutta uskon että tuon jälkeen osaat arvostaa enemmän niitä hyviäkin asioita, joita elämässä tapahtuu...
Kyllä siihen vaadittaisiin jo yltiöpäistä positiivisuutta.
näytöt näyttämättömäksi, huoh...
Linnassa ei ole kuin syyttömiä...
Haista itse. Syytön kunnes toisin TODISTETAAN!
Kyllähän se olisi kiva, jos sitä ei olisi tapahtunut, ja kun oikein niin uskottelee, alkaa siihen itse uskoakin. Joskus on vaan niin hävettävää, ettei sitä totuutta kestä.
Pelkkä kertomus ei riitä, kuten varmasti tiedät. On oltava ihan konkreettista NÄYTTÖÄ, ja sitä on ollut, koska tuomion olet saanut.
..tuossa talvella vai koska oli Iltalehdessä uutinen, miten joku työnjohtaja oli tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä pelkästään naisen kertomuksen perusteella? Mitään näyttöä ei ollut ja oikeus uskoi naisen kertomuksen. En tiedä päteekö sama raiskausasioissa, mutta ainakin hiljakkoin kakkoselta tulleen ohjelman mukaan pätee. Eli kertomus riittää tuomioperusteeksi eikä syytön kunnes toisin todistetaan päde.
mun miehen, ei siis muuten omakseen, seksiin vain.paljon muitakin kieroiluja tulee mieleen eri naisten toimesta.
miesten taholta en ole kokenut mitään näihin verrattavissa olevaa pahaa.
pettäminen kahden eri miehen kanssa ja kaupanpäällisenä klamydia.
Ja ei, en ole palstan vakihuorittelija.
pahinta? Tuohan oli jo varmaan ihan tarpeeksi paha. Mikä voi olla vielä pahempaa?
Äitini ei tehnyt aborttia.
Pahimmasta en voi edes puhua, kun yököttää koko ajatuskin, mutta toiseksi pahin taisi olla petetyksi tuleminen joskus aikoinaan.
mikä voi olla pahempaa? Kai on parempi, ettet kerro.
Pettäminen. Kaksi naista tehnyt tuon. Enpä ole sen jälkeen hameväkeen luottanut.