maksattaa treffien kulut miehellä?
Sehän on pahimmanlaatuista, naisen arvoa alentavaa loisimista ja kynnysmatoksi suostumista jo ensi tapaamisella.
Epäitsenäisyyttä, aivotonta blondiutta.
Sehän on pahimmanlaatuista, naisen arvoa alentavaa loisimista ja kynnysmatoksi suostumista jo ensi tapaamisella.
Epäitsenäisyyttä, aivotonta blondiutta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
lapun:
"Etsin elättäjää"
Mä en kinaa jos mies maksaa, mutta seuraavalla kerralla pyydän laskun tai tai maksan leffaliput tai vaikka kutsun kotiini ja teen safkat jne jne. Ei kai se ihan noin yksoikoista ole ihmisten kanssa koskaan...
Mä ainakin vaadin että mies maksaa. Aina. Itse en koskaan maksa omia treffilaskujani! En myöskään matkusta minnekään treffailemaan, vaan se on se mies joka tulee mun kotikaupunkiin! Herrasmies maksaa laskunsa vaatimatta mitään "vastapalveluksia!" Niin se on aina ollut ja tulee aina olemaan mun kanssa!
Mämaksatan laskut aina naisilla niillä typerillä pummeilla kun on rahaa ja mä säästän omani siksi nainen saa maksaa munkin laskun tai saa kärsiä.
itse aina tarjota, niin että vieläkö jotkut miehet eivät tajua käytöstapoja
Kumpikin maksaa TIETYSTI vain omat kulunsa. Esimerkiksi ravintolassa laskun maksuvaiheessa annetaan hyvin selkeästi vaihtoehto yhteen vai erikseen.
Kyllä se niin menee, että kuka lkutsuu toisen esim. illalliselle ravintolaan tms., maksaa myös laskun. Hyviin tapoihin sekuuluu - jos tiedät mitä ne on!
vaikka mies tarjoaakin kupillisen teetä!
Pelkkä pummi vaan olet, et toki aivoton, aivot on jokaisella tyhmällä pummillakin.
täällä kirjoittaa! Huomautan, että en käy minkäänlaisilla treffeillä. Joskus kuitenkin joku tuttu tulee vastaan ja pyytää saada tarjota kahvit tai teetä. Halusin vain kertoa, että se ei tee kenestäkään aivotonta jos tarjoukseen suostuu!
pipariakin kun mies on jo maksanu?
Vuonna 1956 painetusta Seuratavat kirjasta. Kohdasta Uloskutsuminen:
"...Nykyaikana on ravintolaelämä erikoisen suosittua, varsinkin nuorison keskuudessa. Uudenaikainen nuori mies kutsuu tyttötuttavansa kanssaan >>ulos>> syömään ja tanssimaan sen tarvitsematta silti johtaa kihlaukseen tai avioliittoon. ... Viimeaikoina on nuorison keskuudessa tullut tavaksi, että nuori mies ja nuori nainen, jotka usein käyvät yhdessä >>ulkona>>, jakavat täten syntyneet menot, sillä useimmissa tapauksissahan on kysymys henkilöistä, jotka molemmat itse ansaitsevat. Laskun selvitys on kuitenkin sopiva tehdä erotessa, sillä mies maksaa aina laskun, eikä naisen sovi samalla ojentaa rahaansa.
Nykyaikaisen nuoren naisen pitäisi ehdottaessaan ja suositellessaan huvituksia ajatella myös kavaljeerinsa lompakkoa; tyytymätön, oikukas ja hemmoteltu nuori tyttö ei enää ole tavoiteltu ihanne."
Eli jo puolessa välissä 50-lukua suositeltiin naista osallistumaan treffikulujen kattamiseen. Nykyään mielestäni on jo soveliasta se, että nainen maksaa jo paikan päällä oman ateriansa, juomanssa, lippunsa toisin kuin tuolloin...
Kyllä naiset ajattelevat miehen lompakkoa paljonkin. Sitä miten saisivat sieltä nyhdettyä mahdollisimman paljon rahaa. Maksan vain oman laskuni, maksakaa muutkin miehet vain oma laskunne älkääkä lotkauttako korvaanne jos nainen selittelee ettei sillä ole rahaa. Ilmeisesti sellainen nainen ei halua muuta kuin saada laskunsa maksatettua miehellä.
Jos nainen lähtee treffeille ja tekee laskua ja pyytää miestä maksamaan niin nainen paljasti pelinsä jo siinä. Aina kun nainen pyytää miestä maksamaan laskunsa nuun hän paljastuu pummiksi.
Naurettavaa on romanttisten treffien jälkeen alkaa laskea, kuinka paljon kullekin jää maksettavaa. Se latistaa koko tunnelman. Pääsääntöisesti se maksaa, joka on esittänyt kutsun, mutta jos kutsun esittäjä on nainen, voi mies siitä huolimatta heittäytyä herrasmieheksi ja maksaa kaiken. Jos taas on kyseessä testitreffit (sokko- tai nettitreffit), jotka ei ihan natsaa, nainen maksaa osuutensa - ihan jo väärinkäsityksien välttämiseksi. Siis jos minä maksan itse laskuni, se on selvä viesti miehelle siitä, että mistään mies-nais -asetelmasta ei ole kyse. Selvä homma.
Minä ainakin varaan aina rahaa treffeille mukaan. Olen valmis maksamaan omat ruokani ja juomani.
Jos ollaan ravintolassa syömässä ja mies pyytää laskun, jonka aikoo maksaa kokonaan, tarjoan kyllä omaa osuuttani hänellä ravintolasta poistuttaessa.
Jos mies kieltäytyy ottamasta rahaa vastaan, en sitä toisen kerran tarjoa. Olen mielestäni silloin tehnyt selväksi etten yritä siipeillä!
Eipä näytä tuo ihmisten sosiaalinen yhteispeli toimivan oikein hyvin. Eihän siinä ymmärtääkseni ole mitään omituista jos joku haluaa tarjota ystävän, mies tai nainen? Jos minä tarjoan jonkun syömään, on se itsestään selvää että minä myös maksan, mutta se sosiaalinen yhteispeli edellyttää mieletäni että minut myös jossain vaiheessa tarjotaan. Tällainen orjallinen jokainen maksakoon omat kulunsa tuntuu omituiselta kitsaukselta, pikkumaisuudelta, epäystävällisyydeltä. Eihän kysymyksessä kuitenkaan ole omaisuuksien menetys. Ja tällainen käytös on mielestäni investointi ihmissuhteeseen.
Maksan mielelläni tai otan osaa tapaamisesta aiheutuviin kuluihin erikseen pyytämätä. Mutta oma lukunsa ovat nämä tapateffailijat, jotka etsivät aina vain sitä parempaa. Jos nainen on tullut treffeille vain "viihtymään", tällöin kukin voi maksaa omat kulunsa. Nykyisenä tasa-arvon aikakautena on mielestäni kohtuutonta vaatia, että miehen tehtävä on aina maksaa kulut. Kyse ei ole summista, vaan pikemminkin periaatteesta ja toisen huomioimisesta.
Kerjääjääminen on pehmeämpi vaihtoehto huoraamiselle.
mies ei anna minun maksaa osuuttani niin ei kait sitä viitsi alkaa tappelemaan vastaan..tokilla treffeillä sitten maksan itse eikä miehellä ole mitään sitä vastaan. Tosin jotkut miehet halunneet aina maksaa. Onnekas olen ollut kun herrasmiehiä deittaillut:)
Tietty jos kundi ollut opiskelija niin ei tulis mieleenkään odottaa hänen tarjoavan..
Kyllä mä oon kans nähnyt kun pikkupojat tuhlaavat rahojaan pikkubeibeihin. Ota iisisti se on tavallista ;)