Kun tällä palstalla kerran paljon puhutaan aloitteista ja niiden tekemisestä, niin kysytäänpä sitten, että mitä oikein tulkitsette aloitteen tekemiseksi?
Onko esimerkiksi flirttailu, silmäpeli yms. sanaton viestintä jo aloite, vai tehdäänkö aloite vasta siinä vaiheessa kun aloitteen tekijä alkaa puhua jotain kohteelleen?
Kaikki puhe miesten ja naisten välillä ei tietenkään ole aloitteen tekemistä, joten tehdäänkö aloite vasta siinä vaiheessa kun ruvetaan ehdottelemaan seksiä/seurustelua/molempia/ mitä tahansa läheisempää kanssakäymistä.
Onkohan muuten kukaan oikeasti onnistunut löytämään itselleen mitään muuta kuin satunnaista seksiseuraa (jos sitäkään) baarista yms. Jotenkin tuntuu melkoiselta hakuammunnalta silmät kiinni, että voisi onnistua tuntemattomien joukosta löytämään ihmisen, johon voisi rakastua ja jonka kanssa voisi seurustella.
Mutta kun ei tuttavapiirissäkään niitä vapaita vastakkaisen sukupuolen edustajia tällä hetkellä ole niin...
Onko esimerkiksi flirttailu, silmäpeli yms. sanaton viestintä jo aloite, vai tehdäänkö aloite vasta siinä vaiheessa kun aloitteen tekijä alkaa puhua jotain kohteelleen?
Kaikki puhe miesten ja naisten välillä ei tietenkään ole aloitteen tekemistä, joten tehdäänkö aloite vasta siinä vaiheessa kun ruvetaan ehdottelemaan seksiä/seurustelua/molempia/ mitä tahansa läheisempää kanssakäymistä.
Onkohan muuten kukaan oikeasti onnistunut löytämään itselleen mitään muuta kuin satunnaista seksiseuraa (jos sitäkään) baarista yms. Jotenkin tuntuu melkoiselta hakuammunnalta silmät kiinni, että voisi onnistua tuntemattomien joukosta löytämään ihmisen, johon voisi rakastua ja jonka kanssa voisi seurustella.
Mutta kun ei tuttavapiirissäkään niitä vapaita vastakkaisen sukupuolen edustajia tällä hetkellä ole niin...
Vastaukset 8
Vanhimmat
sellainen ele, joka kutsuu leikkimään..joka antaa toiselle varmuuden, että meneillään todellakin on jotain..joka usein vaatii kyllä sanoja tullakseen ymmärretyksi aloitteeksi.
Ja mitä baareihin ja tosirakkauteen tulee, niin hakuammunnallakin voi saada napakympin. Samalla tavalla kuin kaikkialla muuallakin. Baari vaan ympäristönä saattaa usein johtaa harhaan, sillä siellä nyt harvemmin ollaan ihan omana itsenämme, rooliasussa pikemminkin. Sen sijaan joku kauppa tai vaikka puistonpenkki on ympäristö, jossa harvemmin jaksaa muuta ollakkaan kuin omana itsenään..kö?
Naisena ainakin ite pukeudun arkisin "normaalisti", joka kertoo persoonasta ehkä enemmän kuin lauantai-yön kimalletoppi ja nahkasaappaat, jotka on puettu juhlan kunniaksi..eikä sovi unohtaa sitä meikin määrää, jolla roolia rakennetaan. Arkisin moista maalausta ei tarvita ja meikki laitetaankin usein fiilisten mukaan. Baarissa helposti tyypit hukkuu siihen sekameteliin, samaa massaa eri väreissä. Arjen ympyröissä ihmisillä sen sijaan on kasvot ja olemus, jotka puhuvat puolestaan.
sinä tietenkin erotut eduksesi muiden naisten joukosta? Voi vittu.
Naisistahan se edellinen puhui, ei miehistä. Ota välillä ne synkistelylasit pois silmiltä, niin ei tarvitse nähdä negatiivisuutta siellä missä sitä ei ole.
miehistä, koska käytti sanaa "tyypit". Kukaan nainen ei käytä naisista sitä sanaa. Lisäksi kirjoittaja alleviivasi omaa näyttävyyttään: kuinka hän suorastaan kimaltelee jättäen kilpasisarensa oman erinomaisuutensa varjoon.
tyypit viittaa siinä luonnetyyppeihin, kimaltelu naisten vallitsevaan bilepukeutumistyyliin yleensä ottaen ja sun tulkinta vainoharhaisuuteen.
sulle, kun ymmärsit pointtini. Joku muu täällä taitaa olla hyökkäyskannalla ihan turhaan. Jestas. Tässä pientä selontekoa vielä:
todellakin tarkoitin tyypeillä kaikkia yksilöitä sukupuoleen katsomatta(näemmä pitää pyytää anteeksi tökeröä kielenilmaisuani), tyyppeihin kuuluvat niin minä kuin kaikki muutkin(tyyppi=mukavan persoonaton ilmaus).Ja olen muuten nainen vaikka tyyppi-sanaa käytinkin. Baarissahan olemme yhtä suurta massaa kaiken väen paljouden keskellä, jossa pätevät ulkonäköä painottavat lait ja saavat meidät siis pukeutumaan ja pynttäytymään sillä tietyllä tavalla,joka on yhteiskunnassamme sillä hetkellä IN ja kauniiksi/komeaksi koettua. Tuloksena kuitenkin kaikki siis näyttävät loppujen lopuksi samalta. On siis vaikeaa massaa pintapuolisesti silmäillessään erottaa kuka voisi olla se todellinen rakkaus ja mahdollinen hengenheimolainen.
Mainitsemani kimalletoppi viittaa tosiaankin vallitsevaan bilehilemuotiin naisten keskuudessa, ei siis minuun yksinään eikä voisi missään nimessä kertoa kenenkään paremmuudesta. Tai jos kertoisi, niin olisimme kyllä kaikki sitten yhtä hyviä, pukeutuessamme samalla tavalla. Huhhuh. Vaatteet eivät varsinkaan baareissa ole monellakaan aatteita(karrikoidusti tulkittuna) sitä tarkoitin. Persoonaa tuo kimallus ei tuo esille.
Täytyy myöntää kyllä väärintulkinneelle, että esittämäsi tulkinta on mitä taitavinta: hipoo jo Valkoisen Talon salaliittoteoriota.
Jestas.
Etkö teidä mitä oma- aloitteisuus tarkoittaa?