Totta tosiaan: perus-kk-palkkani on 2 700 €/kk eli keskimääräistä vähemmän. Silti vieressäni on maailman upein, kaunein ja herttaisin tyttöystäväni. Hän arvostaa sitä, että teen säännöllistä työpäivää ilman ylitöitä eli meillä on paljon yhteistä aikaa.
Kuka vielä sanoo, että pitää olla hyvä palkka saadakseen naisen?
Kuka vielä sanoo, että pitää olla hyvä palkka saadakseen naisen?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Sinullahan on ihan hyvä liksa. Jonkun firman pikkupomoa parempi, ihan voit olla ylpeä. Keskiarvopalkkoja laskettaessa pitää ottaa huomioon toimiala ja tehtävät, mutta oman toimialani näkökulmasta pidän palkkaasi varsin hyvänä.
Elämässä on niin paljon muuta, kuin se palkkasumma, joka viivähtää tilillä palkkapäivänä. Onnea vaan ja mukavia hetkiä tyttöystävän kanssa.
Eletäämpä täällä kahden hengen kelan peruspäivärahalla nelihenkinen perhe 1000 €{kk oltu vaimon kanssa yhdessä 22 vuotta joten ei raha kyllä naisen löytämiseen vaikuta mutta ei kyllä tällaisilla palstoilla tuollaisia rahoillaan leveilijöitäkään tarvita pitäkää vaan hyvänänne niin kauan kuin töitä riittää ja tyttöystävä on,ja pidä vaan mölyt mahassasi.
No joo, perussuomalainen luonne nostaa taas päätään. Ymmärrätkö, että jos jotku asiat on sulle tabuja niin muille ei välttämättä oo? Kyllä saa ääneen sanoa mitä tienaa jos se liittyy jotenki aiheeseen ja saa sanoa vaikka ei liittyiskään jos siltä tuntuu. Älä valita vaan mee töihin vitun luuseri äläkä itke sossun luukulla karkkirahaa. Oot säälittävä.
kukaan ole puhunut mistään sossunluukusta käsittääkseni mitään. Mene itse vain takas töihin tekemään työnantajasi onnelliseksi.
Niin, kyl on aika ankeeta jos palkka pitää tuoda julki jossain ? No, jollekkin toikin on ok, itse en kommentoi....
Jos nyt nainen pitäis kerrankin iskeä, rahalla mahtailu ei kannata. Se kyllä näkyy päälle koko olemuksesta jos sitä on !
Portsarirahoilla on turha tehoilla, he hee...
Tänä päivän Suomessa harva pakosta elää kelan peruspäivärahalla, töitä löytyy tekevälle kyllä. Kun vielä molemmat olette kelan päivärahalla, niin ei voi muuta kuin ihmetellä missä vika ?? Päänupissa vai...Jos haluaa tehdä töitä, sitä tekee lähes mitä vaan, ainakin jonkun aikaa.
Kaiken lisäksi sosiaaliturva Suomessa on niin hyvä, että perheenne takuulla tarvittaessa ja hakiessa saa myös toimeentulotukea. Mene nyt ansaitsemaan se palkka sinäkin sekä vaimosi. Ja lapsetkin varmasti sen verran isoja jo, kun kerta olette 22v yhdessä olleet.
Ne, joilla on vain vähän, ne eivät edes valita. Teillä on kait asiat liian hyvin. Vapaata mielin määrin. Ei palstoilla kyllä sinunkaan laisiasi tarvita !
Oletko kenties itse joutunut olemaan työttömänä? Varsinkin korkeastikoulutettu työtön jota ei oteta töihin mihinkään varastohommiin vaikka halua mihin tahansa työhön olisi. Sitä vain on yksinkertaisesti työnantajan mielestä liian viisas kyseiseen työhön. Sitten taas koulutusta vastaavia töitä ei esimerkisi tietotekniikka puolella todellakaan ole. Joten pidä vain pääsi kiinni kun et asiasta mitään tiedä
Olen ollut elämäni aikana työttömänä vain kerran, lyhyen aikaa. Olen aina ottanut vastaan mitä tahansa työtä ja jatkanut opiskelua läpi aikuiselämän. Tiedän todella kokemuksesta ja monien ystävien, sukulaisten ja tuttujen kautta, että töitä tekevä saa aina jostain työtä.
Korkeasti koulutettukin otetaan töihin vaikka mihin, asenteesta ja omasta käyttäytymisestä se on kiinni. Jokainen osaa esimerkiksi siivota tai oppia työskentelemään kaupassa, joko kassana tai muuten vaan...hoitoalalla tarvitaan hoitoapulaisia, moneen paikkaan saa hyvän perehdytyksen, kunhan vain haluaa tehdä työtä.Jos koulutusta vastaavia töitä ei löydy, kannattaisi ajatella uudelleen koulutusta. Mahdollisuuksia on vaikka kuinka.
Tänä päivänä monella alalla on työntekijöiden markkinat, töihin vaan !!!
Tuo nimimerkkisi "manne" tietyy pistää hieman epäilemään. En ole rasisti, mutta minusta on väärin, että niin moni romani ei tee töitä. Poikkeuksiakin tietty löytyy.
Turha kirjoittaa, että ole vaan hiljaa. Osoittaa jotakin kirjoittajasta. On korkea aika kirjoittaa totuus, eikä piiloutua työttömyyden verhoon...jatkaa samaa...ei löydy töitä...jne.
Nyt töihin !!!!
Palkkasi on yli keskikuukausiansion, jos kerran teet säännöllistä työpäivää, joten ei lisiä?
""Palkansaajien ansiot ovat tammi–maaliskuussa nousseet 3,5 prosenttia viime vuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna. Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli tammi-maaliskuussa noin 2 440 euroa kuukaudessa. Miehet ansaitsivat keskimäärin 2 710 ja naiset 2 180 euroa. Kuukausipalkkaisten keskiansio oli noin 2 560 euroa ja tuntipalkkaisten laskennallinen kuukausiansio 2 080 euroa. (Helsingin Sanomien verkkoliite 31.5.2005.)"""
Itse tienaan jotakuinkin 2400/kk ja lisineen ym. vuosiansio ehkä 35 000 euroa.
En oikein usko noihin tilastoihin 2700/ eurosta siinä osiossa ja sen yli on kuitenkin aika harva mies, vaikka tilasto osoittaakin toista
Toisaalta palkka tulo on katoavaa, kaikkein tärkeintä on, että sulla on reaalia omaisuutta, kuten maaomaisuutta ja kenties asunto-osake tai kaksi, silloin olet aina nalle kerhon jäsen.
itse ylsin myös bruttona 2800e/kk ihan äärettömillä ylityötunneilla jaksoin tehdä pari päivää viikossa kellon ympäri n. 1kk ajan sitten uuvuin täysin tähän ruudun tuijottamiseen ja nettonahan tuosta jäi käteen jotain 2000e kun veroprosenttikin nous niin tajuttomasti... joten ehkä parempi vaan olla hiljaa et 2700e säännöllisillä työajoilla olis huono!
täällä periferiassa olisit kroisos noilla tuloilla.
Itselläni ja bruttona jotain 1500 Euroa käteen. Olen sinkku ja naisia on kimpussa, koko ajan. Haluavat turvallisen ja "hyvätuloisen" miehen.
terv.
Toisin täällä susirajalla
Miten niin keskimääräistä vähemmän? Ei suomalaisten keskipalkka kylläkään mitään 3000 ole.
kuin minä. En ikinä haluaisi mitään Stenua, vaikka palkka olisi tuplan omaan (hyvään) palkkaani verrattuna.
Minä en miehen rahoja rakasta vaan miestä itseään! Jos hakee onneaan ulkoisista,materialistisista asioista niin kyllä on elämä tyhjää.
Tuollaisia ihmisiä jotka ajattelee noin on kyllä erittäin vähän. Siis moni ihminen sanoo noin mutta käytännössä se ei toimi. Varsinkin jos toinen osapuoli tienaa paljon niin toinen ei saa käsittääkseni edes työmarkkinatukea. Anyway näkemyksesi on aivan samanlainen kuin itselläni ja jos olisin töissä ei minulle olisi mitään väliä paljonko toinen tienaa. Varmasti myös käytännössäkin pysyisin tuossa näkemyksessä
Näkisitpä eri alojen palkkoja kuten minä. Suomalaisten keskipalkkaa nostaa jonkin verran se, että juristit ja lääkärit tienaavat selkeästi muita enemmän. Näiden kahden keskipalkat heiluvat 4000-5000e ja muiden yleisemmin siinä 2000-2500e.
Palkka ei tosiaankaan kerro varallisuudesta. Itselläni on vajaan kolmen tonnin palkka asiantuntijatyöstä, jolla ei Helsingissä leveillä. Ei työllä eikä palkalla. Omaan varallisuuteeni vaikuttaa lama-aikana ostettu ensiasunto. Mistä päätöksesta olen ollut onnellinen 15 vuotta.
Eli jos omistat velattomasti maata tai asuntoja tilanteesi on aivan toinen kuin 4000e tienaavalla lääkärillä, joka lyhentää 1500e kuukaudessa kaksiotaan Töölössä seuraavat 20 vuotta.
Se että raha vaikuttaa naisen saantiin taas on nulikan puhetta. Hyvää naista ei rahalla saa.
SEHÄN ON IHAN HELVETIN PALJON!! OON LUULLU ET NORMAALI ON 1600 enkä saa ees sitä!
jonkinlainen provo vaan...
kunnon porvari on tuo yks..
Tuo 2700 euroa/kk on hyvän ammattimiehen palkka joillakin aloilla, toki moni duunari saa vähemmän.
Vaan miksi aika monen naisen profiilissa näkyy lukevan ihannemiehen kohdalla, että miehen vuositulojen tulisi olla 51000 eurosta ylospäin? Tarkoittaa vähintään 4000 euron kuukausituloja, vaikka lomarahatkin otetaan huomioon? Monet akateemisesti koulutetutkin miehet, erityisesti valtion ja kuntien palveluksessa olevat, ovat siis "liian köyhiä" kyseisille neideille?
Mies 40
mulle on aivan yks hailee paljo mies tienaa..en käytä kuitenkaan miehen rahoja vain omia pelkästään
Joo, ei raha ratkaise. Itse olen tahtomattani joutunut putkeen töitä haistelemaan. Rahaa ei tule paljon mutta löysin ihanan ihmisen jonka kanssa pöydässä on joka päivä HYVÄÄ ruokaa ja muutenkin mukavaa menot vain pitää laittaa tulojen mukaan.
on että hän käy työssä ja elättää itsensä.
ei tarvi elättää mua sillä käyn itse työssä ja tosiaan tuo 1600 euroa kuussa on sitä mitä naiset nykyään saavat kuussa ja siitä menee vielä verot.
Itse olen hoitoalalla ja tienaan 1670 eeroa kuussa miinus verot. Kiitos viikonlopputöiden saan siihen hyvässä lykyssä toista sataa eeroa kuussa lisää......
42- v Naisena, joka tienaa vain 3500€/kk. Hoidan työni, lapseni ja katsastelen omaa miesystävää arkea jakamaan. Muutama vuosi sitten kohtasin miehen, ihastuin ja minut putsattiin. Nyt tulen juuri ja juuri em. palkalla toimeen. Edelleen hoidan työni ja lapseni. Ja en tiedä uskallanko katsella sitä uutta miestä aivan yhtä "avoimin silmin". Joopa.
En ole kyllä sinun näkemyksesi kanssa samaa mieltä asiasta. Itse olen ollut työttömänä kohta vuoden ja kyllä ne naiset ennemmin ottaavat miehen joka käy töissä ja tienaa rahaa. Monessa tutkimuksessa naiset sanovat, että ei ole merkitystä miehen työssäkäynnillä tai koulutuksella... tuo ei mielestänu naisten kohdalla todellakaan toteudu käytännössä. Miehille se ei taas ole niin suuri asia ottaa naista, joka on työtön. Tiedä sitten johtuuko jostain vanhasta näkemyksestä, että mies tuo perheeseen leivän ja naiset pitävät kodista huolen. Itse mieluummin ottaisin naisen joka on työtön kuin työssäkäyvä. Syytä en osaa sanoa mutta syy ei ainakaan ole tuo vanha näkemys. Ehkä enemmin syynä voisi olla sellainen kauaskantoinen katse, että puoliso kyllästyisi toisen työttömyyteen ja niin vältettäisiin tappelut :) Muutenkin toinen työtön ymmärtää toista työtöntä paremmin kuin sellaiset jotka eivät ole koskaan joutuneet näkemään vaivaa työn löytämisessä.
varsinkin jos on ollut pitkään työttömänä.
Mulla on 900€ pienempi peruspalkka kuin sulla (tehtävään vaaditaa korkeakoulututkinto), että ei se sun palkkas niin kovin pieni ole. Riippuu siitä miten sitä katsotaan ja pitää muistaa, että tuohon keskipalkkaan on laskettu kaikki nekin, jotka tienaavat ökypaljon.
...minulla reilut 500 e/kk isompi palkka, mutta ikisinkkuna olo se vaan jatkuu. en kyllä livenä mainitse mitään tuloistani, nytkin vain siksi että voin vahvistaa ettei sinun havaintosi varmaan ole väärä.
on mullaki kaunis muija ja mä en ees käy töissä :)
, kun jo suhteen alussa hyväksyy sen tosiasian, ettei ylimääräistä juuri ole tuhlattavaksi.
Itse tarvitsen 4 200 €/kk pitääkseni elintasoni.
Onnea ja menestystä teillekin - tyvestä puuhun noustaan.
Katsoin tossa paljon sain viime vuonna palkkaa ja tosiaan on sinulla aika huono palkka itse tienasin Imatrankaukopään tehtaalla 53000e/v eli 4416e/kk. Olen siis vain työmies..
että kyllä te pojat syötte noilla liksoila ja vaatimuksillanne pikkuhiljaa työmaata altanne.
Eli kannattaa laittaa vain tyynyn alle jemmaan, pahan päivän varalle;)
Eikös täällä pojat ja tytöt pitänyt keskustella naisten iskemisestä, ei jostain palkoista? No, asiasta kun kerran keskustellaan niin olen samaa mieltä edellisen kanssa, paperimiehille jää luu käteen ahneuden takia. Mistä niille edes maksetaan... onko työssä niin kova vastuu? Eipä varmaan. Itse en arvosta niinkään palkkaa vaan säännöllistä työaikaa ja unirytmiä. Vuorotöissä on hyvät puolensa mutta no thanks silti. Vuorotyön ja päivätyön palkkaa ei voi verrata keskenään. Yhdyn myöskin mielipiteeseen, että keskustelun aloittajalla on keskinkertainen palkka. Itse saan päivätyöstä, vieläpä aika rennosta sellaisesta 3600€/kk ja olen vasta juuri valmistunut. Viiden vuoden päästä palkkani lienee siinä 6000€/kk. Alalla keskipalkka jotain 5000€/kk. Hyvin menee taloudellisesti... mutta silti ero tuli juuri. Muut asiat kuin raha ratkaisee naisten kanssa. Ei rahasta välttämättä haittaa ole, mutta jos suhde perustuu vain siihen, että nainen on miehen rahojen perässä (tai mies naisen) ei suhde todellakaan kestä. Muut asiat ovat tärkeämpiä. toki naiselta on helpompi viedä jalat alta jos omaa vähän puhetaitoja ja on varaa tarjoilla pihistelemättä ruokaa ja drinksuja treffeillä.
Itse en edes kehtaisi sanoa, että olen paperitehtaalla töissä. Eikö yhtään hävetä, että olet työpaikalla ja alalla jossa työt menevät 100% suhteilla isältä pojalle. Tuollaiset sisäsiittoiset paskiaiset pitäisi ajaa suomesta pois vaikka venäjälle... mitä kauemmaksi sen parempi. Osaavia paperimiehiä on työttämänä suomessa vaikka kuinka paljon mutta mihinkään he eivät töihin koskaan pääse koska suvussa tai isä/äiti ei ole töissä paperitehtaalla. Edelleekään ei voi kuin ihmetellä tuota paperimiesten touhua... ei voi kuin sylkeä teidän jalkoihinne.
Kertoo sinusta liiankin paljon... heh
rahasta ja palkasta, niin kannattaa toki muistaa se, puhutaanko brutosta vai netosta. Harva sillä sopimusen mukaisella palkalla elää, vaan päältä viedään verot ja muut pakolliset maksut. Suomessa ansiotulot on tunnetusti progresiivisen verotuksen piirissä ja käteen jäävillä tuloilla sitten vasta naisia isketään ;)
Niin, että eiköhän oteta pojat seuraavan kerran tiliotteet mukaan, kun lähdetään baariin.
Toivottavasti myös kulutat ja teet työpaikkoja. Ja pitäähän aina olla työpaikkoja, joissa duunariksi pääse asenteella ilman suurempaa koulutusta. PIstä vaan euroa kiertämään ja tee naisesi "koruilla" ja mammonalla tyytyväiseksi,
tienaan keskimäärin kymmenentuhatta euroa kuussa sijoituspuuhilla, ja niihin meneekin niin paljon aikaa että en muista kuinka monta vuotta sitten suutelin viimeksi naista.
sopiva mies...;=) kun minäkään en näe miehiä muuten kuin töissä...
Onhan mukavaa kehua palkallaan ,kun naiset saa 1400e puhtaana käteen ,ja ei aina oikeesti saa niitä kauniita kunnon miehiäkään ,vaan mitä pettureita sattuu tulemaan matkan varrella ,et mikään kunnon urho itsekkään .
Eikö naiset jotka katsovat vain miehen tilipussia ole huoria kuukausimaksulla. elikkä eikö olisi paljon yksinkertaisepaa luoda hinnoitellut markkinat
vaikka nettiemäntä.com vuokralle annetaan vähän käytetty nelikymppinen 2000€/kk. Ateeksi vain kaikilta, mutta arvostan naisia jotka arvostavat muutakin kun rahaa. Raha ei tee onnelliseksi vaan kurjan elämän hieman siedettävämmäksi.