Näitä palstoja lukiessa tulee mieleen, että mistä ihmeestä tuo miesten kaksinaismoralismi oikein johtuu vielä edelleen tässä nykymaailmassa? Luulisi jo että tuosta huora-madonna asettelusta nykysuomalainen mies jo pääsisi eroon.
Eli jos nainen pitää seksistä ja on sitä valmis harrastamaan (selvinpäin ja ehkäisyn kanssa huom.)ja varsinkin jos kyseisen miehen kanssa seksi on erinomaisen hyvää, josta kumpikin nauttii - niin miksi automaattisesti teilataan sopimattomaksi seurustelukumppaniksi / kevytkenkäiseksi tms.? Ja kuvitellaan, että jos minun kanssa niin sitten tuo varmaan on samanlainen kaikkien kanssa - joka EI pidä paikkansa, sillä harvemmin kuitenkin ne kemiat kohtaa niin että haluaisi seksiä joltain mieheltä. Naisen kun ainakin yleensä pitää jotain vetoa tuntea miestä kohtaan, jotta seksi voisi olla edes jotenkin hyvää naisen mielestä.
Eikö ole tullut mieleen, että monesti myös naisen syy nähdä jotakin miestä voi olla että siltä saa helppoa ja hyvää seksiä? (joka kylläkin VOI myös johtaa ajan myötä ihan "kunnolliseenkin" suhteeseen) Itse en sitä sulje pois laskuista sillä tutustuuhan sitä toki aikaa viettämällä myös koko ajan lisää tuohon ihmiseen johon ensi alkuun vetovoima on voimakkaasti sillä "kemia" tasolla.
Eli jos nainen pitää seksistä ja on sitä valmis harrastamaan (selvinpäin ja ehkäisyn kanssa huom.)ja varsinkin jos kyseisen miehen kanssa seksi on erinomaisen hyvää, josta kumpikin nauttii - niin miksi automaattisesti teilataan sopimattomaksi seurustelukumppaniksi / kevytkenkäiseksi tms.? Ja kuvitellaan, että jos minun kanssa niin sitten tuo varmaan on samanlainen kaikkien kanssa - joka EI pidä paikkansa, sillä harvemmin kuitenkin ne kemiat kohtaa niin että haluaisi seksiä joltain mieheltä. Naisen kun ainakin yleensä pitää jotain vetoa tuntea miestä kohtaan, jotta seksi voisi olla edes jotenkin hyvää naisen mielestä.
Eikö ole tullut mieleen, että monesti myös naisen syy nähdä jotakin miestä voi olla että siltä saa helppoa ja hyvää seksiä? (joka kylläkin VOI myös johtaa ajan myötä ihan "kunnolliseenkin" suhteeseen) Itse en sitä sulje pois laskuista sillä tutustuuhan sitä toki aikaa viettämällä myös koko ajan lisää tuohon ihmiseen johon ensi alkuun vetovoima on voimakkaasti sillä "kemia" tasolla.
Vastaukset 30
Vanhimmat
emmä tajuu. Mä luin ton sun jutun 27 kertaa, mut emmä tajunnut siitä mitään. Eli, mikä on siis hätänä?
Mulle on ihan sama ajatteleeko muut, että mä oon huora tai madonna. Ei kiinnosta.
No se on hyvä ettei sua kiinnosta, vaikka harvemmin kai miestä Madonnaksi haukutaan;)
on sulle sama et onko se toyota mark II:sta huutelija "lähet sä tyttö meille kuuntelee annikki tähteä" entinen historian opettaja vai levy-yhtiön pomo
Kieltämättä ei ihan selkeintä luettavaa mutta yritetään vastata.
Eli kyse on ilmeisesti vaki- tai yhdenillan panosta, joka ei halua sun kanssa sen enempää ja syyksi sanonut "etsii kilttiä naista". Ok, no meitä äijiä nyt karkeasti kolmea sorttia, yksi ei välitä paskaakaan sun menneistä, toinen etsii sitä kilttiä vaikka paukuttaa kartsalla sun kanssa minkä kerkeää ja se kolmas on se joka kunnioittaa vain kilttiä ja elää myös itse sen mukaisesti.
Eli vain yksi ryhmä noista on kaksinaismoralistinen, jos mä nyt tota mun tekstiä oikein tulkkaan.
Eli tuo oli suht osuva kategoriointi, sillä noista todella vain tuo yksi ryhmä (joka onkin melko suuri oikeassa elämässä, täällä verkossa tuntuu olevan 50/50 noita kahden jälkimmäisen kategorian ihmisiä).
Se ihmetyksen aihe lähinnä on se, että millä ihmeellä miehet ylentää itsensä jollekin jalustalle noissa seksiin perustuvissa suhteissa? Eli että se on ihan kuningas ja se nainen on vaan helppo ja jonkinsorttinen uhri - kun nykymaailmassa se nainen näkee (useasti) tällaisessa suhteessa sen miehen valossa: käytännöllinen, helppo ja vaivaton ja ihan ok tyyppi muutenkin.
"Se ihmetyksen aihe lähinnä on se, että millä ihmeellä miehet ylentää itsensä jollekin jalustalle noissa seksiin perustuvissa suhteissa?"
Jospa ensiksi yrittäisit päästä tuosta miesvihastasi, jookos kookos?
Hohhoijaa. Sinäkin nainen sitten jaksat. Eihän täällä ole enää varmaan vuoteen ollut kirjoituksia joissa vaaditaan ämmiltä puhtoisuutta. Miehet ovat nostaneet kätensä jo pystyyn sen asian tiimoilta.
NAISET ITSE väittävät että miehille on kaikki sallittua, ja naisille ei.
Milloin lopetatte tuon savuverhon vetämisen? Milloin naisten valehtelulle ja asioidenvääristelylle saadaan loppu?
joka haukkuu naisia huoriksi...
Ainoastaan kuirittomia lutkia on hiukan palautettu ojennukseen niin kuin pitääkin!!!
*kurittomia lutkia,* ei pitäisi läppäri sylissä naputella :)
Siis että vakipanosi pitää sinua kevytkenkäisenä/sopimattomana seurustelusuhteeseen? Voi että. Jos koko elämäsi on miehen mielipiteestä kiinni, niin elä sen mukaan, ettei miehellä ole syytä arvostella sinua.
"Eikö ole tullut mieleen, että monesti myös naisen syy nähdä jotakin miestä voi olla että siltä saa helppoa ja hyvää seksiä?"
Siis nainen voi olla ihan oikeastikin kevytkenkäinen/sopimaton seurustelusuhteeseen? Ymmärrän.
samaa mieltä. Nainen on tehny miehelle jo kartotuksen siinä vaiheessa, kun hän on menossa miehen kans sänkyyn. Eli musta on vähän arveluttavaa kun puhutaan, että naiset hyppää kevytkenkäisesti kaikkien kans sit sänkyyn.
Ehkä naisen aikaisempi historia vois kertoo siitä, että onko nainen oikeesti kevytkenkäistä sorttia (paljo eri kumppaneita, lyhyitä juttuja) vai onko hän valinnut seuransa tarkoin ja nyt on kyseessä oleva mies sellainen, että hän houkuttaa naista.
joku sanoi hyvin, että on 3
kategorian äijiä näissä asioissa. veikkaisin että se on se 5% äijistä, joka jaksaa haukkua seksuaalista naista. ne on sekaisin tai muuten vain puutteessa.
ja 95% on sellaisia, joita naisten seksin harrastamiset tai mitä te nyt yleensäkkään puuhaatte on aika paskan haile. nää palstat on eri asia kuin tosielämä, ei siellä panemisesta huoraksi haukuta.
näissä kaksinaismoralismi kysymyksissä tulee enemmänkin sellainen fiilis...okei te olette seksuaalisia itsenäisiä naisia, mutta kestääkö teidän pää oikeasti satunnaista seksiä...teidän touhuista tulee amatööri meiningin fiilis. että käydään kerran panemassa ja pää pamahtaa heti. mielestäni tälläiset keskustelut johtuu siitä, että haluat vain huomiota. ei kyse kaksinaismoralismista vaan siitä että naiset haluaa huomiota ja kertoa samalla jotain faktaa elämästään...se on se 5% jota kiinnosta, muut ei välitä susta tai sun jutuista paskaakaan.
Moniko nainen luottaa 100% pelimieheen, jonka maine on tunnettu?
Jos sinä olet jakanut tavaraasi sinne ja tänne, ei se tarkoita, että me kaikki naiset olisimme kaltaisiasi. Pakko sanoa : Sitä saa mitä tilaa.
Turha 'sellaisten' naisten on vaatia miestä kunnioittamaan itseään, koska kuitenkin harva nainen itsekään kunnioittaa tai nostaa kovin korkealle jalustalle miestä, jolla on ollut kymmenittäin seksikumppaneita. Niin miksi miesten muka pitäisi sitten jotenkin eritavalla suhtautua naisiin? Ei sukupuolierot kuitenkaan kaikissa asioissa päde.
Harvinaisen hyvin naisen sanomaksi. Rikollisia ja pillua useille eri miehille jakaneita vaan pitäisi ymmärtää ja homoavioliittoja kanssa.
Mutta oikeamielinen ei väärintekijää oikeamieliseksi hyväksy.
Kunnioittaa pitää sitä, joka sen ansaitsee. Monia eri sukupuolipartnereita olleeseen tunnen luonnollista perushalveksuntaa enkä sellaisen kanssa halua olla tekemisissä ellei ole pakko. Muutenkin ne ovat kuvottavia ihmisiä, niistä jotenkin välittyy eläimellisyytensä ja sairaalloisuutensa.
sano alapäätään tavaraksi. Se paljastaa sut...
siitä se johtuu!
Kuten olen ennenkin sanonut, en itse ole koskaan livenä kohdannut huorittelua eikä kyllä muutenkaan ole kevytkenkäiseksi haukuttu. Täällä palstalla sitten senkin edestä.
Siinä voi olla se juttu ettei mies pidä naista mitenkään "sopimattomana seurusteluun" vaan yksinkertaisesti on itse sellainen.
Esim. vakipanosuhteessa on ihan mahdollista ettei mies nyt vaan halua muuta kuin seksiä.
Jos nainen kuitenkin haluaa seurustelua niin on viisasta katsella tyyppiä joka myös haluaa samaa.
Mutta en kumoa kirjoitustasi. Tiedän kyllä että kyseinen ilmiö on olemassa. Jotkut miehet ovat kovasti mustavalkoisia tämän asian suhteen. Silloin on parempi ottaa jalat alleen.
sä itse pidät miestä jolla on ollut lukemattomia seksikumppaneita verrattuna mieheen, jolla ei ole ollut montaa?
sulla jokin pisteytys taulukko, jolla määritellää ihmisen arvo?
Jospa sitä on helpompaa sanoa totuus netissä kuin kasvotusten ja kertoa mitä on tehnyt ja keiden kanssa.
Kerro ikäsi ja sukupuolikumppaneiden lukumäärä. Kerro myös oletko pettänyt miestä.
Voisiko olla itse sellainen henkilö kenenkään silmissä luuseri, joka harrastaa seksiä useiden miesten kanssa kuin elukka paskoo karsinassaan?
Olet neitsyt tai yhden miehen kanssa ollut ja jos olet nyt sinkku niin se johtuu siitä, että mies joko petti tai kuoli, eikö niin?
sen takia.
Siihen, että mä arvostan jotain miestä vaikuttaa kyllä niin moni muu asia enemmän kuin seksi.
Kysyin ihan vain uteliaisuudesta.
että tästä asiasta tehdään suhteen kannalta se suurin kysymys. Onko koko elämä kiinni jostain numeromäärästä? Eikö liene ole muitakin vaikuttavia asioita, kuten luonne, jne.
Yritän ajatella humaanisti. Pääasia on mitä henkilö on nyt ja kuinka hän minua kohtelee. Ihmisillä on erilaisia tarinoita menneisyydessä. Seksin harrastaminen ei ole rikollista...Aika yleistä on nuorehkon ikäluokan keskuudessa että niitä seksikumppaneita ei lasketa edes kahdella kädellä.
Jos mies on yhä vieläkin "pelimiesmäinen" pitää monta rautaa tulessa yhtä aikaa, antaa mun ymmärtää että olen pelkkä pillu jne niin tottakai tajuan ettei sellaisen miehen kanssa kannata aikaa tuhlata jos suhdetta haluaa.
En haluaisi olla myöskään minkään puritaanin kanssa joka pihtaa avioliittoon saakka ja jolle seksi on lähetyssaarnaajaa lauantai-iltaisin.
pointtia kysymyksessäsi.
Ikäni löytyy profiilistani, seksikumppanieni määrää minulla ei ole tapana mainostaa.
Jos kysymys oli että arvostanko itseäni niin vastaus on kyllä.
Voin myös arvostaa miestä jolla on ollut monia kumppaneita. Lue aiempi vastaukseni.
"Uskomatonta että tästä asiasta tehdään suhteen kannalta se suurin kysymys. Onko koko elämä kiinni jostain numeromäärästä? Eikö liene ole muitakin vaikuttavia asioita, kuten luonne, jne."
Se numeromäärä heijastaa luonnetta, pönttö.
Jaa-a, nyt sitten haukutaan luuseriksi jos kertoo netissä, että "et kiinnosta koska ajattelet liikaa alapäällä".
Jos täällä arvosteltaisiin jostain sellaisesta jossa ei ole valinnan mahdollisuutta, niin silloin ainakin itse näkisin punaista, mutta kysymys on valinnanvapaudesta ja sen seurauksista. Vaikka miehet pillunpuutteessa sanovatkin että "ei se haittaa vaikka oot ollu tollanen", niin väitän että se seuraa alitajunnassa ajan x kunnes se esiin otetaan, tavalla tai toisella. Tuttavapiirissä(perheellisiä/eronneita/sinkkuja) 30v-45v tästä on usein puhutta tuopin ääressä ja jossain vaiheessa kaikki ovat yhtä mieltä että kyllä se jurppii, mutta minkäs teet?.
Siis miten muuten sen oman mielipiteen voi tuoda esiin säilyttäen herrasmiesmäisyyden kun sitä ei suoraan päin naamaa kuitenkaan viitsi sanoa. Jos arvon neidit kerran ihmettelee että miksi ei kelpaa kuin kulutustavaraksi(ok, käyttää myös miehiä vastaavasti), niin miten muuten sen voi tuoda julki kuin kertoa täällä? No, itse en käytä ketään kulutustavarana, enkä itse sellaiseeen suostu.
En mä kyllä huorittelemaan/lutkittelemaan täälläkään ketään rupea(vaikka usein niin ajatte...), mutta kerron vain oman mielipiteeni, miksi kiinnostusta ja kunnioitusta ei kaikkia naisia kohtaan ole vaikka livenä tasapuolisesti sitä ovea auonkin.
Ja kyllä, jos valtaväen mielestä hiukan konservatiivisia arvoja kunnioittava ja toteuttava mies on luuseri niin sitten olen. Itse kuitenkin näen tämän suoraselkäisimpänä vaihtoehtona.
Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Pitää suvaita. Ja vielä kerran pitää suvaita.
eli ymmärrät hyvin sen että suurin osa miehistä on samanlaisia lutkia. Itse en ole tavannut koskaan seksistä kieltäytyvää miestä.
Sinä ilmesti olet sellainen.
Et sitten ilmeisesti voi arvostaa suurinta osaa oman sukupuolesi edustajista?