Täällä, kuten muuallakin on paljon keskusteltu (haukuttu..)käsitteestä yksinhuoltaja/YH.
Mitä tuo YH mielestänne tarkoittaa, ja tarkoittaako se eri asiaa eri ihmisille?
YH on juridinen käsite, jonka mukaan ihminen on juridisesti lapsen ainoa huoltaja. Syitä tähän on monia, ja ainakin minua(olen yh, joojoo..) raivostuttaa suht yleinen kuvitelma, että YH on yleensä nainen joka on (nuorena) pamahtanut tuntemattomalle paksuksi. Täällä ainakin on moneen otteeseen haukuttu, miten YH on entinen Pissis, joka on ollut kaikkien kanssa sängyssä, eikä ole huolehtinut ehkäisystä...
Itse en tunne yhtään yyhoota, joka ei olisi ollut parisuhteessa lapsen isän kanssa.
Tässäpä hieman naisten yksinhuoltajuuden syitä:
- mies lähtenyt lätkimään, kun kuullut että nainen on raskaana, eikä ole halunnut tavata lastaan.
- mies aloittanut "uuden elämän" toisen naisen kanssa, eikä tapaa lastaan koska se sotkee hänen uudet perhekuvionsa
- mies asuu kaukana, ja sen vuoksi ei juuri tapaa lastaan. tässä tapauksessa on juridisesti helpompaa, että naisesta tulee virallisesti yksinhuoltaja.
- mies on alkoholisti/renttu/psyykensairas/väkivaltainen, minkä vuoksi hänelle ei voi antaa lapsen juridista huoltajuutta
- ero on ollut niin riitaisa, että huoltajuus on oikeudessä määritetty, ja päätetty antaa naiselle
- lasten isä on kuollut
- nainen on niin v-mäinen, ettei anna isän tavata lapsiaan(kuulunee sarjaan "riitaisat erot"
Listaa voi jatkaa sitten niillä tapauksilla, joissa nainen on "levitellyt jalkojaan kaikille, eikä tiedä kuka lapsen isä on.." Itse en tunne tällaisia tapauksia.
Pitäisikö naisen tehdä abortti, kun hän huomaa olevansa raskaana ja mies lähtee lätkimään sen takia? Onko abortti hyväksyttävämpää kuin yksinhuoltajuus?
Joskus nainen on yksinhuoltaja, mutta lapset silti tapaavat isäänsä säännöllisesti. Ts. juridinen huoltajuus on naisella. Onko hän(kin) sitten tuollainen "haukuttu" yh?
Ja aivan turha tulla (taas) jauhamaan, että naisen pitää olla selvännäkijä/niin hyvä ihmistuntija, että voi satapros varmasti tietää miten "poikaystävän" luonne muuttuu vuosien saatossa = alkaa ryypätä, onkin väkivaltainen,sairastuu psyykkisesti, pettää jne.
Mitä tuo YH mielestänne tarkoittaa, ja tarkoittaako se eri asiaa eri ihmisille?
YH on juridinen käsite, jonka mukaan ihminen on juridisesti lapsen ainoa huoltaja. Syitä tähän on monia, ja ainakin minua(olen yh, joojoo..) raivostuttaa suht yleinen kuvitelma, että YH on yleensä nainen joka on (nuorena) pamahtanut tuntemattomalle paksuksi. Täällä ainakin on moneen otteeseen haukuttu, miten YH on entinen Pissis, joka on ollut kaikkien kanssa sängyssä, eikä ole huolehtinut ehkäisystä...
Itse en tunne yhtään yyhoota, joka ei olisi ollut parisuhteessa lapsen isän kanssa.
Tässäpä hieman naisten yksinhuoltajuuden syitä:
- mies lähtenyt lätkimään, kun kuullut että nainen on raskaana, eikä ole halunnut tavata lastaan.
- mies aloittanut "uuden elämän" toisen naisen kanssa, eikä tapaa lastaan koska se sotkee hänen uudet perhekuvionsa
- mies asuu kaukana, ja sen vuoksi ei juuri tapaa lastaan. tässä tapauksessa on juridisesti helpompaa, että naisesta tulee virallisesti yksinhuoltaja.
- mies on alkoholisti/renttu/psyykensairas/väkivaltainen, minkä vuoksi hänelle ei voi antaa lapsen juridista huoltajuutta
- ero on ollut niin riitaisa, että huoltajuus on oikeudessä määritetty, ja päätetty antaa naiselle
- lasten isä on kuollut
- nainen on niin v-mäinen, ettei anna isän tavata lapsiaan(kuulunee sarjaan "riitaisat erot"
Listaa voi jatkaa sitten niillä tapauksilla, joissa nainen on "levitellyt jalkojaan kaikille, eikä tiedä kuka lapsen isä on.." Itse en tunne tällaisia tapauksia.
Pitäisikö naisen tehdä abortti, kun hän huomaa olevansa raskaana ja mies lähtee lätkimään sen takia? Onko abortti hyväksyttävämpää kuin yksinhuoltajuus?
Joskus nainen on yksinhuoltaja, mutta lapset silti tapaavat isäänsä säännöllisesti. Ts. juridinen huoltajuus on naisella. Onko hän(kin) sitten tuollainen "haukuttu" yh?
Ja aivan turha tulla (taas) jauhamaan, että naisen pitää olla selvännäkijä/niin hyvä ihmistuntija, että voi satapros varmasti tietää miten "poikaystävän" luonne muuttuu vuosien saatossa = alkaa ryypätä, onkin väkivaltainen,sairastuu psyykkisesti, pettää jne.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei kait siinä mitään vikaa oo jos ero tullu jonku hyvän syyn takia. Mut voin sanoa että monesti naiset (yh:t) joihin oon törmännu ovat tehneet jostain kumman syystä lapsen teini-ikäisinä about 18v. ja semmosen jätkän kanssa joka ei todellakaan oo valmis isäksi. Toisaalta joskus tuntuu että kun 18 vuotiaana ollaan jo muka kaikki koettu ja nähty, niin kun tullaan 20v, niin huomataankin että hei mullahan on vielä vaikka mitä kokematta, esim. opiskelut, jne. Sit halutaan vielä lennellä kukasta kukkaan.
...tuohon kastiin. Ihan avioliiton aikana syntynnä lapsi on ja tuolloin olin 24v, työssä käyvä (jota olen edelleen)...sehän tässä nyt on että olen eronnut sekä YH (no virallisesti papereissa on yhteishuoltajuus muttei se näy eikä tunnu missään).. arvaappa kehtaako edes miestä ehtiäkkään...yksin öllötän vanhana känttynäkin kotona elukoitten kanssa:)
että lapsi/lapset ei estä koulun käyntiä, hankalampaahan se on kotona lueskella mutta silti. Opiskelu ei myöskään tarkoita sitä että käyttäytyisi kuin muut keskenkasvuiset opiskelijat, sitä ollaan hissukseen kotona kun muut ryypiskelee ja touhuaa näitä muita juttuja. Minua tympii ihmiset jotka eivät kasva aikuiseksi edes vanhemmuuden myötä, ihmiset jottka ovat vähän väliä työntämässä lastansa ties minne hoitoon että pääsee muiten mukaan
Mä tunnen yhdet sellaset vanhemmat (32v.), joilla on 4 lasta, ja jotka olisivat menossa juhlimaan vaikka joka viikonloppu. Mutta ns. ongelma heillä on, että heillä on vaikeuksia saada lastenvahteja. Mä ihmettelen, että miksi heidän nyt pitää päästä bailaamaan, kun lapsetkin on hankittu. Olisivat bailanneet tarpeeksi ennen lapsia.
Miten aikuiset JAKSAA ? Ja vielä 4 lasta. Sanottakoon, että minulla on vain yksi, ja kun saan hänet jonnekin viikonlopuksi, kaadun sohvaan ja nukun. Ja kun olen nukkunut, käyn lenkillä, saunon ym. oikeasti RENTOUTTAVAA.
Ihmisten pitäisi miettiä ennen kuin tekevät lapsia. Että jaksavatko sitten käytännössä hoitaa niitä. Ja kuka jaksaa aina ottaa neljä lasta hoiviinsa vain sen takia, että vanhemmat BAILAA? Minä en ainakaan ottaisi. Eri asia jos viettäsisivät "laatuaikaa" kahdestaan = hoitaisivat perisuhdetta, lepäisivät. Lapsetkin hyötyisivät levänneistä vanhemmista, jotka ovat lähentyneet toisiaan, kun saavat KAHDENKESKISTÄ aikaa.
voisi enää sanoa. Mulla on nyt lapsi hoidossa (olen siis yh)..heti koiran kans kävelylle...nyt koneella napottanut IHAN rauhassa...mulle on sama näin arkenakin kerran kuukaudessa olla yksin, aamulla töihin meno ja vaikkei oliskaan en varmaan mennä viilettäsi tuolla "kylillä" pitkin poikin...kuuletko? ihan hiljaista:)..
niin nämä yleistykset.
Yksinhuoltajat sitä,
yksinhuoltajat tätä
blaa blaa.
Kun hommaat lapsen/lapsia muista sitten,
sinun täytyy....
Olen Yh ja yrittäjä.
Olen hoitanut lapseni ja yritykseni.
Maksan enemmän veroja kuin keskiverto ydinperhe,
ja hei......
bailaankin joskus ankarasti.
Sitten viellä loppukaneetiksi:
Tytär on kasvanut normaaliksi aikuiseksi joka on
opiskellut itsellen hyvän ammatin ja muuttaa kohta omaan kotiin.
Nyt sitten vaan taivastelemaan,
ja tätä muuten tehdään ihan oikeasti minun elämässäni.
Kaiken maailman "normaalissa" parisuhteessa elävät tulevat onnittelemaan ja ihmettelemään
miten ihmeessä YH,
joka on synnyttänyt aviottoman lapsen on pystynyt tähän.
En ole sääliänne kerjännyt,
enkä apuanne pyytänyt.
Se että olen saanut ns. hyvän kotikasvatuksen estää minua sanomasta näille jeesustelijoille kuinka paljon heidän mielipiteitään arvostan ja mihin he voivat ne työntää.
Nimittäin oma tilanteeni:
Exän kanssa sovittiin, että virallisesti olen yh, koska olen itse ja lähestulkoon yksin lapseni kasvattanut koko ajan. Exä kyllä ruokki ja kuljetti harrastuksiin, mutta minä kuitenkin olin se, joka piti lapsista huolen, opetti käytöstapoja yms. Koska minä osaan hoitaa lapseni hienosti, ei exäni nähnyt tarpeelliseksi kinata asiaa. Miksi sitten halusin yh:n? Syy: minun on helpompi elää, kun saan itse päättää lasteni jutuista kysymättä exän mielipidettä. Tarpeen vaatiessa tiedän sen kyllä, joten voin tehdä päätöksiä myös ajatellen lasten isää. Minun ei tarvitse kysellä lupia viedäkseni lapsia ulkomaan lomamatkoille, ei lupia kouluasioihin.
Tämä yksinhuoltajuus ei korreloi lasten tapaamisia mitenkään, vaan lapset tapaavat isäänsä kuten "yleensä" (joka toinen vkl, ja viikolla joskus arki-iltaisin).
Nimittäin sellaiset miksi YH- on aina muka NAINEN!!
Ja samat syyt pätee siihen miksi miehet tulevat YHksi tai LÄHIksi
tv. lähi-isä (tällähetkellä käytännössä YH-isä)
syitä eroon ja samaten lukuisia eri syitä lasten huoltajuuden valintaan.
Kyllä nykyään on yh-isiäkin yllättävän paljon, jos vertaa vaikka tilanteeseen kymmenen vuotta taaksepäin.
Ja olen sitä mieltä, että jos lapsella on kummatkin vanhemmat ihan "normaaleja" lapsesta välittäviä ja huolehtivia ihmisiä, niin se on silloin ihan sama mitä etuliitteitä sen huoltajan eteen laitetaan. Olen itsekin sekä lähi-, että etävanhempi, mutta toistaiseksi ainakin on (onneksi) tilanne sellainen, etten ole "joutunut" pitämään itseäni yksinhuoltajana.
Tämä aihe ei nyt varmaan kuuluis tänne, mutta kirjoitan kuitenkin. Sain eilen erittäin mukavan puhelun. Tyttäreni (9 v.) soitti mulle, ja kysyi, että voiko hän tulla mun luo yöksi vappuaattona. Olin todella iloinen sen kuultuani. Vastasin, että voit. Puhelun jälkeen muistin, että siskolla on syntymäpäivä samana päivänä. Soitin hänelle, että en voi tulla, koska lupasin jo
tytölle sen päivän. Onneksi hän ymmärsi.
Nyt vaan odottelen vappuaattoa. On ainakin erinlainen vappu, kuin aikaisemmin. Kaksi päivää tytön ehdoilla tietyin rajoituksin. Se siis tarkoitta sitä, että oma elämä muuttuu niiltä päiviltä. Ei 5 km:n kävelylenkkiä, ei yöhön asti kestävää leffailtaa, eikä netissä surffailua yms. Kaksi päivää todennäköisesti piirrettyjä elokuvia, ja pelaamista. Vois taas yrittää saada tyttö ulos, mutta todennäköisesti se ei onnistu. No, tärkeintä kai on, että hänellä on kivaa. Siitä jää hyvä olo itsellekin.