Kun näet kanssaeläjän, niin näetkö ensisijaisesti miehen tai naisen vai nimeomaan ihmisen?
Onko esimerkiksi naisellinen ja kaunis nainen ensisijaisemmin nainen kuin se 6-kymppinen harmaa kirjastotäti?
Onko esimerkiksi naisellinen ja kaunis nainen ensisijaisemmin nainen kuin se 6-kymppinen harmaa kirjastotäti?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mielestäni paikka ja aika vaikuttaa paljon näkökulmaan. Nuori ja nätti assistentti työpaikalla on ennen kaikkea ihminen, alansa ammattilainen. 60:n harmaa nainenkin on ennen kaikkea nainen, kun se kävelee vastaan jossain iltariennossa.
ja varmasti aivan totta, kun ajattelee asiaa.
Minun täytyy myöntää, että ihmiset ovat minulle yleesä sukupuolia, mutta minulla on muutamia (miespuolisia) ystäviä, joiden kohdalla "unohdan" sukupuolen täysin.
Jos näen julkisessa paikassa tuntemattoman ihmisen, jonka sukupuolesta en ole varma, on minun pakko selvittää asia: nähdä kasvot, katsoa kädet ja tsekata onko tissejä tai aataminomenaa. Tarkkailen myös sitä, mitä ihmiset lukevat, onko heillä sormusta sormesta sekä kenkänsä.
Tarkkailet sormuksia, kenkiä, käsiä, tissejä, aataminomenaa.......miksi nuo kiinnostavat sinua?
Minua puolestaan kiinnostaa se, kuinka ihminen käyttäytyy. En muistaisi mainitsemistasi yksityiskohdista mitään.
paljon tilanteesta. Välistä toivoisin pystyväni ohittamaan mielessä tuo sukupuoliasian, mutta aina se ei onnistu - esim. muutama päivä sitten aika hentoinen nainen ruuvasi Aleksilla vesijohtoa auki ja ehdin hetkeksi hämmästyä.
Ootko tottunu sun alalla jaottelemaan miehet ja naiset erikseen? Miesten hommat ja naisten hommat. Tuo vesijohtojuttu kyl pistäis mut kans varmaan kattoon kahteen kertaan et, juu oli se nainen. Jotku asiat vaan saa päätä pyörälle. Jotain naispuolista "katsastusmiestä" tai lihanleikkaajaa ei tulis ihmeteltyä.
alallani, mutta joillakin "perinteisillä miesten aloilla" sitä joskus yllättää itsensä ihmettelemästä. Kait se on vaan enempi tottumuskysymys. Omalla alallaan on vain törmännyt niin paljon naisiinkin.
Kuinka suhtautuisit miespuoliseen alusvaatemyyjään (naisten osastolla)?
ja huomaan itseni viljelevän stereotypioita. Onneksi osaan tarkistaa ajatuksiani yhtä nopeasti kuin saan niitä.
Tosin tuo miesmyyjä naisten alusvaateosastolla voisi olla kyllä tapaus, johon olisi vaikea luottaa, varsinkin jos tarvitsee ammattitaitoista apua, hän nimittäin ei välttämättä ymmärrä steikkareiden silikoninauhojen eroista muuten kuin teoriatasolla, mutta toki annan kaikille mahdollisuuden. :)
häveliäisyys syistä. En vois kuvitella kyseleväni jotain liivien ominaisuuksia mieheltä.
jaa-a, täytyy oikeen tuumia.
Usein ihmiset menee mun ohi ilman et mietin yhtään mitään.
Joskus keskityn oikeen katsomaan heidän sellaista "auraansa", ilmeitään, silmien tuiketta ja otan vaikutelmia vastaan millaisia ihmisiä he voisivat olla. Sukupuoli liittyy tähän muttei ole suuressa osassa.
Miehen ajattelen miehenä etenkin silloin kun hän aiheuttaa mussa jonkinlaista värinää ja kutketta.
"Kun näet kanssaeläjän, niin näetkö ensisijaisesti miehen tai naisen vai nimeomaan ihmisen?"
Kyllä se mitä näen ensivaikutelmana riippuu myös siitä, mitä kanssaeläjä haluaa itse tuoda esiin tilanteen mukaan. Siinä mielessä olen vuorovaikutukselle altis... enkä ole myöskään immuuni näkemälleni tai muillekaan aistihavainnoille.
Jos ja kun naisesta puhutaan ihan sen ensivaikutelman jälkeen, niin oli kyse työ tai vapaa-ajasta, niin tietty avoin asenne itseä ja muita ihmisiä kohtaan kiinnittää huomiota tai sen puute. En kyllä tunnista itsessäni sitä piirrettä, että olisi vain yksi naisen määritelmä ja muut olisivat jotenkin epänaisia ( jos tuota haet... ) Eli kyllä se 60 harmaa kirjastotäti on yhtä ihmisarvoinen nainen tietysti kuin se naisellinen kaunis nainenkin.
se kun on - ainakin itselleni, ja naiivisti uskon, että suurimmalle osalle ihmisistä - itsestäänselvyys.
Asia tuli mieleeni siitä, kun juttelin ystäväni (yksi näistä, joiden sukupuolen unohdan) kanssa ja hän kertoi ettei koskaan ajattele ihmisiä minkään sukupuolen edustajana. SETAn testin mukaan niitä on itseasiassa neljä: nainen, sukupuolineutraali, mies ja androgyyni. Ja tämän ystäväni kanssa olemme molemmat viimeistä laatua.
Minä taas näen ihmiset sukupuolina, ja nimenomaan miehinä ja naisina, vaikka tietenkin haluaisin väittää toisin. Asia tavallaan jopa häiritsee minua, samoin kuin se, että tsekkaan aina onko ihmisillä sormusta vasemmassa nimettömässä. Noh, tässä taas yksi kehittämiskohde itselle...
"Minä taas näen ihmiset sukupuolina, ja nimenomaan miehinä ja naisina, vaikka tietenkin haluaisin väittää toisin."
No ei mun mielestä tossa oo mitään outoa... Tietty se miksi joku näkee vastakkaisen sukupuolen miehen tai naisen ensisijaisesti sukupuolensa edustajana liittyy joskus myös siihen, että se luottamus täytyy ensin ansaita/ saada /tuntea ennen kuin yleistyksiä voidaan lähteä purkamaan esim. tiettyjä tutuksi koettuja kliseiden osalta.
Samalla lailla mä näen tietyn tyyppiset feministit "sukupuolensa" edustajina jos en koen luottavani heihin. Eikä tää nyt oo sitten mitään feministien haukkumista, enkä jaksa nyt alkaa feministikeskustelua sinänsä tänään käymään.
Setalta lienee unohtunut yksi edustaja.
Hermadofriitti, joka ei muuten ole sama kuin skitsofreenikko.
eihän sitä ihmistä voi "nähdä" ennen kuin tutustuu vähän paremmin.
Sukupuolten välillä on aina jännää kutkaa.
Näen häiritsevän esteen minun ja valon välissä. Yleensä ei mitään väliä onko se mies vai nainen, mutta kauniin sensuellin naisen huomioin kyllä harmaata taustaa vasten.
naisia ja miehet miehiä, naisellisuus ei ole kuten MPW sanoi kovin ikäsidonnainen asia.
Sellaisia sukupuolettomia olentoja en tunne.
Kun näet kanssaeläjän, niin näetkö ensisijaisesti miehen tai naisen vai nimeomaan ihmisen?
on tullunna joskus mielehen siell pk-seudulla, ett kyll nyt tarvittais sitä "lintukirjaa".....;)onkos tuo naaras vaiko urostintti;)?...........älä ota tosissas;)
Onko esimerkiksi naisellinen ja kaunis nainen ensisijaisemmin nainen kuin se 6-kymppinen harmaa kirjastotäti?
höh, nainen on nainen, iästä riippumatta..........tuo "harmaa" ei kyll passaa....nykyään kuuskypäläisetkin osaa pitää itsensä freesinä.......tietenkin poikkeuksiakin on, kuten myös kolmekypäläisillä
Näen vinohampaisen ja laudan naisen. eh eh he heh
Lapset ovat lapsia, nuoret naiset seksiobjekteja, nuoret miehet kilpailijoita, vanhemat ihmiset ihmisiä.
ei noista tuntemattomista sillee sitä ihmistä tää näkis, ainaka suoraan. et jos sen haluais nähä, pitäis jutella ja vähä tutustuu. ja silmät kertois kans paljon ihmisestä :)
mut se olis kyllä tiedos, et sellane "ihmine" löytyis, jos tutustuis henkilöön. et siihe saakka ne olis vaa miehii tai naisii. taiks poikii, tyttöi tai pikkulapsii. taiks ukkei, mummoi, setii tai tätei.
joskus joistain vanhoista ihmisistä näkis, et ne olis olleet todella kauniita nuorina. tai komeita, jos ukeista puhutaan. mut sekää ei tuu automaattisesti toi tollane, seki vaatis sen, et olis tutustunu ja alkais tietää ketä se vanha ihmine on, ennenku näkee millane se on ollu. ku kauneudessa olis muutaki kuin vaan toi ulkonäkö.
ehkä se ihmisen etsimine olis sit syynä siihenki, ku tuntemattomat pysäyttelis kadulla ja haluais jutella.
vähän hajanainen ajatuskuvio, miksi?
juu kyllä tää sen tietäis, ku joskus olis vaikeuksii saada selvää omistaka skriivailuistaan.
Ehkä se on vaan liika viisas....
sellasta tuskin pääsis käymään
Olla niin et näen kyllä ensimmäisenä ihmisen, sitten ehkä näkyy toi nainen.
jos näen naisen, niin se on nainen ...jos miehen, niin se on mies....transuista tää poika sekoo sitten jo pahasti, koska ei voi tietää =)
ei ikä katso siihen, että on naisellinen.
Kas kun näitä ei voi erottaa toisistaan.
Kun näen ihmisen, havaitsen myös, että kyseessä on mies tai nainen. Kauneus tai rumuus havaitaan samalla kertaa. Kuten myös ikä.
Miehen on mahdollista käsitellä useampia muuttujia samaan aikaan.
Muuttujien keskinäinen suhde vaikuttaa suhtautumiseen tarkasteltavaan kohteeseen.
aina ensisijaisesti ihmisinä, kun taas miehet näkevät naiset aina ensisijaisesti naisina. Tästä seuraa se, että miehet ovat kiinnostuneempia naisista, kuin naiset miehistä. Tätä tukee sekin, että suuri osa heteronaisista on bi-seksuaaleja.