Voikohan ihmisillä olla pelkästään seksisuhde, kun tutkimuksissa väitetään, että pidemmän päälle kehittyy/on jo tunteita toista osapuolta kohtaan? Itse tapailen yhtä miestä viikottain, mutta vain seksin merkeissä. Kumpikin on ollut tähän järjestelyyn tyytyväisiä, mutta itse koen kovasti painostusta ympäristön puolelta siitä, että ei oikeasti voi olla syntymättä mitään rakastumistunteita yms.ja joudun tätä suhdetta selittelemään.Tottakai pidän tästä tyypistä miehenä, mutta hän ei vain ole millään tavoin se oikea minulle enkä minä hänelle.Tätä suhdetta on jatkunut jo reilut pari vuotta. Mitä mieltä te olette?Varsinkin miehet?
Pelkkä seksisuhdeko?
Hmm..
352819
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olen sanaton.
Vähän kakspiippunen juttu. Riippuu pitkälti siitä, millaisen fuckbuddyn on saanut, eli onko hän myös muuten kiinnostava, kuin pelkästään fyysisesti. Itsellä pääsi tunteet peliin, mitkä kyllä yritin peittää, koska oltiin sovittu vain seksistä. Suhteen loputtua hän kylläkin kertoi olleensa kovasti ihastunut. Eli se oli siis molemminpuolista.
Pääsääntöisesti paras fuckbuddy olisi sellainen, että kiinnostus on vain fyysistä ja muuten ollaan niin eroavaisia, ettei seurustelua ihan heti kuvittelisi. Vaikkapa helluntailainen gootti/hevari voisi olla ideaalinen seksisuhde. :D
Tosin naisilla taitaa usein olla niin, että jos pelissä ei ole tunteita, ei seksikään voi olla hyvää. Kyllä se tosin joihinkin miehiinkin pätee. Omasta mielestäkin parasta seksiä on kun on tunteet pelissä, mutta ilmankin tullaan toimeen.
eivät ole sinkkuja, vaan niistä käytetään muita nimityksiä.
seksisuhde yli 10v vanhemman naisen kanssa joka ei ole mitenkään muuten kiinnostava kuin siinä mielessä, eikä nainenkaan sen kummemmin minusta. käymme kummatkin omilla treffeillämme tapaamassa ihmisiä, jos löytyisi kohdalle se oikea, mut siihen asti vain nautitaan ilman mitään tunteita ;)
melko ihmeellinen käsitys "sinkkuudesta" sulla..eihän se nyt ole mikään tae suhteesta jos harrastaa seksiä ja toisin päin voi olla suhteessa vaikka ei seksiä harrastaisi? kyllä ainakin lasken itseni 100% sinkuksi fuckbuddystä huolimatta..mutta tietysti kukin tyylillään.......
oleva voitte kuvitella, että te voitte kertoa hyvillä mielin tulevalle vakituiselle tyttö- tai poikaystävälle pitäneenne pitkään seksisuhdetta. Miten arvelette jampan tai naisen ajattelevan? Minä en kehtais koskaan sanoa pitäneeni seksikaveria pitkää aikaa, vaikka en harrastakkaan fuckbuddyilua. Yksi entinen mies satutti minua kovasti tuon kaltaisella menneisyydellään.
minulla ei ensinnäkään ole tarvetta retostella menneisyyteni seksisuhteilla joten asia ei luultavammin tule aivan kesken esille,,sitä paitsi pidän seksiä luonnollisena asiana, joka kuuluu kaikille,,enkä usko tulevien seurustelu kumppanieni olevan niin ahdas katseisia, että minut seksisuhteen pitämisestä tuomitsisivat..ja siitähän sitten näkee jo paljon minkälainen ihminen toinen on..en halua miestä joka syynää menneisyytttäni ja toimii ns. moraali-arkeologia..eikö se yhteinen tulevaisuus ole erillänsä vietettyä menneisyyttä tärkeämpi??
kaalimaan vartijoina!!!!!
vanhapiika luurankoineen sopii istumaan kiikkustuolissa.
On sun turha vanha nainen etsiä itsellesi aviomiestä, katos miehet kyllä näkee läpi ihan selvästi kuka on kiltti tyttö. Tsau!
pystyy olematta tunteita mukana. itseasiassa en lähtisi koko hommaan mukaan, ellen tietäisi vastapelurin olevan sen tyylinen jonka kanssa en voi miettiä isompia asioita.
Suhdetta voi hyvinkin pitää pelkästään fyysisenä vaikka kuinka pitkään. Kun suhde jostain syystä sitten loppuu, iskeekin jonkinlainen ikävä ja kaiho, ja huomaa, että tietämättään olikin syvemmällä kuin uskoikaan.
Mun mielestä sulla on järkevä ratkaisu. kyllähän sinkkukin tarvii läheisyyttä, hellyyttä ja seksiä. Ja mikäpäs sen parempi ratkaisu, kun samassa tilanteessa oleva sinkku. Ja kyllä tuossa vaiheessa olisi jo tunteet pintaan noussut, jos siinä olisi muutakin. Nautinnollista sinkkuelämää:)
Suurin osa ihmisistä ei suostu olemaan kenellekään pelkkä "panopatja". Näinollen sellaiseen suostuvan ihmisen katsotaan helposti olevan jollain lailla henkisesti vajaita, koska he esineellistävät ihmisen pelkäksi mulkuksi/pilluksi.
Silloinpa se käyttäjäkin suostuu siihen ja on itse vajaa... jos tuohon pitää mennä että lähdet luokittelemaan tai nimittelemään. Rakkaudesta voi joku olla että edes tapaa toisen, sen käyttäjän. Toinen ihminen ei ole halunnut välttämättä pelkkää seksiä, eikä ole mikään vajaa.
vain toiselle? miksei kummatkin voi olla panopatjoja toisilleen ihan vain sen vuoksi että nautitaan seksistä? no joo en tainnut ymmärtää oikein edes koko lausettasi, mut ihan sama..
Panopatja = lahna.
Enpä usko, että seksisuhteessa vaan maataan haisten sillille ja toivoen että homma olisi jo tältä kuulta ohi... Kuten pitkässä avoliitossa tai avioliitossa.
Panosuhteessa pääasiassa on seksi. Siinä ei lahnailla, vaan naidaan! ;)
Että on ok käyttää pelkkään seksiin sellaista ihmistä, jonka tiedät haluavan susta muutakin. Ei helvetti, miten alas nykyään ihmiset vajoaa. Et sä oikeesti välitä toisesta ja toisen parhaasta paskaakaan, jos pystyt tekeen toiselle noin.
parisuhteessa on seksiä 3-4 viikossa ja siinä ei naida, vaan rakastellaan ja rakastetaan.
Siis joku NAI ILMAN SORMUSTA. NAIMINEN ON YHTÄKUIN NAIMISISSA OLEMINEN, MUTTA NAIMINEN ON JOTENKIN KORNI SANA AVIOLIITOSSA, JOTEN RAKASTELEMINEN JA SAMALLA RAKASTAMINEN ON OK.
sama kuin ruoka. Siis ei mitään tunteita, voivoi raukkoja.
Rakasteluun liittyy voimakas rakastamisen tunne ja koko elämän kestävä tiivis suhde, jota seksi vain vahvistaa, mutta jos suhde on hyvä, seksittäkin on onnellinen.
Siis rakastuminen ja rakastaminen on sinänsä vahva tunne ja seksi sellaisenaan tosi kornia ja kylmää ja suoraan sanoen arvoa alentavaa.
Vaikka eipä nykynaisilla mitään arvoa olekaan, joten jatkakaa vain jumputtamista.
toimii noin ja tunteita ei ole niin eikö se ole selvä juttu.
Mustakin paras vakipano on sellanen johon ei takuulla ihastu. Vähän tyhmä tai jotain.
Tosin mielenkiintoni sekstata hänen kanssaan saattaa sitten kyllä herpaantua jossain vaiheessa.
Tunne toisi kyllä aivan uuden ulottuvuuden.
Seksi ilman tunnetta on jees, seksi rakastuneena on taivas.
mutta se on vaan niin vitun tympäsevää kun vakipano pitää sua väen vängällä tyhmänä ettei pääsis kehittymään tunteita. mulla ainakin se otti luonnon päälle aikalailla, ja se rupee jo häiritsemään sitä panemistakin kun tuli pätemisen tarve kun näki sitä äijää.
opettelemaan elämän aakkosia.
Huhhuhhhh kuka sitä nyt itsensä miehen patjaksi
pistää, jos ei ole ihan hirrrrrveeeeen tyhmä.
kyllä vakipanokin pitää valita siten, että tullaan myös henkisesti toimeen, ja että voi arvostaa toista. Ei siitä(kään) muuten mitään tule.
mitään vakipanoja. oikea sinkku on selibaatissa.
Kuka sinkku nyt on selibaatissa,en minä ainakaan,se on niin että sexii on saatava....
>mulla ittelläni ollut vakipano n.4v.....musta 14 vuotta nuorempi mies,mutta kun yritettiin lopettaa,ei tullut mitään,kumpikin kaipas ja itki toisen perään....
Samoilla linjoilla. Seksi on kiva asia, mutta en kyllä ala suhteeseen vain pelkän seksin vuoksi. Paineet voi purkaa myös omin avuin, ellei sitten ole täysin kädetön...
Seksi on kiva asia, mutta en kyllä ala suhteeseen vain pelkän seksin vuoksi. Paineet voi purkaa myös omin avuin, ellei sitten ole täysin kädetön...
kaikkia ihmisiä. seksuaalisuus on niin monimuotoinen asia. tuo panemisesta puhuminen on aika raadollista, ja eläimellistä,vaikka eläinhän ihminenkin on.
ole kuitenkaan saatavilla, joten oma käsi on ainoa ratkaisu.
Hei,ei omat kädet ole sama asia,minä ainakin kaipaan ihmisen läheisyyttä,siinä hommassa...
mies ei arvosta ketään vakipanonaista ja minä itse en sellaista miestäkään arvosta.
Ennen näitä naisia sanottiin huoriksi ja se oli hyvä se.
että lapsella olisi tuollainen äiti.
Se mies itki sitä, että seksin saanti olisi hetkeksi vaikeutunut, ei sinua.
Porttoilua!!!!!!!
Olet nuhteeton. Moraalisi täydellinen.
Ensimmäisen kerran jotain näin täydellistä, ei sitä ole näillä palstoilla näkynytkään.
Täällä mellastaa vain jotkut hetekkapatjasankarit.
Tsemppiä tulevaisuudelle ja kuohuviiniä upealle moraalillesi!
Olet kunnollisten nykymiesten todellinen päiväuni.
että siinä vieressä on ihan kuka tahansa, jolta saat sitä läheisyyttä. Mulle ei ainakaan riitä.
säälittävää, en paremmin sano