Ei ole kauan, kun viimeksi kuulin taas anorektimallin kuolleen. Vaikka tuollaisia tapahtuukin pysyy jotkin mallitoimistot edelleen aatteessa, että mitä laihempi, sen kauniimpi. Mutta onko? Minusta liikalaihuus ei todellakaan ole kaunista vaan päinvastoin. Kun luut törröttävät ja on lommoposket, ollaan seksikkäitä. Jos on synnynnäisesti laiha (siis vaikka kuinka söisi ei liho) eihän sille mitään voi, mutta mallien "salaatinlehti päivässä"-dieetit menevät vähän liian pitkälle?
Minusta lehtien kansissa olevat mallit, joilla on "lihaa luutensa päällä" on kauniimpia, kuin mallit, jotka ovat vain "luuta ja nahkaa". Joten olisi kiva jos kertoisitte oman mielipiteenne kysymykseen "Onko liikalaihuuskaunista?" Oma vastaukseni on selvä ei!
Minusta lehtien kansissa olevat mallit, joilla on "lihaa luutensa päällä" on kauniimpia, kuin mallit, jotka ovat vain "luuta ja nahkaa". Joten olisi kiva jos kertoisitte oman mielipiteenne kysymykseen "Onko liikalaihuuskaunista?" Oma vastaukseni on selvä ei!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mallit ovat henkareita, ja henkareissahan ei tunnetusti ole lihaa nimeksikään.
Ja kysymykseesi vastaan: ei ole.
Minäkin olen sitä mieltä että mallien ei tarvitsisi olla pelkkää luuta ja nahkaa. Nuoremmat tytöthän ottavat heistä mallia!
Karmeita ovat,jotain narkkareita.
Työkaverini, jo yli 50 v, sanoi että mitään muuta elämässään hän ei kadu, kuin sitä että olisi antanut painonsa olla aikanaan 5 kg enemmän. Aktiivisen laihanapysymisen myötä tuli osteoporoosi selkärankaan, ei voi kuntoilla, aina kipeaä ja nyt jo osaeläkkeellä.
Toinen mikä varsinkaan ei sovi liian laihuuden kanssa yhteen on yletön auringon ottaminen.
Laiha nainen ruskettuneena on kuin rusina, 40-vuotias näyttää kuuskymppiseltä (3-luokkalaiset totesivat tämä omin silmin tulevien eskareiden kouluuntutustumispäivänä, ihmettelivät yhtä äitiä, joka viettää koko kesänsä uimarannalla).