Ulkonäön merkitys

voihan sitä aina päätellä. käsistä voi nähä onks ko. henkilö toimistotyyppiä vai duunarityyppiä. ryhdistä
ja kuivista silmistä saattaa nähdä viihtyykö paljon tietokoneen ääressä. tarkka silmä voi myös havaita onks kunto hankittu työtä tekemällä vai kuntosalilla. sen oon huomannu et parturikampaajil on usein aika hurjat letit. vaatetuksesta luonnollisesti voi päätellä kaikenlaista.

Himobodarista aika usein kyllä näkee jo päällepäin, mitä se harrastaa. Virka-ja bisnesmiehissäkin on tuo silmiinpistävä yksityiskohta nimeltä puku, joka näkyy päällepäin.
Maksullisia naisia sen sijaan ei aina pysty pelkän ulkonäön perusteella tunnistaan, niin moni muunkin ammatin nainen pukeutuu nykyään vähän samaan tapaan...
Papinkin tunnistaa nykyään pelkästään virkapuvussa.
Polliisi näkyy katukuvassa jo kaukaa, samoin lappu...anteeksi pysäköinninvalvojat ja muutkin julkisen liikenteen tarkastajat, mut nekin pirut tosin vain siinä virkapuvussa. Raksatyömiehet on aikas helppo tunnistaa, niin työpäivänä kuin joskus viikonloppuisinkin. Joo, ja puistokemistien huippuammattilaiset haistaakin jo aika kaukaa.

minusta voi hyvin päätellä, että olen teinix-kettutyttö-puunhalaaja-itujenpurija-suojakuokkatieteellisen tokan vuoden opiskelija.

Eri asia sitten se, kuinka oikeaan osuu... :)

tottakai voi päätellä. Todennäköisesti väärin. Jopa tämän pystyn sanomaan jo ennenkuin edes tiedän kenestä on kysymys; jos kenestäkään.

Onko tää taas niitä juttuja että kaikki joilla on silmälasit on pakko olla jotain insinööri ydinfyysikkoja tai muuten vaan oikein himo lukutoukkia? Entäs ne joilla ei rillejä ole, ovatko he automaattisesti sitten tyhmiä?

Kuten sanottua, esim poliisin virkapuvusta on suht helppo päätellä mitä hän työkseen tekeen.

arvaa onko kyseessä lätkänpelaaja, 20 ihmisen hengen pelastanut sankaritalonmies vai jotakin muuta. vastaus löytyy googlella sanoilla oleg deripaska, mutta älä kurki ennen arvausta.

http://www.mosnews.com/files/1928/deripaska.jpg