Olemme tässä kaverini kanssa funtsailleet yhtä juttua aina joskus olutlasin ääressä.
Olemme hyviä frendejä.
Toinen meistä on komea, toinen taas varsin älykäs mies (mutta
kasvot ovat valitettavasti aika öööh no sanotaan nyt suoraan: rumat)
Kumman sinä nainen valitset, jos tässä ovat mahd. sulhokandidaattisi?
Siis jos molempia ominaisuuksia ei olisi sinulle tarjolla samassa paketissa.
Ja hyviä perusteluja mukaan, kiitosta vaan!
Olemme hyviä frendejä.
Toinen meistä on komea, toinen taas varsin älykäs mies (mutta
kasvot ovat valitettavasti aika öööh no sanotaan nyt suoraan: rumat)
Kumman sinä nainen valitset, jos tässä ovat mahd. sulhokandidaattisi?
Siis jos molempia ominaisuuksia ei olisi sinulle tarjolla samassa paketissa.
Ja hyviä perusteluja mukaan, kiitosta vaan!
Vastaukset 15
Vanhimmat
oman listani kärjessä silloin kun mieheen ihastun/rakastun, joten tosi vaikeaa sanoa. Eräs tietty mies kyllä omaa kumpaakin noista, sattumaa kenties, muttei kumpikaan näistä piirteistä ollut se, johon hänessä ihastuin.
Jos nyt kuitenkin olisi ihan pakko valita jompi kumpi piirre, niin valitsisin komeuden, koska en oikeasti usko, että olisi niin tyhmää miestä olemassakaan, etteikö sitä saisi pienellä vaivannäöllä hieman älykkäämmäksi.
Suhteessa naisen älykkyys joustaa enemmän miehen älykkyyden suuntaan kuin päinvastoin. Siis jos otat itseäsi älykkäämmän miehen, älykkyytesi nousee, kun joudut rasittamaan aivojasi. Jos otat itseäsi tyhmemmän miehen, muutut itsekin ajan kuluessa "tyhmemmäksi", kun et joudu rasittamaan aivojasi miehen kanssa. Ei ehkä tasa-arvonäkökulmasta reilua, mutta elämä on. Tämä ei ole mutua, vaan psykologian julkaisuista luettua.
Mies 40
joita olen tavannut. Useimmat miehistä ovat naisia älykkäämpiä, siis ainakin omassa tuttavapiirissäni.
Kyllä kuule miehenä voin sanoa, että kyllä meitä miehiäkin on NIIN PALJON äo=0, ettei tosikaan... Tosin monet heistä ovatkin poikamiehiä sosiaalisen, empaattisen kyvykkyyden puuttuessa täysin. Tai sitten sen vuoksi, että oavt tavalla tai toisella holisteja...
No ensisilmäykseltä valitsen tietty sut patjakseni, kaunokainen, koska olen esteetikko ja impulsiivinen. Lähemmän tuttavuuden kautta saattaisin ajan mittaan sitten joko pettää sua tyhmää tai jättää sut tollon kokonaan sen älykkäämmän rupisammakon takia. Se on parempi sijoitus pidemmällä tähtäimellä.
Naimisiin asti ei ainakaan kande mennä tyhmän miehen kans!
Tartte olla edes blondinkaan vertaa aivoja, niin ton jo hiffaa.
Tässä oli kunnon vastaus. Kiitos ja kumarrus!
Miten tämä älykäs mutta vähän rumahko mies
saisi sitten kontaktia naisiin, kun rafloissa ja
yökerhoissa kerta toisensa jälkeen hän saa osakseen
vain torjuntaa ja vähätteleviä katseita.
Työpaikalla hän pääsee jo tutustumaan helposti
naisiin, mutta naisten mukaan hänestä kuulemma
puuttuu se jokin mystinen ”kipinä” mitä ihmettä
sillä sitten tarkoitetaankin?
Kyllä ne työpaikan fiksut naisetkin taitavat
katsoa illalla telkkarista The Bacheloria
http://abc.go.com/primetime/bachelor/index
Ja haaveilevat jospa vaan heillekin löytyisi tuollainen
sarjan unelmien mies missä älykkyys ja ulkonäkö löytyvät
samasta paketista…
Because you're worth it!
Ei kaikki naiset etsi mitään ameriikankiiltokuvapoikia lakanoidensa väliin, eihän tässä maassa sellasia edes kasva, joten pakko tässon ite kunkin laskea rimaa ettei jää ihan ilman...
Sun nyt ei vaan saa antaa periksi! Eikä jäädä jumiin johki aataminaikuiseen raflaiskemiseen. Ota jo opix ja vaihda näyttämöä. Ja ihan ensitöikses voit haistattaan bhashkat niille naisille, jotka vinkuu, että susta puuttuu muka joku kipinä. Niillä on silloin ittellä aurinkolasit päässä eikä ne näe kunnolla. Simple as that.
Sussa on takuulla piirteitä, jotka vielä nappaa johonkin naiseen kun se vaan äkkää sut jostakin. Millaisen naisen sä rinnallesi haluat? Ei sellanen käy välttämättä yökerhoissa ensinkään. Ehkä se harrastaa jotakin. Ehkä se asuu sun korttelissa. Ehkä sillä on piski, jota se ulkoiluttaa joka päivä tai lenkkitossut. Ehkä se on sun työkaverisi sisko...
Pitää avartaa metsästysmaita ja näköaloja, käyttää sitä älyä, hyvä mies.
Miehen pitää olla kaunista katseltavaa, ulkoisesti inspiroiva, muuten en jaksa sitä kotia kuurata ja pentuja hyysätä ja niissä jumpissa hypätä ja tsempata etten rupsaha ennen aikojaan.
Älykäs mies aiheuttaa vaan turhaa älyllistä pääkipua, ei musta ole sellaisen muijaksi.
...ei se sun frendidikään tyhmä ole, vaikka onkin komea, tai sitten sinä et ole ollenkaan älykäs. Muuten te nimittäin ette viihtyisi yhdessä kovinkaan hyvin! Tiedän kun olen kokeillut, enkä ole edes mitenkään erityisen älykäs, ihan tavallinen vaan. Miten siis sinä viihtyisit jos olet oikein mainittavan älykäs? Ei olisi mitään puhuttavaa eikä koko touhua tosiaan kestä selvinpäin, niin että jos tapaatte vain olutlasin ääressä niin ehkä sitten....
Niin että jos on ihan oikeasti tyhmä mutta komea, niin en kyllä sitä ainakaan ottaisi. Vaikka eipä siitäkään mitään tulisi jos ottaisin sen huippuälykkään enkä sitten osaisi oman rajallisuuteni takia puhua hänen kanssaan mitään? No, ehkä sitten kuitenkin niin päin jos on aivan pakko valita. Täytyisi yrittää sitten vaan itse tsempata...
kiinnostunut älykkäistä komeista miehistä ..mutta en tyhmistä enkä rumista...olen ulkokultainen eli sänkyyni haluan sexpommeja enkä pulleroa "gebardieuta"..ystävyys eri asia ...
Toisen sänkyyn ja toisen kanssa juttelen henkeviä.
ette voi mitenkään olla varmoja, että toinen teistä on absoluuttisesti komea. Meillä naisilla on hyvinkin erilainen miesmaku; jostakin karhea, sänkimiesä on komea, toisesta taas siloposki, joku tykkää vaaleista viikingeistä, toinen tummista italotyyppisistä jne. Piituusihanteet yms. muut vaihtelevat kovastikin.
Kun taas älykäs on yleensä älykäs (pois suljettune tunneälöykkyys) tilanteessa kuin tilanteessa.
Eli ehdottomasti jos pitäisi pidempää suhteeseen valita pelkästään näiden tietojen perusteella niin valitsisin älykkään! Voihan olla, että se mielstänne komea on vaalea, viiksekäs, pitkä, vaaleaihoinen, pieninokkainen mies, jonka tyyppisiä en voi sietää kun taas joillekin tuo kuvaus tarkoittaa hurmuria!
”ette voi mitenkään olla varmoja, että toinen teistä on absoluuttisesti komea.”
Miehen komeus on todellakin varsin epämääräinen, löyhä käsite.
”komea mies” on kuitenkin tehnyt aikoinaan myös mallin töitä.
Eli jos hän ei kaikkien naisten (taikka miesten) mielestä sitten
olekaan komea niin ainakin hän omaa persoonallisen ulkonäön.
Yökerhoissa naisetkin ovat aloitteellisia, flirttailevia.
Komea mies ei ole juurikaan jaksanut kouluttautua,
mutta ihan jees ammatin on itsellensä silti hankkinut.
Olen mieluiten ilman sulhoa. Ei vaan kiinnosta yhden ominaisuuden ihmeet.
(aina joskus = toisinaan, on tämä suomen kieli jännää! :)
Kallistun siihen, että komea viedään sänkyyn ja älykkään kanssa mennään naimisiin. Mut makunsa kullakin..
Komean ei tarvii odotella, saadakseen eukkoja.
Mut ruma voi ajatella että hyvää kannattaa odottaa, ja sitten kun se onnistuu niin se onnistuu vähän pidemmäksi aikaa...