Joku suosii pikkuhousumallisia ja jotkut lahkeellisia ja niitäkin eri pituisia. Mikä tuossa on se "juttu", onko se ulkonäkökysymys, anatominen vai jokin "aerodynaaminen" juttu ??
Kävin kerran Helsingin Yrjönkadun uimahallissa ja uin alasti. Se vasta tuntui mukavalta, ei mitään kiristäviä uimahousuja. Mikä vapaus! Mutta tämähän ei onnistu normaalisti eli mitkä olisi parhaat uimahousut.
-- Välillä tuntuisi, että ne pikkuhousumalliset olisivat parhaat, kun "lahkeen" sauma menee kuin luonnollisesti nivusten ja reiden taipeesta. Jalat liikkuvat helposti. Ne on helpoin pukea. Mutta joskus tuntuu, että ne näyttävän liian seksikkäiltä, kun sukuelimet näkyvät hyvin.
-- No entäs lyhytlahkeelliset. Kangas on enemmän ja kieltämättä piilottavat sukuelimiä enemmän. Taitavat olla nyt yleisimmät? Joskus tuntuu, että ne ovat hankala pukea märkänä. Nehän on sellaiset löysät yleensä, tavallaan kivat, vapaat, mutta kangas jotenkin hiertää reittä ja kangasta olisi liikaa. Ja miksi reiden päällä pitäisi olla peittävää kangasta? Eihän siinä ole mitään seksuaalista.
Ärsyttävää niissä on se sauma keskellä. Joten penis ei välttämättä pysy keskellä vaan tavallaan vähän rumasti menee lahkeeseen. Ja monet lahkeelliset ovat niin lyhyet, että on pelko, että penis vilahtaa näkyviin. Monien olen huomannut vetävän välillä lahkeita alaspäin. Saako mistään sellaisia lahkeellisia, joissa ei olisi saumaa keskellä ??
-- pitkälahkeelliset. Tai sitten kokopuku. Kaipa ne on sitten "aerodynaamiset" kun puhutaan sadasosasekunneista huipputason kilpauinnissa. Pitkälahkeellisia on polviin asti ulottuvia ja jopa nilkkoihin asti. Kerran näin jollain nuorella sellaiset, näyttivät aivan pitkiltäkalsareilta. Vähän hassun näköiset. Mitä hyötyä on todella pitkistä lahkeistä? Onko ne lämpimämmät vai mikä idea on niissä?
Kommenttejanne ?
Kävin kerran Helsingin Yrjönkadun uimahallissa ja uin alasti. Se vasta tuntui mukavalta, ei mitään kiristäviä uimahousuja. Mikä vapaus! Mutta tämähän ei onnistu normaalisti eli mitkä olisi parhaat uimahousut.
-- Välillä tuntuisi, että ne pikkuhousumalliset olisivat parhaat, kun "lahkeen" sauma menee kuin luonnollisesti nivusten ja reiden taipeesta. Jalat liikkuvat helposti. Ne on helpoin pukea. Mutta joskus tuntuu, että ne näyttävän liian seksikkäiltä, kun sukuelimet näkyvät hyvin.
-- No entäs lyhytlahkeelliset. Kangas on enemmän ja kieltämättä piilottavat sukuelimiä enemmän. Taitavat olla nyt yleisimmät? Joskus tuntuu, että ne ovat hankala pukea märkänä. Nehän on sellaiset löysät yleensä, tavallaan kivat, vapaat, mutta kangas jotenkin hiertää reittä ja kangasta olisi liikaa. Ja miksi reiden päällä pitäisi olla peittävää kangasta? Eihän siinä ole mitään seksuaalista.
Ärsyttävää niissä on se sauma keskellä. Joten penis ei välttämättä pysy keskellä vaan tavallaan vähän rumasti menee lahkeeseen. Ja monet lahkeelliset ovat niin lyhyet, että on pelko, että penis vilahtaa näkyviin. Monien olen huomannut vetävän välillä lahkeita alaspäin. Saako mistään sellaisia lahkeellisia, joissa ei olisi saumaa keskellä ??
-- pitkälahkeelliset. Tai sitten kokopuku. Kaipa ne on sitten "aerodynaamiset" kun puhutaan sadasosasekunneista huipputason kilpauinnissa. Pitkälahkeellisia on polviin asti ulottuvia ja jopa nilkkoihin asti. Kerran näin jollain nuorella sellaiset, näyttivät aivan pitkiltäkalsareilta. Vähän hassun näköiset. Mitä hyötyä on todella pitkistä lahkeistä? Onko ne lämpimämmät vai mikä idea on niissä?
Kommenttejanne ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itsellä ratkaisee oman kropan muoto ja uikkareitten istuvuus mallin valinnan.
Lyhytlahkeiset eivät näytä itsellä hyviltä lantion ja takapuolen muodon takia, siispä valinta on "speedo". Siinä vielä ratkaisee, että edessä pitää olla muotoiltu saumaus, että istuvat hyvin, ts. eivät purista/hierrä. Näitä onkin sitten vaikeampi löytää kaupoista.
Parhaat uikkarit on silloin kun ne ei tunnu uidessa että olisivat jalassa. Näin ollen eivät hierräkään ja voi keskittyä pelkästään uintiin.
Joku voi pitää "speedoja" liian pieninä ja rohkeina, mutten ole koskaan antanut häiritä.
Rohkeasti kokeilemaan ja etsimään itselle sopiva vaihtoehto!!!
Eli mielestäni normaalit pienet uikkarit sekä näyttää että tuntuu päällä parhaalta mahdolliselta eivätkä mene sotkuun pukiessa.
Kokopuku on paras. Se kelluttaa, se lämmittää, se on vesidynaamisempi, se tekee urheilijan vartalosta sopusuhtaisen, väritys valitaan tyylin mukaan jne.
Mutta se maksaa maltaita. ...Se se on se juttu...
mitä kilpauimarit käyttää treeneissä. Yleensä parhaimmat ovat jotkut yksinkertaiset speedot tai arenat. Ne ovat joko lahkeettomat ja melko suorat tai niissä on pienet lahkeet. Niiden täytyy ehdottomasti olla riittävän pienet. Monet uimarit ostavat yhden koon liian pienet uikkarit. Ne venyvät niin paljon vedessä. Liian löysät uikkarit ovat todella ällöttävät. Speedon Endurance materiaali on paras ja kestävin materiaali jota olen ikinä käyttänyt. Vähän kalliimpi kuin muut, mutta en ole vielä kuluttanut puhki.
Ne ovat hot!;)