Minkähän takia naisille mahtaa olla asioiden sanominen suoraan kovin vaikeaa? Naisten logiikkaanhan tunnetusti kuuluu että luetaan asioita rivien välistä, oletetaan toisten tietävän asian tarkoituksen jo "puolesta sanasta". Selän takana paskan puhuminen on ilmeisesti suht yleistä, ainakin olen kuullut sanottavan että naiset on hyviä "selkäänpuukottajia". Mutta miksei asioista voisi sitten puhua ihan suoraan? Eikö naisella riitä "munaa" siihen vai mistä on kyse?
Toivoisin vastauksia joita ei tarvitse lukea rivien välistä ;)
Toivoisin vastauksia joita ei tarvitse lukea rivien välistä ;)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ilman puukkoja ja sivumerkityksiä. Ei me naiset olla yksi pirun iso lauma jotka on kopiokoneesta suollettu. Ollaan persoonia ja löytyy laidasta laitaan. En ole ikinä ymmärtänyt käsitteitä*puoli sanaa*, onko se sitten mi..? Selän takana ei tarvitse pahaa puhua, se on alhaista. Rivien välit loistaa tyhjänä, koska on nätimmän näköistä niin-
Olenkohan sitten nainen??
Ilmoittaudun naiseksi, joka sanoo kaikki suoraan..
Nyt ei olekaan yhtään naista enää joka "syyllistyisi" rivien välistä lukuun tai edellyttäisi ajatustenlukutaitoa. Tai sitten juuri he taas eivät viitsi vastata. Vai onko kenties live elämä taas asia ihan erikseen näihin nettijuttuihin verrattuna ;)
mieluusti tykkäisin että mies on ajatustenlukija.
Tai lähinnä kai tarkoitin sitä että miksi sen pitää aina olla nainen joka alkaa keskustelemaan ja "hoitamaan suhdetta". Luulisi että mieskin huomaa jos jokin kusee.
Ja rivien välistäkö pitää lukea, että Herra 37 tuntee kaikki naiset, kun voi noin yleistää? Missäs ollaan tavattu, että voit sanoa, että valehtelen (kuten yleensä...väität) suoranpuhumisestani?
Sanonpa suoraan, että haista home. Kasva aikuiseksi.
miehet eivät kestä. Vaimo tulee töistä illalla, kämppä sekaisin, ukko makaa sohvalla, kestääkö suoraa puhetta ? Mies on käynyt vieraissa, kestääkö?
jne...
Sitten toiselta kantilta. Olet kiinnostunut miehestä, ja hänkin sinusta. Vipinää on ja kun teet aloitteen, että haluat petihommiin, olet säälittävä tyrkky.
Tämä oli nyt suoraa puhetta, kerro aihealue, jos ei vielä liipannut läheltäkään...
Eipä liipannut läheltäkään. Oletko tosissasi sitä mieltä että jos nainen tekisi joskus aloitteen niin auttamattomasti hän on tyrkky. Mikäs olisi sen tyrkyn vastakohta, auttamattomasti passiivinen henkilö, semmoinenko sitten olisi jotenkin innostava? Noup. Mistä ihmeestä on tullut tämmöinen käsitys että miehiä kiinnostaisi passiiviset naiset?
Ja kämppä sekaisin ja ukko makaa sohvalla. Meinaatko että jos sanoisit miehelle että perse ylös siitä sohvalta niin siinä vaiheessa ukko juoksee itkien vessaan piiloon :)?
Herra 37:nkö juoksee vessan itkien? Kysyn nyt ihan suoraan.
Minun kokemukseni mukaan mies ei edes kuule. Tai vastaus on v... sulle kuuluu.
Voi vittu mikä huora.
Voi vittu mikä nalkuttaja.
Miehet tekevät aivan samaa, kyse on ihmisestä eikä sukupuolesta. Mun kokemuksen mukaan miehet kiertelevät ja kaartelevat eikä löydy heiltäkään sitä "munaa". Samoin miehet osaavat selän takana puhumisen aivan yhtä hyvin, kyse on kunkin ihmisen persoonallisuudesta sukupuoleen riippumatta.
Se on tää kasvatus.
Tyttöjen pitää olla kiltisti ja hiljaa, kuuliaisia ja nöyriä. Pojille sallitaan reuhaaminen ja suorasukaisuus, sehän on vaan jätkämäistä.
Siispä jo pikkutyttö oppii olemaan ovela, koska liiasta suoruudesta tulee sapiskaa tai saa rollikellon maineen.
Parisuhteessakin nainen joutuu miettimään mitä sanoo, koska jos lauot asioita liian suoraan, mies ottaa ehkä nokkiinsa ja häippäsee tykkänään mäkeen. Naisenhan pitää olla ihana vaimo. Lempeä. Kodin hengetär. Aina saatavilla. Aina halukas.
Ei naista palkita suoruudesta kuin aniharvoin ja puolison toimesta sitäkin harvemmin.
Tää nyt oli hirveesti yksinkertaistettu näkemys ja törkeesti yleistäväkin sellainen. Suonette anteeks.
..näihin keskusteluihin ja etenkin jos aloituksessa yleistetään, niin siitä vaan anteeksipyytelemättä..
Kyllä musta tossa oli kuitenkin totuuden siementä, ehkä vähän mennyttä maailmaa .. tai no jaa - kyllähän ne 50-luvulla syntyneet ovat edelleen tätä maailmaa. Mulle jäi epäselväksi, että mitä tossa aloituksessa tarkoitettiin? Mikä asia halutaan suoraan sanottavaksi?
..että sanotaan puolikas sana ja sitten naisen pitäisi jollain ihmeen naisen vaistolla tajuta mitä se mies taas tahtoo. Tai sitten ei sanota sitä puolikastakaan sanaa.
Suoraan sanomisesta en sitten tiedä, riippuu asiasta. Yleensä ihmiset haluavat kaunistella sanomisiaan ollakseen edes jollain tapaa kohteliaita.
"Meillä ei vaan kemiat kohtaa" > "Sä oot niin surkee sängyssä, että lähe jo vittu menee siit"
Mieheni sanoi aikanaan ihastuneensa minuun siksi, että minulla oli omia vahvoja mielipiteitä. En myötäillyt tai mielistellyt, toisaalta maailmankuvani ei ollut myöskään liian mustavalkoinen. Parin vuoden ystävyyden jälkeen tein aloitteen suhteeseen kertomalla suoraan omat tunteeni, ja tässä sitä ollaan, onnellisesti yhdessä.
Toivoisin olevani kuitenkin vähän "sosiaalisesti korrektimpi", tarkoitan sitä, etten puhuisi ihan liikaa tai tilanteeseen sopimattomista aiheista. Olen vähän ADHD-tyyppinen.
Lähes poikkeuksetta ystäväni ovat lapsuudesta lähtien olleet miehiä. Tulen heidän kanssaan helpommin toimeen kuin naisten, näin yleistettynä.
Juuri tuota yritin hakea. Itsekin pidän siitä että naisella on omia vahvoja mielipiteitä turhia mielistelemättä. Ja silloin kun joku mättää niin asioista pitää sanoa suoraan eikä yrittää piiloitella sitä jonnekin lauseen sekaan. Sitten ihmetellään kun ei toinen tajua. En sitten tiedä kuinka usein miehet syyllistyy vastaavaan naisten kanssa.
Se vanhanaikanen periaate "tyttöjen pitää olla kiltisti ja hiljaa, kuuliaisia ja nöyriä" ei ehkä istu enää tähän päivään. Eikö ajat voisi muuttua siinäkin kohtaa.
Sinänsä on ollut mielenkiintoisia mielipiteitä. Sekin on mielenkiintoista että jos haluaa puhua asioista suoraan niiden oikeilla nimillä niin miehestä tulee heti "naista halventava".
Oliko siis sanomasi se, että nainen lukee rivien välistä miehen sanomaa ja sitten toisaalta olettaa miehen tajuavan naisen puolikkaasta sanasta mitä nainen tarkoittaa?
Kö?
No olen eri mieltä.
Siitä naisten selkääpuukottamisesta menet harhaan. Katse vaikka vain politiikkaan. Ei siinä selkiä säästellä, kun on oma napa edessä.
Oliko tarpeeksi suoraan sanottu? Kenties on vain niin, että naisen selkäänpuutos on jollain tapaa pahempi juttu. Ah, anteeksi en sanonut tarpeeksi suoraan. Se on niin. :)
Tässä kai törmää vähän kahdelainen erilainen keskustelukultuuri: tyrmäys, olen oikeassa ja sovittelevampi, rakentavampi ja ehdottelevampi ja yhteisymmärrykseen pyrkivä.
Sanotaan vielä suoraan sekin, kun sitä kerran naisilta kaipaat, että olet yleistävä naisia väheksyvä miestyypillinen kakkapöksy :)
Naisten ajatukset: mies kysyy:"onko joku hätänä?" ja nainen vastaa:"ei"
se tarkoittaa sitä, että koko elämä menee perseelleen ja että nainen haluaisi jatkaa keskustelua aiheesta
kun taas nainen kysyy mieheltä:"onko joku hätänä?" mies vastaa "ei" ja tarkoittaa sitä.
Tämä, ja naisten rivien välistä etsimistekniikka, johtuu siitä, koska joskus ihmisen elämän alkuaikoina miehen ei tarvinnut harrastaa mtn sosiaalista vaan mies ainoastaan haki ruokaa ja suojeli perhettä.
Nainen taas on aina joutunut hoitamaan kaiken sosiaalisen ja kasvattamaan lasta, jonka johdosta naisen sosiaaliset taidot ovat kehittyneemmät kuin miehillä.
Luin tästä asiasta jotain kuukausi sitten jostain viisaasta lehdestä (en voi muistaa mikä) ja se on totta....
Uskokoon ken haluaa, mutta tämä on ainakin järkeenkäypä selitys...
Olipas ristiriitainen tarina sinulla. Naisen sosiaaliset taidot on muka niin kehittyneet että tämän johdosta nainen ei osaa enää sanoa asioita suoraan :). On siinä mennyt "kehitys" takapakkia.