Miksi helkkarissa laitoit profiiliisi ruumiinrakenteeksi urheilullinen, kun kuitenkin selvästi olit ylipainoinen ellet peräti läski? Tuli käytyä taas yksillä treffeillä ja todettua, miten onnetonta räpellystä on yrittää tutustua netin kautta johonkin mielenkiintoiseen tyyppiin.
Jätkällä (aikuisella miehellä) oli ihan kiva profiili ja kuvakin oli jees. Ei mikään mallipoju, enkä sellaista kaivannutkaan. Lähdin treffeille mukavalla fiiliksellä, mutta vastassa olikin ihan eri näköinen tyyppi!! Kasvot hädin tuskin tunnistettavissa siitä saamastani kuvasta, ja se urheilullinen ruumiinrakenne...läski mikä läski. Sekään ei olisi haitannut, jos kaveri olisi ollut rehellinen alun alkaenkin. Tuli vaan mieleeni, että A) valehteliko poju profiilissaan vai B) luuleeko se itse todellakin olevansa jotenkin urheilullinen..?
Voi vittu että vitutti.
Jätkällä (aikuisella miehellä) oli ihan kiva profiili ja kuvakin oli jees. Ei mikään mallipoju, enkä sellaista kaivannutkaan. Lähdin treffeille mukavalla fiiliksellä, mutta vastassa olikin ihan eri näköinen tyyppi!! Kasvot hädin tuskin tunnistettavissa siitä saamastani kuvasta, ja se urheilullinen ruumiinrakenne...läski mikä läski. Sekään ei olisi haitannut, jos kaveri olisi ollut rehellinen alun alkaenkin. Tuli vaan mieleeni, että A) valehteliko poju profiilissaan vai B) luuleeko se itse todellakin olevansa jotenkin urheilullinen..?
Voi vittu että vitutti.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Josse oli kuulantyöntäjä. Tai sumopainija. Et sitten kysynyt et mikä laji on kyseessä. Olisit ajoissa speksannut ettet urheilullisella tarkoita sananmukaisesti urheilullista vaan Hollywood-urheilullista. Jotkut nimittän tuppaa ottamaan asiat niinkuin ne sanotaan - mikä voi olla yllätys monelle naiselle.
Kiitos, nautin tilityksestäsi. Kyllä toisen petymys on toiselle ilo. Terveisin komea urheulillinen kuvaton mies.
Olet eräänlainen loinen. Ulkonäköloinen. Saahan sitä lihotakin miehen, heheheehehe. Kyllä naurattaa. Olen minäkin...
Eipä sillä, olen itsekin tavannut 28.4.2007 normaalikroppaisen naisen suttuisella kuvalla ja vastassa oli tankkien tankki. Kuvasta päätellen 60kg, livenä n. 85kg mm. kaksoisleuka, vatsa oli järkyttävä.
mieshkiasasa; sinä PETYNYT URHEULILLINEN mies. Mikä tekee minusta ulkonäköloisen?! Mitä se tarkoittaa?
Ap viestissänihän minä totesin, että se ylipaino sinälläänkään ei olisi niin haitannut, jos tyyppi olisi ollut alunperinkin rehellinen. Kunhan vain ihmettelin, että eikö hän itse hahmota omaa habitustaan, vai oliko kyseessä ihan tarkoituksellinen harhaan johdatus tyyliin "kunhan muija näkee minut ja ihastuu, niin se varmaan ajattelee, ettei se haittaa vaikken niin timmin urheilullinen olekaan..."
Koitin siis vain hahmottaa, että mitä liikkuu sellaisen profiilin vääntäjän mielessä, joka laskettelee luikuria...sehän kuitenkin paljastuu tavatessa.
tosiaankaan että täällä kaikki "normaalit" ja "urheilulliset" miehet onkin tosielämässä niitä läskejä. Kuvasta kun ei voi päätellä yhtään mitään, ne laitta aina vaan jonkun pärstäkuvan jotta kauhea kaljamaha ym. jää piiloon. Enää en halua tavata ketään ns. normaalia tai urheilullista, mieluummin sitten vaikka ihan rehellisesti pyöreä tai läski, sekin on parempaa kun valehtelu. Miehillä ei ilmeisesti ole mitään käsitystä realistisesta ruumiinkuvasta, yleensä kun miehet tuppaa kuvittelemaan itsestään ihan liikoja tuon ulkonäön suhteen.
Kokeile treffata naisia niin hämmästyt, miten todellisuudesta poikkeavan kuvan moni nainen itsestään antaa, niin fyysisesti kun henkisestikin. Itsestä näytetään ja kerrotaan vain parhaat puolet, usein tarkoituksella harhaanjohtavasti. Iso osa naisista on kyllä ihan rehellisiäkin, mutta niin lienee moni miehistäkin.
Mies 40
kertoohan se jotain myös meidän yhteisöstämme.
luulempa että pelko motivoi ihmiset valehtelemaan,pelätään sitä että kukaan ei kiinnostu.
kenties on ollut ongelmia jo "elävässä elämässä", sitten netissä huomataan että täällähän mä voin näyttää ihan miltä haluan.
todennäköisesti palaute onkin myöteisempää,eli ihminen jää kauneus koukkuun :)
jokaiselle löytyy joku,kunhan suvaitsee toiselle pienet virheet
mitä sitten jos kumppani ei ole kaunis/komea?
rakkaus voittaa esteet.
joillakin, mut itselläni on "urheilullinen" mutta en ole itsestäni mitään tyyliin "ilman paitaa" kuvia laittamassa varmaan suurin osa katsois et onpa aika limainen jätkä ja luulenpa että sitten ottais yhteyttä tosissaan vaan nämä varatut ja yhdenyön juttuja tavoittelevat. profiilini tehnyt 100% rehellisesti, koska mitään syytä ei ole valehdella, mutta se olisi todella helppoa. pitäisikö mun nytten valehdella itseäni "pyöreäks" jos kaikki naiset tuolla logiikalla ajattelee?!?
möhömahainen "urheilullinen" ei vastaa?? Kai siksi että läski pienentää älykkyysosamäärää. Sellainen tutkimuskin on tehty. Läski luulee olevansa urheilullinen kun katselee telkasta jalkapalloa ja käy silloin tällöin näyttäytymässä salilla.
Minun miesystäväni teki päinvastoin. Profiilissaan hän sanoi olevansa normaalivartaloinen, mutta tavatessa ajattelin heti että "urheilullinen" olisi kuvannut häntä paremmin.
Mutta se olikin ainoa asia hänen profiilissaan mikä ei pitänyt paikkaansa. Eikä tätäkään valehteluksi voinut sanoa, vaatimattomuudeksi vain.
Olen samaa mieltä että suoranainen valehtelu profiilissa on typerää, koska valheestahan jää kiinni!
Ilmeisesti seurustelette siksi koska miehesi oli tapaamishetkellä urheilullinen. Lihavana ollessaan tuskin seurustelisitte nyt.
Kerrohan mitä mieltä olet, mitä se urheilullinen vartalo tarkoittaa? Saako hoikka urheilija nimittää olemustaan urheilulliseksi, jos lihakset eivät erotu vaatteiden läpi, mutta ilman vaatteita näkyvät selvästi. Nimittäin itse pähkäilen tätä, että syyllistynkö harhautukseen. Toiset naisethan eivät pidä hoikasta vartalotyypistä.
urheilullisuus, liikunnallisuus...nuo sanat herättävät tietynlaisen mielikuvan ihmisestä.
Hyvä ryhti nyt on ehkä ensimmäinen. Urheilullinen/liikunnallinen ihminen kantaa itsensä hyvin, askel on menevä ;) Vatsa EI tursua liikunnallisella ihmisellä ympärysmitaltaan puolitoistametrisenä housun kauluksen ylitse, eivätkä leuat lepää sellaisella ihmisellä ylikireän paidan kauluksen päällä.
Urheilullinen/liikunnallinen ihminen on kaikin puolin reippaan oloinen, oli sitten massaa vähän enemmän tai vähemmän. Ei se painosta ole kiinni pelkästään. Siis: on hoikkia ja jänteviä liikunnallisia ihmisiä ja on toisaalta löysiä laihoja, eli ns. laihaläskejä. Molemmat hoikkia, mutta kropan liikkeet ja yleinen olemus ovat heillä keskenään aivan erilaiset. Toinen heistä voi sanoa itseään urheilulliseksi, toinen ei...Ja sama pätee tietysti hieman painavampiinkin ihmisiin.
Älkää siis tekeytykö hölmöiksi, vaan katsokaa peiliin!! Oletko nykyään oikeasti urheilullisen oloinen, vai olitko sitä joskus vuonna 1990?
pinnallisuuden asiantuntija kertoi itsestään. kuka haluaa kaltaisesi naisen? aivan, ei kukaan.
Jos luet ap:n uusiksi niin voit huomata mikä oli pointti. VALEHTELU!!! On ihminen pinnallinen tai ei, paskanpuhujia ei siedä kukaan
Nimenomaan alkuperäinen pointtinihan oli juuri siinä, että miksi joku ylipäätään väittää itseään urheilulliseksi ellei sitä ole? Kuten totesin, kyllä minulle olisi vähän vatsakkaampikin kelvannut, enhän itsekään ole mikään miss fitness, enkä edes teeskennellyt ;)
Oma painoindeksini on tasan 19, eli hoikka olen, mutta missään nimessä en kehtaisi mainostaa olevani "urheilullinen". En nyt ihan löysä laihaläskikään, sen verran harrastan liikuntaa, mutta tuo urheilullisuus -termi kuuluu mielestäni vähän timmimmälle...
Kuten sanottu, minua ei olisi haitannut pieni pyylevyyskään miehessä. Sen sijaan se häiritsee, jos tyyppi A) valehtelee tai B) luulee todellakin olevansa muka urheilullinen kropaltaan. Molemmissa tapauksissa todellisuudentajussa on hepulla vikaa. Häiriö korvien välissä. Itse tuo kaikenlisäksi profiilissaan haikailee "katseenkestävien" naisten perään. Ei juma...Jos tyyppi olisi ollut rehellinen ja pilke silmässä todennut vaikkapa siinä profiilissaan, että "muutama kilo ohi urheilullisen" niin pisteet olisivat nousseet aivan oleellisesti.
Rehellisyyttä ja itsekritiikkiä siis peliin!
Moni oikeasti urheileva ihminen ei kropaltaan vastaa välttämättä ihannemielikuvaa "urheilullisesta" vartalosta.
Esim. kenialaiset pitkänmatkanjuoksijat tai maratoonarit ovat enemmän pahasti nälkiintyneen näköisiä ripakinttuja kuin edes millään lailla jänteviä. Toisaalta voimanostajat tai mörssärit ovat ehkä arkikuteet päällä enempi "läskin" oloisia.
Enemmän kiinnittäisin tuossa huomiota elämäntapaan. esim. oma exäni todellakin piiskasi itseään lähes päivittäin salilla (viim. 20 vuotta) tiukan ohjelman mukaan ja noudatti viimeisen päälle kurinalaista ruokavaliota (ei kaljaa, turhia hiilareita, punaista lihaa tm.). Siitä huolimatta 105kg miehellä oli vatsalihasten päällä myös vararavintoa - mutta siis myös massiivisesti kovia lihaksia ja kuntotesteissä selkeästi armeijan vaatimusten paremmalla puolella.
Toisaalta minäkin olen käynyt kerran nettitreffeillä miehen kanssa, joka kirjoitellessa kovasti mainosti harrastavansa kiipeilyä (ehkä kerran vuodessa?) ja bodypumpia (1xvko?), mutta käsivarret höllyivät pelkästä rasvasta.
Urheilullisuutta on monenlaista. Jos profiilissa on kohta RUUMIINRAKENNE, niin silloin tällä tarkoitetaan nimen omaan urheilullista ruumiinrakennetta. Urheilullinen mieli on eri asia kuin urheilullinen ruumiinrakenne.
On totta että esim. 180 cm pitkä mies voi olla urheilullinen ruumiinrakenteeltaan painoipa hän 70 kg tai 100 kg. Lihasten ei tarvitse erottua, tai sitten lihakset erottuvat ja hän on "kaappi".
Keskustelun pointsi lienee se, että urheilullinen mieli ei tarkoita urheilullista ruumiinrakennetta. Helvetin moni mies väittää olevansa urheilullinen, kun pelkästään katsoo tv:stä urheilua ja kävelee kerran viikossa töihin. Mitat on tällöin luultavasti 175/100. Minäkin olen muutaman kanssa kirjoitellut. Mieleenpainuvin lienee ehkä mies juuri noilla mitoilla. Myöhemmin postissa hän kertoi, että on painanut pari kk sitten 120 kiloa ja on juuri dietillä ja urheilee PALJON siksi. Sain myöhemmin valokuvan, josta paljastui valtavan ylipainoinen mies, jolla paljon dietin ansiosta roikkuvaa läskiä. Tämä mies ei ole RUUMIINRAKENTEELTAAN urheilullinen, mieleltään kylläkin.
Usein mies väittää olevansa myös normaalipainoinen, vaikka on tosi puheissa 20 kiloa ylipainoinen. Normaalipainoisuus ei myöskään tarkoita alipainoa, johon usein tapaa! Alipainoiset miehet näyttävät teinitytöiltä, hyh.
Pidetäämpä miehet ja naiset nyrkkisääntönä se, että oma pituus - 100 on suurin piirtein se normaali. (siis esim 180 cm pitkä on normaali, kun painaa 80 kg). Siitä sitten urheilun, syömisen tms. suhteen kukin pistää vartalonsa siihen luokkaan, mihin kuuluu.
Hoikka ihminen on silloin, kun painaa oma pituus - 105 tai 110. Pyöreä ihminen on silloin, kun painaa oma pituus - 90.
Nämä eivät ole suoraan verrannollisia keskenään, mutta antavat jotain suuntaa sentään. Ja urheilullinen ihminen on sen mukaan, miltä näyttää peilistä ja miten paljon ENNEN KAIKKEA se ulkonäkö muokkautuu urheilulla.
Ja saan varmaan tylyä kommenttia siitä, että ei tää näin mene. Mutta nämä olivat suuntaa antavia.
Ei mitään lisättävää.
ihannepaino miehellä = pituus miinus sata
ihannepaino naisella = pituus miinus sata miinus 10 %
Eli 170 cm pitkän miehen ihannepaino on 70 kg, naisella 63 kg.
Nyt puhuttiin normaalipainosta, ei hoikkuudesta.
Kyllä 170/70 mitoiltaan oleva nainen on normaali. 170/63 mitoiltaan oleva on hoikka. Älä sotke näitä termejä keskenään. Poikkeuksia aina on, mutta ihan tämä näin nyrkkisääntönä. Eli kyllä edelleen pituus - 100 on normaalia.
170/73 antaa BMI:ksi että ollaan normaalipainon alarajoilla, ts. lähes lievä alipaino. Kyllä silloin voi sanoa jo olevansa hoikka. Itse esim. olen 168 ja painan noin 70. Olen siis normaalipainon ylärajoissa. Jonkin mittapuun mukaan armoton läski (mitoissa katsottuna). Kuitenkin kuvissa tai livenä saan usein kuulla olevani normaali, jopa hoikka. Joten älä sinäkin, hyvä kiri, sekoita normaalipainoa anorektikoihin!
Puhut aivan soopaa!!! Jos ihminen on 170 cm pitkä ja painaa 73 kiloa, painoindeksi on 25, mikä tarkoittaa lievää lihavuutta. Ei siis todellakaan lievää alipainoa. Katso vaikka täältä: http://www.sydanliitto.fi/testaa/fi_FI/painoindeksi/
ja normaalin määrittelijä 73 kg:n sijasta 63 kg:a, siis suhdetta 170/63. Itse ainakin voisin tulkita tekstin noin...
Joo, siis tuli pikku virhe, mutta fiksuimmat varmaan huomasivatkin asiayhteyden. Eli tarkoitin BMI:stä puhttaessa juuri noita aiemmin mainitsemia 170/63 mittoja.
ja sumopaini :-)
penkkiurheilullinen ;)
Ihan totta,jotkut mieltävät urheilullisen siten että on pirun kiinnostunut urheilusta,seuraa lätkää,fudista ja formulaa aktiivisesti tv:stä.
Toisaalta taas joillain ihmisillä ei oikeasti tunnu olevan realistista kuvaa omasta itsestään.
Mielessä kangastelee vieläkin se kun silloin nuorena tai vielä 5v sitten näytettiin hyvältä.Ei olla huomattu että vuodet ovat pikkuhiljaa tehneet tehtävänsä.
Kyseessä on ilmiö "mieli kirmaa edelleen mutta kroppa ei pysy perässä"
Tai kenties on jäänyt peili putsaamatta...
On mullekin sattunut vastaavaa; mies ilmoitti tarkat mittansa, mutta totuus olikin toinen. Sopusuhtainen 85-kiloinen olikin silmämääräisesti arvioituna noin 120-kiloinen, siis reilusti ylipainoinen pituuteensa nähden (172cm). En tiedä mitä näiden ihmisten päässä liikkuu, kun valehdellaan omat mittansa, koska tuleehan se joka tapauksessa selville, kun tavataan. Sitten on näitä ressukoita, jotka antaa itsestään menestyvän maailmanmiehen kuvan, todellisuudessa vuosikausia työttömänä eikä työt todellakaan edes kiinnosta. Maataan päivät kotona ja katsellaan telkkaria, ei edes yritetä pärjätä. Eletään naisen rahoilla, käydään kumppanin luona syömässä ja vaatteetkin pesettämässä. Tällaisia "aarteita" löytyy netistä.
Nimenomaan alkuperäinen pointtinihan oli juuri siinä, että miksi joku ylipäätään väittää itseään urheilulliseksi ellei sitä ole? Kuten totesin, kyllä minulle olisi vähän vatsakkaampikin kelvannut, enhän itsekään ole mikään miss fitness, enkä edes teeskennellyt ;)
Oma painoindeksini on tasan 19, eli hoikka olen, mutta missään nimessä en kehtaisi mainostaa olevani "urheilullinen". En nyt ihan löysä laihaläskikään, sen verran harrastan liikuntaa, mutta tuo urheilullisuus -termi kuuluu mielestäni vähän timmimmälle...
Kuten sanottu, minua ei olisi haitannut pieni pyylevyyskään miehessä. Sen sijaan se häiritsee, jos tyyppi A) valehtelee tai B) luulee todellakin olevansa muka urheilullinen kropaltaan. Molemmissa tapauksissa todellisuudentajussa on hepulla vikaa. Häiriö korvien välissä. Itse tuo kaikenlisäksi profiilissaan haikailee "katseenkestävien" naisten perään. Ei juma...Jos tyyppi olisi ollut rehellinen ja pilke silmässä todennut vaikkapa siinä profiilissaan, että "muutama kilo ohi urheilullisen" niin pisteet olisivat nousseet aivan oleellisesti.
Rehellisyyttä ja itsekritiikkiä siis peliin!
Jos ne "surkimukset" kertoisivat todellisuuden
ette ikinä haluaisi edes nähdä niitä..
No ei se valehtelu tietysti mitään auta.
Mutta ei rehellisyyskään..
Minä olen niin rehellinen että ilmoitan painoni
varmuuden vuoksi hieman yläkanttiin..se kun vaihtelee.
Sitten noista painoindexseistä:
jos henkilö harrastaa kuntosalia(siis tosissaan)
niin indexit eivät todellakaan pidä paikkaansa.
kamoon hei, pointtina tässä alkuperäisessä jutussa ei tosiaan ole mitkään painoindeksit !!!
Ettekö te nyt hyvät ihmiset näe sitä punaista lankaa, kun alatte ihan epäolennaisuuksista vääntämään kättä ??
Minäkin haluaisin kuulla vastauksia/selityksen sellaiselta tyypiltä tai naiselta, joka mainitsee olevansa urheilullinen, mutta onkin aikalailla jotain muuta. Eikö jengi tosiaan itse hahmota omaa kehoaan, vai onko kyse kusetuksesta?
on terveydelinen puolensa.
Ei iske anemia kun on vähän läskiä luiden ympärillä. Eikä tartte talvella palella, eikä kolise pantessa
pituutta 186 cm. Mitattu vaimon korkokengät jalassa.
Paino 72 kg, taskut kiviä täynnä.
Liikunnallinen,joka päivä portaat alas ja kävely autolle.Matka noin 15 m. Tämä jopa kolme (3) kertaa päivässä.
Tämän lisäksi suoritan sisäliikuntaa. Kaukosäätimen paristot sippi. Viikonloppuisin myös keppijumppa ohjelmassa. Tästä kiitos vaimolle.
Vielä kun saataisiin myös lisättyä sellainen `väkänen´ unelmakumppanin
hakutietoihin, jolla saisi halutessaan kätevästi karsittua joukosta pois kaikki
leveäperäiset naiset, niin eipähän tulisi käytyä niin paljon turhilla treffeillä.
urheilullinen mies Vantaalta
kun vielä saatais karsittua kaikki ne urheilulliset miehet joilla ei erotu niskaa hartioista, ja kövelevät kuin olis paskat housussa. Toisaalta, riittää jo kun ei huoli palvelualan miehiä, eli pokeja. Hyi helvetti. Mieluummin vatsakas ihana mies kuin luulosairas pilleristi
Samaa mieltä mutta toisinpäin.
Että voisi hakea vain niitä "leveäperäisiä" naisia..Kunpa olisikin tuollainen valinta...
Eikö kukaan muu ole huomannut, että sellainen kategoria kuin "roteva" tai "lihaksikas" tai "voimakasrakenteinen" tai "tanakka" puuttuu profiilin vaihtoehdoista kokonaan?
Itse pidän kyllä lihaksista, mutta "urheilullista" en ilmoitukseni "ihannekumppani"-kohtaan ikinä laita, koska arvelen monien tarkoittavan sillä hoikkaa, eikä sellaista leveää, rotevaa, lihaksikasta miestä jollainen minun ihanteeni on.
Jos mies on tanakka, todella lihaksikas, leveä, raskasrakenteinen ja kaiken päälle on ihan hiukan sitä vatsaa, niin ettei itseään ihan urheilulliseksi kehtaa laittaa...niin mikä ihmeen vaihtoehto hänen tulee valita?
"Ylipainoinen" vaikka paino olisi normaali (tai käytännössä melkein pelkkää lihasta)?
"Pyöreä" vaikka ruumiinrakenne olisi oikeastaan kaikkea muuta, pikemminkin harteikas ja isoja, vahvoja lihaksia täynnä?
Vai vain latteasti "normaali", vaikka vartalo olisi rotevuudessaan ja voimakkuudessaan kaikkea muuta kuin tavanomainen?
Joo,kyllä se ongelma on,laitan siihen vaan sen "urheilullisen"
vaikken muuta urheilua harrastakaan kun salia.
Toivoisin myös naista kuvaavia vaihtoehtoja lisää,
esim. muodokas,hieman pyöreä.
Oletpa, Deittaajatar materialistinen!
Kirjoituksissa kuultaa läpi teennäisyys, jotka on jopa naivistisia. Kuten:"Sekään ei olisi haitannut, jos kaveri olisi ollut rehellinen alun alkaenkin". Seuraavassa virkkeessä jo tuomitset hänen "Läski mikä läski". Muissa teksteissä tulee narsistisuutesi vielä paremmin esiin. Mitä luulet tekstisi kertovan sinusta? Luuletko, että kukaan täällä uskoo sinun lähtevän deiteille LIHAVAN, mutta REHELLISEN ja hauskan miehen kanssa?
Enpä usko!
Lopeta tuo hypetys, katso peiliin ja mieti omia henkisiä ominaisuuksiasi miksi olet yksin.
Olen jäntevä, sopusuhtainen ja Varattu Mies,
jolla eri vartalotyyppisiä Ystäviä.
kukas niin sanoo, että olen yksin ;)
Katsos varattu joogaaja, jopa nainen saattaa etsiä "uusia ystäviä..."