Totta se on: naiseen tehoaa parhaiten epärehellisyys! Niin se vain on. Ja on. Ja on. Ja on.
Ihan oikeasti. Niin se vain on! Jos lähestyn naista omana vähän nukkavieruisena itsenäni, olen avoin ja kerron rehellisesti elämästäni ja ajatuksistani, kuuntelen naista, reagoin hänen mielipiteisiinsä ja huomioin ne ja pyrin vastavuoroisuuteen, niin se ei johda mihinkään.
Jos sen sijaan imartelen naista, vetäydyn omituiseen pinnalliseen rooliin, olen mukahauska, kehuskelen saavutuksillani ja yritän olla cool, niin nainen kiinnostuu heti.
Minun omasta miehisestä näkökulmastani "roolinaiset" ovat kaameita. Pidän luonnonläheisistä ja teeskentelemättömistä tytöistä. Luulen, että monet miehet ovat samaa mieltä.
Naisen logiikka on kuitenkin erilainen. Nainen tahtoo soidintanssin ja teatteriesityksen. Vaikka esitys olisi kaikin puolin surkea ja epäaito ja kitsimäinen, niin se tyydyttää naista kuitenkin enemmän kuin luonnollisuus ja rehellisyys.
Myöntäkää hyvät naiset, että olen oikeassa. Enkö olekin?
Ihan oikeasti. Niin se vain on! Jos lähestyn naista omana vähän nukkavieruisena itsenäni, olen avoin ja kerron rehellisesti elämästäni ja ajatuksistani, kuuntelen naista, reagoin hänen mielipiteisiinsä ja huomioin ne ja pyrin vastavuoroisuuteen, niin se ei johda mihinkään.
Jos sen sijaan imartelen naista, vetäydyn omituiseen pinnalliseen rooliin, olen mukahauska, kehuskelen saavutuksillani ja yritän olla cool, niin nainen kiinnostuu heti.
Minun omasta miehisestä näkökulmastani "roolinaiset" ovat kaameita. Pidän luonnonläheisistä ja teeskentelemättömistä tytöistä. Luulen, että monet miehet ovat samaa mieltä.
Naisen logiikka on kuitenkin erilainen. Nainen tahtoo soidintanssin ja teatteriesityksen. Vaikka esitys olisi kaikin puolin surkea ja epäaito ja kitsimäinen, niin se tyydyttää naista kuitenkin enemmän kuin luonnollisuus ja rehellisyys.
Myöntäkää hyvät naiset, että olen oikeassa. Enkö olekin?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Itseään kehuvat miehet ja teennäisen imartelevat ovat äärimmäisen ärsyttäviä. Jos etsit luonnonläheistä tavallista naista, miksi yritän iskeä teennäisiä naisia teennäisellä tavalla? Luuletko löytäväsi haluamasi naisen tuollaisella käytöksellä?
"Jos etsit luonnonläheistä tavallista naista, miksi yritän iskeä teennäisiä naisia teennäisellä tavalla?"
En yritä iskeä heitä. Heidät isketään noin. Paljon mieluummin olisin oma itseni, mutta ei sillä tavoin pärjää, vaan äänekkäämmät ja itseään esiin tunkevat saavat huomion.
Olet näköjään niin paljon mua kokeneempi, että varmaan se sitten on noin. Ainakin sun todellisuudessa. Itsellä on kyllä muutama ihan päinvastainen kokemus, mutta eihän ne mitään paina tollasen mahtipukin sanaa vastaan.
Vetäydy rauhassa luostariisi ja jätä se vaikeamman sukupuolen käsittely meille muille miehille, jotka selvitään niiden soidinmenojen yli sinne lavasteet alas riisuvaan arkeen asti.
Tuli sama mieleeni, kun tää tyyppi puhui niin "kaikista naisista", tietävästi ja kokemuksella. Kauan on kundi jaksanut päätään seinään takoo kun on läpikäynyt jo "kaikki naiset" ja vasta nyt äkkää ettei hänessä ole mitään naisia kiinnostavaa ellei hän sepittele tarinoita sankariteoista.
Naiset varmaan nauraa sisäisesti, kun jäbä menettää toivonsa ja antaa heti periks kun neito vähän niskojaan nakkelee ja leikkii vaikeasti kaadettavaa. :D No, jääpähän enemmän meille muille, kuten sanoit.
"Naiset varmaan nauraa sisäisesti, kun jäbä menettää toivonsa ja antaa heti periks kun neito vähän niskojaan nakkelee ja leikkii vaikeasti kaadettavaa."
Siis oikeasti, pystyykö naisen muka iskemään sen jälkeen jos neito on pistänyt hankalan vaihteen silmään? Mulla on aina ja poikkeuksetta tullut mieleen, että sitä ei kerta kaikkiaan nappaa, mutta ehkä ajattelenkin liian suoraviivaisesti että ihmiset tahtovat tapahtuvan niin kuin käyttäytymisellään osoittavat (et tee vaikutusta -> painu tiehesi -> näin käy).
mietihän millaisia naisia tuo kumpikin lähestymistapa viehättää. Tuo teeskentely ja saavutuksilla kehuminen vetoaa kyllä joihinkin naisiin, mutta ne ovat juuri niitä joita et halua viehättää. Tahdot löytää naisen joka pitää sinusta omana itsenäsi, hitto vie, älä sitten hännystele!
Molempia naismalleja on liikenteessä ja muitakin vielä. Mikä tehoaa yhteen ei viehätä toista. Lähestymistapasi tulee kuvastaa sitä mitä haluat löytää.
***
"Tuo teeskentely ja saavutuksilla kehuminen vetoaa kyllä joihinkin naisiin, mutta ne ovat juuri niitä joita et halua viehättää."
Se vetoaa lähes poikkeuksetta kaikkiin naisiin. Tietenkään sitä ei kannata tehdä mölyten ja ylimielisesti vaan ansioitaan kannattaa pudotella itsevarmasti ja rauhallisesti, mutta joka tapauksessa rehellisyys ei kannata.
Mitä rehellisempi on, sitä vähemmän naiset kiinnostuvat. He tahtovat unelmamiehen, eivät arkimiestä. Jos nainen on tilassa, jossa hän tahtoo ihastua, niin siihen tarvitaan oikeanlaisia ärsykkeitä. Ei silloin kannata tarjota itseään ja arkeaan, vaan silloin pitää vedota naisen biologiaan.
Niin se vain valitettavasti menee.
omalla kohdallani, mutta olen kyllä huomannut, että monet naiset ovat "itsevarmojen",kiroilevien kusipäiden perään. En ymmärrä heitä.
"omalla kohdallani, mutta olen kyllä huomannut, että monet naiset ovat "itsevarmojen",kiroilevien kusipäiden perään."
En tarkoita tuollaista käytöstä, vaan sitä, että miehet, jotka työntävät itseään esiin ja osaavat pysyä esillä, menestyvät.
Jos olen oma itseni, jään auttamatta muiden varjoon. Ei kukaan edes huomaa minua.
Siitä vaan teatteria pystyyn pistämään, niin ovat kaikenlaiset naiset jonossa, myös ne sinun ihannenaisesi.
olla oikealla ja miellyttävällä tavalla esillä niin silloin on varmasti pidetty henkilö, eikä ihme. Ehkä olet vaan ujo, mutta kyllä ujotkin löytävät partnerin. Whats the problem?
Eivät ujot miehet löydä naista...
Kyllä minä ainakin olen löytänyt. Täytyy vain vetää roolia. Olemalla oma ujo itsensä ei saa ketään vaan jää syrjään. Roolin vetäminen on tärkeää. Eivät naiset sitä rooliksi tunnista vaan ovat vain imartuneita kun mies lässyttää.
se pidemmän päälle? Kai se oikea luonteesi jossain vaiheessa kumminkin tulee esille?
Musta ainakin on hyvä että voin olla miehen seurassa oma itseni ja että mieskin pystyy olemaan samoin mun seurassani. Tottakai jokainen ihminen käyttäytyy eri seurassa vähän eri tavoin, mutta kyllä oma kumppani pitäisi olla sellainen jonka kanssa voi olla ihan oma itsensä.
on hanurista. Ujothan ovat oikeesti herkkiä? Mutta ehkä sinä olet vain tylsä tosikko, siltä alkaa tuntua.
"Kai se oikea luonteesi jossain vaiheessa kumminkin tulee esille?"
Saahan se tullakin. Huomion herättäminen ja suhteen rakentuminen ovat tyystin eri asioita. Alussa pitää tanssia soidintansseja, olla mukahauska, vihjailla sosiaalisesta, älyllisestä ja emotionaalisesta kyvykkyydestään ja niin edespäin.
Sen sijaan heti kun suhde alkaa rakentua persoonien varaan, niin muut seikat alkavat painaa. Tanssivaihe on pelkästään huomion kiinnitämistä ja joukosta erottautumista varten.
Se vain näyttää olevan niin, että ihmisten maailmassakin on samanlaiset soidintanssit kuin esimerkiksi linnuilla. Harmaat eivät pariudu, vaan pitää olla jokin keino työntää itsensä esiin.
http://www.youtube.com/watch?v=P85LoHftEKs&mode=related&search=
Lisään vielä, ettei tämä ole pelkästään miesten juttu. Kyllä ihastunut nainenkin käyttäytyy omituisesti, ylikorostuneesti ja teennäisesti. Sama nainen kahden vuoden suhteen jälkeen käyttäytyy aivan eri tavoin.
Mutta eikös ihmisissä me naiset koreilla vaatteilla ja meikeillä...
Miehet eivät vaadi niin paljon kuin naiset. Miehilläkin on mieltymyksiä mutta kyllä useimmille kelpaa hyvin ns. tavallinen tyttö.
En tiedä onko siihen biologiset syyt vai johtuuko prinsessasaduista, mutta hyvin harvoille muijille kelpaa mikään muu kuin täydellinen mies. Mutta eihän poikaystävä aina voi olla täydellinen. Ei niin, ja se niitä vituttaakin niin kauan ku suhde kestää. On tavallista kuulla naisten kertovan miehistään että "eihän se mikään täydellinen mies ole (=parempia löytyy) mutta maailman kiltein". Tällasilla muijilla sydän lyö suhteen alusta asti kovemmin jollekin julkkikselle.
Muijille on tyypillistä että he tyytyvät johonkin jätkään. Niin, tyytyvät. Esim. kun täytyy äkkiä hankkia joku jätkä koska kaikki ystävättäretkin seukkaavat, ei jaksa ravata baareissa tarjoamassa pillua muttei kuitenkaan halua olla täysin yksin, tai ei kovista etsinnöistä huolimatta ole onnistunut löytämään täydellistä unelmien prinssiä ja täytyy vastahakoisesti laskea niitä lapsellisia vaatimuksia.
Se rakkaus josta naiset niin paljon jauhavat, aito vilpitön rakkaus, taitaa olla enemmän miesten alaa. Se että naiset puhuvat enemmän tunteista ja rakkaudesta kuin miehet ei tarkoita että naiset olisivat rakastavampia kuin miehet. Päinvastoin: siitä puhe mistä puute. Naiset luulevat että heidän saastaiset ja itsekkäät tunteensa ovat jotain kaunista, rakkautta. Kyse ei ole mistään rakkaudesta vaan itsekkyydestä, ahneudesta, pinnallisuudesta, epäkypsyydestä. Naiset vaativat tulevalta mieheltään yhtä paljon 5-vuotiaana kuin 30-vuotiaana, ei mitään kehitystä siinä mielessä. Itsekkäitä miehiä jotka osaavat rakastaa vain itseään, niitäkin on maailma täynnä, mutta koska he ovat rehellisesti itsekkäitä mulkkuja eivätkä yritä peitellä sitä millään rakkausjauhannalla tai tekonöyryydellä yai tekoystävällisyydellä, saavat naiset sen käsityksen että miehet ovat kylmiä ja naiset lämpimiä. Toisaalta kaikki naiset jotka ovat toisten naisten kanssa tekemisissä tietävät miten paljon naiset teeskentelevät: esittävät kilttiä ja huomaavaista vaikka ovat itsekeskeisiä prinsessoja, ovat muka hyviä ystäviä ja sitten puhuvat selän takana paskaa. Kaikki tämän tietävät ja monet ovat niin kyllästyneitä siihen meininkiin, mutta pitävät silti väkisin kiinni siitä käsityksestä että miehet ovat vielä kierompia. Pikkutytöt saavat kuulla syntymästään asti että miehet ovat sikoja, moni tyttö sanoo sen ekan kerran suunnilleen 4-5-vuotiaana, ja naiset ympärillä nauravat sydämmellisesti, silittävät tytön päätä, sanovat "niinhän ne ovat" ja ovat niin ylpeitä tytöstä, ja tyttö luonnollisesti itsekin on ylpeä, kun tuli ilmeisesti sanottua jotain tosi fiksua ja aikuista. Miehet ovat sikoja joten puhutaan niistä paskaa lattea litkien. Ei miehet puhu naisista paskaa, vain jotkut harvat kusipäät ja 5-vuotiaat ("Tytöt on tyhmiä").
Sori jos meni asian vierestä. Olen samaa mieltä kanssasi, tosin mä elän mieluummin yksin kuin alennun iskemään jotain saatanan huoraa jolle tavalliset miehet eivät ole paskankaan arvoisia.
"Se rakkaus josta naiset niin paljon jauhavat, aito vilpitön rakkaus, taitaa olla enemmän miesten alaa."
Tästä olen harvinaisen samaa mieltä. Miehet sitoutuvat voimakkaammin sekä uskontoon, politiikkaan, uraan että naisiin. Miehille parisuhdekin on suoritus- ja onnistumiskeskeisempi kuin naisille. Siksi miehet kykenevät rakastamaankin "aidommin" kuin naiset.
Jollain lailla naisten rakkausmaailma on kepeämpi. Se vaikuttaa joskus leikiltä, tunteiden pomputtelulta.
naiset halua sinua. Olet katkera huorittelija. Se todellakin menee niin, että hyville miehille on kaikki naiset tarjolla, paskoille ei ketään. Sorry.
"naiset halua sinua. Olet katkera huorittelija."
Ei minulla mitään ongelmia ole saada naisia. Olen kirjoittanut tässä ketjussa siitä, miten heitä saadaan. Siinä ei toimi aitous vaan pelaaminen.
Kaikki paitsi menestyvät, älykkäät ja komeat miehet (siis miehet joilla on kaikki nämä kolme ominaisuutta) ovat paskoja miehiä, eikö niin? Näitä "hyviä miehiä" (eli miehiä jotka kasvattavat statustanne muiden nirsojen ja pinnallisten naisten silmissä sekä rahoittavat teidän prinsessaelämänne eli lellivät teitä kuin jotain vitun vauvaa) on sen verran vähän että jos olisitte rehellisesti sellasen miehen kanssa joka teille kelpaa eli "hyvän miehen" kanssa, niin silloin joillain harvoilla äijillä olisi kymmenisen vaimoa ja 90% miehistä olisivat yksin. Kuin kivikaudella tai gorilloilla (eläimillä).
Naisilla on ihan järjettömiä vaatimuksia, katsokaa vaikka mitä pistävät kriteereiksi kontaktipalstoilla. Verratkaa äijien asettamiin kriteereihin.
Joillain muijilla käy mäihä ja he saavat ns. hyvän miehen. Tämmöset liitot kestävät vain jos mies ei ole paljon naisen kanssa tekemisessä (se sopii muijalle yleensä kunhan äijä maksaa tarpeeksi) koska eihän kukaan mies jaksa olla itsekkään ja pinnallisen ja ahneen ämmän kanssa tekemisessä kovinkaan paljon.
Joten kaikki jotka etsitte "hyvää miestä" loppuelämäksi: ette tule onnistumaan, sorry. Ette usko mua ja sen takia tulette jakelemaan pilluanne kymmenille miehille kunnes lopulta luovutatte ja tyydytte johonkin tavalliseen mieheen, ("paskaan", kuten toi yks niitä kutsuu). Useimmat miehet haluavat tavallisen naisen, eivät kutsu heitä paskoiksi.
ei ole paskankaan vertaa tekemistä sen hyvyyden kanssa. Se hyvyys tulee ihmisen sisältä. Luonne sen tekee, eikä raha tai korkea koulutus.
Hyvä mies voi silti olla komea, varakas ja älykäs mutta se hyvyys ei liity noihin mitenkään.
Hyvä mies on itsenäinen, riippumaton, huolehtii perheestään, huolehtii läheisistään, on empatiakykyinen, (tarpeeksi) vastuuntuntoinen, reilu, kohtelias, omaa hyviä käytöstapoja, turvallinen, rehti ja suora, luotettava...
Noihin mihinkään ei vaadita varakkuutta, menestystä, älykkyyttä tai komeutta vaikka miltä kantilta asiaa miettisi.
...kuinka monelle suomalaisnaiselle ihan rehellisesti riittää se että mies on reilu, rehellinen, vastuuntuntoinen, hyväkäytöksinen ja epäitsekäs? Ehkä sulle, mutta siinä tapauksessa kuulut vähemmistöön. Katopa vaan ympärilles niin ymmärrät mistä puhun.
nykypäivänä taida naisessakaan olla niitä halutuimpia ominaisuuksia...jostain kumman syystä.
Tuntuu miehillekin tärkein olevan ulkonäkö.
Niin, teini-iässä pojat ovat epäkypsiä, jotkut saattavat olla aikuisenakin, mutta useimmat aikuiset miehet haluavat vaan naisen joka on kiltti eikä ole itseään täynnä, ja normaali ulkonäkö riittää erinomaisesti.
Miten se naisilla menee? Lähes kaikilla aikuisilla naisilla on samat epäkypsät ja ehkä kohtuuttomatkin ulkonäkövaatimukset kuin pikkutyttönäkin, puhumattakaan muista vaatimuksista. Ei siis mitään kypsymistä siinä suhteessa. Onko niin että joku osa aivoista ei kehity naisilla koskaan? Ei ole tarkoitus olla ilkeä tai halventava, tuli vaan mieleen että tuskinpa se kokonaan miesten vika on että muijat eivät koskaan pääse siitä lapsellisesta prinsessa-vaiheesta.
Naiset luulevat viisastuneensa kun jossain vaiheessa tajuavat että "kaikki hyvät miehet ovat jossain muualla" tai "mulla on huono tuuri miesten kanssa". Todellista viisautta olisi mielestäni se että lakkaisi luulemasta ansaitsevansa ihannemiehen ja alkaisi kunnioittaa muitakin miehiä. En tarkoita että kusipää-ämmätkään ansaitsisivat väkivaltaisen mulkun, mutteivät myöskään välttämättä sitä valkoisella hevosella ratsastavaa Brad Pittiä.
Väitän siis että miehillä ei keskimäärin ole niin saatanasti ulkonäkövaatimuksia kuin naisilla. Länsimaissa on nyt niin että nainen voi ilmoittaa että etsii leveäharteista miehekästä miestä ilman että kukaan tuomitsee tai vittuilee, mutta jos joku jätkä kirjoittaa vaikkapa tänne että häntä viehättää naiselliset, isorintaiset naiset niin helvetti että naiset alkavat vaahdota ja haukkua. "Rinnat ovat vain kaks rasvamöykkyä". Niin, ja lihakset ovat vain lihaksia, kyrpä vain paisuvaiskudosmakkara, pidemmät luut pidempiä luita ja karvat vain karvoja, silti kukaan ei valita jos nämä asiat ovat tärkeitä muijan mielestä. "Ei rintojen koolla ole mitään tekemistä naisellisuuden kanssa". Mielipidekysymyshän se on, ihan niinkuin se että onko kyrvän tai kivesten koolla, hartioiden leveydellä, puheäänellä, karvaisuudella tai kasvojen voimakkuudella mitään tekemistä miehekkyyden kanssa. Monien naisten mielestä on.
Miehet eivät saa vaatia naiselta naisellista kroppaa. Eivätkä monet vaadikaan mitään täydellistä kroppaa, vaan kaipaavat naiselta lähinnä sitä aitoa rakkautta ja välittämistä, josta naiset niin paljon puhuvat. Ikävä juttu vaan että hyvin moni näistä romantikkonaisista pystyy aidosti rakastamaan vain itseään ja aidosti välittämään vain itsestään.
Sori että tää teksti on sekava ja että meni välillä asian vierestä. Märkä pusu kaikille naisille! Tsau!
asia on toisinpäin.
"Minun kokemukseni mukaan asia on toisinpäin."
Tämähän se mielenkiintoinen pointti on. Naiset sanovat yhtä ja tekevät toista. Kun katselee ensimmäiseksi pariutuneita ja viimeiseksi pariutuneita tai ei-pariutuneita, niin viimeksi mainittujen joukossa on usein sangen aitoja ja vilpittömiä ihmisiä, jotka vain eivät osaa pelailla mitään pelejä.
Ei aitous ja vilpittömyys ole mikään meriitti naismarkkinoilla. Sellainen koetaan jopa maalaiseksi ja ehkä pelottavaksikin. Itsensä avaava ihminen on aina suurempi pala nieltäväksi kuin pintakiiltoinen namu.
mun kohdalla.
Mua ärsyttää roolia vetävät miehet. On tässä kaikenlaista taikatemppuilijaa ja raha-miestä nähty. Olen sanonu niille usein että "voisitko relata ja olla oma itsesi". Raukat ovat menneet hämilleen. Voi olla että monelta se oma itse on kadoksissa, siltä tuntuis.
"Mua ärsyttää roolia vetävät miehet."
Eiväthän nämä naiset sitä roolinvetoa tunnista. Sen tuntee piikikkäästi sisällään, mutta tuskin naiset sitä huomaavat. Eivät he muuten käyttäytyisi niinkuin käyttäytyvät.
Kun mies vetää roolia, niin nainen pitää häntä viehättävänä ja luontevana. Kun mies ei vedä roolia, nainen pitää häntä harmaana ja jäykkänä.
yhden tarinan ja saat sulan hattuusi siinä mielessä, että olit oikeassa.
Olimme kaverimme kanssa baarissa x ja siihen tuli meidän seuraamme heikkoa englantia puhuen eräs mies. Tämä mies vielä esiintyi itse englantilaisena!! Meillä oli tosi hauskaa. Tietysti huomasimme, että suomalainen, mikä lie savolainen paskahattu se siinä...
Kutsuttiin vielä jatkoille meille kotiin ja naureskeltiin sille. Ja tää tarina on tosi.
Pitäähän meillä jotain hauskaa olla, kyseltiin kaikenlaista ja se pokkana selittää, päin männikköä tietysti. Sitten sanottiin sille että bye bye, you must go now ja trehvit tehtiin. Varmaan ukkoparka sinne menikin.
Hähhäh, kun oli hauskaa.
Sulla on näissä kommenteissasi niin monia ristiriitaisuuksia että hoh hoijaa. Ei voi ymmärtää pointtia tosta sekasotkusta. Esim. ensin sanot että naista miellyttää enemmän surkea kitsimäinen esitys eikä luonnollisuus, sitten myöhemmin väität että nainen ei erota teeskentelyä.
Onko tullut mieleen että juuri sinun täytyy vetää jotain roolia, koska juuri sinussa on jotain mistä ei pidetä? Kyse ei siis ole siitä ettei luonnollisuudesta pidettäisi, vaan että sinusta ei pidetä?
se on vain mies. Ei voi liikoja vaatia, sitä paitsi hauskaahan se teatteri on.
Eihän naiset ikinä tälläistä myönnä
mutta tottahan se on...(hieman yleistäen)
Voi johtua siitä että useimmat naiset ovat
todella hyväuskoisia ja tykkäävät imartelusta.
Joten kaikki pelimiesten tarinat menevät täydestä...
imartele. Fiksu pelimies saa naisen muillakin keinoin, kun taas tyhmä pelimies käyttäytyy kuin pelimies.
asiaa tossa ja tuli mieleen että miehen "soidintanssi" on naiselle merkki että mies on kiinnostunut. Jos mies on ujo ja sulkeutunut nainen ei välttämättä edes tajua että miestä kiinnostaa.
Jos mies vaikka lausuu mulle runon niin hassultahan se tuntuu. Tulee olo et pitääkö se mua vähän naiivina hömppänä. Mutta toisaalta, samaahan me halutaan(jos siis halutaan) miksi en antaisi miehen pitää showtansa ja napata sitä sitten perseestä kiinni sopivassa kohtaa.
jos epäaito roolisinä on naisista vetoavampi kuin aitosinä. Voi voi, ei voi muuta sanoa.
Ihminen vetää montaa eri roolia joka päivä. Mikä niistä on aito oma itseni?
yksin ollessaan ole se aidoista aidoin oma itsensä.