Mitäs tuumitte, onko ihminen luonnostaan yksi-vai moniavioinen.
Onko sukupuolten välillä mielestänne eroja?
Ovatko ajat muuttuneet, onko parisuhteesta haaveileminen nykypäivänä naiivia hömpötystä?
Vai pitäisikö vaan tyytyä siihen että kaikki panee kaikkia ja nautiskella itse siitä mitä saa?
Onko sukupuolten välillä mielestänne eroja?
Ovatko ajat muuttuneet, onko parisuhteesta haaveileminen nykypäivänä naiivia hömpötystä?
Vai pitäisikö vaan tyytyä siihen että kaikki panee kaikkia ja nautiskella itse siitä mitä saa?
Vastaukset 60
Vanhimmat
En nyt väitä, että moniavioisuus olisi mitenkään auvoisaa, ei varmaan tekisi sen onnellisemmaksi. Mutta ärsyttää nykyään tuo hirveä säätäminen ja kohkaaminen sen suhteen, että pitää "panostaa" parisuhteeseen, "tehdä työtä" sen eteen, "voittaa vaikeuksia", "käsitellä asioita puhumalla" jne. Ja tuota helkkarin hölynpölyretoriikkaa tulee joka tuutista. Milloin parisuhteestakin tuli projekti? Minuushan on ollut sitä jos pidemmän aikaa.
Jos ei suju niin ei vaan suju. Kyllä olisi maailmassa paljon vähemmän mielenterveysongelmia ja muuta inhimillistä kärsimystä jos ihmiset älyäisivät heittää ajoissa pyyhkeen kehään. Kohtuus kaikessa, siinäkin miten pitkään pitää yhtenä ainoana ihanteena ja päämääränä liiton/suhteen säilyttämistä, vaikka molemmat ottavat ns. turpiinsa tasaisesti.
Ja se on turha kuvitella, etteikö muut ihmiset jossakin vaiheessa alkaisi kiinnostaa suhteessa olemisen aikana. Toinen asia on, miten tuon kiinnostuksensa kanssa menettelee. Tämä on realismia. Pahinta mitä ihminen voi itselleen tehdä on vaaleanpunaisissa pilvilinnoissa eläminen. Ihmisiä täällä kaikki ollaan ja ihmiset ovat hyvin usein aika julmia toisilleen. Sukupuolikysymystä tästä ei saa tekemälläkään, ihan tasa-arvoisia ollaan kusipäisyydessä kaikki.
Ei parisuhteesta haaveileminen tai siinä eläminen hömpötystä ole. Tuohon "kaikki panee kaikkia" asiaan en ota kantaa. Tottakai on parempi nauttia siitä mitä saa kuin surra sitä mitä ei saa.
moneen junaan meitä on menijöitä.
mun mielestä mikään vaihtoehto ei ole hömpötystä, koska yksikään niistä ei ole toistaan parempia tai oikeampia. vaikka ihmiset hehkuttaa omaa näkemystään
aika lailla.
en usko että sukupuolilla on eroja.
itse en yksiavioiseksi rupea, koska pidän oman elämän hallintaa tärkeänä osana itseäni. väheksymättä yksiavioisuutta.
elämänhallinta suhteessa... outoa...
Eikö elämänhallinta häviä pillerewitä popsimalla?... Sorke nyt vaan kun menen henkilökohtaisuuksiin, mutta joskus ihmisillä on vaan niin kummallisia ajatuksia...
"Elämänhallinta, sehän on satua
sattumankauppoja vaan
rooleissa uhrin ja konnan ja tuomarin
alati vuorotellaan"
Näinhän se on puhutaan sitten parisuhteesta tai yksinelosta.
herää oikeesti. Toi on aivan sairaan mielenkiintonen kirjotus.
Siis jos on vain yhden ihmisen kanssa seksuaalisesti niin elämänhallinta häviää. Miksi?
Onko silloin liian riippuvainen siitä toisesta?
Onko se liian intiimiä, onko sellaiseen läheisyyteen vaikea heittäytyä?vai mitä.. kerro!
haluan pitää itselläni mahdollisuuden tehdä mitä lystää, kun paikka tulee. olin suhteessa tai en.
ei kyse ole mistään läheisyydestä, riippuvuudesta tai intiimiyidestä. en ole kumminkaaan muulle tilivelvollinen kuin viikatemiehelle.
Meikäläiselle riittäisi aivan hyvin yksiavioisuus. Siinä vaiheessa kun sopiva kumppani kohdalle sattuu niin ei ole mitään tarvetta käydä kokeilemassa miltä joku muu tuntuu. Itseasiassa ihmetyttää aina suuresti nämä ihmiset jotka seurustelevat/menevät naimisiin mutteivät kuitenkaan kykene elämään yhden kanssa, miksei sitten saman tien eläisi rehellisesti sinkkuna jos tietää ettei kykene parisuhteeseen, silloin olisi vapaa juoksemaan kenen sylissä tahansa. Miksi pitää leikkiä yksiavioista jos ei siihen kykene? Onko se jonkinlaista epävarmuutta että pitää olla kuitenkin edes se yksi siinä varattuna, jos vaikka ei muualla flaksi enää käykään? Onkohan tuo "moniavioisuus" ylipäätään "epävarmojen" ihmisten touhua, pitää vähän väliä käydä testaamassa markkina-arvonsa.
Uskoisin että suurin osa kuitenkin haaveilee siitä parisuhteesta, joillekin se kumppani vaan löytyy helpommin kuin toisille, jotkut eivät vaan uskalla siihen helposti ryhtyä, olen kuullut heitä sanottavan "sitoutumiskammoisiksi".
Jos tuossa nyt puhtaasti seksistä olisi kyse niin eikö silloin ole myös kyse siitä että se vietti ei ole molemmilla yhtä voimakas? Entäs jos molemmat haluaa 3 kertaa päivässä. Onko silloin tarve vielä moniavioisuudelle.
mä kyllä oikeastaan ymmärrän sen tilanteen että haluaa olla suhteessa mutta silti hamuilee muillekin apajille.
Se on vietti. Kun näkee jotain ihkua, sitten jos siinä on vielä flirttiä ja ihmisten välillä säkenöi niin kyllä se voi olla vaikeaa kieltäytyä seksistä. Puhumattakaan jos se vielä sattuu sopivaan tilanteeseen.
Toinen syy voi tietysti olla egon kohotus. Jos suhteessa ei saa tarpeeksi huomiota tms muuta mitä tarvitsisi voi olla kiusaus lähteä hakemaan sitä muualta.
"Kun näkee jotain ihkua, sitten jos siinä on vielä flirttiä ja ihmisten välillä säkenöi niin kyllä se voi olla vaikeaa kieltäytyä seksistä."
Seksi ei ole sama kuin parisuhde eikä parisuhde ole sama kuin seksi.
touhuja kun kattelee, niin ei se yksiavioisuus kovin suuressa arvossa tunnu olevan. Onko koskaan ollutkaan.
Onko seksistä nauttiminen sitä, että paneskelee kaikkien mahdollisten kanssa? Mielestäni ihmisen pitäisi pyrkiä nautintoon, mutta ei itsensä kustannuksella. Luulen, että ikuinen ympäriinsä paneskelu ei onnistu keneltäkään, vaan siinäkin tulee raja jossain muodossa vastaan.
Rönsyillen vastaus...
No jokainen ihminen on kaltaisensa... Mutta kumpi on vaativampaa luoda pitkäaikainen ihmissuhde yhden kanssa vai keskittyä vaihtelun maksimoimiseen... ? Mitä haluaa? Jotenkin tuntuu että aina myöskään naiset ( miesten ohessa) ei oikein tiedä...mitä haluavat?
"Onko sukupuolten välillä mielestänne eroja?"
Kyllä suuremmat erot on eri ikäisten ihmisten välillä kuin sukupuolten välillä. Toisaalta luulen että saman ikäistenkin ihmisten kesken noi käyttäytymiserot on kasvaneet... Mitä enemmän tunnetaan epävarmuutta sitä enemmän mennään johonin äärilaitaan... No itse ole tutustunut lähinnä 30 naisiin viime aikoina ja täytyy sanoa että eroja on ... myös naisten kesken...väittäisin että kaikkea löytyy etsivälle...
"Ovatko ajat muuttuneet, onko parisuhteesta haaveileminen nykypäivänä naiivia hömpötystä?"
Ei tietenkään... mihinkä se "ihmisen ikävä toiseen" olis muuttunut muutamassa tuhannessa vuodessa just nyt muuttunut...
Usein tollanen " parisuhde haaveilu on hömpötystä"- ajattelu on vaan itsensä huijaamista ja sillä vaan perustellaan itselle jotain tiettyä tapaa toimia... eli huijataan itseä... niin että ei muka edes anneta mahdollisuutta itselle....ajatella toisin..
"Vai pitäisikö vaan tyytyä siihen, että kaikki panee kaikkia ja nautiskella itse siitä mitä saa?"
Noinhan se menee ilman tyytymistäkin usein ... ellei jätä nauttimatta siitä mitä saa... ( ja sitä mitä ei halua niin... mutta joskus on hyvä miettiä myös sitä mistä todella nauttii...
"Yksi vai monta...?"
Vastaus: Yhdessäkin voi olla ihan tarpeeksi, jos molemmat sen oikein oivaltaa... ei kai tossa mitään ainoaa oikeaa tapaa oo.. enkä ala moralisomaan tietenkään... varsinkaan sun virtuaalipersoonaa... No mulla ei oo tarvetta/ halua ainakaan tällä hetkellä käyttää kaikkia tilaisuuksia mitä on tarjoutunut...outoo... ensin on hiljaista ja sitten ruuhkaa... eli tän vuoden aika oo 2 kertaa kieltäytynyt... voi olla et mun täytyy mennä johonkin tohtorille kertoo tästä ongelmasta... heh ...
ettei se olisi vaan se vanhuus! ;)
Mielestäni ihminen ei ole luonnostaan yksiavioinen, mutta ihminen on helvetin omistushaluinen ja ihmisellä on voimakas tarve pariutua. Näkeehän sen jo noista radioiden soittolistoista. Illasta toiseen ihmiset haluavat kuunnella rakkauslauluja ja haaveilevat Siitä Yhdestä Ainoasta.
Biologisesti ihminen haluaa naida kaikkea mikä liikkuu, mutta emotionaalisesti ihminen kaipaa jotain syvempää ja pysyvämpää. Tuostahan se suuri ristiriita sitten syntyykin. Nykyään tuo kevytkenkäisyys ja vallattomat irtosuhteet tuntuisivat olevan jotenkin tavoittelemisen arvoisia asioita, mutta uskon kyseessä olevan pelkkä ohimenevä muoti-ilmiö.
Sitten toisaalta on olemassa myös itseni kaltaisia ihmisiä, jotka ovat huomanneet jo aikoja sitten, että parisuhde ei omalla kohdalla tule kysymykseenkään.
mutta kerro kuinka biologian ja emotionaalisen puolen saisi tasapainoon! (ps. voipi olla että muuten hajoo pää)
Mielestäni ihminen on mielummin yksi-, kuin moniavioinen. Ja miksikö?
Ihmisten sukupuoleen katsomatta on vaikeampi hyväksyä kumppaninsa moniavioisuutta kuin tyytyä itse yksiavioisuuteen.
Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä!
Olen funtsinut samaa itse. Että kauhean kätevää olisi kun kumppani olisi uskollinen mutta itse saisi tehdä mitä haluttaa. Johonkinpäin täytynee siis joustaa, mutta kumpaan suuntaan...Luulempa etten mäkään kestäisi sitä että kumppani käy vieraissa.
Miten niin kerrankin? Minä olen mielestäni useimmiten sinun kanssasi samaa mieltä. Samanmielisyys ei vain jää mieleen kuten erimielisyys.
en nyt kyllä juurikaan muista tilanteita että oltas oltu samaa mieltä mutta ehkäpä sitä ei ole vaan tullut "ääneen lausuttua".
Kuka ihminen on sama ihminen kuin oli 30 vuotta sitten? Tuossa jo alempana esitin teoriani - joka ei varmaan ole ainoalaatuaan - että ihminen pariutuu ja ihminen pariutuu uudelleen ja kenties uudelleen ja uudelleen. Ja näinhän se on mennytkin, paitsi silloin kun se on tehty mahdottomaksi.
Mistä muuteen päästäänkin siihen, ETTÄ, kuten tiedämme - nykyiset valtauskonnot ovat miesten aikaansaannoksia, miesten kirjoittamia ja toteuttamnia, että onko yksiavioisuus miesten ihanne? Tai korkeintaan miehillä saa olla useita vaimoja. Mutta naisen pitää sitoutua mieheen, siihen yhteen.
luolamieheltä kysyy niin sen mielestä pitäisi lisääntyä ja täyttää maa - ja jättää jälkikasvut naisten hoidettaviksi. Mutta sitten ajatteleva osio väittää, että elämällä olis enempi tarjottavaa, jos pysyisi ihan vaan yksiavioisena. En tiedä kumpi noista on naiivimpi, mutta taidan kuunnella jälkimmäistä.
Vois kuvitella, että tuon luolanaisen pitäisi ajatella hivenen toisin eli omaisi tarkemman syynin siitä kenellä munasolunsa tarjoaa.
mä oon hiukka kyllästynyt tähän populaari-evoluutio-biologiaan jota täällä palstoilla usein niin asiantuntevasti viljellään.
Mites muuten kun maa on jo täytetty, pitäisikö miesten lähteä sukkuiloimaan avaruuteen jos pystys siellä jotenkin lisääntymään, tai vaikka lähettää siittiöitä luotaimessa?
vaan hyväksyä sisäinen luolanaisesi.
No joo - ihmisellä asiaan vaikuttaa niin paljon myös ympäristö yms. että ei tuota luola-ajatusta yleistää voi. Enköhän mä oikeesti usko siihen, että jälleen kerran yksilöiden väliset erot on suuremmat kuin sukupuolien. Voisin kuvitella, että täysin moniaviollisessa kulttuurissa elänyt, täysin ulkomaailmasta tietämätön ihminen, haluaa suuremmalla todennäköisyydellä myös itse olla moniavioinen.
luolanainen voisi kyllä hyvinkin olla moniavioinen. Silloinhan suuremmalla todennäköisyydellä tärppää, löytyy sopivat mällit.
Eikös terveimmän miehen siittiöt ui pisimmälle :)
jokaisesta virheestä täytyy luolanaisen aina maksaa niin pirun kauan - kyl siinä luulis vähän kannattavan seulontaa harrastaa. Kuka sulle tuollaisen uimisteorian on kertonut "Ei me mitään ehkäisyä kaivata. Nää mun kaverit on tosi huonoja uimareita".
varma, että luolanainen kyyhötti siellä luolassaan koko ikänsä ja tietysti samalla varjeli neitsyyttään?
Mä vähän paljon epäilen. :P
se seulontahan on just sitä että pitää testata montaa ja katsoa kuka pystyy parhaaseen ;)
Varsinkin siinä ovulaation ympärillä, mahdollisimman usein vaan asiaan niin kyllä se sieltä nasahtaa.
Jostain oon lukenu ton uimisjutun, en nyt kyl muista mistä, ettei sit ollu mun fantasiaa. Mut ihan loogistahan se on!
ps. ei oo näkyny sähkömiestä! Töpseli kaipaisi vähän piuhojen yhdistelyä.
olet siis samoilla linjoilla mun kaa!
Miksi oletetaan että vain luolamies halusi kuksia!?
Ja kukaanhan ei kai ole ollut todistamassa mitä siellä tapahtui, vaikka se olisikin ollut niin että naiset saalisti mammutteja ja miehet oli luolassa lapsia hoitamassa :)
kotona. Asensin sitten vaan sen kameran makkariisi. Sulla on ollut viimeaikoina aika levottomia unia - liikehdinnästä päätellen.
Ai lukenut - menisen veikkaamaan fantasiaa. Mutta ei sitä niin pitkälle tarvitsekaan uida - perille asti riittää. ja eka kaveri ei itseasiassa voita kisaa - mun fantasiassa.
kehiin luolamiehen fysiikka. Se vieritti tietenkin ison kiven luolan eteen, kun läksi itse mehtälle tai luolanaisiin. Mut hei - sitten se petollinen akka tietenkin lurittelee kiven välistä jollekin vielä isommalle karjulle, että paas vierittäen kivi sivuun niin saat hyvää. Ei perkele - mun teoriassa on aukko.
Jos mä kuuntelen mun sisäistä luolanaista niin se ei kyllä tosiaankaan ollut mikään luolassa venailija vaan kirmasi villisti viidakossa ja taisteli petoeläinten kanssa.
Jospa luolamiehet ja-naiset eli rintarinnan ilman sen kummempia erotteluja.
Ja eiköhän seksikin ole ollut aika eläimellistä, ainakin mun sisäinen luolanainen kuiskuttaisi näin.
Sun täytyy vähän hioa sun teoriaa.
Tai sitten heität teoriat helvettiin ja keskityt siihen käytäntöön... ;)
varma et ne on ollut unia? :P
Kuinkas tarkka se sun kamera on?
Jos viritettäs toinen kamera sinne sun makkariin? :)
Mun fantasioissa siittiöt ei kyllä todellakaan ui perille asti!
et tasa-arvo onkin aika vanhaa perua. Mä voisin olla jopa ihan oikeasti kanssasi samaa mieltä. Minusta noin pienissä yhteisöissä ei ollut varaa kodella 50 % paskasti.
Kyll sää olet mahoton. Meinaat et niillä on sellasta alkukantasta menoa - ilman huolia, että naapuri kuulee tai sänky hajoaa.
Teoriat on kivempia. Ajattele nyt. Sitä kuluttaa puolielämäänsä hyvän teorian parissa, jonka yksi käytännön testi musertaa. Siin sit keräilee itsetunnon rippeitä ja yrittää löytää motivaatiota uuden teorian kehittämiseen.
aivan kaikkia yksityiskohtia - hei noita vaaleanpunaisia pikkuhousuja en ole jalassasi ennen nähnytkään.
No anna nyt niillekin joku mahdollisuus. Siis et saavat edes fantasioissa uida loppuun saakka - reaalimaailma on niille jo muutenkin niin kova. Ajattele nyt kaverit luulee pääsevänsä - munasolun hakuun, mutta päätyvätkin tietokoneen monitoriin.
joo.
Tuskin ne paljon sängyistä välitti. Ehkä ne harrasti kimppaorgioita. Kun uskonnot ei vielä ollut tehnyt seksistä syntiä. Kuka tietää...
Mitä sä niillä teorioilla teet? Elämä on paljon hauskempaa ilman!
kirkkaan punaset, sun täytyy vähän säädellä niitä värinappuloita.
Mut mä luulen et ne pikkukaverit on ihan tyytyväisiä jos ne päätyy vaikka mun huulien välistä massuun ja pääsevät siellä tutustumaan mun aamiaisruisleipään.
Perustelu: yksi läheinen ihmissuhde tekee ihmisen onnellisemmaksi kuin sata pintapuolista. Aina voidaan perustella moniavioisuutta biologisilla syillä ym soopaa, mutta tunteet ihmisen toimintaa kuitenkin pohjimmiltaan ohjaavat.
"Onko sukupuolten välillä mielestänne eroja?"
Ei.
"Ovatko ajat muuttuneet, onko parisuhteesta haaveileminen nykypäivänä naiivia hömpötystä?"
Haaveileminen on aina naiivia hömpötystä, ego se siinä vain huomiohuorailee. Parisuhde on monelle yhtäkuin Onnellisuus, joten sinänsä ei puhtaan naiivia vaan luonnollista.
"Vai pitäisikö vaan tyytyä siihen että kaikki panee kaikkia ja nautiskella itse siitä mitä saa?"
Kuka tyytyy, kuka ei.
Ihminen on kehittynyt yksiavioiseen suuntaan. Ne, joille yksiavioisuus ei sovi ovat joko kehittymättömämpää sukua tai sitten oikeasti yksiavioisia, mutta joko kasvaneet kieroon tai eivät ole löytäneet sitä suurta rakkautta.
tässäpä juuri sellainen ihanan romanttisen idealistinen näkemys.
Vaikuttaa siltä että moni on oikein mielellään "kehittymätön" eikä haluakaan löytää sitä "suurta rakkautta".
Katsokaas ei tässä ole kysymys muusta kuin siitä lisääntyvätkö yksi vai moniavioiset enemmän. Eli evoluutio lopulta päättää - vaan ei ole vielä osannut... Sitä vaan lisääntymään kummankin puolen kannattajat!
...diplomaattinen. Tuosta teoriastahan löytää jokainen oman (teko)syynsä.
Ja tieteellisyyden aukottomuuden voi todeta lukuisista lähdeviitteistä... ;)
Hei mutta lisääntyminen on hyvin käytännöllinen toimi ei siihen mitään teoriaa tarvitse ;)
ja kun joku osapuoli lisääntyy tarpeeksi niin se voi vallata myös tämän palstan
kiitos kun muistutit... *puistattaa*
mielelläni nyt pikku lisääntymispuuhia. Ja olisihan se mahtavaa että olisi monta pikku emmänuolea jotka jatkaisi äitinsä jalanjäljillä ja jauhaisi täällä paskaa kun mä olen poissa! :)
Yksi suhde kerrallaan ja niitä suhteita peräkkäin voi olla moniakin. Monista suhteista yhdellä kerralla tulee vain sotkua.
Harvalta taas onnistuu yksi suhde, jossa on onnellinen koko loppuelämänsä.
vaikeita aikoja eikä lähde karkuun!
"Mitäs tuumitte, onko ihminen luonnostaan yksi-vai moniavioinen."
Tässä asiassa ei voida puhua rodusta, vaan yksilöistä.
"Onko sukupuolten välillä mielestänne eroja?"
On varmasti, mutta edelleen hyvin yksilöllistä. Tunnen molemmista sukupuolista molempia tapauksia, vieläpä suunnillen yhtä paljon.
"Ovatko ajat muuttuneet, onko parisuhteesta haaveileminen nykypäivänä naiivia hömpötystä?"
No periaatteessa kai nykyään parisuhteen merkitys on hiukan eri kuin ennen wanhaan. Johtunee sukupuolten välisen kuilun pienenemisestä, elikkäs tasa-arvosta. Varmaan kulissisuhteetkin lisääntyneet.
"Vai pitäisikö vaan tyytyä siihen että kaikki panee kaikkia ja nautiskella itse siitä mitä saa?"
Oma mielipide välimaastossa. Niin kauan kun en seurustele, olen tuota mieltä, mutta muuten en. Näinhän se menee ;)
Henk. koht. olen monogamian kannalla siinä mielessä, että jos löytää hyvän kumppanin, niin miksi helvetissä sitä pitää mennä pettämään vain sen takia, että tekee mieli tietää millainen kukin satunnainen vastaantulija on sängyssä. Jos taas suhde ei tyydytä, niin siitä on otettava ero. Välittömästi. Itse en petä koskaan, eikä se ole ollut mitenkään ongelmallista, oli halut miten kovat tahansa. Omaan 2 tervettä kättä, mikäli oma emäntä ei ole tavoitettavissa. Jos taas tunnen, että suhteesta ei tule mitään, otan eron ennen kuin hyppään kenenkään kanssa sänkyyn. Omasta mielestä suhdetta ei voi väkisin elvyttää. Tunteita ei voi luoda keinotekoisesti.
ajattelua. Tuli hyvä mieli kun luin vastaustasi.
Mutta kun ne 2 kättä ei oo sama asia kun se jännitys ja kaikki jonkun toisen ihmisen kanssa...(nimim. käteensä kyllästynyt)
"Mutta kun ne 2 kättä ei oo sama asia kun se jännitys ja kaikki jonkun toisen ihmisen kanssa..."
En voisi olla enempää samaa mieltä, mutta en silti ymmärrä, miksi niin pitää tehdä parisuhteen aikana. Pettämisestä tulee aina paska fiilis, ainakin sille petetylle ja luottamusta on miltei mahdoton saada takaisin -> mustasukkaisuus lisääntyy. Ei hyvä juttu.
En nyt ihan mikään pulmunen ole, koska pari kertaa olen toimittanut sen "toisen miehen" virkaa. Eka kerralla tiesin asiasta vasta jälkeenpäin, mutta toisella kerralla jo etukäteen. Omaksi puolustukseksi täytyy sanoa, että olin itse sinkku, en tehnyt aloitetta ja taistelin viimeiseen asti vastaan. Se on kuitenkin sinkkumiehelle miltei mahdotonta, kun kaunis ja mukava nainen (seurustelumateriaalia) suorastaan "anelee" lähtemään mukaan. Kai sekin vielä lieventää, että ennen hänen parisuhdetta oltiin harrasteltu kaikkea, enkä ollut siis satunnainen kulkija. No joo, seliseli...
selität..
Taistelit viimeiseen asti....hahhahahh, toi oli mahtava!
Mun mielestä noissa tilanteissa vastuu on aina seurustelevalla.
Joo, ja en mäkään tässä kannusta ihmisiä pettämään. Kunhan keskustelua herätän.
Jos nyt saisin tähän ihanan miehen viereen niin tuskimpa ihan lähiviikkoina muita miehiä ajattelisin :)
Ihminen voi harrastaa seksisuhteita useinkin, mutta rakastuu siihen yhteen, eikä sekään ole ikuista, en usko.
Taistelusta..
Kyllä siinä tositilanteessa mies voi joutua oikeasti hieman taistelee itsensä kanssa ton napojen kohdalleen asettelun suhteen, jos tilanne päällä olisi muutoin äärimmäisen otollinen hetki... ei se oo oikeesti aina helppoo. Elä sie naura...
Joo, ja en mäkään tässä kannusta ihmisiä pettämään, Enkä ole itsekään ketään naista pettänyt.
yksiavioisia? Onko ihmiset IHMISIÄ? Tai ovatko apinoiden tasolla? Tai kenties vielä alempana? Vertailemalla sekin asia selviää.
miestä. Yhden kanssa voisi toimia henkinen yhteys ja toisen kanssa fyysinen. Samaan pakettiin niitä ei saa.
Ja voishan sitä ihan muutenkin olla useampi mies. Seksi ei tulisi niin tylsäksi muutaman vuoden päästä, kun olisi vähän vaihtelua. Yksi vois hoitaa perinteiset naisten kotityöt, toinen remontoida, kolmas vaan olla komea... ;) Minä voisin maata sohvalla, juoda kaljaa ja piereskellä. Ja palvelu pelaisi...
jos ne äijätkin vielä suostuisi tuohon systeemiin.
Joo, olen myös huomannut että henkinen ja fyysinen on joskus vaikea yhdistää. Yleensä sängyssä paras on juuri sellainen moukka jonka kanssa ei ole mitään puhuttavaa. Ja sellaista miestä jonka kanssa on hyvät keskustelut ei sitten osaakaan ottaa kuin kaverina. Päh.
paikkansa... Harmi.
Eli onko moraalisesti oikein jos moniavioisuuteen uskova jättää yksiavioisen? Tuskin, jos on luvannut pysyvää suhdetta, mutta jos alun perinkin tekee pätkäsuhdesopimuksen, niin ongelmaa ei tietenkään ole.
taitaa vain olla niin että ikuisuuslupauksilla on kysyntää enemmän kuin katetta..
Pysyvässä parisuhteessa elävät ovat keskimäärin onnellisempia, tosin onnellisuuslisä on suurimmillaan vain pari ensimmäistä vuotta
jossain väitettiin että avioliitossa eläminen lisää onnellisuutta yhtä paljon kuin tulotason kaksinkertaistaminen - sitä voi pohtia
Moniavioisuudesta seuraa pakasto sisäsiittoisuutta, joka ei ole hyvä asia. Ei ole ajatmuuttuneet.
etteikö ihmisen vietit repisi toisinaan sinne ja tänne.
Yksiavioisuus on sitoutumista yhteen ja sitoutuminen on päätös olla sitoutunut. Päätöksellä ja tahdollahan sitä koitetaan pitää tuo viettien repiminen kurissa, mutta ei liene ihmistä, joka voisi rintaa paukuttaa muiden yläpuolella tässäkään asiassa.
Mä luulen, että tämä netti ja nykypäivän avoimempi keskustelu on vain tuonut näitä asioita huomattavasti enemmän päivänvaloon ja ihmisten tietoisuuteen, kuin ennen ja onhan se totta, että on maailmakin erilainen kuin 70-luvulla.
Kaikesta ympärillä tapahtuvasta huolimatta jaksan itse kuitenkin uskoa sitoutumiseen ja yksiavioisuuteen. Onhan se sitoutuneen elämä kuitenkin "auvoista" taistelua viettejä vastaan ja niiden puolesta aidan rajapyykillä.
Jos viettejä ei valjasteta järjen käyttöön, ihminen on moniavioinen. Tarve kiintyä ja antaa & saada rakkautta ja hellyyttä on kuitenkin yhtälailla lajityypillistä. Yksi vai monta - case riippuu ihmisestä. Ei musta eroja sukupuolten välillä tossa.
Yks panee yhtä ja toinen montaa. Nautiskelu ok., samoin parisuhteesta haaveileminen.:)