Oon huomannut että muijat yrittävät kirjoittaa parempaa suomea kuin osaavat, mikä siinä on? Tyypillistä on että muijat kirjoittavat '-ottaa'-verbit '-oittaa', tarkoituksena käyttää muka kirjakieltä. Ajattelevat että '-ottaa' on aina puhekieltä, hehän ovat niin vitun asiallisia ja sivistyneitä että eivät siihen sorru. Sen sijaan kirjoittavat nenä pystyssä hoonoa soomea, tyyliin: "eroittaa", "painoittaa" tai "kiilloittaa". Niin sitä pitää, "hyvän yleissivistyksen omaavat naiset"! Toi on toinen asia jonka oon huomannut, he "omaavat" sitä ja tätä. Säälittävää.
Lisäksi monet muijat yrittävät esittää jotain älykköä käyttämällä "hienoja" muotoiluja ja "hienoja" sanoja, ja usein täysin päin helvettiä. Nämä naisälyköt yrittävät antaa itsestään todella fiksun kuvan, mutta hyvin harvoin tällaiset paskanjauhajat ovat älykkäitä, ainakaan kirjoitustensa perusteella. Tai semmonen tunne mulla tulee. He yrittävät selittää jotain tai antaa neuvoja, mutta vaikka tekstillä olisi kuinka paljon pituutta ja vaikka se olisi kuinka helvetin täynnä sivistyssanoja ja hienoja muotoiluja, niin tekstissä ei ole oikeastaan juuri mitään sisältöä. Ne ns. neuvot eivät auta ketään koska ne ovat klisheevastauksia, vain "hienoksi" väännettyinä. Ja kun joku nettifoorumipaskanjauhajaämmä selittää kaikkitietävänä jostain asiasta, esim. ihmissuhteista, niin se on joka kerta sitä samaa itsensä ylistystä ("Minä ainakin omaan...") ja monet menevät niin pitkälle että pistävät kaikenkukkuraksi mausteeksi hieman tekonöyrää paskaa, tyyliin: "mä en tiedä näistä asioista kovinkaan paljon, mutta käsittääkseni..." tai "olet varmasti oikeassa siinä että..." tms. vaikka ainoa asia mikä heitä kiinnostaa on heidän oma täydellisyytensä, jota he eivät koskaan kyseenalaista. He kirjoittavat suomi24:een vain ja ainoastaan esitelläkseen korkeaa älykkyyttään, sivistyneisyyttään tai muuta skeidaa. Ja asenne on usein se että muut jauhavat paskaa, "antakaas kun minä selitän teille typeryksille miten on asiat". Hassua, koska lähes poikkeuksetta juuri nämä kaikkitietävät bitchit tietävät asioista kaikkein vähiten. Tarkoitan nyt niitä keskusteluita joissa on vain naisia, tiedepalstat joissa käsitellään faktatietoa ovat hieman eri asia, niissä ei tietenkään hyöri niin paljon näitä paskanjauhajamuijia.
Kaikki naiset eivät ole tällaisia, mutta nettikeskusteluissa niitä vaikuttaa pyörivän suhteellisen paljon, mikä on sinänsä ymmärrettävää. Miestenkin joukossa on omahyväisiä älykkyyttään tai tietämystään esitteleviä nettifoorumikirjoittelijoita, mutta he yleensä kuuluvat nörtti-kategoriaan. Muut jätkät ylpeilevät sillä että ovat hankkineet itselleen jotain: lihaksia, auton, tietokoneen, työn. Naiset jakautuvat karkeasti kahteen kategoriaan: pissiksiin, jotka esittävät tyhmää, ja niihin, jotka esittävät älykkäämpää kuin mitä ovat. Ja naiset yleensä rakastavat olla elämänviisaita, se tarve alkaa naisilla nuorella iällä. Naiset teeskentelevät parhaille ystävilleen, tauotta ja vuosikausia, vuosikymmeniä, kuolemaan asti. Kun kuuntelee tällaisten ystävysten juttelua niin tuntuu että he eivät ole rehellisiä toisilleen. Jatkuvaa esittämistä. Tarkoitan esittämisellä että eivät juttele spontaanisti, vaan juttelu menee tiettyjen hyvin rajoittuneiden sääntöjen mukaan, jotka tietty osataan hyvin ulkoa, mutta olen nähnyt paljon sellaisiakin naisia jotka haluavat mutta eivät vielä osaa teeskennellä sujuvasti ja luontevasti maailman parhaille ystävilleen. Tämmöset tytöt änkyttävät ja katse on hieman tyhjä tai silmät pyörivät kun yrittävät hädissään keksiä miten sanoisivat asiansa hienosti. Mitä tapahtuu jos nainen lakkaa teeskentelemästä ystävättärelleen? Naiset ovat hyviä takinkääntäjiä ja puhuvat mielellään paskaa selän takana, joten tuskin siinä hyvin kävisi. Muijat puhuvat paskaa toisistaan HUOMATTAVASTI enemmän kuin miehet, ja se on tavallisin riidanaihe naisten kesken. Ehkä olette sitä mieltä että puhun pelkkää potaskaa, mutta tämä teidän on sentään myönnettävä.
Jätkätkin teeskentelevät toisilleen, mutta ei samalla tavalla. Jätkät ehkä teeskentelevät olevansa kovia ja tunteettomia, mutta mä en ole tavannut jätkää joka on julistanut ihmisille että joku jätkä on sen paras ystävä ja sitten teeskennellyt tälle ystävälleen siinä määrin kuin naispuoliset ystävykset yleensä tekevät toisilleen.
Naiset, kysyn teiltä: miksi teillä on niin kova pätemisen tarve, että jopa parhaalle ystävälle pitää teeskennellä? Jos et kuulu teeskentelijöihin niin ootko huomannut saman kuin minä, oletko samaa/eri mieltä?
Loppukommentti: en väitä että kaikki naiset ovat samanlaisia tai että kaikki miehet ovat samanlaisia, kerroin vain mitä olen nähnyt koko elämäni ajan.
Lisäksi monet muijat yrittävät esittää jotain älykköä käyttämällä "hienoja" muotoiluja ja "hienoja" sanoja, ja usein täysin päin helvettiä. Nämä naisälyköt yrittävät antaa itsestään todella fiksun kuvan, mutta hyvin harvoin tällaiset paskanjauhajat ovat älykkäitä, ainakaan kirjoitustensa perusteella. Tai semmonen tunne mulla tulee. He yrittävät selittää jotain tai antaa neuvoja, mutta vaikka tekstillä olisi kuinka paljon pituutta ja vaikka se olisi kuinka helvetin täynnä sivistyssanoja ja hienoja muotoiluja, niin tekstissä ei ole oikeastaan juuri mitään sisältöä. Ne ns. neuvot eivät auta ketään koska ne ovat klisheevastauksia, vain "hienoksi" väännettyinä. Ja kun joku nettifoorumipaskanjauhajaämmä selittää kaikkitietävänä jostain asiasta, esim. ihmissuhteista, niin se on joka kerta sitä samaa itsensä ylistystä ("Minä ainakin omaan...") ja monet menevät niin pitkälle että pistävät kaikenkukkuraksi mausteeksi hieman tekonöyrää paskaa, tyyliin: "mä en tiedä näistä asioista kovinkaan paljon, mutta käsittääkseni..." tai "olet varmasti oikeassa siinä että..." tms. vaikka ainoa asia mikä heitä kiinnostaa on heidän oma täydellisyytensä, jota he eivät koskaan kyseenalaista. He kirjoittavat suomi24:een vain ja ainoastaan esitelläkseen korkeaa älykkyyttään, sivistyneisyyttään tai muuta skeidaa. Ja asenne on usein se että muut jauhavat paskaa, "antakaas kun minä selitän teille typeryksille miten on asiat". Hassua, koska lähes poikkeuksetta juuri nämä kaikkitietävät bitchit tietävät asioista kaikkein vähiten. Tarkoitan nyt niitä keskusteluita joissa on vain naisia, tiedepalstat joissa käsitellään faktatietoa ovat hieman eri asia, niissä ei tietenkään hyöri niin paljon näitä paskanjauhajamuijia.
Kaikki naiset eivät ole tällaisia, mutta nettikeskusteluissa niitä vaikuttaa pyörivän suhteellisen paljon, mikä on sinänsä ymmärrettävää. Miestenkin joukossa on omahyväisiä älykkyyttään tai tietämystään esitteleviä nettifoorumikirjoittelijoita, mutta he yleensä kuuluvat nörtti-kategoriaan. Muut jätkät ylpeilevät sillä että ovat hankkineet itselleen jotain: lihaksia, auton, tietokoneen, työn. Naiset jakautuvat karkeasti kahteen kategoriaan: pissiksiin, jotka esittävät tyhmää, ja niihin, jotka esittävät älykkäämpää kuin mitä ovat. Ja naiset yleensä rakastavat olla elämänviisaita, se tarve alkaa naisilla nuorella iällä. Naiset teeskentelevät parhaille ystävilleen, tauotta ja vuosikausia, vuosikymmeniä, kuolemaan asti. Kun kuuntelee tällaisten ystävysten juttelua niin tuntuu että he eivät ole rehellisiä toisilleen. Jatkuvaa esittämistä. Tarkoitan esittämisellä että eivät juttele spontaanisti, vaan juttelu menee tiettyjen hyvin rajoittuneiden sääntöjen mukaan, jotka tietty osataan hyvin ulkoa, mutta olen nähnyt paljon sellaisiakin naisia jotka haluavat mutta eivät vielä osaa teeskennellä sujuvasti ja luontevasti maailman parhaille ystävilleen. Tämmöset tytöt änkyttävät ja katse on hieman tyhjä tai silmät pyörivät kun yrittävät hädissään keksiä miten sanoisivat asiansa hienosti. Mitä tapahtuu jos nainen lakkaa teeskentelemästä ystävättärelleen? Naiset ovat hyviä takinkääntäjiä ja puhuvat mielellään paskaa selän takana, joten tuskin siinä hyvin kävisi. Muijat puhuvat paskaa toisistaan HUOMATTAVASTI enemmän kuin miehet, ja se on tavallisin riidanaihe naisten kesken. Ehkä olette sitä mieltä että puhun pelkkää potaskaa, mutta tämä teidän on sentään myönnettävä.
Jätkätkin teeskentelevät toisilleen, mutta ei samalla tavalla. Jätkät ehkä teeskentelevät olevansa kovia ja tunteettomia, mutta mä en ole tavannut jätkää joka on julistanut ihmisille että joku jätkä on sen paras ystävä ja sitten teeskennellyt tälle ystävälleen siinä määrin kuin naispuoliset ystävykset yleensä tekevät toisilleen.
Naiset, kysyn teiltä: miksi teillä on niin kova pätemisen tarve, että jopa parhaalle ystävälle pitää teeskennellä? Jos et kuulu teeskentelijöihin niin ootko huomannut saman kuin minä, oletko samaa/eri mieltä?
Loppukommentti: en väitä että kaikki naiset ovat samanlaisia tai että kaikki miehet ovat samanlaisia, kerroin vain mitä olen nähnyt koko elämäni ajan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
sua oittaa pannuun.
siitä, kuinka mutkikkailla virkkeillä yritetään luoda fiksu vaikutelma, vaikka perusasiat ovat poskellaan.
Ehkäpä sinun kannattaisi vaihtaa kaveripiiriä ja keskustelupalstaa ja hakeutua oikeasti fiksujen ihmisten pariin. Vakka kantensa valitsee.
taisit juuri asettaa itsesi näiden muiden yläpuolelle...
pätemistä, pätemistä.
Milloin viimeksi olet nukkut kunnolla ???
ei jaksa nyt ottaa kantaa, mut noi viimeset kappaleet on valitettavasti totta :(
Siks ei mul varmaan niitä "todellisia" aitoja naisystäviä montaa olekaan...
Olen hullu, siispä mun kanssa ei kannata keskustella, en ole sen arvoinen? Voi hitsi, olen huono ihminen, menen sikiöasentoon ja itken itseni uneen. No, onneksi teillä paremmilla ihmisillä on nyt entistä parempi (ylimielisempi) olo kun löyty tämmönen täyttä paskaa jauhava sovinistisika jonka rinnalla olette entistäkin arvokkaampia. Te voitte leikkiä jumalia ja päättää itse kukin onko mulla ihmisarvo ja sitten keskustella siitä keskenänne omalla vivaihteekkaalla soomen kielellänne. Halveksikaa mua yhdessä (GIRL POWER!), mutta olkaa myös kiitollisia siitä ihanasta tunteesta jonka teille annoin. Tiedättehän, se ihana tunne mikä teille tulee kun saatte halveksia toista ihmistä ilman että kukaan katsoo teitä tyyliin "mikä *itun huonostikasvatettu lutka toi on?" vaan kaikki ovat samaa mieltä kanssanne (te ja kaikki koulukiusaajat tiedätte mistä puhun). Kiva yhteisöllisyydentunne, eikö vain? Voitte kukin vuorollanne haukkua mua tai sääliä mua raukkaa hullua, eikä ole pienintäkään vaaraa että joku kritisoisi TEITÄ. Turvallista ja mukavaa. Eikö olekin ihana tunne toisen halveksiminen, arvon leidit? Hä?
Taisit juuri syyllistyä samaan, mistä "meitä muijia" moitit. Uskon, että kirjoituksesi on köyhän mielikuvituksen tuottama surkea provo, mutta en voi olla kysymättä seuraavaa: kantaako herra kenties helvetinmoista kaunaa koko naissukukunnalle? Odotatko tosiaan saavasi asiallisia vastauksia tekstiin, jossa käyt naisten kimppuun kuin yleinen syyttäjä (pahoittelen latteaa vertauskuvaa, verbaaliset kykyni lannistuvat moisen asenteen edessä, hoho)?
En haluaisi sortua samaan, mistä jo aiemmin tekstiisi vastanneita syytit, mutta et juuri jätä vaihtoehtoja. Tuollaisella asenteella et tule koskaan parempaa kohtelua naisilta saamaankaan. Toivottavasti et nyt aivan masennu. Yritähän jaella nasevia kommenttejasi jatkossakin, jotta egoasi olisi edes joku (jos pitää rautalangasta vääntää niin sinä itse) pönkittämässä. Sain minä myös hiton hyvät naurut, kiitos siitä.
Miksi muijat käyttävät niin usein tuota 'ego'-sanaa? Taitaa olla helvetin tuttu käsite, kun koko elämä on pelkkää egoa.
Verbaalisuudesta: kaikki muijat ovat muka niin verbaalisia, et erotu mitenkään joukosta. Vai oletko päässyt pitkällekin sun verbaalisilla kyvyilläsi? Vai käytätkö niitä vain paskanjauhamiseen, oman egon pönkittämiseen? Eikö lahjakkuutesi riitäkään pidemmälle?
"Köyhän mielikuvituksen tuottama surkea provo". Voi helvetti, munlaisen surkimuksen puheita voi toki arvostella ja sanoa paskapuheeksi, mutta kannatta hieman varoa ettei sano jotain noloa ja typerää. Väitätkö että kaikki mitä sanoin on mielikuvitusta. Kai ymmärrät miten typerältä tuo kuulostaa? Kaikki mielikuvitusta?? Onko ihminen verbaalinen jos tyrmää väitteen, TÄYSIN ILMAN PERUSTELUITA? Miksi et perustele? Mahdotonta, vai? Ei hätää, et erotu joukosta, ei kukaan muukaan täällä pysty perustelemaan. Kukaan ei pysty kertomaan mulle miksi olen väärässä. Viestejä tulee tasaseen tahtiin, ja kaikki yhtä säälittäviä. Ette puolusta naisia vaan pilaatte heidän maineen.
Ja miksi helvetissä naiset eivät osaa ottaa pienintäkään kritiikkiä? Lapsellista.
Sanokaa miksi olen väärässä. On niin naurettavaa että kymmenen muijaa vastaa että olen kummallinen. Jos ette parempaan pysty niin osoitatte minun olevan täysin oikeassa.
.....sun kannattaisi nyt vähän aikaa miettiä kirjoitatko tänne ollenkaan ennenkuin rauhoitut vähän, kun noin alkaa itkettää vastaukset? Noin niinkuin ihan itsesi takia. Ei me olla sun kavereita jotka on kaikesta samaa mieltä ja paijaa sua jos sulla on pipi, vaan täällä vaihdellaan niitä mielipiteitä ja nyt vaikuttaisi siltä ettei monikaan ole kanssasi samaa mieltä. Jos ei siedä sitä niin kannattaa pitää taukoa?
Vastakkaisia mielipiteitä on hieman vaikea perustella koukeroisesti tai vähemmän koukeroisesti koska en vain yksinkertaisesti näe maailmaa samalla tavoin kuin sinä. Mielestäni esimerkiksi täällä ei kukaan todellakaan yritäkään kirjoittaa hyvää tai parempaa suomea, päinvastoin!
Mitä näihin "mä en tiedä näistä asioista kovinkaan paljon, mutta käsittääkseni..." tai "olet varmasti oikeassa siinä että..." -juttuihin tulee, niin itse käytän tällaista kaartelua joskus siksi, että vastapuoli ei loukkaantuisi niin herkästi. Suoraan sanomista kun ei kukaan OIKEASTI arvosta, ei miehet eikä naiset, ainakaan naisen suusta, vaan katsotaan että suoraan sanoja on tyly ihminen tai se vittulee. Ja tällä en tarkoita sitä että valehtelu olisi suotavaa, vaan että asia pysyy täysin samana, se pitää vaan osata koristella kukkasin tai vastapuolen reaktio voi olla vähintäänkin arvaamaton. Tähän kiinnittää helpoiten huomiota jos on tekemisissä eri puolilta Suomea olevien ihmisten kanssa tai on asunut itse eri puolilla Suomea, tavat ovat erit vaikka pieni maa onkin.
Toisilla on pätemisen tarvetta, toisilla ei... Et sinä kummallinen ole, on vain erilaisia tapoja ja tyylejä tuoda asiansa esille ;)
Itselleni on kuitenkin tärkeintä keskustelun/tekstin sisällöllinen anti. Se tapa jolla kukin meistä tuo asiansa esille voi johtua monista eri tekijöistä kuten esim. iästä, sukupuolesta, asenteesta, kotikasvatuksesta, arvoista, koulutuksesta, työelämässä koetuista haasteista, elämänkokemuksesta, henkisestä kypsyydestä jne.tai vaikka sitten niiden puutteesta.
Kyllä naisetkin osaavat ottaa kritiikkiä vastaan, tosin kritiikkikin voi olla rakentavaa, sen ei aina tarvitse olla niin uhoavaa ja "päälle käyvää".
Hyvää kevättä :)
"Ja miksi helvetissä naiset eivät osaa ottaa pienintäkään kritiikkiä?"
osaatko sinä jotenkin paremmin :D
Sua ei kyllä tosiaan ole vaikea ärsyttää. Ihan tarkoituksella kirjotin tuollaisen tekstin, katoin miten reagoit. Kyllä, hyvin kypsää palautetta sain:D Jäitä hattuun, mies!
me naiset olemme paljon kateellisempia ihmisiä kuin miehet. Oli asia mikä tahansa. Ja kateushan tuo ihmisestä ne huonoimmat puolet esille, aiheuttaa kantajalleen vaan huonon fiiliksen ja tarpeen nousta barrikadeille todistamaan, ettei ainakaan ole muita huonompi, keinoja kaihtamatta. Tuloksena usein henkilökohtaisuuksiin meneminen vaikka keskustelun sisältö ei sitä vaatisi.
Naisten vikana on myös tehdä yksinkertaisista asioista monimutkaisia ja analysoida niitä liikaa, tunteella.Kun sitten tarvitsee pukea omat mielipiteensä sanoiksi niin, että kaikki varmasti tajuaisivat(mikä on mahdotonta ja tämä on vain hyväksyttävä), kissatappelut ovat valmiina. Mukana on liian paljon tunnetta ja henkilökohtaisia kokemuksia. Eriävä mielipide saattaa siis tuntua loukkaukselta. Riippuu paljon siitä, miten asiat esitetään. Jotkut eivät osaa muutakuin hyökätä.
Olen huomannut miten joillain on ilmiömäinen taito ilmaista itseään kirjoitetusti, tyhjentävästi, keskustellen. Täällä harvoin enää käydään keskusteluita vaan väittelyitä. Jokaisen mielestä oma näkemys on ainut oikea. Asiat esitetään haastavassa hengessä eikä adrenaliinin virratessa välttämättä kiinnitetä tarpeeksi huomiota syntyneen tekstin rakenteeseen. Halutaan vain saada oma pointti selväksi, viime kädessä caps lockia ja huutomerkkejä käyttämällä. Kaikilla ei ole äidinkieli hallussa. Kaikki eivät myöskään aina jaksa keskustella kirjakieltä käyttämällä vaan ihan normilla puhekielellä, jos keskustelun henki sen sallii. Se tuntuu monelle olevan ongelma täällä, ajatella. Emmekö saisi puhua kuin ihmiset ihmisille? Ihmisistä kun täälläkin on kyse, niin toisten käyttämät ilmaukset ja sanat tarttuvat täällä nopeasti, huomaamatta. Ei aina ole kyse jonkin esittämisestä vaan siitä, että sanoman sisältö tulee selkeästi esille. Tosin kaikki eivät tulkitse sanoihin kätkeytyviä merkityksiä samalla tavalla jolloin syntyy näitä ristiriitoja, jotka johtavat pätemiseen.
Totta on, että naiset teeskentelevät ja pätevät, kaikkialla. Miksei siis täälläkin? Tyhmäkin tajuaa, ettei silti pidä yleistää. Pätemiset pitäisi jättää omaan arvoonsa, eiväthän ne ole edes oikeita mielipiteitä.
Loppuun ihmettelen silti "teikäläisiä", jotka jaksavat paneutua toisten kielellisiin ilmaisuihin jopa siinä määrin, että kirjoituksen sisältö jää epäselväksi, tarkistavat oikeinkirjoituksen vain löytääkseen virheitä ja käyttävät niitä sitten aseena kirjoittajaansa vastaan?? Eli joku viitsii tarttua kirjoitusvirheeseen, tekee siitä numeron, jolla pyrkii viemään vastapuolen näkemykseltä pohjan pois(tyyliin"opettele ensin kirjoittamaan ennenkuin yrität edes olla jotain mieltä") korostaakseen omaa "paremmuuttaan", älykkyyttään sekä puolustaakseen omia näkemyksiään? Se vasta pätemistä on! Ja osoittaa mielen köyhyyttä.
Mutta kiusa se on pienikin kiusa.
Mainittakoon vielä, että en voi lakata ihmettelemästä Uskottomuus-palstan suosiota: kaikki keskustelut ovat järjestäen sitä samaa, alusta loppuun asti. Pelkkää haukkumista ja sättimistä, täysin järjetöntä ja jopa agressiivista meininkiä. Keskusteluja en ole koskaan siellä nähnytkään. Aloituksia tosin, mutta niille ei anneta koskaan mahdollisuutta. Pätijöiden paratiisi jopa, kun ei kirjoituksista pysty enää erottamaan kuka on toistaan parempi :)
Siis ei jumalauta. En mä välitä oikeinkirjoituksesta, kunhan jotenkin saa selvää. Ihmettelen vain miksi täytyy yrittää aina kirjoittaa tyylillä jota ei ollenkaan hallitse. Yhtä järjetöntä olisi että alkaisin kirjoitella jollain murteella jota en hallitse.
Tämä ei sinänsä ole tuomittavaa tai säälittävää mutta syy miksi niin tekee voi olla säälittävä, pätemisen tarve. Eikä sekään sinänsä ole kovin tuomittavaa, jos niin tekee silloin tällöin. Mutta kun joka kerta yrittää päteä, joka kerta kun keskustelee ystävänsä kanssa tai kun kirjoittelee tänne...Myöntäkää että se on ärsyttävä tapa, siis ei tietenkään kun itse sitä teette vaan kun muut, esim. teidän ns. ystävät. Tai ehkä se on teille ok koska pätemisen tarve on niin vahva ja vakiintunut osa naisten kulttuuria että ette edes ajattele asiaa kovin paljon, olette tottuneet jatkuvaan teeskentelyyn. Kaikki muijat eivät jaksa olla muiden muijien seurassa, ovat mieluummin jätkien seurassa. Olen tavannut paljon tämmösiä naisia, eivät olleet mitään poikatyttöjä, eivät vaan jaksaneet sitä jatkuvaa selän takana paskaa jauhamista ja teeskentelyä ja pinnallisuutta. Pystyttekö yhtään ymmärtämään heitä? Pystytte, mutta ette halua myöntää, koska naisen tehtävä on puolustaa kaikkia naisia, niin normaaleja naisia kuin itsekkäitä kusipäitäkin. Eikä pidä puolustaa keskustelemalla vaan riittää että lyhyesti sanoo "kato peiliin" tai "onko huono päivä" tms. Tai miksei vaikka todeta että miehet ovat sikoja, sehän on poliittisesti täysin korrektia, ei kukaan sitä kyseenalaista, ei edes miehet.
Miettikää mitä sanoin. Mä kuuntelen ihmisiä jotka perustelevat mielipiteitään, koittakaa tekin. Ihminen ei ole koskaan täydellinen, missään asiassa. Täytyy osata kuunnella muitakin kuin vain itseään ja ihmisiä jotka tukevat omaa käsitystä. Naisilla ja ihmisillä yleensäkin on tarve kuulua johonkin porukkaan, mutta ihmisen täytyy osata kyseenalaistaa. Nietzsche taisi sanoa: "Kaikki ehdoton on patologista".
Jännä kaarre naisten keskinäisesta selkäänpuukotus/pätemis-kulttuurista naisten salaiseen tehtävään puolustaa kaikkia toisia naisia, niitä "kusipäitäkin"....
jesh...
Kumpikohan on muuten sitten se suurempi paha?
herra Nietzsche sanoa myös "Että jokainen saa oppia lukemaan, ei tärvele ajan myötä vaan kirjoittamista, myös ajattelun" Eikä se taida olla sukupuolesta kiinni. Ihmismieli on yhtä typerä oli se sitten miesten tai naisten päässä. Se on aina taipuvainen eri vaikutteisiin. Se on aina taipuvainen massahysteriaan. Se elää aina uskossa, ettei muuta ole olemassa kun dualismi. Se haluaa aina olla jonku puolella tai jotain vastaan. Jos on ajamassa naisten asiaa, silloin ajautuu miehiä vastaan ja sama päinvastoin. Ainahan on olemassa vaihtoehtoja. Kukin selvittäköön ne vaihtoehdot itse. Ne ei ole opetettavissa. Ne on opittavissa.
"Oon huomannut että muijat yrittävät kirjoittaa parempaa suomea kuin osaavat, mikä siinä on?......"
-Siis mielestäsi kaikkien pitäisi kirjoittaa puhekielella, juuri kuten sinä ?? Ihan hauska vaatimus, kun puhekielelle ei taida oikein olla virallista kirjoitusasua....
"...mutta hyvin harvoin tällaiset paskanjauhajat ovat älykkäitä, ainakaan kirjoitustensa perusteella. Tai semmonen tunne mulla tulee."
Ei kannata hirveesti TUNTEELLA arvioida toisten älykkyyttä tai sen puutetta. Sen arvioimiseen tarvitaan ainakin jonkin verran nimen omaan sitä itseään ja erityisesti näillä palstoilla myös esimerkiksi huumorintajua. (huomaa vihje)
Tämä oli erityisen hauska:
"Ehkä olette sitä mieltä että puhun pelkkää potaskaa, mutta tämä teidän on sentään myönnettävä."
Siis mikä? Se potaskako?
Hienosti hoksattu! :D Kelläs ukolla se sana olikaan hallussa niin??
Hienosti hoksattu, myönnän :)
Höllää pipoas jumalauta. Ei se itku auta markkinoilla. Kouluttaudu opettajaksi jotta pääset pätemään.
^tuota en tarkoittanut sinulle vaan pätemisen haluisille akoille.
No jos minä sinusta vaikutan sivistyneeltä siksi, että kirjoitan joihinkin verbeihin -ottaa ja joihinkin -oittaa (riippuu mutten verbistä; molemmat kieliopin mukaan oikein ja eivät ole keskenään vaihdetavissa), ja en käytä sanoja vittu, paska, kyrpä, ämmä viesteissäni, niin voi voi.
Aion edelleenkin pysyä sivistyneenä.
olisi se rivien välistä luvun taito paikallaan. Kun aika moni kehuu sen taidon omaavan. Harva haluaa kuulla totuuden itsestä. Kaikkein vähiten jonkun toisen kertomana.
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen. Eihän se mielipide sellaisenaan ketään vahingoita. Vahingoittaa aina se, mikä yleensä seuraa mielipidettä. Jokin teko kenties... Tai ottaako joku sen itseensä. Kyllä itseensä ottaa aina se joka on epävarma itsestä. Vääntää tai kääntää sitä miten paljon tahansa mutta pakoon sitä ei pääse. Kyllä itsestä tietoinen ja tietyn itsevarmuuden omaava, ymmärtää sen todistelun ja pätemisen turhuuden ja mahdottomuuden. Nyt tietenkin tämänkin voi kääntää pätemisen tarpeeksi. Ehkä se on sitä, ehkä ei. En tiedä. Tulkitkaa miten haluatte.
Sivistyneisyys tulee kyllä aina siitä, mitä me ollaan. Se tulee aina omasta itsestä. Pakottamatta.
oikoluvun ja jäsentelyn harjoittelun paikka sinulla.
Sanomasi jäi vähintäänkin epäselväksi.
I rest my case.
Etkö osaa lukea? En ihmetellyt sitä että itsekeskeiset typerykset kirjoittavat välillä -ottaa ja välillä -oittaa, vaan sitä että he aina kirjoittavat -oittaa.
Auringonvalo osui ruutuun niin että luin vahingossa että kirjoitit 'sivistymätön' kun kirjoitit 'sivistynyt'. Sen takia mun vastaus on niin outo. Pyydän anteeksi väärinkäsitystä.
Tekstissäsi oli muuten sentään jotain järkeä.
oikeassa joka jutussa, mitä esitätkin tekstissäsi.
Siksi olen ystävä vain miehille ja
homoseksuualleille, koska he ovat reiluja,
eikä teeskentele, vaan ovat omia itseään.
Tämä on pätenyt mun koko elämän ja nyt olen
jo elänyt sentään 40 vuotta.
En kaipaa kilpasiskoja, en kateellisia,
en juoruilevia selkään puukottajia.
15-vuotiaana olin viimeksi ystävä toiselle
naispuoliselle ja se riitti tuosta kokemuksesta koko elämäkseni.