Arvatkaa paljonko maksetaan

Yhdysvaltojen Suomen suurlähetystön toimistoapulaisen paikka oli haussa. Mutta arvatkaapa paljon oli kuukausi palkka ?

VAIN VAIVAISET 860 euroa/kk ?

5018 mk /kk miinus verot

Käteen jää ehkä vaivaiset 400 € ja milläpä sitten matalapalkkaiset tulee toimeen ?

On se helvetin ihme että on eriarvoisuutta kun joidenkin ylikeskiluokkaisten juppien Nokialla ja it-alalla on saatava vähintään 5000 euroa kuussa vain venyttämällä munaansa toimistossa. Se on valtion veronmaksajien rahojen tuhlausta. Kansanedustajat nostavat omia palkkojaan tyytymättöminä niihin, kun jo jupeista jupein it-alan projektipäällikkö vetää kaksi/kolme kertaa enemmän palkkaa kuussa kuin kansanedustaja. Niin eikun Nokia vähentää 1800 verkkotyöntekijää, että johtajien optiot pysyvät kasassa, että rahan ahnehtiminen optioilla ja muilla optiokeinotteluilla saa jatkua.

Niitäkin keinottelijapellejä on aivan liian tarpeeksi Suomessa, jotka optioilla tekevät itselle vähimmäisverotuksen. Eli heillä ei ole kuukausipalkkaa ollenkaan, koska olisi liian suuri verotus. Optioilla vaan nostavat matalaprosenttisella verotuksella tuloja osake optioilla.

Ei kyllä olla opittu rahan arvoa vieläkään, että sillä ei mitata ihmisarvoa. Kuollessaan ei miljonääriökyri ole yhtään arvokkaampi ihminen sielussaan kuin rutiköyhä. Kaikki vain tunnutaan mittaavan pelkän varallisuuden turvin ja sanotaan että rahassa ei ole mitään pahaa jos sitä kahmii itselleen järjettömästi (Porvaripossujen lailla). Suurporvareiden lapset sitten jopa joskus tahraavat spraymaaleilla kalliita turkkeja hienosto eliittirouvien päällä.

Ei omaehtoisella työllä joka ei liity taiteeseen mitenkään voi esteettisesti tienata huimia summia kuussa. Se on pelkkää bisnestä veronmaksajien kustannuksella ja te jotka ette taiteesta tiedä mitään, niin väitätte että taiteen rahoittaminen on valtion rahoilla kallista. Minä sanon kuule näin että, jos ei olisi taidetta, niin kaikki kuolisivat tähän tylsyyteen.

Eivät myöskään ökyrikkaat voisi nauttia limaisesta omaisuudestaan, musiikista, viihteestä mitenkään, koska kaikki ne ovat taidetta kaikessa muodossaan. Taiteilijan on pystyttävä yleensä elättämään itsensä, poliittisen ajattelun onnettomuutena valtio elättää vain muutamia markan Sibeliuksia. He maalaavat tuhruja paperille ja heittävät lehmän verta kankaalle joista teoksista valtio maksaa 50.000 euroa per teos joka lähetetään sitten Venäjälle ministeriöön katsottavaksi. Nämä viiden markan klassisen musiikin taiteilijat, jotka saavat muhevat valtionkassan classisen musiikin tuet, siitä että he säveltävät mitä hirveämpiä moderneja sinfonioita joka viikko tyhjille saleille. Säveltävät vai sävellyksen vuoksi ja musiikkikin kuullostaa sävellykseltä jota on yritetty säveltää säveltämällä, mutta missä on se musiikki ja harmonia ? Se ei ole missään ja ilmankos moderni gonahtanut sinfonia on helppo säveltää. Mitä käyvät kuuntelemassa vain rikas supereliitti ja ökyrikkaat porvarit. Nämä konsertit eivät koskaan tuota tappiota, sillä klassinen musiikki on valmiiksi maksettu valtion kirstulta. Monta miljoonaa euroa viikossa menee vain klassiselle musiikille.

Klassiselle konservatoriolle, klassiselle orkesteriyhdistykselle, radion sinfoniaorkesterille ja mikä kauheinta ? Oopperatalon kustannukset maksetaan suoraan veronmaksajienrahoilla, monta miljoonaa viikossa ja kansalaiset maksavat, mitään ei kysytä että halutaanko rahoittaa jotain älyttömän sikakallista oopperaa, johon vain porvaripossuilla on asiaa.

Mitenkä's sitten on mahdollista että Sibeliusakatemian sävellyspuolella ei enään tunnu löytävän yhtään potentiaalisia säveltäjiä ? Olisiko klassinen musiikki rupistumassa omaan hemmotteluunsa, kun tukien eteen ei tarvitse anella tai pyydellä mistään. Leipä tulee kymmenkertaisena suuhun kaikille klassisenmusiikin taiteilijoille. Mitä suurempi niin sitä enemmän tukea tippuu.

Kun taas joku Sibeliusakatemian jazzosaston yliopistotason puoli saa muutaman tonnin kuussa että pysyisi jaloillaan. Ironista vaan että samassa rakennuksessa toimii Pitäjänmäellä Sibeliusakatemian klassinen puoli. Siellä tilataan valtionrahoilla uusia puolenmiljoonan markan "Steinway Sons" flyygeleitä mielinmäärin, ylimääräiset laitetaan jonnekin varastoihin.

Koska rahaa on klassisella Sibelius akatemialla, niin sitä ei säästetä.

Kun mennään samaisen rakennuksen toiselle jazzosaston puolelle, niin siellä on vain vanhoja pystypianoja, flyygeleihin ei ole varaa vaikka Sibeliusakatemiaan kuulutaankin ?

Miten tässä voi nyt olla valtionrahoituksessa Pop & Jazz musiikilla napit vastakkain klassisen musiikin kanssa ?

Klassiset muusikot eivät vielä osaa improvisoida. Kun taas jazz muusikot osaavat soittaa sielullaan, jos ovat tarpeeksi lahjakkaita. Koko klassisen musiikin opetus ei ole kehittynyt mihinkään koko 1000-vuoden aikana, koska ketään ei ole kiinnostanut kehittää sitä mihinkään. Kun valtion rahoitus on erittäin suuri sen tukeen, niin koko klassisen musiikin organisaatio on täysin gonahtanut. 1970-luvulla sai jotkut Sibeliusakatemian paperit suoraan kun tuli sisään sinne ja paikkoja oli mielin määrin.
91902
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

No, mitä tosta mesoamaan. Toisista töistä maksetaan mitä maksetaan. Nokiaa ei kannata kadehtia, se on ns. elikaariajattelun lakipisteen ohittanut ja näyttää syöksyvän aika tahtia alaspäin, parin vuoden sisällä se on myyty jollekin Sonylle, joka kuorii kermat päältä ja ajattaa loput konkurssiin. Nokiaan on pesitytynyt niin paljon siivelläeläjiä, että ei niitä voi muuten enää siivota kuin ajamalla firma nurin.

Sama juttu kävi muuten volvolla 1980-luvulla, mutta onneksi tuli rahoittaja väliin. Koska ruotsalaiskommarit olivat valloittaneet volvon toiminnot eikä tehtailla voinut tehdä enää mitään tuottavaa, tehtiin hollantiin tytäryhtiö, joka valmistaa tällä hetkellä kai suurimman osan volvon henkilöautoista, toinen suuri valmistajahan on Mitsubishi (Carisma on sama auto kuin S40). Hollannissa varottiin visusti päästämästä vouhkaajia ja loisia johtotehtäviin ja hyvin menee, edelleen.

Äänestä

Toimistoapulaisen palkasta Sibelius akatemiaan. Eikä nuo sun faktasi edes pidä kutiaan.

Äänestä
  • Jos meikä vähän väläyttelee omia ajatuksiaan teille niin muistakaa vaan se että ne ovat minun ajatuksia. Ne eivät ole yhteisillä poliittisilla aivoilla ajateltuja asioita mikä pysyy yhdessä asiassa vaan!

    Kuten monet eivät pysty uskomaan tekstiin jonka asiasisältö on vähän elävämpi!

    Minä olen musiikin kanssa niin paljon tekemisissä päivittäin että se näkyy kirjoituksissani.

    Äänestä

  • Tman kirjoitti:

    Jos meikä vähän väläyttelee omia ajatuksiaan teille niin muistakaa vaan se että ne ovat minun ajatuksia. Ne eivät ole yhteisillä poliittisilla aivoilla ajateltuja asioita mikä pysyy yhdessä asiassa vaan!

    Kuten monet eivät pysty uskomaan tekstiin jonka asiasisältö on vähän elävämpi!

    Minä olen musiikin kanssa niin paljon tekemisissä päivittäin että se näkyy kirjoituksissani.

    Psykoottisethan kirjoittaa paljon ja tuotteliaasti tekstiä, jossa ei ole kovinkaan paljoa järkeä tai sisältöä. Ajattelusta on jäänyt jäljelle vain pinnallinen formalismi, jossa erilaisia ajatuksia ja nimiä liimataan toisiinsa, tai yhteen pääasiaan, ilman että osat liittyisivät todellisuudessa toisiinsa. Ajattelun itsekritiikki on kadonnut. Teksti ei etene vaan harhailee kiihkeästi.

    >Minä olen musiikin kanssa niin paljon tekemisissä päivittäin että se näkyy kirjoituksissani.

    Kakofonianako? Musiikki ei vaikuta kenenkään kirjoituksiin mitenkään. Taitaa tämä kevät tuoda levottomuutta joillekin.

    Äänestä

Ole hyvä ja tarkista faktat optioiden verotuksesta ennen kuin mainitset optiotulojen olevan helppoa verotuksen kannalta.

Onhan iso optio paljon rahaa ja monille mielestäni ihan liikaa mutta jos liität sen jotenkin verohelpotuksiin niin pistäppä faktaa kehiin kiitos.

p.s
Jos taide on sitä mitä nykytaiteen museosta löytyy niin saa minun puolestani olla kokonaan olematta vaikka olisi ilmaista yhteiskunnalle.

Äänestä

Sinussahan on Robin Hoodin ainesta... Eli rikkailta köyhille ja pyörä pyörii.

Äänestä

Olisit sinäkin paviaani opiskellut aikoinasi, niin ei tarvitsisi täällä ruikuttaa. Olen 26-v. inssi(paperiteollisuus)ja tienaan 4800€/kk. Eipä ole tarvinnut ruikuttaa toisten tilipussien paksuutta ja omaa köyhyyttä. Maksan reippaasti veroja, mutta teen sen aivan mielelläni, koska minulla on siihen varaa. Hajoo pelle varattomuutees!

Äänestä
  • Vitun kehari sulle vaan.

    Meikä tienaa 2 kertaa enemmän kuin sinä, sitten kun lyön itseni läpi musiikin kautta. En tienaa sitä kikkelinvenyttämisellä vaan taiteella.

    Äänestä

>> Ei kyllä olla opittu rahan arvoa vieläkään, että sillä ei mitata ihmisarvoa. Kuollessaan ei miljonääriökyri ole yhtään arvokkaampi ihminen sielussaan kuin rutiköyhä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TMan kirjoitti:

Yhdysvaltojen Suomen suurlähetystön toimistoapulaisen paikka oli haussa. Mutta arvatkaapa paljon oli kuukausi palkka ?

VAIN VAIVAISET 860 euroa/kk ?

5018 mk /kk miinus verot

Käteen jää ehkä vaivaiset 400 € ja milläpä sitten matalapalkkaiset tulee toimeen ?

On se helvetin ihme että on eriarvoisuutta kun joidenkin ylikeskiluokkaisten juppien Nokialla ja it-alalla on saatava vähintään 5000 euroa kuussa vain venyttämällä munaansa toimistossa. Se on valtion veronmaksajien rahojen tuhlausta. Kansanedustajat nostavat omia palkkojaan tyytymättöminä niihin, kun jo jupeista jupein it-alan projektipäällikkö vetää kaksi/kolme kertaa enemmän palkkaa kuussa kuin kansanedustaja. Niin eikun Nokia vähentää 1800 verkkotyöntekijää, että johtajien optiot pysyvät kasassa, että rahan ahnehtiminen optioilla ja muilla optiokeinotteluilla saa jatkua.

Niitäkin keinottelijapellejä on aivan liian tarpeeksi Suomessa, jotka optioilla tekevät itselle vähimmäisverotuksen. Eli heillä ei ole kuukausipalkkaa ollenkaan, koska olisi liian suuri verotus. Optioilla vaan nostavat matalaprosenttisella verotuksella tuloja osake optioilla.

Ei kyllä olla opittu rahan arvoa vieläkään, että sillä ei mitata ihmisarvoa. Kuollessaan ei miljonääriökyri ole yhtään arvokkaampi ihminen sielussaan kuin rutiköyhä. Kaikki vain tunnutaan mittaavan pelkän varallisuuden turvin ja sanotaan että rahassa ei ole mitään pahaa jos sitä kahmii itselleen järjettömästi (Porvaripossujen lailla). Suurporvareiden lapset sitten jopa joskus tahraavat spraymaaleilla kalliita turkkeja hienosto eliittirouvien päällä.

Ei omaehtoisella työllä joka ei liity taiteeseen mitenkään voi esteettisesti tienata huimia summia kuussa. Se on pelkkää bisnestä veronmaksajien kustannuksella ja te jotka ette taiteesta tiedä mitään, niin väitätte että taiteen rahoittaminen on valtion rahoilla kallista. Minä sanon kuule näin että, jos ei olisi taidetta, niin kaikki kuolisivat tähän tylsyyteen.

Eivät myöskään ökyrikkaat voisi nauttia limaisesta omaisuudestaan, musiikista, viihteestä mitenkään, koska kaikki ne ovat taidetta kaikessa muodossaan. Taiteilijan on pystyttävä yleensä elättämään itsensä, poliittisen ajattelun onnettomuutena valtio elättää vain muutamia markan Sibeliuksia. He maalaavat tuhruja paperille ja heittävät lehmän verta kankaalle joista teoksista valtio maksaa 50.000 euroa per teos joka lähetetään sitten Venäjälle ministeriöön katsottavaksi. Nämä viiden markan klassisen musiikin taiteilijat, jotka saavat muhevat valtionkassan classisen musiikin tuet, siitä että he säveltävät mitä hirveämpiä moderneja sinfonioita joka viikko tyhjille saleille. Säveltävät vai sävellyksen vuoksi ja musiikkikin kuullostaa sävellykseltä jota on yritetty säveltää säveltämällä, mutta missä on se musiikki ja harmonia ? Se ei ole missään ja ilmankos moderni gonahtanut sinfonia on helppo säveltää. Mitä käyvät kuuntelemassa vain rikas supereliitti ja ökyrikkaat porvarit. Nämä konsertit eivät koskaan tuota tappiota, sillä klassinen musiikki on valmiiksi maksettu valtion kirstulta. Monta miljoonaa euroa viikossa menee vain klassiselle musiikille.

Klassiselle konservatoriolle, klassiselle orkesteriyhdistykselle, radion sinfoniaorkesterille ja mikä kauheinta ? Oopperatalon kustannukset maksetaan suoraan veronmaksajienrahoilla, monta miljoonaa viikossa ja kansalaiset maksavat, mitään ei kysytä että halutaanko rahoittaa jotain älyttömän sikakallista oopperaa, johon vain porvaripossuilla on asiaa.

Mitenkä's sitten on mahdollista että Sibeliusakatemian sävellyspuolella ei enään tunnu löytävän yhtään potentiaalisia säveltäjiä ? Olisiko klassinen musiikki rupistumassa omaan hemmotteluunsa, kun tukien eteen ei tarvitse anella tai pyydellä mistään. Leipä tulee kymmenkertaisena suuhun kaikille klassisenmusiikin taiteilijoille. Mitä suurempi niin sitä enemmän tukea tippuu.

Kun taas joku Sibeliusakatemian jazzosaston yliopistotason puoli saa muutaman tonnin kuussa että pysyisi jaloillaan. Ironista vaan että samassa rakennuksessa toimii Pitäjänmäellä Sibeliusakatemian klassinen puoli. Siellä tilataan valtionrahoilla uusia puolenmiljoonan markan "Steinway Sons" flyygeleitä mielinmäärin, ylimääräiset laitetaan jonnekin varastoihin.

Koska rahaa on klassisella Sibelius akatemialla, niin sitä ei säästetä.

Kun mennään samaisen rakennuksen toiselle jazzosaston puolelle, niin siellä on vain vanhoja pystypianoja, flyygeleihin ei ole varaa vaikka Sibeliusakatemiaan kuulutaankin ?

Miten tässä voi nyt olla valtionrahoituksessa Pop & Jazz musiikilla napit vastakkain klassisen musiikin kanssa ?

Klassiset muusikot eivät vielä osaa improvisoida. Kun taas jazz muusikot osaavat soittaa sielullaan, jos ovat tarpeeksi lahjakkaita. Koko klassisen musiikin opetus ei ole kehittynyt mihinkään koko 1000-vuoden aikana, koska ketään ei ole kiinnostanut kehittää sitä mihinkään. Kun valtion rahoitus on erittäin suuri sen tukeen, niin koko klassisen musiikin organisaatio on täysin gonahtanut. 1970-luvulla sai jotkut Sibeliusakatemian paperit suoraan kun tuli sisään sinne ja paikkoja oli mielin määrin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu