Nyt voi tulla vähän liian rankkaa tekstiä suoraan nilkkaan, klassisille musiikin edustajille. Sori vaan mutta jonkun ne mätäpaiseet on raivattava ylös tietoisuuteen!
Taiteilijan on pystyttävä yleensä elättämään itsensä, poliittisen ajattelun onnettomuutena valtio elättää vain muutamia markan Sibeliuksia. He maalaavat tuhruja paperille ja heittävät lehmän verta kankaalle joista teoksista valtio maksaa 50.000 euroa per teos joka lähetetään sitten Venäjälle ministeriöön katsottavaksi. Nämä viiden markan klassisen musiikin taiteilijat, jotka saavat muhevat valtionkassan classisen musiikin tuet, siitä että he säveltävät mitä hirveämpiä moderneja sinfonioita joka viikko tyhjille saleille. Säveltävät vai sävellyksen vuoksi ja musiikkikin kuullostaa sävellykseltä jota on yritetty säveltää säveltämällä, mutta missä on se musiikki ja harmonia ? Se ei ole missään ja ilmankos moderni gonahtanut sinfonia on helppo säveltää. Mitä käyvät kuuntelemassa vain rikas supereliitti ja ökyrikkaat porvarit. Nämä konsertit eivät koskaan tuota tappiota, sillä klassinen musiikki on valmiiksi maksettu valtion kirstulta. Monta miljoonaa euroa viikossa menee vain klassiselle musiikille.
Klassiselle konservatoriolle, klassiselle orkesteriyhdistykselle, radion sinfoniaorkesterille ja mikä kauheinta ? Oopperatalon kustannukset maksetaan suoraan veronmaksajienrahoilla, monta miljoonaa viikossa ja kansalaiset maksavat, mitään ei kysytä että halutaanko rahoittaa jotain älyttömän sikakallista oopperaa, johon vain porvaripossuilla on asiaa.
Mitenkä's sitten on mahdollista että Sibeliusakatemian sävellyspuolella ei enään tunnu löytävän yhtään potentiaalisia säveltäjiä ? Olisiko klassinen musiikki rupistumassa omaan hemmotteluunsa, kun tukien eteen ei tarvitse anella tai pyydellä mistään. Leipä tulee kymmenkertaisena suuhun kaikille klassisenmusiikin taiteilijoille. Mitä suurempi niin sitä enemmän tukea tippuu.
Kun taas joku Sibeliusakatemian jazzosaston yliopistotason puoli saa muutaman tonnin kuussa että pysyisi jaloillaan. Ironista vaan että samassa rakennuksessa toimii Pitäjänmäellä Sibeliusakatemian klassinen puoli. Siellä tilataan valtionrahoilla uusia puolenmiljoonan markan "Steinway Sons" flyygeleitä mielinmäärin, ylimääräiset laitetaan jonnekin varastoihin.
Koska rahaa on klassisella Sibelius akatemialla, niin sitä ei säästetä.
Kun mennään samaisen rakennuksen toiselle jazzosaston puolelle, niin siellä on vain vanhoja pystypianoja, flyygeleihin ei ole varaa vaikka Sibeliusakatemiaan kuulutaankin ?
Miten tässä voi nyt olla valtionrahoituksessa Pop & Jazz musiikilla napit vastakkain klassisen musiikin kanssa ?
Klassiset muusikot eivät vielä osaa improvisoida. Kun taas jazz muusikot osaavat soittaa sielullaan, jos ovat tarpeeksi lahjakkaita. Koko klassisen musiikin opetus ei ole kehittynyt mihinkään koko 1000-vuoden aikana, koska ketään ei ole kiinnostanut kehittää sitä mihinkään. Kun valtion rahoitus on erittäin suuri sen tukeen, niin koko klassisen musiikin organisaatio on täysin gonahtanut. 1970-luvulla sai jotkut Sibeliusakatemian paperit suoraan kun tuli sisään sinne ja paikkoja oli mielin määrin.
Taiteilijan on pystyttävä yleensä elättämään itsensä, poliittisen ajattelun onnettomuutena valtio elättää vain muutamia markan Sibeliuksia. He maalaavat tuhruja paperille ja heittävät lehmän verta kankaalle joista teoksista valtio maksaa 50.000 euroa per teos joka lähetetään sitten Venäjälle ministeriöön katsottavaksi. Nämä viiden markan klassisen musiikin taiteilijat, jotka saavat muhevat valtionkassan classisen musiikin tuet, siitä että he säveltävät mitä hirveämpiä moderneja sinfonioita joka viikko tyhjille saleille. Säveltävät vai sävellyksen vuoksi ja musiikkikin kuullostaa sävellykseltä jota on yritetty säveltää säveltämällä, mutta missä on se musiikki ja harmonia ? Se ei ole missään ja ilmankos moderni gonahtanut sinfonia on helppo säveltää. Mitä käyvät kuuntelemassa vain rikas supereliitti ja ökyrikkaat porvarit. Nämä konsertit eivät koskaan tuota tappiota, sillä klassinen musiikki on valmiiksi maksettu valtion kirstulta. Monta miljoonaa euroa viikossa menee vain klassiselle musiikille.
Klassiselle konservatoriolle, klassiselle orkesteriyhdistykselle, radion sinfoniaorkesterille ja mikä kauheinta ? Oopperatalon kustannukset maksetaan suoraan veronmaksajienrahoilla, monta miljoonaa viikossa ja kansalaiset maksavat, mitään ei kysytä että halutaanko rahoittaa jotain älyttömän sikakallista oopperaa, johon vain porvaripossuilla on asiaa.
Mitenkä's sitten on mahdollista että Sibeliusakatemian sävellyspuolella ei enään tunnu löytävän yhtään potentiaalisia säveltäjiä ? Olisiko klassinen musiikki rupistumassa omaan hemmotteluunsa, kun tukien eteen ei tarvitse anella tai pyydellä mistään. Leipä tulee kymmenkertaisena suuhun kaikille klassisenmusiikin taiteilijoille. Mitä suurempi niin sitä enemmän tukea tippuu.
Kun taas joku Sibeliusakatemian jazzosaston yliopistotason puoli saa muutaman tonnin kuussa että pysyisi jaloillaan. Ironista vaan että samassa rakennuksessa toimii Pitäjänmäellä Sibeliusakatemian klassinen puoli. Siellä tilataan valtionrahoilla uusia puolenmiljoonan markan "Steinway Sons" flyygeleitä mielinmäärin, ylimääräiset laitetaan jonnekin varastoihin.
Koska rahaa on klassisella Sibelius akatemialla, niin sitä ei säästetä.
Kun mennään samaisen rakennuksen toiselle jazzosaston puolelle, niin siellä on vain vanhoja pystypianoja, flyygeleihin ei ole varaa vaikka Sibeliusakatemiaan kuulutaankin ?
Miten tässä voi nyt olla valtionrahoituksessa Pop & Jazz musiikilla napit vastakkain klassisen musiikin kanssa ?
Klassiset muusikot eivät vielä osaa improvisoida. Kun taas jazz muusikot osaavat soittaa sielullaan, jos ovat tarpeeksi lahjakkaita. Koko klassisen musiikin opetus ei ole kehittynyt mihinkään koko 1000-vuoden aikana, koska ketään ei ole kiinnostanut kehittää sitä mihinkään. Kun valtion rahoitus on erittäin suuri sen tukeen, niin koko klassisen musiikin organisaatio on täysin gonahtanut. 1970-luvulla sai jotkut Sibeliusakatemian paperit suoraan kun tuli sisään sinne ja paikkoja oli mielin määrin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja paljonkohan on yhteiskunnan varoja haaskattu sinunkin typeryksen kouluihin ja terveydenhoitoon? Tuloksena vain sekavaa mössöä, joka vilisee kirjoitus- ja asiavirheitä.
Mutta minä en ole mikään tavallinen pulliainen.
Minä olen lahjakas muusikko, jolla on lahjoja. Mutta klassisen musiikin valtion ylitukemilla klassisen musiikin taiteilijoilla harvoin on muita lahjoja kuin nuotistasoittamisen taito!
Et vakuuta edelleenkään ainakaan kirjoitustaidoillasi. Lahjakasta lahjakkuuttasikin jostain kumman syystä epäilen, kovin on kapoisen oloista. Ja musiikkiin tuolla tavalla asennoituvaa muusikkoa en haluaisi kuunnella vaikka ilmaiseksi lippuja jakaisit...
Ooppera: halvimmat liput 14 euroa
Kaupunginorkesteri: halvimmat liput 15 euroa
Rolling Stonesin konsertti: halvimmat liput 54 euroa
Johtopäätös: Rolling Stonesista pitävät ihmiset ovat supersikaökyporvareita. Varsinaisia lahtarifasisteja!
Ja mitä tulee itse esiintyjiin, niin Mick Jaggerin varallisuus taitaa ylittää noin tuhatkertaisesti jonkun huippupianistin varallisuuden. Eli kannattaa ehkä etsiä niitä sikaporvareita jostain muualta kuin klassisen musiikin konserteista?
ja Turussa opiskelija pääsee kaupunginorkesterin konsertteihin 2 eurolla!! :)
Jazz tulee toimeen ilman kalliita konserttitaloja, sitähän voi esittää vaikka rautatieaseman vessassa. Hyvä jazz-yhtye osaa luoda oikean tunnelman minne vain.
Jazz on aina viihtynyt köyhillä takapihoilla ja epämääräisissä kapakoissa. Minkä takia sitä nyt yhtäkkiä pitäisi ryhtyä esittämään Steinway-flyygelillä jossain loisteliaassa kulttuuripalatsissa?
Kun jazz-muusikot alkavat kadehtia klassisen musiikin hienompia puitteita, ovat jazz-muusikot menettäneet kosketuksen musiikkinsa historiaan ja juuriin!
Jazzmuusikot ovat usein paljon parempia Steinway pianon käsittelijöitä kuin "itserakkaat" ja tekopyhät klassiset pianistit jotka myhäilevät ylpeinä sormet koskettimilla.
Ei ollut tekstisi rankaa. Tuo oli vain yksi suppeakatseinen stereotyyppinen tietämättömän "mielipide".
Et tunnu pitävän musiikista mutta kyllä sen voi yksinkertaisemminkin sanoa. Et myöskään tunnu tietävän salien tyhjyydestä tai täyteisyydestä mitään koska et tietenkään käy kuuntelemassa hirveitä "gonahtaneita" sinfonioita. Näin ollen et myöskään tiedä mitään siitä, millaisia ihmisiä konserteissa käy, etkä siitä minkälaista musiikkia orkesterit pääasiassa esittävät.
Et tiedä yhtään mitään Sibelius-Akatemian sävellyspuolesta. Et liioin jazzin opiskelusta Sibelius-Akatemiassa. Et tiedä myöskään mitään Sibelius-Akatemian rahojenjaosta. Et mitä ilmeisimmin ole koskaan käynyt Pitäjänmäen toimipisteessä saati muissa Sibelius-Akatemian käytössä olevista rakennuksista. Tiedät että yksi taloista on Pitäjänmäellä, olet ilmeisesti ajanut siitä ohi joskus ja tästä tämä ällistyttävä triviatieto talon sijainnista on peräisin. Et kuitenkaan tiedä yhtään mitään siitä minkälaisia pianoja tai flyygeleitä, puhumattakaan studiosta, Sibelius-Akatemialla on, tai siitä kuka niitä saa käyttää. (Sitäpaitsi Pop & Jazz konservatoriolla jonka näyt sekoittavan tähän, ei ole mitään tekemistä Sibelius-Akatemian jazz-osaston kanssa.)
Et myöskään tiedä mitään soittamisesta. Jos tietäisit, et puhuisi mitään improvisoinnista tai "sielulla soittamisesta". Improvisoinnin opiskelu on kovaa työtä siinä missä mikä tahansa soitonopiskelu. Sibelius-Akatemia on maailman huipputason musiikkikorkeakoulu sekä klassisen että jazzmusiikin osalta. 1970-luvulla en ollut opiskelemassa kyseisesä oppilaitoksessa mutta et ollut sinäkään. 1980-1990-luvuilla olin mutta sinä et. Olen myös seurannut erittäin läheltä pääkaupunkiseudun orkestereitten toimintaa yli 10 vuotta ja tunnen suurimman osan muusikoista. Sinä et.
Mistä lienet "tietosi" hankkinut - todennäköisesti Iltalehden yleisönosastokirjoituksista....
Ilman valtionrahoitusta ei olisi klassista musiikkikulttuuria. Jos et pidä klassisesta musiikista, sen voi sanoa lyhyestikin. Jos minä en pitäisi jääkiekosta, pysyisin poissa jäähalleista. En ainakaan kirjoittelisi joutavia asiasta josta en mitään tiedä.
Tämä ei liity aiheeseen mutta voit ottaa sen henkilökohtaisuutena Tman: Demokratiassa on yksi huono puoli. Nimittäin se, että kaikki saavat äänestää, myös sinä...
Yhdyn osittain Pedron mielipiteeseen. Sinä, Tman, et todellakaan näytä tietävän klassisesta soitosta, sen opiskelusta, konserteista tai nykysinfonioiden säveltäjistä/sinfonioista yhtään mitään muuta kuin sen suppean ja yksipuolisen näkemyksen, jonka toit esiin viestissäsi. Minä en tiedä paljoakaan jazzista, joten en sen arvosteluun sekaannu, mutta klassisesta musiikista tiedän yhtä jos toista.
Klassinen musiikki on joillekin ihmisille -minä mukaan lukien- henki ja elämä. Me saamme musiikista sellaista voimaa elämäämme, että ilman sitä elämä olisi suuri erehdys. Useimpien klassisen musiikin soittajien sisällä -ainakin minun- käy valtava tunteiden myllerrys heidän soittaessaan. Itse ainakin pistän kaiken peliin aina soittaessani. Soitettuani vaativan ja upean klassisen musiikin teoksen olen useimmiten täysin puhki, koska olen totisesti eläytynyt täysin sieluin musiikintekemiseen. Ilman klassista musiikkia en voisi elää.
Et ole totisesti kuullut ketään klassisen musiikin improvisoijaa. Heitäkin on, ja heidän taitojaan voi vain kadehtia.
Sanoit, että klassisen musiikin opetus ei ole kehittynyt mihinkään 1000 vuoden aikana. En tiedä, mistä olet tällaisen käsityksen päähäsi saanut, mutta tiedoksesi: Meillä Suomessa on musiikin opetus maailman parhainta luokkaa. Sitä kehitetään jatkuvasti. On toki poikkeuksia, mutta ainakin paikassa jossa itse opiskelen, opettajat ovat täysin paneutuneita työhönsä ja tekevät kaikkensa edistääkseen opetuksen laatua ja näin oppilaiden oppimista.
Mitä tulee yltiöpäiseen rahoitukseen, josta puhuit, klassisen musiikin sara on loppujen lopuksi alue, jota rahoitetaan hyvin vähän verrattuna moniin muihin aloihin. Mietitään vaikkapa urheilua. Esim. formulakuskit saavat menestymisestään valtavia palkkioita. Hyvä on, kyllä jotkut huippumuusikotkin (jopa klassisen musiikin - saati sitten muun musiikin- osaajat) saavat. Tässä maailmassa olisi paljon asioita, mitkä tulisi rahoittaa ennemmin. Useimmat muusikot eivät kuitenkaan tee musiikkia rahan perässä (en väitä, että huippu-urheilijatkaan tekisivät, sillä en tiedä asiasta). "Taiteen tekemisen ydin on saada mielihyvää mielihyvän tuottamisesta", on sanottu. Ja tämä pätee ainakin minun kohdallani. Minä havittelen esiintyvän muusikon uraa. Pyrin jo nyt esiintyessäni ympäri Suomea ja ulkomaillakin vaikuttamaan kuulijan sisimpään soitollani. Paras palaute on, jos kuulija kiittää täydestä sydämestään ja on todella saanut jotakin konsertista. En koskaan ole mennyt esim. kilpailuihin suurten rahamäärien perässä, sillä palkinnot eivät todellakaan ole suuria.
Taisin eksyä aiheesta...joka tapauksessa, klassisen musiikin edustajat ovat tehneet valtavasti työtä sen eteen, että heidän työtään rahoitettaisiin. Okei, on minunkin mielestäni toisaalta väärin, että veronmaksajat maksavat asioista, jotka eivät kaikkia heitä kiinnosta, mutta klassinen musiikki on vain yksi asia muiden joukossa. On paljon muitakin verotuksen kohteita,jotka eivät kosketa kaikkia veronmaksajia mitenkään. Ja klassinen musiikki on kuitenkin asia, mistä monet saavat elämäänsä "sen jonkin", sen, minkä ansiosta kannattaa ylipäänsä elää.
Konsertteja eivät todellakaan käy kuuntelemassa vain superrikkaat porvarit, vaan ihmiset, jotka saavat elämänsä hyvät ja hienot hetket musiikin kautta. Ja mitä tulee sinfonioihin; ei nykyisiä "suursäveltäjiäkään" (Mozart, Beethoven...) arvostettu heidän elinaikanaan. Nykysäveltäjät eläytyvät varmasti täysillä säveltämiseensä. Sävellykset ovat heidän sisäisten tunteidensa ja ajatustensa lopputuloksia. Jos joku ei osaa niitä arvostaa, ei sille voi mitään. Säveltäjät haluavat jatkaa sävellystään, sillä se on heille oikea tapa tuoda esiin omaa persoonallisuuttaan. Se on heidän tapansa tuottaa jotain suurta yhteiskuntamme hyväksi. Ehkä joskus tulevaisuudessa heidän sävellyksiään osataan arvostaa vielä paljon, paljon enemmän.
Myönnän, että eksyin varmasti aiheesta, enkä saanut tuotua omaa kantaani ja perustelujani kovinkaan selkeästi esille, mutta valitan Tman: sinun perustelusikaan eivät olleet läheskään oikeat.
Kiitos ihanasta viestistä, ammattimuusikoksi tähtäävä nuori. Olen sieltä yleisön puolelta, ja kuulun ryhmään "ei elämää ilman klassista".
Käyn kuuntelemassa teitä nuoria soittajia niin paljon kuin vain mahdollista - tuotte suunnattomasti iloa elämään. Jatkakaa samaan malliin, lämmin kiitos tähänastisesta teille kaikille! Nuo keskustelun aloittajan tyyppiset taliaivot voi jättää kiehumaan omaan liemeensä, pitäkää maailma avarana ja nostakaa sen kauneus esiin. Teissä on toivoa!
Kiitos itsellesi, "Haaskausta". Ilman teitä, yleisöä siis, ei muusikin esittäminenkään tuntuisi miltään.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että musiikki on asia, joka yhdistää, ja jota pitää vaalia. Jos sinä, Tman, todella olet lahjakas muusikko, et todellakaan olisi kirjoittanut tuollaista viestiä. Minä en rehellisesti sanottuna pidä laisinkaan juuri muusta musiikista kuin klassisesta (joskus jazzista, bluesista ja muusta kevyemmästä löytyy toki hienoja ja hauskoja kappaleita), mutta minä en viitsi lähteä arvostelemaan sitä. Ensinnäkään en tiedä niistä musiikinlajeista lähes mitään -kuten et sinäkään tunnu tietävän klassisesta! Toisekseen tiedän, että jotkut ihmiset nauttivat suunnattomasti sellaisen musiikin kuuntelusta. Itselleni klassinen musiikki on se henki ja elämä, jollekin toiselle ehkä jokin muu musiikki. Itselleni tulee paha mieli, jos joku (esim. sinä) pilkkaa klassista musiikkia ja sen osaajia/säveltäjiä/mitä tahansa, enkä minä tahdo pahoittaa toisten mieliä haukkumalla muita musiikinlajeja, vaan pysyn hiljaa asioista, jotka eivät minulle kuulu.
Aivan, kuten minä pidän savukalasta ja joku muu veriletuista, mistä minä taas en pidä, en heti nosta suurta kohua verilettujen kamaluudesta ja siitä, miten niiden valmistaminen maksaa omaisuuksia ja miten vanhempamme joutuvat kustantamaan verorahoillaan kouluruuan myös niinä päivinä, milloin on verilettuja.
Me muusikot olemme ansainneet meihin käytetyt varat kovalla työllä, "verellä, hiellä ja kyynelillä". Mutta nuo kolme elementtiä olemme itsestämme puristaneet, jotta voisimme tuottaa toisille mielihyvää. Olemme tehneet valtavasti työtä voittaaksemme säveltäjien meille antamat upeat tehtävät, jotta joku ihminen yleisön joukosta kenties pystyisi "rakastamaan enemmän, tuntemaan voimakkaammin, haluamaan kiihkeämmin..." kuten Heinrich Neuhaus on asian upeasti ilmaissut.
Sanoit, Tman, jotain siihen suuntaan, että klassisista muusikoista ei löyty kuin nuotinlukijoita tms. Ensinnäkään asia ei ole näin. Ja mitä vaikka olisikin? Mitä, vaikka me olisimmekin "vain" nuotinlukijoita? Niissä nuoteissa piilee sellaisia tunteita, ajatuksia ja asioita, että jos me vain ikinä osaamme tuoda niistä osankaan esiin soitollamme, saattaa se pelastaa jonkun päivän, jonkun elämän.
"Sulkekaa piiriinne lujemmaksi te, jotka yhteen kuulutte, jotta taiteen kirkkaus loistaisi yhä voimakkaammin levittäen onnea ja siunausta kaikkialle!" sanoi "muuan" Robert Schumann. Sulkekaamme siis piiriämme lujemmaksi, me klassisen ystävät, ja me kaikki muutkin musiikin ystävät! Älkäämme haukkuko toisia, vaan antakaamme musiikin valloittaa maailmaa ja ihmisten sydämiä!
Nuorella muusikolla on totisesti homma hanskassa!
Hänen kuvaamansa elämykset olivat käsinkosketeltavissa eilen Sibiksessä upeassa, upeassa Grigori Sokolovin resitaalissa. Se oli melkein elämää suurempi juttu.
Ja nälkä eikun kasvaa syödessä...
Onneksi nämä fiksut nuoret tuovat toivon siitä, ettei enää anneta vanhoille asenteille valtaa: itse jouduin nuorena (öbaut tuotanoin 30 vuotta sitten) tappelemaan jatkuvasti vastaan käsitettä "tavallisen työläisperheen kakara ei ole eikä saa olla innostunut Beethovenista". Mutta sitkeästi pidin pääni, ja sillä tiellä olen edelleen: ehkäpä parasta mitä elämä on tarjonnut! Ammatiksi ei ollut mahdollisuuksia, mutta sitäkin innokkaammaksi yleisöksi kyllä. Ja Yleisradio, kirjastot ja yhteiskunnan tuki lippujen hinnoissa ovat sen mahdollistaneet - tavallisella rivikansalaisellakin on mahdollisuus. Jos nämä raunioitetaan, niin otamme jättiaskeleen taaksepäin, ja pahaa pelkään ettei siinä yhteiskunnassa viihdy edes Tman.
Klassinen on ruisleipää, joka kantaa arjessa.
Sokolov oli myös täällä Lahdessa konsertoimassa sunnuntaina. Aivan käsittämättömänmahtavanfantastisenuskomattomanennenkuulumattomanloistavankauniinupeaa soittoa! En ole ennen moista kuullut (koska en ole ennen kuullut Sokolovia :)) Bachia ja Beethovenia ja neljä ihanaa ylimääräistä kappaletta. Mitä sitä muuta enää voi toivoa? Sokolov, musta puku, musta flyygeli, mustat koskettimet, valkoinen paita ja valkoiset koskettimet, ei siinä muuta tarvita. Kun Sokolov istahtaa flyygelin ääreen ja aloittaa, kaikki muu katoaa ympäriltä. Ei voi kuin katsoa ja kuunnella -sekä ihmetellä! Se oli totisesti jotain elämää suurempaa. tuli ajatelleeksi, että kyseessä ei ollut mikään inhimillinen vaan jokin jumalainen voima, jotain jumalallista, jota tavallinen ihmissielu ei edes voi käsittää.
Minä en tule koskaan (ellei tapahdu ihmettä) yltämään Sokolovin tasolle, mutta toivon, että pystyn silti omalla soitollani nyt ja tulevaisuudessa antamaan kuulijoille edes hieman samankaltaisia tuntemuksia ja elämyksiä kuin Sokolov onnistui minulle (ja sinullekin Haaskausta ilmeisesti) antamaan. Nyt jaksan taas painaa eteenpäin tässä tylsässä arjessa MUSIIKIN MAHTAVAN VOIMAN VIEDESSÄ ELÄMÄÄ ETEENPÄIN!
Kiitän. Sointuisaa jatkoa kaikille.
Halusin vain sanoa, että olet oikeassa!
Ite soitan selloa.
Klassinen musiikki on hyvin kaunista,ja tottakai on muukin musiikki.
Olen kuunnellut paljon ystävieni ja tuttavieni soittoa ja he soittavat klassista suoraan sydämmestä, ja se on todella kaunista kuultavaa.
Klassinenkin musiikki kehittyy koko ajan.
Otetaan esim. sello. Jotkut soittavat sähköistä selloa joka on tavallaan kytetty tietokoneeseen ja sitä pystyy soittamaan ilman, että häiritsisi muita.
Klassisen musiikin soittajille löytyy enemmän töitä, kuin muille ja palkka on huima. Siis sanon, että todella paljon paremmin pärjään, kuin jos olisin alkanut pop&jazzissa.
Yhteen veto:
Klassinen musiikki on kaunista ja kannattaa!
Siinä ainakin että maailma on menossa hunningolle tämä säveltämisen kanssa. Ihmiset eivät osaa enää säveltää kaunista musiikkia, tai vain 1/1 000 000 osaa. Mutta tukea kyllä tarvitaan ja ehkä vähän enemmän. Tiedätkö paljonko lukukausimaksut opistoissa on? Meillä on 225 euroa pääaine 75-90 min, ja sivuaine 82 euroa. Ei opiskelu halpaa ole.