Haluan kertoa miten asiat ovat!
Taiteilijan on pystyttävä yleensä elättämään itsensä, poliittisen ajattelun onnettomuutena valtio elättää vain muutamia markan Sibeliuksia. He maalaavat tuhruja paperille ja heittävät lehmän verta kankaalle joista teoksista valtio maksaa 50.000 euroa per teos joka lähetetään sitten Venäjälle ministeriöön katsottavaksi. Nämä viiden markan klassisen musiikin taiteilijat, jotka saavat muhevat valtionkassan classisen musiikin tuet, siitä että he säveltävät mitä hirveämpiä moderneja sinfonioita joka viikko tyhjille saleille. Säveltävät vai sävellyksen vuoksi ja musiikkikin kuullostaa sävellykseltä jota on yritetty säveltää säveltämällä, mutta missä on se musiikki ja harmonia ? Se ei ole missään ja ilmankos moderni gonahtanut sinfonia on helppo säveltää. Mitä käyvät kuuntelemassa vain rikas supereliitti ja ökyrikkaat porvarit. Nämä konsertit eivät koskaan tuota tappiota, sillä klassinen musiikki on valmiiksi maksettu valtion kirstulta. Monta miljoonaa euroa viikossa menee vain klassiselle musiikille.
Klassiselle konservatoriolle, klassiselle orkesteriyhdistykselle, radion sinfoniaorkesterille ja mikä kauheinta ? Oopperatalon kustannukset maksetaan suoraan veronmaksajienrahoilla, monta miljoonaa viikossa ja kansalaiset maksavat, mitään ei kysytä että halutaanko rahoittaa jotain älyttömän sikakallista oopperaa, johon vain porvaripossuilla on asiaa.
Mitenkä's sitten on mahdollista että Sibeliusakatemian sävellyspuolella ei enään tunnu löytävän yhtään potentiaalisia säveltäjiä ? Olisiko klassinen musiikki rupistumassa omaan hemmotteluunsa, kun tukien eteen ei tarvitse anella tai pyydellä mistään. Leipä tulee kymmenkertaisena suuhun kaikille klassisenmusiikin taiteilijoille. Mitä suurempi niin sitä enemmän tukea tippuu.
Kun taas joku Sibeliusakatemian jazzosaston yliopistotason puoli saa muutaman tonnin kuussa että pysyisi jaloillaan. Ironista vaan että samassa rakennuksessa toimii Pitäjänmäellä Sibeliusakatemian klassinen puoli. Siellä tilataan valtionrahoilla uusia puolenmiljoonan markan "Steinway Sons" flyygeleitä mielinmäärin, ylimääräiset laitetaan jonnekin varastoihin.
Koska rahaa on klassisella Sibelius akatemialla, niin sitä ei säästetä.
Kun mennään samaisen rakennuksen toiselle jazzosaston puolelle, niin siellä on vain vanhoja pystypianoja, flyygeleihin ei ole varaa vaikka Sibeliusakatemiaan kuulutaankin ?
Miten tässä voi nyt olla valtionrahoituksessa Pop & Jazz musiikilla napit vastakkain klassisen musiikin kanssa ?
Klassiset muusikot eivät vielä osaa improvisoida. Kun taas jazz muusikot osaavat soittaa sielullaan, jos ovat tarpeeksi lahjakkaita. Koko klassisen musiikin opetus ei ole kehittynyt mihinkään koko 1000-vuoden aikana, koska ketään ei ole kiinnostanut kehittää sitä mihinkään. Kun valtion rahoitus on erittäin suuri sen tukeen, niin koko klassisen musiikin organisaatio on täysin gonahtanut. 1970-luvulla sai jotkut Sibeliusakatemian paperit suoraan kun tuli sisään sinne ja paikkoja oli mielin määrin.
Terveisin
Taiteellinen jazz/fuusio/new-age muusikko Helsingistä
Taiteilijan on pystyttävä yleensä elättämään itsensä, poliittisen ajattelun onnettomuutena valtio elättää vain muutamia markan Sibeliuksia. He maalaavat tuhruja paperille ja heittävät lehmän verta kankaalle joista teoksista valtio maksaa 50.000 euroa per teos joka lähetetään sitten Venäjälle ministeriöön katsottavaksi. Nämä viiden markan klassisen musiikin taiteilijat, jotka saavat muhevat valtionkassan classisen musiikin tuet, siitä että he säveltävät mitä hirveämpiä moderneja sinfonioita joka viikko tyhjille saleille. Säveltävät vai sävellyksen vuoksi ja musiikkikin kuullostaa sävellykseltä jota on yritetty säveltää säveltämällä, mutta missä on se musiikki ja harmonia ? Se ei ole missään ja ilmankos moderni gonahtanut sinfonia on helppo säveltää. Mitä käyvät kuuntelemassa vain rikas supereliitti ja ökyrikkaat porvarit. Nämä konsertit eivät koskaan tuota tappiota, sillä klassinen musiikki on valmiiksi maksettu valtion kirstulta. Monta miljoonaa euroa viikossa menee vain klassiselle musiikille.
Klassiselle konservatoriolle, klassiselle orkesteriyhdistykselle, radion sinfoniaorkesterille ja mikä kauheinta ? Oopperatalon kustannukset maksetaan suoraan veronmaksajienrahoilla, monta miljoonaa viikossa ja kansalaiset maksavat, mitään ei kysytä että halutaanko rahoittaa jotain älyttömän sikakallista oopperaa, johon vain porvaripossuilla on asiaa.
Mitenkä's sitten on mahdollista että Sibeliusakatemian sävellyspuolella ei enään tunnu löytävän yhtään potentiaalisia säveltäjiä ? Olisiko klassinen musiikki rupistumassa omaan hemmotteluunsa, kun tukien eteen ei tarvitse anella tai pyydellä mistään. Leipä tulee kymmenkertaisena suuhun kaikille klassisenmusiikin taiteilijoille. Mitä suurempi niin sitä enemmän tukea tippuu.
Kun taas joku Sibeliusakatemian jazzosaston yliopistotason puoli saa muutaman tonnin kuussa että pysyisi jaloillaan. Ironista vaan että samassa rakennuksessa toimii Pitäjänmäellä Sibeliusakatemian klassinen puoli. Siellä tilataan valtionrahoilla uusia puolenmiljoonan markan "Steinway Sons" flyygeleitä mielinmäärin, ylimääräiset laitetaan jonnekin varastoihin.
Koska rahaa on klassisella Sibelius akatemialla, niin sitä ei säästetä.
Kun mennään samaisen rakennuksen toiselle jazzosaston puolelle, niin siellä on vain vanhoja pystypianoja, flyygeleihin ei ole varaa vaikka Sibeliusakatemiaan kuulutaankin ?
Miten tässä voi nyt olla valtionrahoituksessa Pop & Jazz musiikilla napit vastakkain klassisen musiikin kanssa ?
Klassiset muusikot eivät vielä osaa improvisoida. Kun taas jazz muusikot osaavat soittaa sielullaan, jos ovat tarpeeksi lahjakkaita. Koko klassisen musiikin opetus ei ole kehittynyt mihinkään koko 1000-vuoden aikana, koska ketään ei ole kiinnostanut kehittää sitä mihinkään. Kun valtion rahoitus on erittäin suuri sen tukeen, niin koko klassisen musiikin organisaatio on täysin gonahtanut. 1970-luvulla sai jotkut Sibeliusakatemian paperit suoraan kun tuli sisään sinne ja paikkoja oli mielin määrin.
Terveisin
Taiteellinen jazz/fuusio/new-age muusikko Helsingistä
Vastaukset 5
Vanhimmat
En niin perehtynyt ole aiheeseen, että osaisin mielipiteitäni sanoa. Mutta tuossa joskus talvella tuli tv:stä muutaman tunnin ohjelma, jossa soitettiin nimenomaan Suomalaisia nyky-klassisia sävellyksiä. Ja täytyy sanoa että oli kyllä melkoisen tylsää kuunneltavaa... Ei ollut yhtään sävellystä joka olisi aiheuttanut minkäänlaisia väristyksiä, vaan sitä tasapaksua "ns. tekemällä tehtyä".
Ketään ei tunnu kiinnostavan säveltäminen ihan sen itsensä takia, vaan aina ajatellaan jotain omaa hyötyä. (kuuluisuutta, rahaa)
Kävit siis täälläkin ruikuttamassa samasta asiasta. Vastasin jo Klassisen musiikin puolella joten en ala täällä veistellä lisää vaikka tiedän myös mikä on copy-paste.
Säälittää vain itseni sekä monien muusikkokollegoideni puolesta miten joku noin vähälahjainen kirjoittaja ja musiikista tietämätön väittää itseään muusikoksi ja antaa näin melko surkean kuvan koko ammattikunnasta.
Jos olisit muusikko, tietäisit edes jotain musiikista, edes jazzmusiikista...
...siltikin kuinka rahaa tuhotaan sellaisiin asioihin jotka ovat kuitenkin vain pienen kansanosan suosiossa (niin moderni klassinen musiikki kuin myöskin fuusio jazz). Kuitenkin kaikki joutuvat maksumiehiksi. Tuota klassisen musiikin nykytilaa olen itsekin miettinyt monta kertaa (en ole asiantuntija). Esim. mikä ihmeen vaatimus klassisen musiikin puolella on se että artistien/orkesterien täytyy soittaa monta sataa vuotta vanhaa musiikkia? Mihin klassisesta musiikista on kadonnut kaikki luovuus (eli miksi muusikot eivät esimerkiksi itse sävellä uutta musiikkia => koska sillä ei elä, koska 'rahastajat' eivät salli,...)? Mitä järkeä on julkaista sama orkesteriteos monta kymmentä kertaa eri levyillä versioina jotka ovat suunnilleen apinointia toisistaan? Toistan: miksi tyydytään tuhlaamaan suuria summia sellaisen materiaalin apinointiin joka on versioitu monia kertoja? Musiikin opetus on mielestäni hyvä asia, lopputulos mihin se johtaa taas mielestäni ei.
Onhan sitä muutakin musiikkia kun "klassista" JA SE "klassinen" tulee sittä kun se on klassiselta ajalta, miksi et kirjoittanut vaikka barokista? Huh. Ja jos et tiennyt niin vaikka viulistin koulutus konserttikuntoon kestää keskimäärin yli 10 vuotta.
Jos klassinen musiikki valtio ei olisi rahoittanut, klassiset virtuoosit ollisivät kuolleet sukupuuttoon kauan sitten. Mutta systeemi, joka rahoittaa ja ylläpitää musiikkia on byrokraattinen kuin kaikki julkiset sektorit.
Valtion pitää etsiä ja kaivataa vaikka maan altaa huippuosaajat ja huippuopettajat ja satsata niihin. Esim. hykyän jotkut oopperalaulajat näyttävät lavalla korkean nuotin sijään konservatorion diploomi. Ei ihme, että ihmiset järjestävät mielenosoitukset, että kaikki oopperat pitää laittaa kiinni, koska ne vievät liian paljon rahaa. Huippuviulistia( jazzvirtuoosi) voi kasvattaa 4 vuodessa, jos joku olisi tiennyt että Paganini, Vivaldi, J.S Bach ovat vain jämmäilleet jazzia, jokainen omalla tyylillä. Säästyy niin paljon rahaa!