Siis voi hyvää päivää näitä treffailijoita!
Tämä valokuvan "epänäköisyydestä" purnaus kuuluu tavallaan samaan kategoriaan noiden "urheilullinen olikin läski" ym. juttujen kanssa. Kyse on siis joko epärehellisyydestä tai mistä lie oman habituksen hahmotuksen puutteesta.
Monta sellaista heppua on tullut vastaan, jonka valokuva ei vastaa sitten millään lailla tyyppiä livenä. Joko kuvakulma on ollut kuvaa otettaessa niin outo, että tyypin kasvonpiirteet ovat näyttäneet aivan erilaisilta kuin oikeasti, jolloin koko tyyppiä tuskin tutut edes tunnistaisi profiilin nähdessään. Ja sitten on nämä typerykset, jotka laittavat vanhan kuvansa ja väittävät muka vilpittömästi "onhan se vähän vanha, mutta en tuosta kuvasta ole miksikään muuttunut..." No heh...jo vuodessa ehtii tulla 15 kg painoa lisää jne jne...
Ja tämä sama koskee tietty naisiakin. Helvettiin kaikki typerykset, jotka kuvittelevat voittavansa jotain tuollaisella kusetuksella. Eikö teitä yhtään hävetä mennä niille treffeille kun itsekin tiedätte (vai tiedättekö??) olevanne ihan erinäköinen kuin antamassanne valokuvassa? Mitä teidän päässänne liikkuu sillä hetkellä, olisi kiva tietää...
Tämä valokuvan "epänäköisyydestä" purnaus kuuluu tavallaan samaan kategoriaan noiden "urheilullinen olikin läski" ym. juttujen kanssa. Kyse on siis joko epärehellisyydestä tai mistä lie oman habituksen hahmotuksen puutteesta.
Monta sellaista heppua on tullut vastaan, jonka valokuva ei vastaa sitten millään lailla tyyppiä livenä. Joko kuvakulma on ollut kuvaa otettaessa niin outo, että tyypin kasvonpiirteet ovat näyttäneet aivan erilaisilta kuin oikeasti, jolloin koko tyyppiä tuskin tutut edes tunnistaisi profiilin nähdessään. Ja sitten on nämä typerykset, jotka laittavat vanhan kuvansa ja väittävät muka vilpittömästi "onhan se vähän vanha, mutta en tuosta kuvasta ole miksikään muuttunut..." No heh...jo vuodessa ehtii tulla 15 kg painoa lisää jne jne...
Ja tämä sama koskee tietty naisiakin. Helvettiin kaikki typerykset, jotka kuvittelevat voittavansa jotain tuollaisella kusetuksella. Eikö teitä yhtään hävetä mennä niille treffeille kun itsekin tiedätte (vai tiedättekö??) olevanne ihan erinäköinen kuin antamassanne valokuvassa? Mitä teidän päässänne liikkuu sillä hetkellä, olisi kiva tietää...
Vastaukset 13
Vanhimmat
enkä laittanutkaan
kultsu lähetti mulle kuvansa just ennen tapaamista, oli muutaman vuoden takainen ja luuli olevansa siinä hyvinkin edustava
mun mielestä se oli mukavamman näkönen luonnossa, vähän tukevampana ja vanhemapana
ite lähetin mahd epäedustavan kuvan jossa näytin tosi paksulta ja vihaselta, silti uskals tavata
oli aika onnen poikaa, kun näki mut livenä !!!
kuvassa ei ole koskaan ihmisen tuoksua, ei sen eleitä, ilmeitä eikä ihon kosketusta
ei kande mainostaa, kuva vaan ennen tapaamista sen takia ettei tartte mennä hesari kädessä ja neilikka napinlävessä
Eiköhän oikeammin pitäisi kysyä: "onko valokuva oikeasti näköisesi".
Ensiksi pitää muistaa, että valokuva on vain 2-ulotteinen toisin kuin todellinen havainto, joten siltä osin kuva ei koskaan vastaa todellisuutta - otettiin kuva mistä kulmasta tahansa. Lisäksi kuva esittää yhtä jähmettynyttä sekunnin murto-osaa.
Vanhojen, epäselvien tai retusoitujen kuvien käyttö on tietysti harhauttamista, mutta muuten ei ole mikään ihme, jos täysin vieras ihminen ekaa kertaa livenä näyttääkin enemmän tai vähemmän erilaiselta kuin mitä kuvan perusteella on kuvitellut. Eikä silloin välttämättä ole kyse siitä, että olisi yritetty tarkoituksellisesti harhauttaa.
kuitenkin on oman kuvansa laittanut, eikä esim. Bratt Piddin kuvaa, niin onhan sekin jo jotain. Taas tulee esiin nää naisten kovat vaatimukset.
Viidessä kuukaudessa lähtenyt pois samaset 15 Kg. Että näinkin päin voi käydä :)
ei sanota että kuvan pitää olla uusi. Olen itse kokenut treffit joissa kuva ja henkilö eivät olleet lainkaan toistensa näköisiä, eli sain kuvan kaverista..... itselläni on täysin tuore kuva MINUSTA, EIKÄ KENESTÄKÄÄN TOISESTA. jOS EI Tohdi laittaa omaa kuvaa tai ei ole tuoretta älkööt laittako mitään!
Kuvan henkilö on eri sukupuoltakin ;)
Väittäisin kyllä että tuo kuvan "oikeellisuus" koskettaa kyllä vieläkin enemmän naista kuin miestä. Naisen ulkonäkö vaihtelee enemmän kuin miehellä. Radikaalisti erilainen kampaus, vahvat meikit vs meikitön jne. Ei ole ihan yks eikä kaks kertaa kun itse olen treffeillä käydessäni saanut huomata että tavatessa nainen ei todellakaan ole alkuunkaan saman näköinen verrattuna kuvaan jonka on lähettänyt.
Sitten on aina sekin "vaara" että kuva ei ole "onnistunut". Esim itse en jotenkin osaa valokuvissa olla luonnollisesti vaan aina on joku ihme ilme väännetty naamalle. Se kuva on kuitenkin niin häviävän pieni hetki jostain tilanteesta. Kaikki vaan eivät ole valokuvauksellisia.
Toki vastaan on tullut myös positiivisia yllätyksiä. Livenä tapaamani nainen olikin huomattavasti miellyttävämmän näköinen mitä kuva antoi olettaa. Mielästäni tuon kuvan annetaan joskus ratkaista vähän liian paljon. Live tilanne voi olla jotain ihan muuta.
No ei teidän miestenkään kuvat niin todellisuudenkuvia aina ole, vai ootteko käynny kaikkien kuvia kattelemassa ja kaikkia treffailemassa. En kyllä menisi sanomaan, et jommalla kummalla sukupuolella olisi enemmän tai vähemmän niitä "oikeanlaisia" kuvia. Kuva on aina kuva eikä se kerro kuin osan totuudesta.
Läskit kuvittelee saavansa urheilullisen kumppanin kun hurmaamalla sen olemuksellaan ja jutuillaan siellä treffeillä. Luulee että "SenOikean" kanssa synkkaa niin hyvin että päin naamaa valehteleminen voidaan painaa villaisella.
Toisten mielestä todellinen kauneus ei löydy painoindeksistä eikä naamataulusta, vaan "sisäpuolelta". Kaunis ajatus, mutta ei silläkään oikein kusetusta perustele.
Kauniisti sanottuna "punnitaan vähän kotiinpäin". Todellisuudessa valehdellaan päin naamaa.
kuvani näköinen :)
olen minä sellaisena, kuin olin ottaessani kuvan (marraskuu 2006).
Nyt on muutoksena vain se, että kuvassa olevan natsan kohdalla on "pukinparta".
Tuo on vähän sama asia kuin että miten katsotaan oletko pyöreä vai ylipainoinen.. itselläni lukee profiilissani ruumiinrakenteen kohdalla tällä hetkellä pyöreä vaikka omasta mielestäni olen ( 10 kg) ylipainoinen, mutta kun siitä tuli miehiltä sanomista etten ole joidenkin mielestä lihava, niin vaihdoin sen siis pyöreään :) Kieltämättä on olemassa isompiakin naisia kuin minä, joten mikä se oikea ruumiinrakenteen määritelmä sitten oikein on kenenkin mielestä?? Rehellisesti kerron koska kuvat on otettu ja montako kiloa on tullut lisää (ei ne makkarat välttämättä kuvissa näy!) ja päivitän usein kuvia, joten ihan itseni näköinen olen :)
Oletko oikeasti kuvasi näköinen, oletko kaikissa kuvissa samannäköinen ja mikä kuvasi miellyttää sinua kaikkein eniten ovat kaikki hyviä pohdinnan aiheita. Mehän emme elä peilin edessä, vaan mielikuva omasta ulkonäostä tulee valokuvien perusteella. Jostain syystä sitä mieltyy tiettyyn yksittäiseen omaan kuvaan vaikka se rumenpi ilme on lähempänä sitä omaa perusilmettä.
Uskoisin että osa kuvan laittajista valitsee profiiliin juuri tällaisen harvinaisen onnistuneen kuvan ja jättää ne persoonaa paremmin kuvaanant "perusnaamakuvat" silppuriin. Näin se taitaa mennä. Olen treffeillä kohdannut muutaman tällaisen tapauksen ja yritän treffeillä etsiä milloin näen "sen valokuvailmeen". Joskus harvoin se tulee, mutta ei ole päällä kokoajan.
Lisäksi tietysti netissä on paljon niitä vanhan ja hoikemman kuvan lähettelijöitä. Niistä en jaksa puhua sen enempää.