naisupseeri ihanne-nainen?!

.....kiva kun nämä selvännäkijät näkevät niin syvälle.

Kulkaapas reservin kapteeni. Kyllä naisupseeri voi olla kaunis ja naisellisen. Mitä naisellisempi hän on, sitä enemmän kapteeni ilmeisesti pitää heistä.

Niin minäkin pidän naisellisista naisista.

Reserviläisillä näyttää vaan olevan, kuten kapteenilla, sellainen käsitys että sotaharjoitukset ovat sama asia kuin sota.

Näin sotaharjoituksesta ja siis sodasta tulee teille reserviläisille jonkinlainen ”survival peli” johon lähetään leikkimielellä ikään kuin johonkin värikuula-pyssyleikkiin. Kiva peli, kukaan ei kuole, onnellinen loppu!

Tässä survival-pelissä on tietysti kapteenin mielestä mieluisaa, että ympärillä pyörii kauniita naismaisia naisupseerita.

Kiva katsella naisia, ainakin kivompi kuin miehenköriläitä! Näitä leidejä kapteeni herrasmiehenä arvostaa ja huomioi nimenomaan naisina harjoituksissa. Hyvä niin, ja niin pitääkin.

Survival-pelissä jonkalaisia reservin harjoitukset ovat, on mahdollista katsoa naisten suorituksia ”läpi sormien” ymmärtää että naisilta ei voi vaatia saamaa kuin miehiltä ja kohdella heitä ”naisina”, ymmärtäen heidän naiseuttaan.

Hehän OVAT naisia, ja vielä naismaisia sellaisia. Heitä pitää pitää tasaarvoisina vaikka eivät sitä todellisuudessa olisikaan. Laki sanoo niin.

Todellisessa sodassa vihollinen ei huomioi sitä, että vastapuolella on naissotilas, eikä anna siitä mitään tasoitusta, vaikka tuo sotilas olisi kuinka naismainen. Vihollinen ei ole ”herrasmies”.

Vastatkaa nyt kysymykseeni kapteeni:

Miten naismaisuus sopii sotaan ja miesten johtamiseen? Miten naismainen nainen sotatilanteessa saa MIESTEN luottamuksen ja kunnioituksen?

Miten haluatte miesten SAMAISTUVAN naisupseeriin? Haluatteko että sotilaat ryhtyvät käyttäytymään kuin lauma tyttösiä? Jos ei, pitääkö tuon naismaisen naisen yrittää olla mahdollisimman miehekäs, ja sillä tavalla saada miesten kunnioitus?

Joillakin reserviläisillä on sellainen käsitys että kun on tarpeeksi rautaa kauluksissa niin ryhtyy tapahtumaan. Kapteeni taitaa kuulua tähän porukkaan.

Jos ruumiita rupeaa tulemaan ja haavoittuneita niin kuin sodassa yleensä tulee, niin se ei ole naisten paikka. Reserviläisten Survival peleissä elikä harjoituksissa, ei ruumiita eikä haavoittuneita tule, ja sen takia siellä voidaan pitää naisia jopa upseereina.

Ehkä nuo reservin naisupseerit voittavat todella ”miehisyydessä” reservin kapteenin.

Tämä ei ollut loukkaus kapteenia kohtaan vaan pikemminkin reservin naisupseerieden ”ylistämistä” ja kunnioittamista,…. tai ehkä ainakin kapteenin mielestä.

Kovia tyttösiä vai mitä,…. en vain halua että suomalaiset mies-sotilaat samaistuvat näihin tyttösiin!

herras-mies kirjoitti:

Kulkaapas reservin kapteeni. Kyllä naisupseeri voi olla kaunis ja naisellisen. Mitä naisellisempi hän on, sitä enemmän kapteeni ilmeisesti pitää heistä.

Niin minäkin pidän naisellisista naisista.

Reserviläisillä näyttää vaan olevan, kuten kapteenilla, sellainen käsitys että sotaharjoitukset ovat sama asia kuin sota.

Näin sotaharjoituksesta ja siis sodasta tulee teille reserviläisille jonkinlainen ”survival peli” johon lähetään leikkimielellä ikään kuin johonkin värikuula-pyssyleikkiin. Kiva peli, kukaan ei kuole, onnellinen loppu!

Tässä survival-pelissä on tietysti kapteenin mielestä mieluisaa, että ympärillä pyörii kauniita naismaisia naisupseerita.

Kiva katsella naisia, ainakin kivompi kuin miehenköriläitä! Näitä leidejä kapteeni herrasmiehenä arvostaa ja huomioi nimenomaan naisina harjoituksissa. Hyvä niin, ja niin pitääkin.

Survival-pelissä jonkalaisia reservin harjoitukset ovat, on mahdollista katsoa naisten suorituksia ”läpi sormien” ymmärtää että naisilta ei voi vaatia saamaa kuin miehiltä ja kohdella heitä ”naisina”, ymmärtäen heidän naiseuttaan.

Hehän OVAT naisia, ja vielä naismaisia sellaisia. Heitä pitää pitää tasaarvoisina vaikka eivät sitä todellisuudessa olisikaan. Laki sanoo niin.

Todellisessa sodassa vihollinen ei huomioi sitä, että vastapuolella on naissotilas, eikä anna siitä mitään tasoitusta, vaikka tuo sotilas olisi kuinka naismainen. Vihollinen ei ole ”herrasmies”.

Vastatkaa nyt kysymykseeni kapteeni:

Miten naismaisuus sopii sotaan ja miesten johtamiseen? Miten naismainen nainen sotatilanteessa saa MIESTEN luottamuksen ja kunnioituksen?

Miten haluatte miesten SAMAISTUVAN naisupseeriin? Haluatteko että sotilaat ryhtyvät käyttäytymään kuin lauma tyttösiä? Jos ei, pitääkö tuon naismaisen naisen yrittää olla mahdollisimman miehekäs, ja sillä tavalla saada miesten kunnioitus?

Joillakin reserviläisillä on sellainen käsitys että kun on tarpeeksi rautaa kauluksissa niin ryhtyy tapahtumaan. Kapteeni taitaa kuulua tähän porukkaan.

Jos ruumiita rupeaa tulemaan ja haavoittuneita niin kuin sodassa yleensä tulee, niin se ei ole naisten paikka. Reserviläisten Survival peleissä elikä harjoituksissa, ei ruumiita eikä haavoittuneita tule, ja sen takia siellä voidaan pitää naisia jopa upseereina.

Ehkä nuo reservin naisupseerit voittavat todella ”miehisyydessä” reservin kapteenin.

Tämä ei ollut loukkaus kapteenia kohtaan vaan pikemminkin reservin naisupseerieden ”ylistämistä” ja kunnioittamista,…. tai ehkä ainakin kapteenin mielestä.

Kovia tyttösiä vai mitä,…. en vain halua että suomalaiset mies-sotilaat samaistuvat näihin tyttösiin!

Lue lisää

kirjoittajan profilointi osunnut aika prikulleen kohdalleen alkuperäisestä kirjoittajasta :)

Itke sinä iltaisin itsesi uneen kun noin kerran vaivaa moinen asia. TOSI MIEHET JA NAISET sodan tullen keskittyy oman maan puolustukseen, eikä itkemään sitä, kun joukkueenjohtajalta puuttuu pili jalkojen välistä.

Nainen, myös intin käynyt.

aikaisemman kirjoitti:

kirjoittajan profilointi osunnut aika prikulleen kohdalleen alkuperäisestä kirjoittajasta :)

Itke sinä iltaisin itsesi uneen kun noin kerran vaivaa moinen asia. TOSI MIEHET JA NAISET sodan tullen keskittyy oman maan puolustukseen, eikä itkemään sitä, kun joukkueenjohtajalta puuttuu pili jalkojen välistä.

Nainen, myös intin käynyt.

Lue lisää

No no …..eipäs lähetä henkilökohtaisuuksiin. Vaan keskudstellaan asiasta.

Jos naissotilaitten ja upseerit saavat omat sotilasyksikkönsä, niin minun puolestani naiset saavat omassa heikkalaatikossaan piehtaroida niin paljon kun haluavat omaa survival peliään.

Vastenmielistä minusta tästä tulee silloin kuin nais-sotiolaat edustavat 1/1000 henkilöstöstä ja miesten pitää koko ajan kaikin tavoin huomioida naiset,

ai niin se nainen….se joka yrittää olla mies….tai siis nainen …tai no ainakin se jotain yrittää ….ja jos emme kunnioita häntä tasa-arvoisena, vaikka se ei sitä olekaan, niin se on rikos.

Naiset jotka sitten yrittävät olla; joko mahdollisimman miesmäisiä tai naismaisia, ovat armeijassa tällä hetkellä RASITE.

Naiset sopivat armeijaan ainoastaan jos heillä on omat naismaiset- tyttömäiset- sotilas-yksikkönsä.

aikaisemman kirjoitti:

kirjoittajan profilointi osunnut aika prikulleen kohdalleen alkuperäisestä kirjoittajasta :)

Itke sinä iltaisin itsesi uneen kun noin kerran vaivaa moinen asia. TOSI MIEHET JA NAISET sodan tullen keskittyy oman maan puolustukseen, eikä itkemään sitä, kun joukkueenjohtajalta puuttuu pili jalkojen välistä.

Nainen, myös intin käynyt.

Lue lisää

...olisin kysynyt neiti vänrikiltä,.... onkohan ihan varma, että neiti vänrikki ei suosisi jotakin tiettyä joukkueensa miestä jos tuo mies nyt sattuisi olemaan ihan "sairaan komea"?

herras-mies kirjoitti:

...olisin kysynyt neiti vänrikiltä,.... onkohan ihan varma, että neiti vänrikki ei suosisi jotakin tiettyä joukkueensa miestä jos tuo mies nyt sattuisi olemaan ihan "sairaan komea"?

Lue lisää

sinä ja minä ajatuksinemme ollaan niin eri taajuuksilla, ettei tästä aiheesta järkevästi voi keskustella.

Itse en ymmärrä ongelmaasi. Olen myös rt-joukoissa palvellut, eikä sielläkään tullut yhtäkään ongelmaa vastaan = yhtäkään asennevammaista. Omien kokemuksien mukaan jos hommansa hoitaa, miehet arvostaa naista ihan samalla tavalla kuin miestä. Mun parhaimmat kaverinikin on siltä rt-reissulta peräisin.
Minulla ei ole tarve olla "miehekäs" eikä "naisellinen", näen miehet ja naiset enemmän henkilöinä, en todellakaan jaksa kuluttaa aikaani pohtimalla, että hitto, tolla on pili ja tolla pipari.
Älä siis yleistä, suuri osa miehistä ei varmaankaan kärsi samasta sisäisestä konfliktista naisten kanssa työskennellessään kuin sinä. Kyseessä on sinun ongelmasi asennoitumisessa, omasta päänupistahan se on kiinni. Ikävää, jos sinulla on ollut huonoja kokemuksia naisista armeijassa, minullakin on ollut huonoja kokemuksia huonoista joukkueen- ja ryhmänjohtajamiehistä.

Viimeinen kysymyksesi meni vähän ohi. Miksi suosisin jotain "sairaan komeaa" miestä? Miksi? Tehtävät jaetaan taitojen mukaan, ei naaman. Enhän valitse ystäviäni tai esim. poikaystäväänikään naaman, vaan ajatusmaailman perusteella..

se että kirjoitti:

sinä ja minä ajatuksinemme ollaan niin eri taajuuksilla, ettei tästä aiheesta järkevästi voi keskustella.

Itse en ymmärrä ongelmaasi. Olen myös rt-joukoissa palvellut, eikä sielläkään tullut yhtäkään ongelmaa vastaan = yhtäkään asennevammaista. Omien kokemuksien mukaan jos hommansa hoitaa, miehet arvostaa naista ihan samalla tavalla kuin miestä. Mun parhaimmat kaverinikin on siltä rt-reissulta peräisin.
Minulla ei ole tarve olla "miehekäs" eikä "naisellinen", näen miehet ja naiset enemmän henkilöinä, en todellakaan jaksa kuluttaa aikaani pohtimalla, että hitto, tolla on pili ja tolla pipari.
Älä siis yleistä, suuri osa miehistä ei varmaankaan kärsi samasta sisäisestä konfliktista naisten kanssa työskennellessään kuin sinä. Kyseessä on sinun ongelmasi asennoitumisessa, omasta päänupistahan se on kiinni. Ikävää, jos sinulla on ollut huonoja kokemuksia naisista armeijassa, minullakin on ollut huonoja kokemuksia huonoista joukkueen- ja ryhmänjohtajamiehistä.

Viimeinen kysymyksesi meni vähän ohi. Miksi suosisin jotain "sairaan komeaa" miestä? Miksi? Tehtävät jaetaan taitojen mukaan, ei naaman. Enhän valitse ystäviäni tai esim. poikaystäväänikään naaman, vaan ajatusmaailman perusteella..

Lue lisää

..jokseenkin, aloittajan kanssa vaikka tunnustan olevani feministi ja ainakin sanotusti myös naisellinen.

Sen verran vanhakin olen, että muistan että naisten armeijaan pääsyä ei aikanaan tehty pelkästään tasa-arvo-, vaan myös hyvin paljon PR-syistä. Puolustusvoimat tarvitsi myönteistä julkisuutta ja rahaa toimintoihinsa.

Olettaisin, ettei naisten armeijaan meno ole pelkästään kivuttomasti käynyt kun on kuitenkin noin vanhasta ja vakiintuneesta instituutiosta kyse. Itse en olisi armeijaan koskaan mennytkään, kuten myöskään naispapiksi (Luterilainen kirkko on jo lähtökohtaisesti patriarkaalinen instituutio).

MUTTA; MUTTA Tuota miesten PSYYKKISTÄ vahvemmuutta en kyllä missään nimessä allekirjoita. Jos näin olisi, miksi eronneet naiset näyttävät suorastaan kukoistavan kun eronneet miehet päätyvät katuojaan?

Suoraan sanottuna, miehet ovat joskus psyykkisesti niin heikkoja, että sääliksi käy. Ei vain meillä, vaan myös esim Italiassa, missä mammat paapovat poikiaan kuolinvuoteelle asti...

herras-mies kirjoitti:

No no …..eipäs lähetä henkilökohtaisuuksiin. Vaan keskudstellaan asiasta.

Jos naissotilaitten ja upseerit saavat omat sotilasyksikkönsä, niin minun puolestani naiset saavat omassa heikkalaatikossaan piehtaroida niin paljon kun haluavat omaa survival peliään.

Vastenmielistä minusta tästä tulee silloin kuin nais-sotiolaat edustavat 1/1000 henkilöstöstä ja miesten pitää koko ajan kaikin tavoin huomioida naiset,

ai niin se nainen….se joka yrittää olla mies….tai siis nainen …tai no ainakin se jotain yrittää ….ja jos emme kunnioita häntä tasa-arvoisena, vaikka se ei sitä olekaan, niin se on rikos.

Naiset jotka sitten yrittävät olla; joko mahdollisimman miesmäisiä tai naismaisia, ovat armeijassa tällä hetkellä RASITE.

Naiset sopivat armeijaan ainoastaan jos heillä on omat naismaiset- tyttömäiset- sotilas-yksikkönsä.

Lue lisää

Eihän ne naiset siellä armeijassa kenenkään miehen paikkaa vie? Eikä myöskään sodassa? Eikö vihollisen ole ainakin hitusen vaikeampi marssia maalle, kun vastassa on edes Justiina ja kaulin, kuin että vastassa ei olisi ketään? En ymmärrä miten naisten armeijassa olo voisi vaikuttaa negatiivisesti henkilövahvuuteen.

Toisekseen, psyykkistä kanttia naisilta löytyy siinä missä miehiltäkin. Sen ovat jo maamme aiemmat sodat todistaneet, kun lotat ovat olleet tärkeässä asemassa eturintamassa. Silloin jopa ilman sitä rynkkyä, eli ovat osoittaneet jopa suurempaa henkistäkapasiteettia. Fyysinenpuoli on sitten toinen juttu, joskin kunnostaan huoltapitävä nykynainen päihittää mennentullen nykynörtin. (Pyydän anteeksi "nörteiltä", teillä on tänäpäivänä oma tärkeä osanne sodankäynnissä, enkä väheksy sitä yhtään)

Ja sitä rynkkyä, panssarivaunua, kaapelikelaa, hävittäjää jne. oppii käyttämään kumpikin sukupuoli. Harvoin nykysodankäynti on "man to man" taistelua käsin ja nyrkein. Ainoa, mikä syö turhaan armeijan ja yhteiskunnan voimavaroja, on tuollaiset asennevammaiset ihmiset, jotka taistelevat vihollisen sijasta omiaan vastaan.

T:armeijaa käymätön, mutta sodanaikaisen sijoituksensa ja tehtävänsä tietävä esinainen