Ennakkotietona voidaan ehkä mainita, että John Higgins on jo mainittu voittajaksi MM 2007 kisoissa. Joku hiivatti on jo ehtinyt tämmöisen pistää wikipediaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Higgins
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Higgins
MM Snooker 2007
Jaakko JKN
5891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No aika kovan työn saa Selby tehdä, jos vielä meinaa voittaa. Toivotaan kuitenkin, että poika saisi vielä edes muutaman freimin. Vähän tylsä finaali verrattuna semifinaalimatseihin tai viime vuoden finaaliin.
Higgins on ihan ok, mutta ei paras (vaikka meneekin ykköseksi rankingissa).
"Higgins on ihan ok, mutta ei paras (vaikka meneekin ykköseksi rankingissa)."
Milläs tuota paremmuutta oikein sitten mitataan, jos MM-kisat eivät sitä tee? Kyllä Higgins on nyt mestaruuden voitettuaan ja ranking-pisteitä riittävästi kerättyään yksiselitteisesti tämän hetken maailman paras snookerin pelaaja. Jos joku väittää muuta, niin puhuu potaskaa tai sitten käyttää omaa subjektiivista mittariaan paremmuuden mittaamiseen.
En itse välttämättä pidä Higginsin värittömästä pelityylistä, mutta menestystä sillä näyttää tulevan vaikka taso vähän näyttää välillä horjuvankin. Itse arvostan osaamisen perusteella ehkä eniten Murphya, jolla jatkossa on Selbyn lisäksi paljon annettavaa, kunhan ikää ja kokemusta kertyy kavereille vähän enemmän. O'Sullivan tietenkin persoonana ja molempikätisenä on hauskaa katseltavaa verrattuna vaikkapa Dohertyn nukuttavaan työskentelyyn. Paremmus on makuasia ellei sitä mitata selkeillä mittareilla kuten ranking-pisteillä.
Pahoittelen asiatonta subjektiivista näkemystäni asiaan.
Uskotaan sitten, että Higgins on paras. Minusta Higgins vain ei ole tällä kaudella pelannut yhtä hyvin kuin viime kaudella, mutta voi olla että muistan väärin.
Snooker vain on laji, jossa on tosi vaikeaa mitata kuka on oikeasti paras. Totta kai taito ja hermot ratkaisee, mutta aika paljon myös tuuri. Minusta siellä on monta loistavaa pelaajaa, jotka olisivat voineet olla Higginsin sijaan finaalissa ja olisivat varmasti pärjänneet yhtä hyvin. Mutta tällä kertaa Higginsin vuoro ja ihan hyvinhän äijä pelasi.
Onneksi olkoon John Higgins! Vaikket suomea osaakaan etkä tätä koskaan lue.
Eikös Higgins pelannutkin viime kaudelle legendaarisimmat ottelunsa (O'Sullivania vastaan). Ja nyt MM.
Kyllä se, kun pelataan paras 35:sta, niin ei siinä enää tuurilla ole mitään sijaa.
Juu se on totta, että higginsin poika ei todellakaan ole ollut samanmoisessa iskussa tänä vuonna kuin aiempina kausina. Varsinkaan loppukaudesta. Sen puolesta vähän yllätys mulle tuo voitto. Mutta ronnien sanoja lainaten (china openin jälkeen), "snookerin tason on täytynyt laskea tosi paljon, kun minä pystyn nykykunnolla voittamaan otteluita" :)
Mutta kun tuo ranking on 2-vuotinen systeemi, niin kyllä siinä tuurit tasottuu ja se kertoo juuri sen 2 vuoden ajalta parhaan pelaajan. Jos higgins ei saa peliään varmempaan kuntoon ensi kaudelle, niin visiitti ykköspelaajana kestää lyhyen aikaa. Tällä kertaa vielä rutiini toi edun hänelle tiukoissa paikoissa. Se on selvää, että selbykin ekaa kertaa noin pitkällä missään ammattilaiskisassa, niin alkaa se jännättämään noissa loppuframeissa vielä yhden asteen enemmän.
Tulevalla kaudella kyllä myllerrys top32:ssa jatkuu, uskon minä. Sieltä alkaa muutamat "iankaikkiset" huippupelaajat tipahdella ja monia huippulahjakkuuksia on kovassa nousussa. Ja se on ihan tervettä. Tosin olisin vain mielelläni yhden Paul:in pojan pitänyt siellä, mutta elämä on. ja kuolema.