Yhdysvaltojen Suomen suurlähetystön toimistoapulaisen paikka oli haussa. Mutta arvatkaapa paljon oli kuukausi palkka ?
VAIN VAIVAISET 860 euroa/kk ?
5018 mk /kk miinus verot
Käteen jää ehkä vaivaiset 400 € ja milläpä sitten matalapalkkaiset tulee toimeen ?
On se helvetin ihme että on eriarvoisuutta kun joidenkin ylikeskiluokkaisten juppien Nokialla ja it-alalla on saatava vähintään 5000 euroa kuussa vain venyttämällä munaansa toimistossa. Se on valtion veronmaksajien rahojen tuhlausta. Kansanedustajat nostavat omia palkkojaan tyytymättöminä niihin, kun jo jupeista jupein it-alan projektipäällikkö vetää kaksi/kolme kertaa enemmän palkkaa kuussa kuin kansanedustaja. Niin eikun Nokia vähentää 1800 verkkotyöntekijää, että johtajien optiot pysyvät kasassa, että rahan ahnehtiminen optioilla ja muilla optiokeinotteluilla saa jatkua.
Niitäkin keinottelijapellejä on aivan liian tarpeeksi Suomessa, jotka optioilla tekevät itselle vähimmäisverotuksen. Eli heillä ei ole kuukausipalkkaa ollenkaan, koska olisi liian suuri verotus. Optioilla vaan nostavat matalaprosenttisella verotuksella tuloja osake optioilla.
Ei kyllä olla opittu rahan arvoa vieläkään, että sillä ei mitata ihmisarvoa. Kuollessaan ei miljonääriökyri ole yhtään arvokkaampi ihminen sielussaan kuin rutiköyhä. Kaikki vain tunnutaan mittaavan pelkän varallisuuden turvin ja sanotaan että rahassa ei ole mitään pahaa jos sitä kahmii itselleen järjettömästi (Porvaripossujen lailla). Suurporvareiden lapset sitten jopa joskus tahraavat spraymaaleilla kalliita turkkeja hienosto eliittirouvien päällä.
Ei omaehtoisella työllä joka ei liity taiteeseen mitenkään voi esteettisesti tienata huimia summia kuussa. Se on pelkkää bisnestä veronmaksajien kustannuksella ja te jotka ette taiteesta tiedä mitään, niin väitätte että taiteen rahoittaminen on valtion rahoilla kallista. Minä sanon kuule näin että, jos ei olisi taidetta, niin kaikki kuolisivat tähän tylsyyteen.
Eivät myöskään ökyrikkaat voisi nauttia limaisesta omaisuudestaan, musiikista, viihteestä mitenkään, koska kaikki ne ovat taidetta kaikessa muodossaan. Taiteilijan on pystyttävä yleensä elättämään itsensä, poliittisen ajattelun onnettomuutena valtio elättää vain muutamia markan Sibeliuksia. He maalaavat tuhruja paperille ja heittävät lehmän verta kankaalle joista teoksista valtio maksaa 50.000 euroa per teos joka lähetetään sitten Venäjälle ministeriöön katsottavaksi. Nämä viiden markan klassisen musiikin taiteilijat, jotka saavat muhevat valtionkassan classisen musiikin tuet, siitä että he säveltävät mitä hirveämpiä moderneja sinfonioita joka viikko tyhjille saleille. Säveltävät vai sävellyksen vuoksi ja musiikkikin kuullostaa sävellykseltä jota on yritetty säveltää säveltämällä, mutta missä on se musiikki ja harmonia ? Se ei ole missään ja ilmankos moderni gonahtanut sinfonia on helppo säveltää. Mitä käyvät kuuntelemassa vain rikas supereliitti ja ökyrikkaat porvarit. Nämä konsertit eivät koskaan tuota tappiota, sillä klassinen musiikki on valmiiksi maksettu valtion kirstulta. Monta miljoonaa euroa viikossa menee vain klassiselle musiikille.
Klassiselle konservatoriolle, klassiselle orkesteriyhdistykselle, radion sinfoniaorkesterille ja mikä kauheinta ? Oopperatalon kustannukset maksetaan suoraan veronmaksajienrahoilla, monta miljoonaa viikossa ja kansalaiset maksavat, mitään ei kysytä että halutaanko rahoittaa jotain älyttömän sikakallista oopperaa, johon vain porvaripossuilla on asiaa.
Mitenkä's sitten on mahdollista että Sibeliusakatemian sävellyspuolella ei enään tunnu löytävän yhtään potentiaalisia säveltäjiä ? Olisiko klassinen musiikki rupistumassa omaan hemmotteluunsa, kun tukien eteen ei tarvitse anella tai pyydellä mistään. Leipä tulee kymmenkertaisena suuhun kaikille klassisenmusiikin taiteilijoille. Mitä suurempi niin sitä enemmän tukea tippuu.
Kun taas joku Sibeliusakatemian jazzosaston yliopistotason puoli saa muutaman tonnin kuussa että pysyisi jaloillaan. Ironista vaan että samassa rakennuksessa toimii Pitäjänmäellä Sibeliusakatemian klassinen puoli. Siellä tilataan valtionrahoilla uusia puolenmiljoonan markan "Steinway Sons" flyygeleitä mielinmäärin, ylimääräiset laitetaan jonnekin varastoihin.
Koska rahaa on klassisella Sibelius akatemialla, niin sitä ei säästetä.
Kun mennään samaisen rakennuksen toiselle jazzosaston puolelle, niin siellä on vain vanhoja pystypianoja, flyygeleihin ei ole varaa vaikka Sibeliusakatemiaan kuulutaankin ?
Miten tässä voi nyt olla valtionrahoituksessa Pop & Jazz musiikilla napit vastakkain klassisen musiikin kanssa ?
Klassiset muusikot eivät vielä osaa improvisoida. Kun taas jazz muusikot osaavat soittaa sielullaan, jos ovat tarpeeksi lahjakkaita. Koko klassisen musiikin opetus ei ole kehittynyt mihinkään koko 1000-vuoden aikana, koska ketään ei ole kiinnostanut kehittää sitä mihinkään. Kun valtion rahoitus on erittäin suuri sen tukeen, niin koko klassisen musiikin organisaatio on täysin gonahtanut. 1970-luvulla sai jotkut Sibeliusakatemian paperit suoraan kun tuli sisään sinne ja paikkoja oli mielin määrin.
Huom. vielä että tekstin kirjoitusvirheet ja epämääräinen vaihteleva asiasisältö on minun henkilökohtainen kokemus/näkemys asiasta. Poliittisella suulla se olisi vain tyhjänpäiväinen soopa, puoliksi valehdeltuna vielä! Olen musiikin kanssa niin paljon päivittäin tekemisissä että se näkyy myös kirjoituksessa.
Voi vielä ennustaa sen että Nokia kaatuu, valitettavasti tulevaisuudessa. Siinä firmassa on 80 % ilmaa ja niitä it-manager/consult juppeja ja siivilläeläjiä, jotka eivät tee siellä firmassa yhtään mitään kuin pomottelevat toisiaan ja nostavat optioita ja 9000 euron kuukausi palkkaa veronmaksajien rahoilla.
VAIN VAIVAISET 860 euroa/kk ?
5018 mk /kk miinus verot
Käteen jää ehkä vaivaiset 400 € ja milläpä sitten matalapalkkaiset tulee toimeen ?
On se helvetin ihme että on eriarvoisuutta kun joidenkin ylikeskiluokkaisten juppien Nokialla ja it-alalla on saatava vähintään 5000 euroa kuussa vain venyttämällä munaansa toimistossa. Se on valtion veronmaksajien rahojen tuhlausta. Kansanedustajat nostavat omia palkkojaan tyytymättöminä niihin, kun jo jupeista jupein it-alan projektipäällikkö vetää kaksi/kolme kertaa enemmän palkkaa kuussa kuin kansanedustaja. Niin eikun Nokia vähentää 1800 verkkotyöntekijää, että johtajien optiot pysyvät kasassa, että rahan ahnehtiminen optioilla ja muilla optiokeinotteluilla saa jatkua.
Niitäkin keinottelijapellejä on aivan liian tarpeeksi Suomessa, jotka optioilla tekevät itselle vähimmäisverotuksen. Eli heillä ei ole kuukausipalkkaa ollenkaan, koska olisi liian suuri verotus. Optioilla vaan nostavat matalaprosenttisella verotuksella tuloja osake optioilla.
Ei kyllä olla opittu rahan arvoa vieläkään, että sillä ei mitata ihmisarvoa. Kuollessaan ei miljonääriökyri ole yhtään arvokkaampi ihminen sielussaan kuin rutiköyhä. Kaikki vain tunnutaan mittaavan pelkän varallisuuden turvin ja sanotaan että rahassa ei ole mitään pahaa jos sitä kahmii itselleen järjettömästi (Porvaripossujen lailla). Suurporvareiden lapset sitten jopa joskus tahraavat spraymaaleilla kalliita turkkeja hienosto eliittirouvien päällä.
Ei omaehtoisella työllä joka ei liity taiteeseen mitenkään voi esteettisesti tienata huimia summia kuussa. Se on pelkkää bisnestä veronmaksajien kustannuksella ja te jotka ette taiteesta tiedä mitään, niin väitätte että taiteen rahoittaminen on valtion rahoilla kallista. Minä sanon kuule näin että, jos ei olisi taidetta, niin kaikki kuolisivat tähän tylsyyteen.
Eivät myöskään ökyrikkaat voisi nauttia limaisesta omaisuudestaan, musiikista, viihteestä mitenkään, koska kaikki ne ovat taidetta kaikessa muodossaan. Taiteilijan on pystyttävä yleensä elättämään itsensä, poliittisen ajattelun onnettomuutena valtio elättää vain muutamia markan Sibeliuksia. He maalaavat tuhruja paperille ja heittävät lehmän verta kankaalle joista teoksista valtio maksaa 50.000 euroa per teos joka lähetetään sitten Venäjälle ministeriöön katsottavaksi. Nämä viiden markan klassisen musiikin taiteilijat, jotka saavat muhevat valtionkassan classisen musiikin tuet, siitä että he säveltävät mitä hirveämpiä moderneja sinfonioita joka viikko tyhjille saleille. Säveltävät vai sävellyksen vuoksi ja musiikkikin kuullostaa sävellykseltä jota on yritetty säveltää säveltämällä, mutta missä on se musiikki ja harmonia ? Se ei ole missään ja ilmankos moderni gonahtanut sinfonia on helppo säveltää. Mitä käyvät kuuntelemassa vain rikas supereliitti ja ökyrikkaat porvarit. Nämä konsertit eivät koskaan tuota tappiota, sillä klassinen musiikki on valmiiksi maksettu valtion kirstulta. Monta miljoonaa euroa viikossa menee vain klassiselle musiikille.
Klassiselle konservatoriolle, klassiselle orkesteriyhdistykselle, radion sinfoniaorkesterille ja mikä kauheinta ? Oopperatalon kustannukset maksetaan suoraan veronmaksajienrahoilla, monta miljoonaa viikossa ja kansalaiset maksavat, mitään ei kysytä että halutaanko rahoittaa jotain älyttömän sikakallista oopperaa, johon vain porvaripossuilla on asiaa.
Mitenkä's sitten on mahdollista että Sibeliusakatemian sävellyspuolella ei enään tunnu löytävän yhtään potentiaalisia säveltäjiä ? Olisiko klassinen musiikki rupistumassa omaan hemmotteluunsa, kun tukien eteen ei tarvitse anella tai pyydellä mistään. Leipä tulee kymmenkertaisena suuhun kaikille klassisenmusiikin taiteilijoille. Mitä suurempi niin sitä enemmän tukea tippuu.
Kun taas joku Sibeliusakatemian jazzosaston yliopistotason puoli saa muutaman tonnin kuussa että pysyisi jaloillaan. Ironista vaan että samassa rakennuksessa toimii Pitäjänmäellä Sibeliusakatemian klassinen puoli. Siellä tilataan valtionrahoilla uusia puolenmiljoonan markan "Steinway Sons" flyygeleitä mielinmäärin, ylimääräiset laitetaan jonnekin varastoihin.
Koska rahaa on klassisella Sibelius akatemialla, niin sitä ei säästetä.
Kun mennään samaisen rakennuksen toiselle jazzosaston puolelle, niin siellä on vain vanhoja pystypianoja, flyygeleihin ei ole varaa vaikka Sibeliusakatemiaan kuulutaankin ?
Miten tässä voi nyt olla valtionrahoituksessa Pop & Jazz musiikilla napit vastakkain klassisen musiikin kanssa ?
Klassiset muusikot eivät vielä osaa improvisoida. Kun taas jazz muusikot osaavat soittaa sielullaan, jos ovat tarpeeksi lahjakkaita. Koko klassisen musiikin opetus ei ole kehittynyt mihinkään koko 1000-vuoden aikana, koska ketään ei ole kiinnostanut kehittää sitä mihinkään. Kun valtion rahoitus on erittäin suuri sen tukeen, niin koko klassisen musiikin organisaatio on täysin gonahtanut. 1970-luvulla sai jotkut Sibeliusakatemian paperit suoraan kun tuli sisään sinne ja paikkoja oli mielin määrin.
Huom. vielä että tekstin kirjoitusvirheet ja epämääräinen vaihteleva asiasisältö on minun henkilökohtainen kokemus/näkemys asiasta. Poliittisella suulla se olisi vain tyhjänpäiväinen soopa, puoliksi valehdeltuna vielä! Olen musiikin kanssa niin paljon päivittäin tekemisissä että se näkyy myös kirjoituksessa.
Voi vielä ennustaa sen että Nokia kaatuu, valitettavasti tulevaisuudessa. Siinä firmassa on 80 % ilmaa ja niitä it-manager/consult juppeja ja siivilläeläjiä, jotka eivät tee siellä firmassa yhtään mitään kuin pomottelevat toisiaan ja nostavat optioita ja 9000 euron kuukausi palkkaa veronmaksajien rahoilla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Muuten hyvän kirjoituksen olet, ystävä hyvä laatinut..mutta tuotakoon julki että IT-maailmassa suurin osa siellä työskentelevistä ihmisistä tekee työtään enemmän ja vähemmän "normaalipalkoilla".
Itse tienasin aikaisemmassa työpaikassani vähemmän kuin mitä keskiverto toimistorotta, jopa vähemmän kuin kunnan sosiaalitantat, yms. Jopa jotkut siivoojat saavat enemmän.
Olen myös taiteilija (säveltäjä/tuottaja) ja usko pois..allekirjoitan jokaisen sanan jonka sanoit suomen klassisen musiikin tukemisesta. Klassista musaa tuetaan, koska se on HIENOA. Täsmälleen samasta syystä joidenkin miesten on pakko ajaa mersulla.
Ne it-alan firmat, jotka tavallisille nörteille huippupalkkoja makselivat, menivät konkkaan jo viime vuosituhannen puolella. Nykyisin suunnittelijat, koodarit, pikkupomot ym. duunarit saavat ihan keskivertopalkkaa. Huippuliksoista saa haaveilla vain johtajat ja ne, jotka optioihin ovat oikeutettuja.
"On se helvetin ihme että on eriarvoisuutta kun joidenkin ylikeskiluokkaisten juppien Nokialla ja it-alalla on saatava vähintään 5000 euroa kuussa vain venyttämällä munaansa toimistossa. Se on valtion veronmaksajien rahojen tuhlausta."
En ole ole ollut, en ole ja tuskin tulen olemaankaan Nokian työntekijä. En kuitenkaan voinut olla tarttumatta noihin verorahoihin: Nokiahan ei ole valtionyhtiö, joten ainakaan minä en ymmärrä kuinka moisen yhtiön työntekijät olisivat kalliita veronmaksajille. Päin vastoin palkan verotus n. 5000 "ekua" ansaitsevilla on jo sitä luokkaa, että valtio vie TEL yms. mukaan laskien päältä n. 40 %, ellei ole laina- tai muita -vähennyksiä. Äkkiseltään laskien Suomen valtio tienaa pelkästään pallkakuitissa näkyvinä maksuina n. 24000 € / vuosi. Ja kun otetaan huomioon välillinenkin verotus nousee veroaste (ainakin veronmaksajien keskusliiton mukaan) tuon 50 % kovemmalle puolelle.
Ja mitä IT-lan hommiin yleensä tulee: Työskentelen itse eräässä suurehkossa (yksityisessä)alan yrityksessä. Palkkani lienee kaikki ylityökorvaukset mukaan lukien n. 4500 € /kk. En tiedä mistä olet moisen käsityksen saanut, että rahaa tulee vaikka ei muuta tekisikään kuin lerssiänsä venyttelisi. Eipä ole moiseen ollut aikaa, kun tekee 10-12 tunnin päivää ja viettää "pitkiä viikonloppuja" töissä. Ja yksineläjää ilman asuntolainoja tms. valtio muistaa ankarimman mukaan. Sitä paitsi sama järjestelmä, joka tässä yhtiössä palkitsee työn, pitää myös huolen, että jouten olijat voivat siirtyä olemaan jouten päivärahan turvin.
Ei silti en valita. Päinvastoin: Olen onnellinen, kun on työtä, jota tehdä. Viluttaa vaan niin sanotusti t:n viivan kera tuollaiset ruikuttajat, joiden mielestä kaikkinainen työn tekeminen ja ansaitseminen on niin maan perusteellisen väärin, jos kaikki muut eivät samoihin ansioihin yllä.