Onko teistä naisista soveliasta, että kumppaninne (otetaan nyt vain valitettavasti huomioon heterosuhteet) on paneskellut useankin naisen kanssa? Kun lueskelee tätä palstaa, niin tuntuu, että miehille on elämän ja kuoleman kysymys, onko oma akka pannut monenkin kanssa...
Kunnioitatteko miestä, jolla on ollut useita seksikumppaneita? Onko mies vain pelkkä pilluhaukka vai ihan sama, kenen kanssa se ukko on joskus vehdannut? Hmm, itse mietin kantaani tähän vielä, mutta tuskin haluaisin miestä, jonka lempipuuhaa on vonkaus...
Kunnioitatteko miestä, jolla on ollut useita seksikumppaneita? Onko mies vain pelkkä pilluhaukka vai ihan sama, kenen kanssa se ukko on joskus vehdannut? Hmm, itse mietin kantaani tähän vielä, mutta tuskin haluaisin miestä, jonka lempipuuhaa on vonkaus...
Vastaukset 13
Vanhimmat
haluaisi että kukaan niistä ex-panoista (edes)soittelisi jälkeenpäin miehen perään.
Ja kyllä se on oikeastaan niin, samoin kuin miehilläkin naisten suhteen, että liika on aina liikaa.
Arvostaisiko sellainen mies sitten minuakaan, jos ei ole arvostanut niitä edellisiä naisiaankaan...Tuskinpa.
Ainakin yhden ihmisen se olisi helppo olla hänen pääteltävissä olenhan asiat kertonut niin kuin ne ovat.
Miehen pitää olla neitsyt ja sillä siisti. Korkeintaan yhden naisen kanssa saa olla ollut zilleen. Muuten se on täys lutka.
menneisyys on menneisyyttä, mutta jos entisiä kumppaneita rupee olemaan parikymppisellä naisella tai miehellä jo yli 50 niin suhtautuisin kyllä jo isolla varauksella. itse oon 21 ja vielä 20v:nä oli poikuus tallella ja siitä oli melkein henkisiä oireita, et se nyt pitää saada menetettyä jonnekkin, mutta en siltikään välittänyt näistä yhden yön jutuista.. onneks löysin ihan vakituisen seurustelukumppanin jolle sain tämän sitten menetettyä, no suhde meni poikki valitettavasti myöhemmin.. no täs jokin aika sitten löysin itselleni sitten seksisuhteeseen kaverin, jossa sit hankin vähän lisää kokemusta tuolta osa-alueelta.. minun mielestä panosuhteessa ei oo mitään pahaa, pahempaa on jos joka viikko uus kumppani, jonka kanssa panee siinä vaan rikkoo ittensä pitemmän päälle.
Ei ole elämän ja kuoleman kysymys.
Nykyiseni oli aikanaan kova flirttailija ja pusuttelija. Kuvittelin, ettei pahempaa häntäheikkiä voi ollakaan. No, silti itsekin lankesin tuohon k..ipäähän. Olimme seurustelleet jo puolitoista vuotta, kun mieheni myönsi, ettei hän ole harrastanut seksiä aiemmin kenenkään muun kanssa! En meinannut millään uskoa, koska hänen maineensa oli tunnetusti "pahempi", mutta tosi homma oli. Olin jo työntämässä miestäni kokeilemaan muitakin, koska itsellänikin on paljon aiempia kokemuksia. Mutta minä riitän kuulemma aivan täysin.
Seksi on upeaa ollut aina, alusta saakka ja kieltämättä on mukava tunne, että minä, VAIN minä olen saanut maistaa tuota herkkua :) ...ja eipähän voi mies ainakaan vertailla entisiinsä. Eräällä ex:lläni nimittäin oli sellainen tapa. Ja se jos mikä ärsytti.
Miehet voivat helposti liioitella, eli se luku on yleensä jaettavissa 3:lla tai jotain... Tosin sekin on aikamoinen turn off, jos valehtelee näissä asioissa.
kuinka seksi on voinut olla upeaa alusta saakka jos mies ei ole kenenkään kanssa yhtään treenannut?
paneminen mitään kvanttifysiikkaa ole. Sitäpaitsi jokainen nainen on yksilö ja tykkää vähän eri jutuista, joten eipä se aiempi kokemus paljon hyödytä. No ehkä se antaa hieman lisää itseluottamusta, mutta tuskinpa "taidot" tässä tapauksessa treenaamalla paranee.
jonkin verran. Riippuu minkälaisia ne jutut on ollu miehellä...yhdenyönjuttuja tai vakipanoja, niin sori meidän maailmat ei näköjään kohtaa. Jos taas jotain seurustelujuttuja niin kuulostaa paremmalta. Tosin ei sekään oo kiva, et kumppaneita olis sittenkään isoja määriä tullu.
on hyvin kokematon mies ja hänellä on vakipano vain sen vuoksi että saisi lisää kokemusta seksistä eli tavallaan "opettaja" jotta miehestä tulisi parempi rakastaja tulevalle tyttöystävälleen? vai olisiko parempi että mies on täysin kokematon eikä tiedä mitään seksistä ja joutuisit opettamaan kaiken hänelle?
en voi vaatia muilta mitä en vaadi itseltäni.
Minusta seksi on nautinnollinen ja luonnollinen asia. Musta se on epäilyttävää jos joku seurustelukumppanin puuttuessa pystyy elämään vuosikausia ilman.
Pääasia on mitä mies on nyt ja mitä tällähetkellä haluaa. Jos hän tietää että yksi(minä) riittää niin ok.
Tässä nyt teidän hyviä pointtejani lueskelin ja mietin omaa kantaani. En haluaisi enää yli kakskymmpisenä alkaa opettamaan mitään "perusjuttuja" seksistä kellekkään, mutta enpä kyllä haluaisi miestä, joka on luuhannut ties missä. Silläkin kai sitten on väliä, onko kokemukset seurustelusta vai yhdenillan jutuista. Pitkässä suhteessahan uskaltaa alkaa puhumaan enemmänki, että mistä tykkää, mistä fantasioi jne... Ehkä jos joskus vielä viitsin alkaa seurustelemaan, en halua että miehellä olisi yli 10:ntä seksikummpania. Ja jos paljastuisi jokin huorissa käynti menneisyydestä, niin en tiedä kuinka voisin kunnioittaa sitä miestä enään. Kyllä ihmiskauppa on niin hirveä asia, että kyllä nykyihmisten pitäisi se tiedostaa.
Emmanuelle mietti, että miten joku voi olla vuosikausia ilman seksiä. Vaikka sitä oliskin ilman partneria, se ei tarkoita elämää ilman seksiä ;) Silloin harjoitetaan 100% turvaseksiä!
En ehkä kiinnittäisi huomiota niinkään siihen mitä miehen menneisyydestä löytyy, vaan siihen mitä ei löydy. jos miehellä ei ole ollut ns. kunnon seurustelusuhteita ollenkaan, vaan ainoastaan niitä kevyempiä, niin silloin olisin varuillani.