Menit sitte poistamaan aloituksesi. Hyvähyvä. Uskoppa jo pikkuhiljaa ettet voi väkisin muuttaa totuutta sinulle mieleiseksi.
Hyvä Emmanuele, hyvä
ei jeesus
594168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 67 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Eikö poikamiesten kannattaisi olla mielissään, jos maailma olisi Emmanueleja täynnä? Jos kaikki naiset jakaisivat piparia yhtä auliisti, kateelliset ja naisenkipeät pippelinnysvääjätkin saattaisivat joskus päästä osingoille.
Ainoa, joille Emmanuelen luulisi olevan uhka, ovat pihtaavat pikkurouvat.
Nii just.
poikamies ei oo mielissään jos kaikki kunnollisetkin naiset muuttuis jakorasioiks .Parisuhteeseen en tollasta naista kelpuuttais , eikä kiinnosta yhenyönjutut ,seksi o sellasissa huonoa kun ei toista ja toise mieltymyksiä tiedä .
Kaikki poikamiehet kun ei irtopillua metsästä ,sellanen naine on kiinnostava johon voi luottaa ja tollaseen en luottas !
milloin mä oon itse sanonu harrastavani yhden yön suhteita. Puhun kaikkien naisten puolesta ja naisten vapauden puolesta tehdä mitä lystää. Kaikki aiheet ei aina kosketa mua itseäni.
Toki juttu jää usein yhteen kertaan jos mies ei sytytä sängyssä :)
Jos "kunnon miehille" ei "lutkat" kelpaa, niin mikä tässä on ongelma? Nämä ihmiset eivät ymmärtääkseni missään olosuhteissa ole muutenkaan toisistaan kiinnostuneita.
Ongelman luulisi olevan vasta, jos joku pelimanni onnistuu houkuttelemaan neitsyt-marian pilaamaan lihansa. Ja tätähän ei tietenkään edes voisi tapahtua neitsyt-marialle. Muutenhan se ei olisi neitsyt-maria vaan lutka.
Että mistä ihmeestä tämä iänikuinen itku ja hammastenkiristys?
voi hyvinkin käydä noin. Pelimanni lupailee suhdetta ja kuuta taivaalta, ja eiköhän mariaakin pikkaisen se seksi kutkuta. Kaikkia kutkuttaa!
Mä en usko että todellisuus on näin mustavalkoinen ja on vaikea ymmärtää että jotkut voivat ajatella niin suppeasti. Ei ole "lutkia" ja "kunnon miehiä". Kaikki me tarvitaan seksiä ja toisen ihmisen kosketusta. Jos joku ei ole löytänyt parisuhdetta niin musta on törkeää että ihminen tuomitaan sen takia ettei se pysty ilman kosketusta olemaan!
Herätkää ihmiset.
Toinen vaihtis on et ne vaan haluaa ärsyttää mua tahallaan...
Ei, ei ja vielä kerran ei. Kas kun näitä kavereita ei kukaan ole äidin ja lapsuuden jälkeen edes kädestä pitänyt, niin eihän ne mitään osaa kaivatakaan.
Sitäpaitsi mustavalkoinen maailmankatsomus luo turvallisuudentunnetta. On vain oikea ja väärä, neitsyt-maria tai lutka. Kun elämässä on vähän onnistumisenkokemuksia, niin pitäähän sitä jostain voida olla ylpeä. Harmaan sävyt voisivat saada tasapainon järkkymään...
olet heikko. Oliko sulla isäsuhde ongelmallinen? Onko huono itsetunto? Et sä niiltä sun miehiltä mitään hyväksyntää saa, valitan.
on olemassa hyvä ja paha. Suurinosa miehistä ei pidä näistä yhdenyön juttuja harrastelevista naisista, se on fakta jota sinä etkä emma pysty muuttamaan.
haluaakin VAIN SEKSIÄ niiltä miehiltä eikä mitään hyväksyntää? Seksiä, kosketusta, panemista, laukeemista, fyysistä mielihyvää, mikä rentouttaa henkisestikin.
Nainenkin nauttii seksistä. :)
mieltä :)
mustavalkoisesta maailmankuvasta. Kirjoittaja ei ilmeisesti ymmärrä että jokaisessa meissä on sekä hyvää että pahaa. Hänessä itsessään on tietenkin pelkkää hyvää ja "lutkissa"pahaa. Heh.
Elämä on helppoa tynnyrissä.
ps.itseasiassa en edes usko hyvään ja pahaan. Ne ovat vain ihmisen keksimiä sanoja.
Ylensä vain tuntuu hölmöltä kirjoittaa vain salowaarailevaa kommenttia: "Komppaan edellistä.", jos ei ole mitään lisättävää. Niinpä ylensä tulee kommentoitua, jos olen eri mieltä tai minulla on mielestäni jotenkin erilainen näkökulma.
Että älä lannistu!
se ei kuulu mun luonteenpiirteisiin! :)
Oon vaan täs miettiny et pitäisikö mun antaa periksi tälle kaksinaismoralistiselle maailmalle ja ruveta valehtelemaan mahdollisille poikaystävä-kandidaateille. "joo, kolmen kanssa olen sekstannu, ekan kanssa seurustelin neljä vuotta jne"
Vanha viisaushan on, että kysyttäessä oikea vastaus on aina kolme. Niille, joille asialla ei ole merkitystä, ei tarvitse valehdella. Ne kun eivät kysele noin hölmöjä.
periaatteessa kyllä vastustan valehtelua. Ja koen sen jonkunlaisena möyntymisenä systeemille. Jos naiset aina esittää neitsyt-mariaa niin eihän miehet ikinä opi että naiset ei sitä ole. Mutta empä tiedä jaksanko aina olla idealisti kun kuitenkin haluaisin jonkun nallekarhun syliin käpertyä.
Tähän asti olen aina vaihtanut näppärästi puheenaihetta jos mies on tuota kysynyt...
ruokaakin mutta miten käy, jos syödään liikaa, syödään vääränlaista tai syödään pilaantunutta?
Ruokavertauksesi tässä yhteydessä on mielenkiintoinen. Jokainen tietänee kylläisyytensä rajat, vaikkei aina kohtuus olekaan tarpeeksi. Epäterveellisen ruoan tarkoittanet rinnastaa vääränlaisiin ihmisiin. Tietänet myös, että toisten pakki menee helpommin sekaisin kuin toisten. Vähemmän kultturelli voi luulla parasta homejuustoakin pilaantuneeksi, koska se on homeessa...
emmanuelellä puhuu. Pelko, että rakastuu ja ei saakaan hyväksyntää omana itsenä. Siitä mitä on ollut ja mitä taitaa olla edelleen... Ja tämähän mitä parhain paikka hakea sitä. Kannataisi uskoa, että suurin osa ihmisistä on ahdasmielisiä. Niillä ei ole harmainta aavistustakaan mikä on suvaitsevaisuus, mikä on ymmärrys. Eikä ne varmaan edes halua tietää sitä. Mutta se on heidän ongelma, ei sun emmanuele. Turhaan ahdasmielisille on yrittää todistaa mitään. Ei ne usko ennen kun elämä opettaa. Turhaan tuhlata energiaa siihen.
Jos itse haluaisin seurustella jonkun naisen kanssa, seurustelisin mieluummin jonkun verran elämää ja miehiä nähneen kanssa. Jos olisin silti riittämätön naiselle, antaisin hänen mennä. Hyväksyisin vaan sen tosiasian, että näin se on. Että jos minun kanssa ei ole hyvä, niin parempi niin. Mutta sitten jos alkaisin seurustelemaan kokemattoman kanssa, lopputulos olisi aika selvä. Se olisi vaan ajan kysymys milloin se lähtisi tutkimusmatkalle... Aino keino estää se olisi nyrkin ja hellan väliin. Pelottelemalla kaikella mahdollisella ja mahdottomalla, pelottelemalla suoraan ja valehtelemalla... Ja se ei ole oikein. Ihmisen vapaa tahtoa, kenellä nyt sellainen sattuu olemaan, täytyy kunnioittaa.
kylläisyytensä rajat? Tietääkö mikä ruoka on hyväksi? Tietääkö mikä pilaantunut? Itse kyllä epäilen sitä vahvasti. Silmäni kertoo ihan jotain muuta.
Sä sporakuski oot muuten terävämpi kun luulin. Ei tunnu ollenkaan pahalta huomata olleensa väärässä. Jatka vaan samaa rataa niin ehkä saat jonkun vielä ymmärtämättömän ymmärtämäänkin..
Kaikki eivät tietenkään tiedä ja monet eivät välitä. Suurella enemmistöllä ihmisistä on kuitenkin käytännönjärkeä päässään, mutta helvetin huono itsekuri.
Siksi toisekseen monessa meissä (minä itse etunenässä) on matkasaarnaajan vikaa. Kun joku elämäntapa tuntuu sopivan itsellemme, alamme saarnata sen autuutta muillekin. Erityisen valitettavaa on, että se usein menee överiksi ja saarnaamme niillekin, jotka sitä eivät halua kuulla.
Ihmismielen mekanismi toimii näin. Se ei usko ilmiselviä asioita. Se uskoo mieluummin asioiden olevan toisin kun ne on. Se uskoo, että lakaisemalla roskat maton alle, niitä ei enää ole... Ja eikö siinä saarnaamisessa puhu jo historia puolestaan. Saarnaamisella ei ole ikinä saavutettu toivottuja tuloksia. Ehkä rehellisyydellä ja tosiasoiden kertomisella saattaa jotain tapahtuakin. Tiedä sitä.
että kaikki ei kerta kaikkiaan ole pätkääkään kiinnostuneita lutkista, se ei tunnu menevän kaaliin ei sitten niin millään, aina se poikii uusia aloituksia samasta aiheesta...
Tässä olen Ratikkakuskin kanssa 100 % samaa mieltä!
antakaa se vajavuus hänelle melkein anteeksi :)
Joka väittää aina olevansa vahva valehtelee.
sellaisen tavatessaan ja osaa suhtautua tähän eliöön sen mukaisesti :)
heikkoutensa...
päähän vai aloitetaanko jalasta? ;=)
Toiset pystyy olemaan ilman sitä kosketusta, kunnes löytävät sen oikean. Sellaisia naisia enemmän kunnioitetaan. Miesten juttuja kun kuuntelee.
Mikäs Emmanuelen noita vaino täällä on menossa?
Näitä lutka/pelimies juttuja lukiessa tulee ihmetelleeksi sellaista, että eikö se ole hälyyttävämpää jos toisella ei ole minkäänlaista elämää/kokemusta ollut aikaisemmin. Saati sitten ollut jonkinlaista seksuaalista aktiivisuutta.
Se on aikas harva nykyään joka neitsyenä/poikuus tallella alttarille kävelee.
Enemmänhän parisuhteessa on kyse siitä, että se "lutkailu" tai "pelimies" meininki loppuu siinä vaiheessa kun niitä ikuisia lupauksia annetaan.
Oliskohan tuo "lutkailu" juttu ihan vaan sitä kun ollaan jotenkin yli omistavia ja halutaan uskoa siihen neitsyt maria juttuun jota tuo Ratikkakuski tuossa kommentissaan taisi hakeakkin.
Taitaa olla pikku poikien huutelua tuo lutkailu muutenkin. Ei aikunen mies naista siitä tuomitse jos tällä on kokemusta ja taitoa "antaa ja ottaa" tyydyksen. Muutenkaan ei hyvän seksin kriteerit ole niiden aktien määrässä vaan hyvä seksihän on kahden ihmisen vuorovaikutusta.
tulihan sitä-kiitos!
Nimenomaan, minäkin vähän huolestuisin jos mies olisi vaikka 27v ja sen seksikokemukset voisi laskea yhdellä kädellä. Epäilisin ettei taida kovin seksistä innostunut tyyppi, tuskin mäkään siltä kovin hyvää seksiä kovin useasti saisin.
Jotkut miehet eivät taida pystyä näkemään naista ihmisenä.
~mutta viimenen pätkä on se mitä emma ei ole oppinut,toivotaan että kasvaa aikuiseksi;D niin ehkä kun ikää karttuu tulee taito ymmärtää....emman tapauksessa epäilen;( ....raukka luulee et mitä enemmän lasissa sitä upeemmat maisemat.....
Niin, että toinen nainenkaan ei pysty aina näkemään naista naisena?
Oli kyllä pakko avata vähän ääntä, kun en ymmärrä mikä tässä seksi kokemusten määrässä on niin vaikeasti tajuttavaa.
Näin tuttavallisesti "Emman" ymmärtäneen varsinkin tuon viimeisen kohdan erittäin hyvin.
noin hyvin tunnetkaan...täytyypä vähän katsoa tota sun kuvaa uudestaan...hmmmm... (sexy on!)
Jep, olet oikeassa. Minusta lukumäärä ei ole tärkeintä. Nuorepana se oli tärkeää mutta nykyään panostan laatuun ja tunnepuolikaan ei olisi pahitteeksi.
Pidän silti niitten puolia jotka haluavat kokeilla. Etsiessä tulee helposti hypättyä sängystä toiseen.
naisten kesken ilmenee joskus kateutta tai pelkoa että yksi nainen vie parhaat miehet, tai jotain sellaista. Tätäkään mä en ole juuri oikeassa elämässäni kohdannut, mun kaveripiirissä pidetään toistemme puolta ja toisten reviirille ei tulla. Ettei tätä asiaa vähän liioteltaisi netissä? Tai sitten mä tunnen erityisen hyviä tyyppejä.
Kiitos mut en usko, että minusta saa söpöä tekemälläkään :)
Eikä siinä sängystä toiseen hyppimisessä mitään pahaa pitäisi olla. Ainut on tietenkin ne jotka ei kanna vastuutaan niistä hyppimisistään, muut sehän onkin sitten jo ihan toisen aloituksen juttu se :)
Niin tosta tuntemisesta... Herrasmies tunnistaa aidon ja oikeuden mukaisen, naisellisen naisen aina.
Entä jos ne yhdenkäden sormilla laskettavat jutut on olleet pidempiaikaisia suhteita?
neitsyt maria. Sormenjälkiä pitää olla useita ja näkyä, niin tietää että se on elossa.
Kävihän se pohjalla juu. On kyllä aina yhtä kiva lukea viestejä, joissa tämä meidän pikku provoilijamme poljetaan maanrakoon.
oli vaan että mä en itse lukenut niitä, mutta mukavaa että sä nautit... :)
Arvasin että se poistaa itse aloituksensa, koska sen päälle heitettiin niin paljon paskaa. Voi tietty olla, että ylläpitokin sai tarpeekseen ja meni poistamaan.
Tässäpä joitain vastauksia, joita kävin kopioimaan, koska arvasin, että se keskustelu poistetaan.
"Emman käytös johtuu huonosta itsetunnosta, jota hän sitten pönkittää. Syynä voisi olla vaikka huono isäsuhde, jolloin Emma hakee hyväksyntää muilta miehiltä, mutta aina joutuu karvaasti pettymään."
"En pysty arvostamaan riittävästi naista, joka on ollut kymmenien miesten kanssa. Testattu juttu, en vain pysty. Naisen huorahtavuus tunkee silmille."
"Uskoisin, että suhteet, jotka ovat onnellisia vielä vuosien jälkeen, ovat sitä siksi, että mies osallistuu parisuhteeseen ja kohtelee naistaan naisena, aivan kuin kohteli suhteen alussakin. Jotta mies kohtelisi naistaan noin, niin yksi tärkeimmistä edellytyksistä on, että mies arvostaa naistaan."
"Varmasti itsekin panisit kaikkia joita pystyisit, jos vaan sut joku ottaisi partnerikseen!?"
Onpas sinulla sitten kaunis kuva syntynyt miehistä? Ehkä tuo kertoo lähinnä siitä tasosta missä itse liikut ja millaisia ihmisiä keräät ympärillesi.
Ehkä tuo on yleistä vielä varsinkin 20-30v. ikäluokassa pojilla (ja miehillä) mutta ei nyt pidä yleistää kuitenkaan.
Minua 30v. lähinnä oksettaa ajatellakin omaa menneisyyttä silloin kun juoksin irtosuhteissa - "panemassa kaikkea mitä pystyi", melkein.
"Pelkäätkö vertailua?"
Noh, en todellakaan. Oksettaa lähinnä tuollaiset naiset/miehet jotka luulee kaikessa lapsellisuudessaan että 'määrällä' voisi korvata 'laadun' ihmissuhteissa.
Hohhoijaa...
Todellinen pohjanoteeraus tämä "Emmanuele". Idealistiksi kehuu itseään.. varsinainen ajatusten tonava näköjään :) Osaanpahan olla ainakin avaamatta tämän lutkan viestiketjuja enää.. on kyllä sellasta sontaa nämä 'idealismin' kukkaset että.
Voi elämä! Ja sitten sanotaan että "miehet on sikoja".. heheh..
Ei voi muuta sanoa. Sä olet jo säälittävä. Muutkin tossa jo sanoi, että tämä oli varsinainen pohjakosketus.
Tajua nyt jo se, että kaikki ihmiset ei ole samanlaisia. Kaikki miehet ja naiset ei käyttäydy kuten sinä ja sun kaverit.
Eikä se tee miehestä mitenkään pälliä, jos hän ei halua olla jokapaikan entisen jakorasian kanssa. Se näille miehille suotakoon.
kyllä varmasti jos pyörii tietynlaisissa piireissä, joissa kaikki hakee jotain merkityksetöntä panoa, mutta eiköhän tämä elämä sinuakin vielä opeta.
Ei se nyt noin mene.
Kumppanien määrä kertoo paljon luonteesta.
Jos niitä on tuhoton määrä takana, niin ei se nyt ainakaan mikään hyvä merkki ole, vaikka miten ajattelisi.
haittaa, koska silloin ei oikein arvomaailmat täsmää.
todella ystävällistä sinulta!
Elikkä samaa paskaa kuin aina ennenkin, ei mitään uutta tai oivaltavaa. Eikä juuri kukaan taaskaan vastannut KYSYMYKSEENI.
Ei se ollut kovinkaan asiallinen kysymys, kerran porukka noin vauhkoontui. Kaikki ei nääs käyttäydy kuten sä ja sun kaverit. Ihan kuin sä pelkäisit menettäväsi ne kaverisi jos et käyttäydy kuten ne.
että kuinka se on mieheltä pois jos naisella on ollut paljon petikumppaneita. Tuleeko alemmuuden tunne?
Pyysin asiallisia selityksiä siihen. Mitä asiatonta siinä on?
-Vai onko asia vielä niin saatanan tabu ettai sitä saisi mainita?!
Katos kyse ei ole siitä mitä mä täällä kysyn, tietyt tyypit vauhkoontuu anyway...
Kerran muistan kun kysyin siitä että pitäisikö ihmisten alentaa vaatimustasoa kumppanin suhteen. Siitäkin porukka riehaantu. Vaikkei se liittyny seksiin tms mitenkään.
kovasti tekee mieli lukea.
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=kumppanien_maara.zip
on todella liikuttavaa.
Että oikein vaivaudut kopioimaan vastauksia...! Huh, pitäisiköhän sun hankkia oma elämä, "Manna".
taisi kuulua panisitteko sellasta naista jos saisitte mahdollisuuden mutta kun ette saa? tai jotain sinnepäin, en valitettavasti pysty tuottamaan niin tyhjäpäisen pissiksen kieltä kun tässä kohdin vaadittaisiin
koski KAKSINAISMORALISMIA, sitä sanaa kaltaisesi moukka on tuskin kuullutkaan. Halusin täsmentää sitä että miehet taitavat vaatia naiselta "puhtautta" johon itse eivät kykene. Tai ainoa syy miksi "kykenevät" on se ettei heillä käy flaksi. Jos kävisi, he panisivat tukka hulmuten.
Mä en jaksa enää jankata tätä, porukka lukee tahallaan väärin mun aloitukset.
Sä yleistät liikaa.
Itke vähän vähemmän vitun idiootti!
Kirjoittelen päikkäreiltäkin nettiin. Aika miettiä jotain.
Onks tää totta: "Mun vonkaaminen täällä on läppää ja ajankuluttamista." Mulle tuli yhtäkkiä kauheen hyväksikäytetty olo.
noh...kuinkas sen nyt sanoisi...
Eikai sillä pitäisi olla sulle väliä koska sä et lämpene mulle kuitenkaan :(
oot sä tääl aiheuttamas vaaratilanteita ja uhkakuvia?
nimenomaan.
en tunne yhtään naista jolle ultimate totuudet kelpaisi...ens kerralla värikynää niin pysyy mimmit iloisina