Muutamat vetäjien lapset sooloilevat joukkueesta toiseen; on ilmoitettu pelaajat F-poikiin sekä E96-poikiin. Lisäksi on tarkoitus, että vajaalukuinen E95-pojat "lainaavat" nuorempia pelaajia ja nämä ovat tyrkyllä sinnekin.
Sitten tämä varsinainen oikean ikäinen joukkue F-pojat on vähän ylibuukattu. Siellä peliaikaa saavat enemmän kokeneemmaat. No johan tuommoisella pelaamisella se kokemus karttuukin.
Sitten tämä varsinainen oikean ikäinen joukkue F-pojat on vähän ylibuukattu. Siellä peliaikaa saavat enemmän kokeneemmaat. No johan tuommoisella pelaamisella se kokemus karttuukin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No voi hyvänen aika. Eikö sinne 95-poikiin voi ottaa 96-pojista niin monta pelaajaa, että saavat porukan edes suunnilleen täysilukuiseksi. Ja taas 97-pojista 96-poikiin. Vai onko ne joukkueet niin kiinni hitsautuneita, ettei voi ketään erottaa?
Joo, meilläkin tuota välillä näkyy. Eli jotkut lapset poukkoilevat joukkueesta toiseen, tosiaan väliin pelataan kolmenkin joukkueen pelejä. Ja sit taas jotkut joutuvat tulemaan peleihin ja saavat korkeintaan kerran jokeripaidan päällensä, joka sitten tauolla äkkiä riisutaan seuraavalle.
Tuolla alempana oli mielestäni hyvä idea. Junnupeleihin lähtisi vain se 12, ja jokeripaita kiertäs tasaisesti kaikkien yllä. Näin kaikki sais tasaisesti peliaikaa ja kokemusta. Jos joukkueessa on enemmän ku se 12 pelaajaa, niin vuoronperään vaikka aakkosjärjestyksessä pois.
Ei oo mitää järkeä jostain G-E ikäisistä alkaa valkkaamaan peleihin "kokeneempia", ku niistä kaikista voi tulla tosi hyviä, ei sitä tuon ikäisestä vielä tiedä.
Eikä vanhemmillakaan oo kivaa katella, kun lähtevät mahdollisesti kauaksikin kuskaamaan/katsomaan peliä ja sitten oma lapsi saa ekalla vuorolla lyödä jokerina ja toisella vuorolla sitten numerolla 14, jonka lyömillä/tuomilla juoksuilla ei oo merkitystä. Ja sama juttu pelistä toiseen. Voi olla että lapsi ohjataan vaikka yleisurheilukouluun...
Minusta on hyvä, että joukkuetta pystyy täydentämään silloin, kun varsinaiset pelaajat ovat poissa esim. sairauden, pelaajien vähyyden tms. syyn takia. Toisesta joukkueesta ei mielestäni saa "vahvistaa" joukkuetta niin, että samalla syrjäytetään varsinainen joukkueen pelaaja. Pääasia on, että kaikki saa pelata yhtä paljon. Jos pelinjohtaja on niin voitonhimoinen niin silloin kannattaa pj:n vaihtaa lajia tai siirtyä vanhempiin junioreihin (esim. C-junnut) jossa pelataan jo voitosta.
tulee pelattua kolmessa joukkueess samaan aikaan mutta ei tosin ihan kaikissa peleissä..c-pojissa yli-ikäisenä ja sitten miesten alue ja suomisarjaa.
Niin, näin on kesän pelit pelattu. Lyhennettynä tilastona voi kertoa että pelinjohtajien lapset eivät olleet kertaakaan edes jokerina saati sitten ylimääräisenä pelaajana. Muutama (3-4) sai olla koko kauden kentällä, osa oli vähän jokerina ja 3-4 pelaajaa oli joka pelissä jokerina!!!!!!!! Nämä ainajokerit eivät olleet uusimpia pelaajia eivätkä mielestäni heikoimpiakaan, kokemuksella ja harjoituksissa käymisellä ei siis ollut arvoa vaan muilla tekijöillä.
Silloin kun pelinjohtaja on erittäin kilpailuhenkinen hän unohtaa että kaikille pitäisi antaa samanlaiset mahdollisuudet kehittyä. Onhan täysin selvää että aina kiinniottamassa olevasta tulee parempi ulkopelaaja kun siitä joka ei saa puoliakaan peleistä pelata. Voihan olla että joku nopeakasvuinen, tällä hetkellä hidas pelaaja onkin viiden vuoden päästä joukkueen nopein!? ...Tai siis olisi jos jaksaisi sinnitellä mukana. Antakaa armoa näille jokiripelaajille ja innostakaa heitä! Ja muistakaa: ON KYSE LAPSISTA!
MIKSI EI VOI PARHAINPIA PELAAJIA OTTAA YKSI KERRALLAAN JOKERIKSI SILLOIN KUN ON "HELPPO" VASTUSTAJA?? Luulen että heillekkin tekisi hyvää kohdata vastoinkäymistäkin välillä. Onko pumpulissa hyvä kasvaa?
Tuntuu joskus että pelinjohtaja on niin oman lapsensa lumoissa että ei muilla ole arvoa?
Meidän seurassa on myös niitä jotka pelaavat parhailla paikoilla useammassa joukkueessa ja kahmivat toisten edestä pallot. Kannattaako joukkuetta opettaa yhden pelaajan varaan? Voisiko jo F-E- ikäisille opettaa vastuualueita?
Syytän tästä pelinjohtajia, koska asiahan on pelinjohtajien käsissä. Pelinjohtaja valitsee kuka on ansainnut peliaikaa ja päättää millä moraalilla voittoa tavoittelee. Onko pelinjohtaja niin viisas että osaa sanoa alle 10-vuotiaasta että ei tuossa ole ainesta? Suoraan en ikäväkyllä kehtaa enkä uskalla mennä sanomaan omalle pj:lle. Tulisi enkä vetäjän paikka vapaaksi ja kaikki jäisivät ilman vetäjää. Ehkä mieluummin "uhraan" oman lapseni kuin koko joukkueen.
Pyydän saman tien anteeksi marmatustani kaikilta niiltä pelinjohtajilta jotka yrittävät olla tasapuolisia.
Pelinjohtajana kohtelin mielestäni omaa lastani väärin D-ikäisiin asti, koska halusin olla mielekäs joukkueen muiden pelaajien vanhemmille. Eli laitoin usein oman poikani jokeriksi, vaikka tasoltaan ei olisi sinne kuulunut. Näin sain takana päin puhumiset kitkettyä. Poikani vain kyseli, miksi hänet laitettiin jokeriksi, vaikka oli sisäpelin tehokkain pelaaja edellisessä pelissä. No... onpahan joukkue edelleen kasassa ja poikanikin vielä ringissä mukana.