Ja SAK:honkin luotetaan eniten ja työnantajiin vähiten, nyt taitaa kirpaista eräitä. Ei palannutkaan isäntävalta Suomeen vaikka porvarihallitus valtaan pääsi.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-05-09,104:2:457596,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-05-09,104:2:457596,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 5
Vanhimmat
vielä nähhää, kuka on duunari ja kuka isäntä. On jo duunarinkin korkia aika tulla sieltä ylimielisyyven tornista alas, ja ruveta viimein käyttämään ns. ajatteluelimiä.
Kyllä tuo on nähty viime vuosina ketä tuo oikeesti kirpasee, isäntiä vai duunareita. Mieti sitä pöljä.
Se kirpaisee "isäntää", meillä duunareilla on muitakin arvoja kuin raha, mikäs sen mukavampaa kuin viettää laatu-aikaa lakkojen aikana. Se oikeasti on mukavaa, ja lakkoavustustakin tulee vaikka ei suurensuurta mutta sillä ei väliä, ja siksi loppupeleissä duunaripuoli voittaa aina.
"ja siksi loppupeleissä duunaripuoli voittaa aina. "
Kuinka iso voitto duunarille oli paperitehtaan sulkeminen?
halua rajoittaa lakkoja.
Laittomuuksia vain.
Ja jokaisen tulisi kunnoittaa lakeja, eikö?
Ei sy:lle ja muut eivät viitsi vastata koska he haluavat oikeuden laittomiin toimiin ilman asiallista sanktiota.
Oikein ja tasapuolista olisi:
1. Liittojen, sekä työntekijä- että työnantajaliittojen korvausvelvollisuus samalle tasolle.
2. Työntekijälle ja työnantajalle molemmille korvausvelvollisuus aiheututetuista vahingoista laittomuustapauksissa. Molemille suhteellisesti samalla tavalla rasittava.
Arvatkaa käykö tämä tasapuolisiuus lakkoänkkyröille?