Vähän toisella vuosikymmenellä oleva tyttöni kertoi kerran miettineensä millaista olis elää kivikaudella. Meillä oli siinä aika mielenkiintoisia juttuja ja minä sitten sanoin, että hän olisikin varmaan koko heimon päällikkö. Tytön silmät alkoivat loistaa: "Ei, kun mä olisin päällikön vaimo!"
Aijai. Onko mun fem... siis tasa-arvokasvatukseni ollut täysin turhaa?
Aijai. Onko mun fem... siis tasa-arvokasvatukseni ollut täysin turhaa?
Vastaukset 56
Vanhimmat
En tiedä. Kovin älykkäältä et ainakaan vaikuta. Tyttäresi ymmärtää kivikautta realistisemmin kuin sinä.
Fiksu tytär, on selvästi tullut isäänsä.
lapset imevät vaikutteita satukirjoista joissa uljas prinssi rientää pelastamaan kuninkaan tyttären, jonka johdosta hänelle luovutetaan prinsessan käsi ja puoli valtakuntaa. aikuisten puheissa ja opetuksissakin vivahtaa vanhakantaisia arvoja, ihan vahingossakin.
lennättelin tuossa pikku tytärtäni ympäri huushollia ja kysyin: ootko äidin pikku keijukainen. imelää. aivan hyvinhän olisin voinut sanoa häntä vaikka supernaiseksi tai pilotiksi. nuohan tulevat ihan vahingossa. muistan itsekin lapsuudestani kun piti kantaa lihakimpaleita naapuriin. isä kehui että oletpa riski tyttö ja minä sadattelin mielessäni että eiväthän nämä paina edes juuri mitään...
myös ympäristö on mukana näissä kasvatusasioissa vaikka ei tahtoisikaan. kauan menee vielä aikaa ennen kuin stereotypiat on kitketty pois.
mielestä on hyvä, että tytöistä kasvatetaan tyttöjä. Mihin tämäkin maailma on menossa jos tytöistä aletaan kasvattamaan miesmäisiä naisia?? Pojat mieheksi ja tytöt naisiksi. Kuka näitä tyttöpoikia tai poikatyttöjä haluaa???
johtajana oleminen miesmäistä?
Luolamies aikana se olisi varmasti sitäkin. Unohdat että puhe oli luolamiesajasta eikä tästä päivästä.
Mies pystyy ratkaisemaan ongelmat nopeammin jos mies on tosi mies. Tosi nainen voi olla hyvä "kakkosmies".
on ettei naisista ole hyviksi johtajiksi. Naiset ajattelevat tunteella enemmän kuin järjellä ja se ei ole todellakaan toivottavaa johtajalta.
Ihan hyvä selitys.
Ja voishan tuosta tulkita, että sinunkaan mielestäsi tänä päivänä tilanne ei välttämättä ole näin yksioikoinen. "Tosi nainen" on muuten aika hyvän kuuloinen määritelmä.
johdattelemalla kannata kasvattaa, tarkoitan siis sitä että tytölle annetaan vängälle vain poikien leluja -"tämä on nyt sitä tasa- arvoa"- vaikka tytön intressit olisivat ihan muualla. tottakai tytöistä kasvaa tyttöjä ihan väkisinkin, sukupuolet ovat erilaisia ja sehän on päivänselvä asia. poikien ja tyttöjen kiinnostuksen kohteet ovatkin useimmiten juuri nämä perinteiset tyttö- prinsessa, poika- batman- tyyppiset.
kai silti kannattaa huomioida sekin että pojatkin saavat itkeä ja että tytöt voivat olla energisiä olematta jotenkin häiriintyneitä.
kouluissakin lapsia opetetaan sukupuolen perusteella. tuli mieleen eräs testi jossa opettajille oli luovutettu sama ainekirjoitus, toiselle ryhmälle tytön nimellä ja toiselle pojan nimellä varustettu. opettajat olivat arvostelleet kirjoitukset ihan eri tavoin: muistaakseni poika- tekstejä kehuttiin ja tyttö- testeissä kaiveltiin pilkkuvirheitä. en muista tarkkaan, jos joku tietää niin kirjoittakoon tähän miten se sydeemi meni.
tätä testiä muista, mutta sellainen tutkimus on jäänyt mieleeni, jossa oppilaista annettiin opettajalle todellisuudesta poikkeavia ennakkotietoja lahjakkuudesta. Ja opetustulokset lähtivät seuraamaan näitä ennakkoon annettuja arvioita. Eli hyviksi väitetyt oppivat hyvin ja huonoiksi väitetyt huonosti, vaikka todelliset lähtötasot olivat päinvastaiset. Eli kun ekaluokan ope päättää, että Pönttösen Kalle ei opi ikinä mitään, niin sitten se on päätetty.
Opettajilla ei tietenkään pitäisi olla ennakkoasenteita ja -luuloja. Mutta onhan nekin vain ihmisiä. Voisiko olla, että tytöiltä vaaditaan ja odotetaan enemmän koulumenestyksen suhteen ja jos joku poika sitten pärjää, niin sitä kehutaan? Viittaan siis tähän ainekirjoitustutkimukseen.
Tämä äityli antaa lastensa löytää omat juttunsa ja kiinnostuksen kohteensa. Ihmisiä yritän kasvattaa ensi sijassa. Ja he kasvattavat minua.
ei sitten paljon olekaan sanomista, kun sulla on ihan tieteeliset faktat pelissä. :)
Mutta eikö tulis mitään myönnytyksiä? Edes yksi "poikkeus vahvistaa säännön"?
nämä "faktat" on faktoja korkeintaan kirjoittajan fantasioissa.
että mies ratkaisee ongelmat nopeammin...
Missä tuollaisia suppeakatseisia tolloja kasvaa...Eiköhän ongelmanratkaisu kyky ole kiinni persoonasta ja tilanteesta ja myös ongelman luonteesta, ei sukupuolielimestä.
minäkään tuollaisesta faktasta kuullut. Sen tiedän, että jokin aika sitten Nasa oli kiinnostunut palkkaamaan enempi naisastronautteja, koska jonkin tutkimuksen mukaan naiset reagoivat hivenen hitaammin - ja siten jää enemmän aikaa ajatukselle. Käsittääkseni kyse oli siitä, että avaruudessa nopeat reaktiot eivät useimmiten ole hyväksi.
Mutta kaipa tuossakin yksilöerot ovat silti suuremmat.
"vahva älykäs mies" perusteli kantansa, eikä heittänyt vain mielipidettään. Pisteet siitä. Ja antoi vielä arvoa naisellekin: "nainen saattaisi olla hyvä kakkosmies". Tuosta asenteesta on hyvä jatkaa. Ei nyt heti lytätä näin positiivisesti ajattelevaa miestä. Ehkä hänkin vielä tajuaa tasa-arvon merkityksen.
Mutta onpahan nyt läksytetty hyvällä ja pahalla... :)
ajattelet positiivisesti mutta empä usko että "vahva älykäs mies"(niimpä-heh...) tarkoitti tällä kommentillaan mitenkään kehua naisia. Että kakkosmies" huh.
Enkä kyllä loogisia perustelujakaan löytänyt.
ollaan se toiseksi paras sukupuoli...
Kyllähän se fyysinen voimakkuus on monesti noissa kivikauden yhdyskunnissa ollut merkittävä juttu. Siinä mies oli ihan oiekassa. Mutta onhan niitä ollut tasa-arvoisiakin yhteisöjä:
http://pakana.myinfo.ws/patriarchy1.htm
En mene takuuseen saitin tieteellisestä tasosta, mutta ihan mielenkiintoista tietoa.
että jos poika menestyy koulussa saaden hyviä numeroita niin häntä pidetään huippuälykkäänä. tytöltä tällainen suoritus on vain ahkeran lukijan merkki.
kouluissa pojilta edelleenkin hyväksytään lepsumpaa käytöstä, tytöt laitetaan heti kuriin ja nuhteeseen. tytöiltä myös odotetaan enemmän: pojat saavat enemmän kiitosta puolihuolimattomasti tehdystä työstä kun taas tytöt joutuvat tekemään enemmän työtä saavuttaakseen yhtä vuolaat kiitokset. näin on edelleen myös työelämässä.
sivistävän itseäsi ennen kuin auot sitä saastaista suutasi.
Naisten johtamat suuryritykset ovat kuitenkin selvästi keskimääräistä kannattavampia. Naispuolisen toimitusjohtajan luotsaamassa yrityksessä sijoitetun pääoman tuottoprosentti 18,5 päihittää kirkkaasti miesten lukeman 14,2. Paras pääoman tuotto eli 24,6 prosenttia oli niillä yrityksillä, joissa sekä toimitusjohtaja että puheenjohtaja ovat naisia.
Vakavaraisuudessa naiset hallituksen puheenjohtajana sekä puheenjohtajana ja toimitusjohtajana nostavat yrityksensä omavaraisuuden peräti 55,5 prosenttiin, selvästi mediaanilukeman 41,5 yläpuolelle.
Kaikista TOP500-yrityksistä noin joka kolmannella on paras AAA-luokitus. Naispuheenjohtajan tai naisten muodostaman parivaljakon johtamista yrityksistä korkein luottoluokitus on peräti kahdella kolmesta.
http://www.asiakastieto.fi/asiakastieto/ajankohtaista.jsp?l1=1&T=nu&A=177
voi voi puhuinko jotain firmojen johtamisesta? Se nyt on aivan eriasia kuin kansakunnan johtaminen. Tosin omakohtaista kokemusta on esimiehistä. Naiset ovat olleet aivan käsittämättömän huonoja esimiehiä sattumaa tai ei, mutta ne miehet jota on ollut esimiehinä ovat todellakin paikkansa ansainneet, ovat olleet johdonmukaisia ja reiluja kaikille työntekijöille.
– Naiset käyttävät huumoria kontrolloidakseen valtaansa esimerkiksi ottamalla vitsaillen takaisin puheenvuoron sen jälkeen, kun heidät on keskeytetty. Kyseessä on eräänlainen julkinen äidin rooli, joka ilmenee rennosti esitettyinä nuhteina, Bull kertoi.
Naisjohtajille on myös tyypillistä kiittää puhujia jokaisen puheenvuoron jälkeen ja pyytää anteeksi, mikäli itse tulevat vieneeksi vuoron puhujalta liian aikaisin.
http://www.helsinki.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/9-2004/3-15-33-48.html
"On parempi olla nainen", brittitalouslehti Financial Timesin kolumnisti Lucy Kellaway kirjoitti maaliskuussa. Todisteeksi hän siteeraa tutkimuksia, joiden mukaan naiset ovat keskimäärin paljon tyytyväisempiä työhönsä kuin miehet.
Kun työpaikoilla on kriisejä ja ongelmia, miehet stressaantuvat niistä enemmän. Jos elämässä ei ole juuri muuta kuin työ, ongelmat työssä tarkoittavat sitä, että elämässä ei muuta olekaan kuin ongelmia.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=451520
Tilannetajua tarvitaan, sillä tietyissä tilanteissa joutuu Tainion mukaan yksinkertaisesti johtamaan enemmän kuin toisissa. Kriisitilanteissa katseet kohdistuvat johtajaan ja tämän johtajuustaidot joutuvat erityiselle koetukselle. Kriisi voi merkitä yrityksen heikentynyttä taloudellista tilannetta esimerkiksi markkinoiden putoamisen myötä.
- Vaikuttaa joskus siltä, että monet menestyneet naisjohtajat ikään kuin saavat asioita tapahtumaan, kun taas miehet käyttävät enemmän opittua "armeijajohtamista" eli toimivat tiettyjen opittujen sääntöjen mukaan.
- Miehet tuntuvat halukkailta johtamaan. Naiset miettivät ehkä tarkemmin milloin tulee johtaa, Kauppakorkeakoulun professori Risto Tainio pohtii.
http://www.keskustanaiset.fi/tiedostot/tiedosto78.doc
Saanko kysyä mihin tutkimuksiin SINÄ viittasit?
P.S. Ei kannata mennä pieniin siivousfirmoihin töihin, jos kokemuksesi naisjohtajista on niiden perusteella niin huono. Hanki itsellesi parempi ammatti.
tunneälyä.
Kamala stereotypia tuo, että nainen ajattelisi enemmän tunteilla kuin järjellä. Eiköhän se mene melko 50-50, tietysti paljon asiasta riippuen.
Vapaus teki naisesta johtajan
[Irmeli Salo 10.5.2007]
Suomen elinkeinoelämän varhaiset naisjohtajat johtivat monipuolisesti eri toimialoja kaupasta elintarvike- ja metsä- ja metalliteollisuuteen. Lähes kaikille autonomian ajan johtajanaisille oli yhteistä se, ettei heillä ollut miestä riippanaan vahtimassa, vaatimassa ja rajoittamassa naisten päätöstentekoa.
Naisten varallisuus oli miehen omaisuutta, ja mies sai hassata sen mielensä mukaan.
Nykynaisilta puuttuu entisenlainen kotijohtamisen malli.
Miehestä oli muutakin riesaa. Ennen nykyistä perheenkoon rajoittamismahdollisuutta naisen elämää sitoivat lapset, usein runsaslukuisina.
Nämä asiat käyvät ilmi tänään julkistetussa Elinkeinoelämän Valtuuskunnan EVA:n raportista. Raportin Varhaiset johtotähdet - Suomen ensimmäisiä johtajanaisia on kirjoittanut filosofian tohtori Anna Kortelainen, joka on myös tietokirjailija ja usean lehden kolumnisti.
Raportissa esiintyvistä naisista useat ovat tuttuja: Marie Hackman, Eva Ahlström, Minna Canth, Lucina Hagman, Hella Wuolijoki ja Mia Backman, mutta suuri johtajanaisten enemmistö on jäänyt historian hämäriin.
Varhaisilta johtajanaisilta puuttui nykyisen kaltainen korkea koulutus ja oppiarvot, mutta käytännön osaamista heiltä ei puuttunut.
Naiset kasvoivat johtajiksi pyörittäessään perhettä ja palveluskuntaa ja usein he olivat miestensä sparraajia ja neuvonantajia. Kaupan alalla vaimo hoiti puodin pidon kun mies hoiti ostot ja edustukset.
Nykyisin korkeakoulutetut naiset tulevat työelämään vailla johtajan mallia ja kokemusta. Nykynaisilta puuttuu entisenlainen kotijohtamisen malli. Maaseudulla talollisten tyttäret oppivat jo hyvin nuorina johtamaan piikalaumaa ja nuorempia sisaruksiaan.
Nykyään johtajiksi pyrkivien naisten on aloitettava varhain ja tehtävä urasuunnitelmia. Entisaikojen johtajanaiset olivat johtotehtäviin siirtyessään nykykatsannossa aivan liian vanhoja.
Etenkin lesket olivat keski-ikäisiä ja sitäkin vanhempia ottaessaan täyden vastuun bisneksestä. Lesket eivät yleensä avioituneet uudestaan: sehän olisi merkinnyt uudestaan miehen ikeen alle joutumista.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1169162&s=u&wtm=te-10052007
kyllä itseäni, korkeimman tason koulutuksessa, kiitos vaan.
näistä linkeistäsi. Mielenkiintoisia.
Muistathan kertoa myös näistä faktoista fiksulle tyttärellesi, jotta hän harkitsisi tätäkin vaihtoehtoa sen kivikautisen kyläpäälikön vaimon uran rinnalla ;-)
Siis tyttäresi tietää, että kaiken valituksen saa kuulla virallinen päällikkö, mutta todellista valtaa pitää vaimo.
valitukset tulee..
tuollaiset yksinvaltiaan tuolit ole aika hataria. Meinaan et kait sitä päänkatkaisuakin voi valitukseksi kutsua. Vaimon vaan täytyy toivoa, että pesti säilyy huolimatta uudesta johdosta.
on noin tehty? Ei johtajille noin tehdä vaikka tekisivät mitä.
Tyttö selitti:
"No, päälliköksi valitaan kuitenkin sellainen tyhmä, porukan vahvin mies, joka tarvittaessa musertaisi jokaisen vastustajan. Enkä mä osaa edes metsästää. En mä johtajaksi halua."
Ehkä tuo vaimojuttukin oli vain päällikkyydestä haaveilleen äidin mieliksi sanottu, koska en halua uskoa, että tyttäreni haluaisi tuollaisen miehen.... Tai noista miesvalinnoista pitää vielä vakavasti keskustella.
noista kivikautisista pääälliköistä on hivenen heikoilla kantimilla, et heti on osaa lukuja sanoja. Arvelisin kuitenkin, et usseempi pää on vuosituhansien saatossa pudonnut.
kysyä onko päällikkyys yleensäkään mikään kasvatuksellinen päämäärä. Ja onko se tasa-arvoinen periaate - jos käsitämme tasa-arvon laajemmin kuin mies-naisasiana.
eihän se nyt mikään päämäärä ole kasvatuksessani. HAluan kuitenkin tarjota ajatuksen tasolla kaikenlaisia mahdollisuuksia. enemmän tyttöni taitaa olla sellaista kettutyttöainesta...
Teollisuusalueen aitaan oli spreijattu: "Me emme tarvitse johtajia, mutta johtajat tarvitsevat meitä."
varsinaisesti epäillytkään. Enempi kyseessä oli yleinen toteamus.
Minusta parasta on jos lapsi oppii ajattelemaan omilla avoillaan - unohtamatta silti muiden kuuntelua.
se olla jonkun kasvatuksellinen tavoite? Millaisissa kodeissa kasvavat nyt tulevaisuuden pikkupaavoväyryset? Vaikka kyllähän nyt saa lukea aika lailla tutkimuksia, joissa kerrotaan kuinka koululaiset oikeasti stressaantuvat kaiken opiskelun ja harrastusten vaatimuksista. Tuleeko ne vaatimukset vanhemmilta? LApsetkin voi jo palaa loppuun. Elämme kovia aikoja.
Tuossa on muuten ihan itelläkin joskus tekemistä, että luottaa omien aivojen viesteihin.
yksin tuollaisia vaatimuksia aseta. Täytyisi varmaan miettiä ketä varten lapsi asettaa tavoitteeksi pärjätä koulussa ja harrastuksissa. Varmaan itseään varten, mutta miksi? Saako sillä arvostusta kavereilta, vanhemmilta, itseltään vai yhteiskunnalta yleensä? Onko kysymyksessä vain pallo joka on lähtenyt pyörimään, eikä kukaan oikeastaan tiedä miksi?
luulisi, että nykyjohtajatkin potkittaisiin edes sieltä pallilta pois? Eipä potkittu Husseinia, Hitleriä, Stalinia ym.. eipä näille hallitsijoille osata pistettä pistää, koska ihmiset ovat heikkoja.
Tyttö aika paljon viisaammalta kuin sinä..
Kanttaisi olla vaan ylpeä tuommoisesta tytöstä.
olen jo monta kertaa törmännyt tähän, että viisaampi on kuin äitinsä...
lapset olla jo niin kilpailuhenkisiä, että miettivät hyviä arvosanoja, jotta tulevaisuudessa saisi sitten hyväpalkkaisen homman? Mutta kyllä minä vähän kauhistuin, kun tyttö kertoi kaverinsa saaneen kotiarestia, kun oli saanut matikan kokeesta vain 8 1/2. Palkitsemissysteemin tietyissä erityistapauksissa hyväksyn näissä kouluhommissa, mutta kamalalta tuollainen rankaiseminen kuulostaa. Ainakin minusta. Että kyllä se kotikin voi niitä paineita antaa jo ihan ala-asteelaisellekin.
Mutta tulipa nyt mieleen yksi haastattelututkimus, taisi olla viime syksyltä, siinä nuorison keskuudessa oli lisääntyneet kaupallisuuden vastustus ja yleensäkin vihertävät arvot. Ei ne ihan kaikki ole sitten kuitenkaan tämän markkinavetoisen kulutusyhteiskunnan edellyttämään putkeen menossa. Pitää koittaa saada se pallo pyörimään edes vähän toiseen suuntaan.
Mistä te olette kaivaneet nuo tiedot, että kivikaudella elettiin hierarkisessa yhteisössä ja vieläpä patriarkaatissa?
Historia ei koskaan ollut vahvimpia alueitani, joten yritin googlettaa ja haeskella tietoa, mutta en löytänyt juuri mitään (vedenpitävää) tietoa aiheesta.
Olisi mukava tietää myös se, minkäkokoisissa yhteisöissä tuolloin elettiin.
kotiarestia tuollaisesta flopista - ihme lepsuilua. Eiku joo - palkitsemisen minäkin ymmärrän, mutta rankaiseminen kuulostaa aika rajulta.
Hevosmiehet - tai siis mun parturi - mainitsi samaisesta tutkimuksesta. On se kiva kuulla, että vastavoimiakin löytyy.
faktoja sotkemaan hyvää soopaa. Mun tiedot perustuu ihan vaan puhtaaseen mielikuvitukseen ja sarjiksiin (esim. Urho Tulitukka).
no, aika heikoissa kantimissa nuo munkin faktat olivat.
Kiinnoistaisi vain oikeasti tietää, sillä ystäväni kanssa juuri eilen pohdittiin tätä asiaa. Mun "tietämykseni" kivikauteen perustuu myös vain ja ainoastaan sarjiksiin (Akkareiden Una), että siltä pohjalta..
yhteisillä tiedoilla voi jo kyhätä väitökirjan aiheesta. Mutta totta olisihan tuo ihan mielenkiintoinen tieto. Tot noin. Australian aboriginaaleista olen lukenut, että he elivät kivikaudella ja tietääkseni heimokulttuuria. Kommentteja?
mutta välttämättä väikkäri ei ihan hissan laitokselle kelpaisi...
"Una and Tulitukka's influence on undergraduates' comprehension and knowledge of the dominant systems of societies and hierarchies during the Stone Age"
Aboriginaalit elivät (ja elävät) heimokulttuurissa, mutta siihen loppui meikäläisen (lue: Wikipedian) tieto. Vastatkoon se, joka osaa..!
Hyvät yöt! :)
...
Minuakin kannustettiin kotona lukemaan siten, että alle kasin koenumero tiesi porttikieltoa rakkaan harrastuksen pariin muutaman viikon ajaksi. Kyllä se kummasti "motivoi" opiskelemaan. Kympistä sai palkaksi kymmenen markkaa.
varmaankin kasvatuksesi on ihan hyvää mutta lapsi imee vaikutteita myös muualta kuin vanhemmiltaan.
Ehkäpä se on seurannut mediasta tätä Suomen politiikkaa miten naiset pörrää Matin ja Saulin ympärillä ja sitä kautta itsekin hitusen valtaa tai ainakin kuuluisuutta.
Vieläkin monella alueella on ällöttävää miesvaltaisuutta. Siinä on naisten turha yrittää päästä pomoksi. Onneksi eikölie asiat muutu koko ajan parempaan.
Kyse on vain aikuisen rajoittuneesta mielikuvituksesta.
Lapsi osaa eläytyä paremmin.
Tai ymmärtää olla realistisempi.
Eihän kivikaudella mitään tasa-arvoa ollut, eikä sillä ole mitään tekemistä nykypäivän asenteiden kanssa.
Ja tuskin monogamiakaan on silloin ollut kovassakaan huudossa - voi olla, että yhdeksi päällikön vaimoista olisi kuitenkin ollut realistiset mahdollisuudet päästä.
sentään kertoi mielipiteensä...eiköhän sekin nykyajan valikoivaan "tasa-arvoon" opi.
He hee. Vai ei tytär halua päällikön tehtäviin, vaikka aivan hyvin voisi olla molempia?! Onko teidän perheessänne päällikkö? Toimiikohan homma ollenkaan tyttären mielestä? No, montako muuta päällikköä tytär tuntee? Moniko näistä päälliköistä on nainen?
Ennemminkin lapsi katsoo ja kuuntelee miten aikuinen TEKEE ja TOIMII kuin mitä aikuinen sanoo.
Miten mahdat ideologiaasi toteuttaa?
Erittäin hyvä huomio.
Näin se tosiaankin menee.
Ja lapsi ottaa oppinsa ja mallinsa nimenomaan siitä tekemisestä. Tämä niistä asioista, joista joskus koen itsesyytöksiä on se, että olen antanut lapsilleni parisuhde- ja perhemallin joka on ihan päin... honkia. Mutta sille en enää mitään voi. Heidän varhaislapsuutensa on vietetty nyt sellaisessa kodissa. Nyt mä olen sitten näyttänyt, että kaikkea ei tarvitse hyväksyä ja asioita voi parantaa. Toivottavasti viesti on mennyt perille.
Ja se tasa-arvo... niinpä niin...
Johtotehtäviin suuntautuneet tyttäret nykyään jo tarhassa ilmoittaa haluavansa presidentiksi.