Liha-alan ongelmat

Ryhmäurakka on kuin riitaisa jääkiekko-ottelu, missä rystyset valkoisena ja niska punaisena tapellaan - ei niinkään maaleista, vaan lihasta ja rahasta.
Eräänkin sellaisen ottelun jälkimainingeissa yhden pelaajn isä kuoli.
Näin vakavaksiko todellakin tilanteiden annetaan ajatua? Kuka silloin kantaa vastuun - ketä silloin syyllistetään?
Mainittakoon vielä että omalla kohdallani kiusaamiseen, alistamiseen ja suoranaiseen solvaamiseen syyllistyivät myös eräät luottamusmiehet.

Kaiken kokenut kirjoitti:

Ryhmäurakka on kuin riitaisa jääkiekko-ottelu, missä rystyset valkoisena ja niska punaisena tapellaan - ei niinkään maaleista, vaan lihasta ja rahasta.
Eräänkin sellaisen ottelun jälkimainingeissa yhden pelaajn isä kuoli.
Näin vakavaksiko todellakin tilanteiden annetaan ajatua? Kuka silloin kantaa vastuun - ketä silloin syyllistetään?
Mainittakoon vielä että omalla kohdallani kiusaamiseen, alistamiseen ja suoranaiseen solvaamiseen syyllistyivät myös eräät luottamusmiehet.

Kukaan ei ole velvollinen maksamaan toiselle palkkaa, eli jos motivaation puute vaivaa.
Toisinaan tehdään työtoverille todellista kiusaa ja häiriköidään.

kaikkea nähnyt kirjoitti:

Kukaan ei ole velvollinen maksamaan toiselle palkkaa, eli jos motivaation puute vaivaa.
Toisinaan tehdään työtoverille todellista kiusaa ja häiriköidään.

Liiton tekemiset olivat siinä, että se kutsui lausunnon antajaksi Työterveyslaitoksen tutkijan M.V-V:n
Hän "kirjanoppineena" psykologina kirjoitti liiton lehteen mainiten lopuksi että kiusaajat lähtevät ja kiusatut jäävät.
Asia on juuri päinvastoin.
Kyllä siinä kiusatut lähtevät ensin. Kukaan ei halua menettää terveyttään paskapaikassa. Kuinkahan paljon sekin lausunto mahtoi liitolle maksaa?
Pitäisi ensin itse kokea palkka - ja muut työolosuhteet, sekä kokreettisesti myös kokea kiusatuksi tulemisen ennenkuin ryhtyy lausuntoja antamaan. Alkaa ruveta tympimään tällaiset jaaritukset.

Lukijat kirjoitti:

Liiton tekemiset olivat siinä, että se kutsui lausunnon antajaksi Työterveyslaitoksen tutkijan M.V-V:n
Hän "kirjanoppineena" psykologina kirjoitti liiton lehteen mainiten lopuksi että kiusaajat lähtevät ja kiusatut jäävät.
Asia on juuri päinvastoin.
Kyllä siinä kiusatut lähtevät ensin. Kukaan ei halua menettää terveyttään paskapaikassa. Kuinkahan paljon sekin lausunto mahtoi liitolle maksaa?
Pitäisi ensin itse kokea palkka - ja muut työolosuhteet, sekä kokreettisesti myös kokea kiusatuksi tulemisen ennenkuin ryhtyy lausuntoja antamaan. Alkaa ruveta tympimään tällaiset jaaritukset.

Suuret lihatalot ovat ongelmallisimpia.
Sehän on vähän niinkuin EU:ssa, päätöksien teko takkuilee ja tiedotus ei pelaa.
On salamyhkäisyyttä ja kukaan ei tiedä, tai uskalla toimia ja ehdottaa mitään, ettei joutuisi syytepukille "kaulan katkasua" varten.
Kukin pelkää toisiaan ja pelon ilmapiirissä ei ole mukavaa tehdä töitä.