Oliko kameratyöskentely huonoa?

Ei ole eka kerta.

1) Ei useinkaan oteta tapahtuman tai urheilulajin luonnetta. Esim. taitoluistelusta tai usein muistakin ns. arvostelulajeista kuvaukset surkeita. Piruetissakin kamera näyttää vain ohivilahtelevaa jalkaa vaikka piruetti suoritetaan koko vartalolla. Muodostelmaluistelussa saatetaan näyttää pitkiä pätkiä yhtä tai kahta luistelijaa, vaikka kyse on muodostelmasta jne.

2)musiikkitapahtumissa kuvataan joko kaukaa niin että takimmaisten katsojien niskat peittävät suuren osan kuvasta tai sitten esiintyjiä näytetään takaa (?) - jotkut kameramiehet ovat kiinnostuneet todella tästä takaa kuvaamisesta. Bandiä näytetään takaa tai takaviistosta - esiintymisestä ei näy katsojille mitään, vaikka kameramiesten pitäisi nimenomaan keskittyä kuvan välittämiseen katsojille. Jotkut hakevat kummallisia kuvakulmia niin, että itse bandin esiintymisestä ei jää mitään käteen. Äänen kuulee radiostakin.

3) Jos näytetään yleisöä, niin miksi pitää näyttää niskavilloja takaa tai muita varjopaikkoja. Yleisön viihtyminen tuleekin näyttää, mutta edestäpäin ja sittenkään ei saa unohtaa esiintyjää.

3)Usein kameran liike on summittaista ja hermostunutta kameran heiluttamista, esim. instrumentista takaviistokuvaan, esiintyjiin vain hetkeksi, sitten jokin leikkaus salin aivan perältä ja tätä saattaa jatkua koko esityksen ajan.

4) Usein tuntuu että kameramiehet alkavat taiteilemaan tyylillä, joka on ala-arvoista. He unohtavat silloin esiintyjät ja samalla katsojan ja tekevät kaksinkertaisen virheen. Huomaa heti, että kuvaajat eivät ole ajan tasalla. Usein he näin varastavat koko esityksen itselleen ja itse esiintyjät jäävät toisarvoisiksi.

5)Semifinaaleissakin olisi voinut yleisöä edes vähän näyttää edestäkin. Vain kerran näytettiin kun juontajat olivat yleisön seassa eli itse asiassa yleisö ei silloinkaan ollut pääkohteena. Hyvin pitkään nytkin viivyttiin puoli- tai rintakuvissa ja esiintyjäryhmää/bändiä näytettiin kokonaisuudessaan vain hetkittäin vaikka se mielestäni on pääkohde. Tosin jonkinlaista edistymistä tässä tapahtumassa on tapahtunut verrattuna moniin muihin. Vieläkin oli hermostunutta kuvaa sinne tänne. Tuntui ettei ollut kunnon suunnitelmaa ja ohjausta kuvaleikkauksien varalle. Yleisöäkään ei saa näyttää liikaa mutta joskus voisi näyttää katsomossa vallitsevaa tunnelmaa. Jos jollakin esiintyjäryhmällä on selkeämpi tunnelmaa luova koreografia, sitä kuuluu näyttää enemmän. Jos vain bandi esiintyy ilman tanssijoita tai koreografiaa, silloin voi antaa vähän enemmän vapauksia näyttää enemmän yksityisiä esiintyjiä. Silloinkin lavalla esiintyy bändi yhdessä.

Koettakaa nyt parantaa vähän.

jo vuosikausia kirjoitti:

Ei ole eka kerta.

1) Ei useinkaan oteta tapahtuman tai urheilulajin luonnetta. Esim. taitoluistelusta tai usein muistakin ns. arvostelulajeista kuvaukset surkeita. Piruetissakin kamera näyttää vain ohivilahtelevaa jalkaa vaikka piruetti suoritetaan koko vartalolla. Muodostelmaluistelussa saatetaan näyttää pitkiä pätkiä yhtä tai kahta luistelijaa, vaikka kyse on muodostelmasta jne.

2)musiikkitapahtumissa kuvataan joko kaukaa niin että takimmaisten katsojien niskat peittävät suuren osan kuvasta tai sitten esiintyjiä näytetään takaa (?) - jotkut kameramiehet ovat kiinnostuneet todella tästä takaa kuvaamisesta. Bandiä näytetään takaa tai takaviistosta - esiintymisestä ei näy katsojille mitään, vaikka kameramiesten pitäisi nimenomaan keskittyä kuvan välittämiseen katsojille. Jotkut hakevat kummallisia kuvakulmia niin, että itse bandin esiintymisestä ei jää mitään käteen. Äänen kuulee radiostakin.

3) Jos näytetään yleisöä, niin miksi pitää näyttää niskavilloja takaa tai muita varjopaikkoja. Yleisön viihtyminen tuleekin näyttää, mutta edestäpäin ja sittenkään ei saa unohtaa esiintyjää.

3)Usein kameran liike on summittaista ja hermostunutta kameran heiluttamista, esim. instrumentista takaviistokuvaan, esiintyjiin vain hetkeksi, sitten jokin leikkaus salin aivan perältä ja tätä saattaa jatkua koko esityksen ajan.

4) Usein tuntuu että kameramiehet alkavat taiteilemaan tyylillä, joka on ala-arvoista. He unohtavat silloin esiintyjät ja samalla katsojan ja tekevät kaksinkertaisen virheen. Huomaa heti, että kuvaajat eivät ole ajan tasalla. Usein he näin varastavat koko esityksen itselleen ja itse esiintyjät jäävät toisarvoisiksi.

5)Semifinaaleissakin olisi voinut yleisöä edes vähän näyttää edestäkin. Vain kerran näytettiin kun juontajat olivat yleisön seassa eli itse asiassa yleisö ei silloinkaan ollut pääkohteena. Hyvin pitkään nytkin viivyttiin puoli- tai rintakuvissa ja esiintyjäryhmää/bändiä näytettiin kokonaisuudessaan vain hetkittäin vaikka se mielestäni on pääkohde. Tosin jonkinlaista edistymistä tässä tapahtumassa on tapahtunut verrattuna moniin muihin. Vieläkin oli hermostunutta kuvaa sinne tänne. Tuntui ettei ollut kunnon suunnitelmaa ja ohjausta kuvaleikkauksien varalle. Yleisöäkään ei saa näyttää liikaa mutta joskus voisi näyttää katsomossa vallitsevaa tunnelmaa. Jos jollakin esiintyjäryhmällä on selkeämpi tunnelmaa luova koreografia, sitä kuuluu näyttää enemmän. Jos vain bandi esiintyy ilman tanssijoita tai koreografiaa, silloin voi antaa vähän enemmän vapauksia näyttää enemmän yksityisiä esiintyjiä. Silloinkin lavalla esiintyy bändi yhdessä.

Koettakaa nyt parantaa vähän.

eli samaa mieltä! Ärsyttää kun silmä ei voi "lepää" artistissa/laulajassa vaan haetaan jatkuvasti jotakin!

Kamertyöskentely oli tosiaan ala-arvoista.
Itse ainakin odotin koko ajan, että kamera edes hetkeksi pysähtyisi näyttämään esiintyjien koreografiaa ja mahtavia lavasteita, mutta ei. Kamera pyörii koko ajan, jonka jälkeen lähikuvaa ja sitten taas kaukaa katsomosta. Nyt kuva oli todella levotonta ja esityksen kokonaisuus ja lavasteet eivät päässeet ollenkaan oikeuksiinsa. Toivon tosiaan, että ohjaaja saa kritiikkiä ennen finaalia.