”Mutta missä on kisailo? Missä on hilpeys ja viisuhulluus? Viime vuoden Ateenan kevään iloista menoa kaduilla on turha hakea. Kiovassakin oli karnevaaleja ja katukansa oli eloisampaa. Helsingistä puuttuu säpinä ja keväinen viisuenergia. No, se on kai meidän kansanluonnettamme ja moneen suomalainen viileän ilman viisumelankolia puree. Viisuista 2007 on tulossa - jos kaikki hyvin menee - eräät parhaiten järjestetyt. Mutta jäävätkö Helsingin viisut mieleen hauskoina?”,näin kirjoittaa toimittaja Juha-Veli Jokinen Iltalehdessä 10.5.2007.
”Myös espanjalainen Raquel Tabasco tuli Senaatintorille tutkailemaan tunnelmia ja metsästämään nimikirjoituksia D'Nashilta. Tabasco on Suomessa kolmen kuukauden työkomennuksella ja on silminnähden innostunut Helsingin euroviisuista.
- Tunnelma kaupungissa on mahtava! Tulen ystävien kanssa illalla seuraamaan suoraa semifinaalilähetystä Senaatintorille.”,näin raportoi 10.5.2007 Lea Viitaniemi Ilta Sanomista.
Ei voi kuin ihmetellä miten erilainen suhtautuminen voinkaan kahdella eri toimittajalla olla.
Onko nyt kyse toimittajien persoonallisista asennoitumiseroista vai euroviisuja katsomaan tulleiden ihmisten asenteista?
Juha-Veli Jokinen Iltalehdestä kirjoittaa omasta näkökulmastaan millaista viisuhulluuden puutetta hän kokee ja laittaa sen suomalaisuuden syyksi.
Oikeasti hän itse omassa kirjoituksessaan tuo esille juuri sen mistä hän suomalaisia mollaa: melankolisuuden, kykenemättömyyden nähdä iloa ympärillään.
Enkä myöskään ymmärrä Jokisen ponttia siinä miksi hänen pitää lähteä tekemään vertailuja suomen ja muiden maiden suoriutumiseen euroviisujen isännöimisessä - kun kaikki ovat vasta alullaan.
Jos Jokisella on noinkin pakottava tarve tehdä vertailuja, hän voisi tehdä sen euroviisukilpailujen jälkeen – EI ennen!
Toisaalta mitä ihmeen hyötyä vertailusta kenellekään edes on?
No ehkä vain Jokiselle itselleen?!
Lea Viitaniemi Ilta Sanomista kirjoittaakin euroviisuja katsomaan tulleiden ihmisen kokemuksista, mistä nimenomaan pitäisikin kirjoittaa, eikä lanseerata omia negaatioitaan - kuten Juha-Veli Jokinen kirjoituksessaan tekee.
Jokinen edustaakin juuri tätä samaista porukkaa, jotka jo etukäteen runttasivat suomalaisten taidot kyetä isännöimään euroviisukisoja.
Ikävä kyllä, eilisen esityksen ja sen jälkeisten kommenttien jälkeen, joutuvat epäilijät todellakin pahasti pettymään.
Kaikki meninkin hyvin.
Voi kamala!
Ketä he nyt haukkuvat???!!!
Viitaniemi edustaa meitä, jotka ensin katsomme ja sitten vasta hutkimme - jos tarvetta on.
On aivan ihanaa antaa mahdollisuus näyttää koko maailmalle tällä monipuolisella joukolla suomalaista ammattiosaamisesta.
Hyvä Suomi!, lauloi Irwinkin aikanaan:D
”Myös espanjalainen Raquel Tabasco tuli Senaatintorille tutkailemaan tunnelmia ja metsästämään nimikirjoituksia D'Nashilta. Tabasco on Suomessa kolmen kuukauden työkomennuksella ja on silminnähden innostunut Helsingin euroviisuista.
- Tunnelma kaupungissa on mahtava! Tulen ystävien kanssa illalla seuraamaan suoraa semifinaalilähetystä Senaatintorille.”,näin raportoi 10.5.2007 Lea Viitaniemi Ilta Sanomista.
Ei voi kuin ihmetellä miten erilainen suhtautuminen voinkaan kahdella eri toimittajalla olla.
Onko nyt kyse toimittajien persoonallisista asennoitumiseroista vai euroviisuja katsomaan tulleiden ihmisten asenteista?
Juha-Veli Jokinen Iltalehdestä kirjoittaa omasta näkökulmastaan millaista viisuhulluuden puutetta hän kokee ja laittaa sen suomalaisuuden syyksi.
Oikeasti hän itse omassa kirjoituksessaan tuo esille juuri sen mistä hän suomalaisia mollaa: melankolisuuden, kykenemättömyyden nähdä iloa ympärillään.
Enkä myöskään ymmärrä Jokisen ponttia siinä miksi hänen pitää lähteä tekemään vertailuja suomen ja muiden maiden suoriutumiseen euroviisujen isännöimisessä - kun kaikki ovat vasta alullaan.
Jos Jokisella on noinkin pakottava tarve tehdä vertailuja, hän voisi tehdä sen euroviisukilpailujen jälkeen – EI ennen!
Toisaalta mitä ihmeen hyötyä vertailusta kenellekään edes on?
No ehkä vain Jokiselle itselleen?!
Lea Viitaniemi Ilta Sanomista kirjoittaakin euroviisuja katsomaan tulleiden ihmisen kokemuksista, mistä nimenomaan pitäisikin kirjoittaa, eikä lanseerata omia negaatioitaan - kuten Juha-Veli Jokinen kirjoituksessaan tekee.
Jokinen edustaakin juuri tätä samaista porukkaa, jotka jo etukäteen runttasivat suomalaisten taidot kyetä isännöimään euroviisukisoja.
Ikävä kyllä, eilisen esityksen ja sen jälkeisten kommenttien jälkeen, joutuvat epäilijät todellakin pahasti pettymään.
Kaikki meninkin hyvin.
Voi kamala!
Ketä he nyt haukkuvat???!!!
Viitaniemi edustaa meitä, jotka ensin katsomme ja sitten vasta hutkimme - jos tarvetta on.
On aivan ihanaa antaa mahdollisuus näyttää koko maailmalle tällä monipuolisella joukolla suomalaista ammattiosaamisesta.
Hyvä Suomi!, lauloi Irwinkin aikanaan:D
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ilta-lehden videoissa se sanoo euroviisujen yhdessä harjoitusvideossa,että lavalla ovat Jaana ja Heikki :D
Totta joka sana. Otetaanpa kaikki uusi asenne, toimittajat ja muutkin. Ollaan positiivisia, kehutaan Suomea ja Suomen edustajaa (joka on muuten aivan upea nainen!) jätetään se jatkuva, typerä suomalaisten vertaileminen muun maalaisiin unholaan. Nautitaan siitä, että olemme mahtavia ihmisiä ja meillä on hieno maa jne!
Paitsi Suomi ei ole mikään "hieno" maa. Köyhyyttä, kurjuutta, työttömyyttä, työttömiin kohdistuvaa turhaa ja tietämätöntä solvaamista ja kyykyttämistä jne.
Suomalaiset ovat melankolisia, ja syystäkin. Se on meidän dna:ssa. Sille ei voi mitään. Suurin osa on henkisesti köyhiä, kaikki positiivisuus on pelkkää pintaa, oikeasti kaikki on masentuneita ja kaikki on täyttä p*skaa, mutta sitä ei saa sanoa ääneen, muuten saa helposti "ilonpilaajan" maineen.
Suomi ei ole mikään hyvinvointivaltio, vaan pahoinvointivaltio. Vaikka meillä menee taloudellisesti paremmin kuin koskaan, niin varallisuus kuitenkin kasaantuu vain harvoille.
On se kivaa, että meillä on euroviisut, ärsyttää vaan tämä propaganda, miten me suomalaiset ollaan niin "eksentrisen hassuja ja erilaisia". No niin me ollaankin. Mutta alkoholisoituneita, masentuneita erilaisia.
Köyhät kykkyyn ja minä!minä!minä! -asenne jyrää. Erilaisuus on synti ja negatiivista. Edestäpäin hymyillään, mutta puhutaan pahaa selän takana, ja sitten syytetään huumorintajuttomuudesta, jos "ottaa itteensä".
Me ollaan surkea kansa, ja se on fakta. Ollaan niin tegnologiakansaa, ikään kuin se olisi jotenkin hyvä asia. Tietyssä määrin se onkin, mutta liika on liikaa. Liika teknologia, ja sen esilletuominen on jotenkin kylmää.
Kylmä ja tyhmä kansa.